Текст книги "После «Украины»"

И всё же у Украины был выбор. Учитывая постсоветскую идентичность большинства её населения, действовать в пользу России на этом пространстве изначально было гораздо легче, чем в пользу Запада. Его стратеги, советники и политтехнологи находятся на чуждой территории, в непонятном для них социальном контексте, в чужеродном культурном и ментальном пространстве, к которому испытывают лишь отвращение, поэтому и методы их работы грубы и топорны, хотя последовательны и эффективны. Западничество для Украины – как яд. К нему нужно было приучать постепенно, выдавая по капле. Резкое увеличение дозы, сокращение интервалов между приёмами – и происходит отравление общества, а то и смерть всего государства (что собственно и произошло в момент майдана 2014, когда западные стратеги непозволительно ускорились). Западничество для Украины, впрочем, как и для всего постсоветского пространства – губительно и убийственно, от него воротит, оно вызывает судороги, припадки, головокружение и часто – летальный исход. На неприемлемости и отторжении западничества массами можно было бы сыграть как российской власти, так и тем общественным организациям, которые функционировали на Украине до майдана 2014 – наподобие Евразийского союза молодежи Украины (ЕСМу), Молодой гвардии ПСПУ[7]7
  ^{Прогрессивная социалистическая партия Украины.}


[Закрыть], Русского блока, «Прорыва», и многих других организаций, созданных как раз для жёсткой, непримиримой борьбы с западничеством. Можно, конечно, в ответ на эту борьбу с западничеством, задавить население официальной пропагандой украинства и либерализма, погрузить массы в марево телезомбирования европейским выбором, запретить альтернативную точку зрения (что, собственно, и произошло после майдана 2014 года). Но эффект от такого информационного тоталитаризма исчезает сразу после отключения этой пропагандистской машины, то есть вскоре за сменой официального дискурса. В результате – позиция большинства, как правило, меняется практически на полностью противоположную. На чём и следует играть, активно конвертируя любое недовольство, пробивающееся сквозь западную пропаганду, в борьбу за геополитические интересы, используя энергию масс для реализации евразийского прорыва из американской смертельной блокады – к своим.

Всякий раз, как линия «оранжевых», западников, бандеровцев и русофобов на Украине начинает доминировать, – Украина неизбежно движется к развалу, являясь в своей сути, с геополитической точки зрения, – что подтверждается и самой историей – довольно противоестественым образованием. В разные исторические периоды разные её части принадлежали различным государствам, культурам и даже цивилизациям – западным и восточным. И в том виде, в котором Украина существовала до последнего времени, она могла сохраниться только в составе Советской империи или… в составе другой, евразийской по своему цивилизационному качеству Империи с сильной централизацией власти и опорой на большинство (русское, в случае постсоветской Украины).

Предмайданный склад Украины являлся предельно противоестественным и долго удержаться в едином административном образовании при такой децентрализации (от Москвы) и идеологической противоестественности не мог по определению. На многочисленных украинских выборах, президентских и парламентских, всякий раз можно было наблюдать чёткий социальный раскол. Ибо речь всякий раз шла не о формальном плебисците, а о цивилизационном выборе. Доминирование во власти на Украине западников, вынужденно проводящих проатлантистскую, проамериканскую линию, неизбежно входит в жёсткое противоречие с позицией и представлениями большинства населения (русского в своей идентичности). А это фактор, неизбежно приближающий распад Украины (что в итоге и произошло).

Если осуществить чистое геополитическое умозаключение, то Украина уже де-факто раскололась, но пока не раскололась де-юре[8]8
  ^{Здесь следует ещё раз обратить внимание на дату написания текста – 26.12.2004.}


[Закрыть]. Произойдёт ли юридически оформление этого раскола или нет, зависит от того, насколько будет сильно влияние атлантистов на Украине и пассивна позиция российских властей. Если количество западников во власти будет увеличиваться – раскол Украины, то есть самый худший сценарий, неизбежен. Продолжение атлантистского курса под жёстким контролем США ничего хорошего Украине не сулит в силу того, что США не интересует внутренняя стабилизация на Украине, их не интересует экономическое состояние, благосостояние граждан Украины, их интересует Украина только как элемент санитарного кордона вокруг России, отрезающего Россию от Европы. Но можно сделать и евразийский выбор – настоять на нём – и сохраниться.

Что бы ни происходило на Украине, будь то выборы или революции, всё это не только не снимает противоречий в обществе, но, напротив, обостряет их до предела, что всегда и неминуемо ведёт к гражданской войне. Единственным способом не допустить кровавого сценария гражданской войны было провести добровольное, цивилизованное размежевание Украины. Не дожидаясь кровавой драмы можно было мирно разделить это противоречивое несостоявшееся государство, заключив соответствующий договор.

Ещё в начале нулевых годов русские евразийцы, включая автора этих строк, предлагали выход из стремительно назревавшего уже тогда кровавого сценария. Решение заключалось в том, чтобы разделить Украину как минимум на два самостоятельных государства. Например, в границах до 1939 года, которые совпадают с реальной линией цивилизационного разделения по так называемой «линии Сталина». Она проходит по реке Збруч. Однако сторонников такого мирного размежевания прозападная власть «оранжевой» Украины сразу же обвинила в покушении на территориальную целостность. Большинство же населения Украины, которое всегда, естественным образом, основываясь на исторической памяти и русском коллективном бессознательном, тяготело к сближению с Россией, к сохранению целостности государства Украина относилось скорее с равнодушием. Для них важнее было сохранить исторические связи с Россией. Поэтому, в те моменты, когда Украина поддерживала с Россией добрососедские, хорошие, или хотя бы деловые отношения, никто был не против самой Украины как таковой, пускай и оформленной в отдельное государство. Всё равно все понимали, что это один народ – русский, и его малоросская составляющая, – есть единое культурно-цивилизационное пространство. Но как только верх начинали брать западники, тянущие Украину то в Европу, то вообще пытаясь отдать её на откуп США, пассивное русское и проросийское большинство тут же начинало роптать. В этот момент для него куда лучшим вариантом было разделиться, отмежеваться от западэнцев, нежели тащиться с кучкой оголтелых западников и русофобов туда, где Украину никто никогда не ждал.

Запустив майдан, агенты Запада откровенно надругались над и так измученной последними десятилетиями постсоветских экспериментов Украиной. Отказавшись от сценария мирного раздела, западные стратеги, которые имели шанс получить контроль над «западенщиной», в итоге сломали Украину через колено, унизили и растащили – всё ради того, чтобы реализовать американские интересы в Европе.

Успокаивает только одно – геополитическая логика развития нашего большого пространства в итоге всё равно расставит всё на свои места. Евразийское большое пространство – как один из цивилизационных полюсов грядущего многополярного мира, – будет восстановлено от Владивостока до Дублина. Движущей же силой создания нашей Империи будет, как всегда, великий русский народ, включающий в себя и великоросскую, и белорусскую, и малоросскую составляющие, объединив вокруг себя и тюрок Евразии, и Кавказ. Геополитическая логика русской истории вновь вернёт пространство бывшей «Украины» в единое культурно-цивилизационное пространство Большой России. Пусть не сразу, частями, но Россия-Евразия вновь соберётся, как ртуть, разлетевшаяся серебряными брызгами из разбитого сосуда. Однако украинский шрам на теле Империи ещё долго не даст о себе забыть.

Сейчас в это сложно поверить, но когда-то на Украине были пророссийские политические силы – общественные организации и политические партии. Практически весь период правления пришедшего к власти на волне «оранжевой революции» Виктора Ющенко наиболее радикальной пророссийской силой на Украине был Евразийский союз молодежи (ЕСМ). Так же, безусловно, одним из самых ярких пророссийских политиков, искренним, последовательным и открытым была Наталья Витренко, лидер Прогрессивной социалистической партии Украины (ПСПУ). При любом режиме она стоит за сближение с Россией, за русский язык. Поэтому она и маргинализировалась. Понятно, когда это делалось оранжевой властью, режимом Ющенко. Но ничего не изменилось в этом плане и при Януковиче, который из страха конкуренции так же загонял ПСПУ на периферию внутриукраинской политики. Один за другим украинские президенты пытались сделать вид, что этой партии не существует, потому что она всегда последовательно и радикально выступала за Украину как часть большой России. То есть не за то, чтобы Украина вошла в состав РФ (на тот момент вопрос так даже не ставился), а за вхождение Украины в наднациональные евразийские структуры – Единое экономическое пространство (ЕЭП), Евро-Азиатский экономический союз (ЕАЭС, на тот момент ЕврАзЭС), Таможенный союз (ТС), Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) и другие.

Наталья Витренко всегда придерживалась позиции о том, что Большая Россия – это пространство, где до сих пор присутствует русский культурно-цивилизационный код, где говорят на русском языке, где мыслят в категориях русской культуры. Географически – это границы бывшего постсоветского пространства, и даже шире. Можно понять, почему против Витренко боролся западник Ющенко. Понятно, что и Янукович боялся такого яркого и последовательного соперника, стараясь оттеснить ПСПУ от большой политики. Не понятно, почему Россия в лице МИДа, Администрации президента, или хотя бы Россотрудничества не поддерживала Витренко и её партию? В этом ещё только предстоит разобраться.

Ярким пророссийским политиком всегда был Александр Свистунов, создатель партии «Русский блок». Будучи родом из Львова, он всегда был наиболее последовательным борцом за Русский мир. Особенно активна его партия «Русский блок» была в Крыму, где её представители входили в состав крымского парламента. Но как и в случае с ПСПУ, Александра Свистунова российские власти как будто не замечали. Будучи крупным предпринимателем, Александр Григорьевич все годы до майдана 2014 года на собственные средства поддерживал русское движение Украины, даже не рассчитывая на какую-либо поддержку со стороны России. Итог тот же самый, что и в случае с ПСПУ: оранжевые с ним боролись, а «пророссийский» Янукович теснил и маргинализировал, после чего забрал бизнес и рассеял все политические структуры Свистунова при молчаливом согласии России. В момент начала майдана 2014 бывший мультимиллионер, патриот России и просто хороший русский человек Александр Григорьевич Свистунов в одних тапочках и трико был вынужден инкогнито бежать из Львова в Крым. Где и проживает в съёмной квартире без какой-либо поддержки от государства, ради которого он лишился всего, что имел.

В течение всего постсоветского периода, до самого майдана 2014 года, когда западные кураторы устроили вооружённый захват государства Украина, на его территории присутствовало большое количество пророссийских сил разных мастей – от коммунистов до русских патриотов. Но всех их в течение двадцати с лишним лет маргинализировали и загнали в подполье укркаинские власти при полном равнодушии со стороны России. Самое неприятное заключается в том, что российская сторона не только никогда реально и всерьёз не поддерживала эти силы, но всякий раз, когда кто-то из пророссийских активистов или организаций попадал в беду – со спокойной совестью сдавала, отказываясь вступаться. В итоге, все эти годы от независимости до майдана, пророссийские силы находились на территории Украины в статусе гонимых и маргинализируемых. Как партизанский отряд в тылу врага, который всё ещё борется, без всякой поддержки из центра осуществляя краткие вылазки, но по сути обречён. До майдана пророссийских сил в топе украинской политики так и не появилось, что, в конечном итоге и стало определяющим фактором потери Украины. Не удивительно, что в момент начала СВО в феврале 2022 года входящим на Украину российским войскам оказалось совершенно не на кого опереться.

Похороны Украины без музычки
[Сашко Билый – как символ конца украинской государственности]

Именно при Януковиче, добившем пророссийские силы и сделавшем ставку на пополнение семейного бюджета, а также материальное обеспечение своих близких и друзей, украинская государственность окончательно исчерпала себя. Запаса прочности осколку сталинской империи хватило ещё на два с небольшим десятилетия имитации государственности. Индустриальная мощь Восточной Украины и аграрные возможности бывшей советской житницы работали не на экономику и укрепление государства, но на обогащение кучки олигархов. Идеология отсутствовала. России же было не до Украины. Зато Запад активно конструировал идеологические, а также исторические химеры, терпеливо дожидаясь, когда на их основе сформируется и подрастёт целое поколение, которое потом можно будет бросить в топку антирусского майдана. Собственно, русофобия, проистекающая из бандеровского псевдоидеологического суррогата, и стала главной движущей силой окончательного сворачивания российского влияния на Украине через отрицание всего русского. Фигура бандеровца – агрессивного, вооружённого, тиранящего собственное население в угоду поддержания политического «украинства» – стала главным архетипом остывающей постсовестской государственности Украины. Отныне только сила, толпа, банды, майдан являются источниками реальной власти на этом диком поле украинского эксперимента.

Своего рода тотемным зверем бандеровского украинства стал «герой» евро-майдана, боевик, бандит и извращенец Сашко Билый (Музычко), прославившийся своими не столь красноречивыми, сколь агрессивными речами, распространяемыми в виде роликов в украинском интернете и сопровождаемыми демонстрацией новых символов власти на пространстве бывшей Украины – автомата Калашникова, пистолета и ножа. Сашко Билый претендовал ни много ни мало на роль нового героя поколения восставшей из ада бандеровщины, хотел стать символом, на который равняется молодёжь не только в Ровно, откуда он был родом, но и в Киеве, где подобный типаж всегда характеризовался ёмким, но точным понятием – «рогуль». Сегодня рогуль – это уже не объект насмешек, но главная политическая фигура, он вооружён и очень опасен.

А потом последовало таинственное убийство Сашко Билого, сразу вскоре после размещения лидеров майдана в правительственном квартале Киева. Оно стало своего рода чёрной меткой для всех, кто пришёл к власти на крови и насилии – вот что будет с каждым майданным узурпатором власти, активистом майдана, бандеровцем, рогулём – сожрут свои же, чтобы потом самим стать топливом нового передела активов умирающей государственности Украины. На пути в Европу, разумеется. До поры до времени майданные власти, конечно, вели себя самоуверенно, суверенно, не обращая внимания на собственное население. Но первая ласточка – Сашко Билый – проложил им дорогу в ад. Остальным оставалось лишь ждать того же самого: расправы, расстрела, ликвидации, «котла», зрады – одним словом, своего часа расплаты.

Наивно было бы полагать, что, уронив власть в самые низы, новые «элиты» будут чувствовать себя в безопасности. С момента майдана власть оказалась не только у тех, кто номинально занимает властные кресла, но и у тех, кто силой берёт её с оружием в руках, вдохновляясь жертвами новых «хероев», которым, как известно, не только «слава», но и пуля. Поэтому на обратном полюсе финального украинского падения прозвучали заявления лидеров «Правого сектора» о том, что они будут мстить за смерть Музычко. Отомстить за смерть Музычко стало делом чести для всего «Правого сектора». Поначалу грозились убить министра внутренних дел Арсена Авакова, которого и обвинили в устранении Сашка. Но, как показало время, кишка оказалась тонка. Аваков ещё много лет занимал свой пост, откуда спокойно ушёл в отставку. Нарушился силовой баланс. «Правый сектор» перестали уважать на майдане, перестали уважать бандеровцы, в результате чего он просто схлопнулся как политическая сила, которая до этого наполнялась кровью «небесной сотни» и представлялась в качестве серьёзной перспективной политической организации, претендующей на реальную власть. «Кровь за кровь» не была отплачена, после чего у них не осталось даже внутреннего согласия.

Сам Музычко, как известно, угрожал не только Авакову, но и прокуратуре. Он шёл на открытый конфликт с новой так называемой «властью» сознательно. И делал это потому, что знал их подлинную цену. Знал, с кем в реальности имеет дело. Ибо для него это были люди, которые ещё недавно стояли с ним плечом к плечу на майдане, призывали к насилию, а значит, по сути, были соучастниками вооружённого мятежа и насильственного захвата власти. Они вместе с ним бросали бутылки, вместе с ним формировали отряды боевиков, жгли «Беркут» и стреляли в его бойцов. Это такие же полевые командиры, как и он сам, то есть такие же, как и он, бандиты. Именно поэтому Билый не воспринимал их как государственную власть, какой она и не является на самом деле, но воспринимал их как своих подельников, как людей, имеющих точно такие же основания на власть, как и он сам. Просто волею случая их вынесло на гребень революционной волны. Он же по какой-то причине, по какой-то совершенной несправедливости, как он себе это представлял, остался внизу и вынужден был, опять-таки с автоматом в одной руке и ножом в другой, пробиваться к своему бандитскому счастью, заново отстаивая свой авторитет, в поте лица зарабатывая свой бандитский хлеб. Он знал их подлинную цену, поэтому так вольно обращался к новой «власти», угрожая ей.

Подлинный же статус представителей нынешней, так называемой киевской власти – уголовники, бандиты, выходцы из криминальных структур, самозванцы, выскочки. В общем, обычное околополитическое отребье с майдана. Такие же «музычки», только приодевшиеся, причесавшиеся и ведущие себя чуть более прилично в общественных местах. Ничем другим они от Музычко не отличаются. Разве что воруют по-крупному, а жертвуют уже не сотнями, но сотнями тысяч жизней граждан того, что мы привыкли называть Украиной. Дело Музычки не умерло вместе с ним, оно живёт и процветает, только теперь в гораздо больших и кровавых масштабах.

После первого разгона майдана «Беркутом» в феврале 2014-го по телевизору только и шли кадры с тем, как «Беркут» бьёт людей. «Онижедети» – кричали из Европы! Но именно после этого, так и не устоявшегося «разгона» власть так испугалась, что своим испугом ещё больше вдохновила майдан. В результате на улицы вышло в несколько раз больше «онижедетей», чем было с самого начала. Не успели мы и глазом моргнуть, как вот уже человек на украинском телеэкране достаёт автомат, потом нож. Кто-то в ужасе застыл у телевизора. Но для украинского зрителя всё выглядело довольно гармонично. Вчера этот человек стоял «за народ» на майдане, а сегодня он выступает «от имени народа» в областном совете и действует именно так, как народ, населяющий Западэнщину, представляет себе справедливость. Не то, что Яценюк, вовремя не схвативший «пулю в лоб»[11]11
  ^{«Пуля в лоб» – неформальная майданная кличка Арсения Яценюка.}


[Закрыть]. Он для бандеровских масс изначально был слишком слащавый и инфантильный, то есть совершенно чужой человек, но при этом приятный на вид для западных кураторов. А вот Сашко Билый – совсем другое дело – свой парень, «конкретный» политик – достал автомат, достал нож, а ну-ка отбери… Сразу видно, что человек «за народ», решительно, не на словах, а на деле действует во благо «простых украинцев». Такое поведение и отношение к нему весьма показательно для нынешней Украины. Именно этого они все хотели, скача на майдане, и он, как интуитивный популист, это и изображал. То есть делал то, что от него ждали победившие на майдане – обычная братва, жители хуторов, деревенщина, как выражались в СССР, кугуты, рогули, как их называли в Киеве. Такие, которые понаехали… Теперь они хозяева русского Киева, и выбить их оттуда будет не так просто. Сашко Билый умер быстро, но его похороны затянулись и стали похоронами самой Украины, – той, олицетворением которой он стал.