Текст книги "Русская революция. Политэкономия истории"

Катализатором, способствовавшим многократному обострению продовольственного вопроса, стала растущая, как снежный ком спекуляция. Отличие спекуляции от обычной торговой, рыночной сделки заключается в том, пояснял видный экономист С. Прокопович, что «под спекуляцией понимаются действия, направленные к искусственному обострению недостатка в продуктах – их сокрытие или снятие с рынка, прекращение продажи, сокращение подвоза, порча или уничтожение, ограничение производства, стачка фабрикантов или торговцев с целью повышения цен»[523]523
  Прокопович С. Н.…, с. 213.


[Закрыть].

Первые признаки спекуляции, как отмечалось в трудах «Комиссии по изучению современной дороговизны», созданной в России в марте 1915 г., проявились уже с первых дней войны, когда «государство ведущее войну, создало колоссальный спрос на массовые предметы»[524]524
  Труды комиссии по изучению современной дороговизны…, с. 24.


[Закрыть], что в совокупности с «расстройством грузооборота»[525]525
  Труды комиссии по изучению современной дороговизны…., с. 23.


[Закрыть], привело к полному расстройству рынка[526]526
  См. подробнее: Букшпан Я. М.…, с. 116.


[Закрыть]. Спекуляции приобрели по настоящему масштабный характер, после того, как в эту деятельность вовлеклись частные банки. На официальных заседаниях государственных органов открыто указывалось, что банки давали подтоварные ссуды своим агентам, которые задерживали подвоз и поднимали цены[527]527
  ЦГИА СССР. Ф. 96. Оп. 1. Д. 28. Л. 64. (Цит. по: Лаверычев В. Я.…, с. 58).


[Закрыть].

«Мучной, молочный, сахарный голод возникает исключительно по стачке крупных спекулянтов, забирающих в свои хищные лапы массу продуктов, удерживающих эти продукты до тех пор, пока цены на эти продукты не будут взвинчены… Торговля смешалась с ростовщичеством, почувствовала себя освобожденной от всяких законов экономической логики…, – восклицал в ноябре 1916 г. с трибуны Государственной думы депутат Околович, – Есть какой-то вампир, который овладел всей Россией. Своими отвратительными губами он прилит к сердцу ее народно-хозяйственного организма; в своих клещах он крепко держит голову, мешает работе мысли. Имя этому чудовищу банки…»[528]528
  Из выступления минского депутата Околовича 4 ноября 1916 г. // Государственная Дума 1906–1917. Стенографические отчеты, т. IV, М. 1995, с. 140–144.


[Закрыть]. Без банков эта спекулятивная деятельность была невозможна, поскольку только банки обладали необходимыми ресурсами для масштабной скупки продовольствия и сохранения его до повышения цен.

«Спекуляция продуктами первой необходимости, – подтверждал исследователь этого вопроса С. Касимов, – приобрела во время войны небывалый размах. В архивах сохранилось огромное множество документов, свидетельствующих о преднамеренном взвинчивании торговцами цен»[529]529
  См. подробнее: Касимов А. С.…, с. 92.


[Закрыть]. Например, в начале 1916 г. по заданию орловского губернатора были собраны сведения о хранящихся в городах Орле, Брянске и Ельце жизненно важных продуктов и причине их дороговизны. Было выявлено «изобилие» продуктов в Орле и Ельце, а «причиной прогрессирующей дороговизны являлась спекуляция торговцев». Другой пример давала Пензенская газета «Чернозем», которая 26 января 1916 г. сообщала: «Несмотря на деятельность недавно созданной городской продовольственной комиссии, цены на товары повседневного спроса выросли в три раза, и не хватает муки, крупы, соли, мяса, сахара и прочих продуктов. Нет даже мало-мальски съедобного хлеба»[530]530
  См. подробнее: Касимов А. С.…, с. 91–92.


[Закрыть].

В спекуляцию хлебом оказались втянуты и представители власти. Например, воронежский полицмейстер в своем донесении губернатору в марте 1916 г. обращал внимание на то, что «Воронежская городская управа прекратила продажу муки жителям города с целью дать возможность усиленно поторговать мучным торговцам, которые почти все состоят гласными Думы… В связи с этим стали ходить слухи о предстоящем 24 марта погроме рынка и магазинов»»[531]531
  См. подробнее: КасимовА.С…, с. 91–92.


[Закрыть].

Последней каплей, сломавшей продовольственный рынок, стало изменение политики твердых цен, начавшееся с сентября на урожай 1916 г., когда, ранее более или менее соответствовавшие рыночным ценам, твердые цены на рожь были резко понижены – в среднем почти на 50 % ниже рыночных[532]532
  Кондратьев Н. Д.…, гл. 2. Приложение 3.


[Закрыть]. Именно в твердых ценах помещики находили главные причины хлебного кризиса: на общем собрании Всероссийской с.-х. палаты 30/XI–1/XII 1916 г. один из помещиков цитировал Э. Золя «La crise des subsistances sous la revolution», в которой шла речь о влиянии твердых цен на революционную ситуацию, во время французской революции 1793 г., «твердые цены вызывают сокращение посевов, останавливают работы… и ведут к банкротству, анархии и голодовке»[533]533
  Цит. по: Шестаков А. В…, 57; Аналогичный пример из истории французской революции приводил в мае 1917 г. И. Сигов; см. подробнее: Сигов И…, с. 16.


[Закрыть].

Настроения крестьянства предавал в своем выступлении в Госдуме 23 февраля 1917 г. крестьянин К. Городилов, который указывал, что «твердые низкие цены на хлеб погубили страну. Они убили всю торговлю и все земледельческое хозяйство. При этих условиях деревня сеять хлеб больше не будет, кроме как для одного своего пропитания… Кто же, гг., является здесь виновником этих твердых цен? (начиная от 1 р. 34 к. и до 1 р. 62 к.? Рыночные цены стоят–4 р. 50 к.)… закон этот о понижении твердых цен на хлеб издала сама Государственная Дума по настоянию прогрессивного блока с участием Милюкова, Шидловского и Шульгина… посмотрите, кто поднимает восстание в стране? Это прогрессивный блок. Вы, гг., опять закрепостили нас, крестьян, снова загнали в крепостное право…»[534]534
  Выступление К. Е. Городилова крестьянина депутата (Вятская губерния) 23 февраля 1917 г. Заседание двадцать третье Продолжение прений Стенограмма заседаний Государственной Думы http://ibyu.narod.ru/f5.html.


[Закрыть].

Против политики твердых цен в середине октября 1916 г. выступил министр внутренних дел А. Протопопов, который внес для утверждения циркуляр с предложением губернаторам «воздержаться от реквизиций и не стесняться запретами вывоза, если это потребуется для спокойствия губерний»[535]535
  Букшпан Я. М.…, с. 396.


[Закрыть]. Протопопов призывал к полному восстановлению свободы торговли[536]536
  Букшпан Я. М.…, с. 397.


[Закрыть], и требовал передачи продовольственного снабжения из Министерства земледелия в МВД. Против этого высказались только два министра – земледелия и просвещения. Однако после того как против высказалась и Бюджетная комиссия Государственной Думы, кабинет министров, не желая обострять отношения с нижней палатой, на заседании правительства 22 октября провалил предложение А. Протопопова[537]537
  См. подробнее: С. В. Куликов примечания к: Покровский Н. Н.…, с. 335.


[Закрыть].

Не менее острое противоборство шло и в Особом совещании по продовольствию, и в бюджетной комиссии Госдумы, где представители аграрного крыла прогрессивного блока нападали на своих либеральных союзников, требуя повышения цен и введения принудительных работ для крестьян (которые они сами цинично называли крепостным трудом)[538]538
  Протокол заседания бюджетной комиссии Думы 3 и 13 октября 1916 г. ЦГИА, ф. 1278, он. 5, д. 330, нд. 4, 178. (Цит. по: Дякин В. С.…, с. 238)


[Закрыть]. И в то же самое время они протестовали против регулирования хлебного рынка – предложений о введении карточной системы, называя ее «продуктом немецкой культуры, которую без нужды хотят навязать нам»[539]539
  Речь, 12 октября 1916 г., № 281. (Цит. по: Дякин В. С.…, с. 238)


[Закрыть].

Тем временем ситуация в городах продолжала стремительно ухудшаться. «Продовольственный кризис, – сообщал в своих донесениях сентября-ноября 1916 г. начальник отделения по охранению общественной безопасности и порядка в Петрограде К. Глобачев, – является исключительной и значимой причиной общественного ожесточения и недовольства… В данном случае имеются определенные и точные данные, позволяющие категорически утверждать, что пока все это движение имеет строго экономическую подкладку и не связано почти ни с какими чисто политическими программами. Но стоит только этому движению вылиться в какую-либо реальную форму и выразиться в каком-либо определенном акте (погром, крупная забастовка, массовое столкновение низов населения с полицией и т. д.). оно тотчас же и безусловно станет чисто политическим»[540]540
  Донесение Глобачева от сентября и ноября 1916 г. – ГАРФ. Ф, 97. Оп. 4. Д. 117. Л. 93–95. (Копия). (Глобачев К. И.…, Предисловие. 3. И. Перегудова, Дж. Дейли)


[Закрыть].

Перебои с поставкой муки в столицы начались с ноября 1916 г.: среднемесячное потребление муки в 1916 г. в Петрограде составляло 1276 тыс. пуд., в ноябре в столицу было доставлено 1171 тыс. пуд.; в декабре – до 606 тыс., в январе–731 тыс. пудов[541]541
  Шляпников А. Г…, с. 8–9.


[Закрыть]. В Москве суточная норма потребления белой и ржаной муки была равна 86 вагонам. Средний же суточный подвоз за декабрь давал всего 47 вагонов, а за январь – 39,5 вагонов[542]542
  Шляпников А. Г…, с. 9.


[Закрыть]. В начале 1917 г. московский городской голова М. Челноков послал председателю Совета министров четыре телеграммы, предупреждая, что нехватка продовольствия «угрожает вызвать в ближайшие дни хлебный голод, последствием чего явится острое недовольство и волнения со стороны населения столицы».

Исполнение нарядов для других городов предфронтовой и северной полосы в ноябре-декабре, отмечал А. Шляпников, было еще более плачевным[543]543
  Шляпников А. Г.…, с. 9.


[Закрыть]. Из-за отсутствия зерна остановились мельницы в Царицыне, Тамбове, Нижнем и других местах. Из Иваново-Вознесенска сообщали в январе, что запасов муки в торговле у города нет. В других городах района положение было не лучше[544]544
  Шляпников А. Г…, с. 9.


[Закрыть]. Например, в донесении о продовольственном положении на Мальцевских заводах говорилось: «с ноября 1916 г. испытывается острый дефицит продуктов – только ржаная мука, а муки пшеничной, крупы и пшена рабочие давно уже не едят. Выдаваемые рабочим рационы вынуждены постоянно сокращать… Продовольственный вопрос с каждым днем становится серьезнее и все более волнует рабочих»[545]545
  РГИА. Ф.457. Оп.1. Д.606, Л. 119, 156. (Касимов А. С.…, с. 91–93).


[Закрыть].

Начальник Воронежского губернского жандармского управления доносил губернатору, что 17 декабря 1916 г. рабочие завода Столля во время перерыва «как и всегда, бросились к ближайшим лавкам купить что-либо поесть, но ни в одной из них не было даже черного хлеба. Рабочие в этот день были совершенно голодные»[546]546
  ГАВО. Ф.1. Оп.1. Д.1461, Л. 308. (Касимов А. С.…, с. 91–93).


[Закрыть]. В конце января владимирский губернатор сообщал, что сохранение спокойствия в губернии возможно только, если будет улучшено продовольственное снабжение: «Озлобление в некоторых, особенно фабричных, районах едва сдерживается. Забастовочное движение на фабриках приняло упорный характер и влечет за собой более чем тревожное настроение среди фабрикантов. Ореховские и ивановские фабриканты испытывают едва ли не панический страх за судьбу свою и своих предприятий»[547]547
  Владимирский губернатор-Голицыну 29 января 1917 г. ЦГИА, ф. 1276, он. 12, д. 1816, пн. 12–13. (Цит. по: Дякин В. С.…, с. 314)


[Закрыть].

«Многочисленная мемуарная литература, – отмечают исследователи событий, – свидетельствует об отсутствии хлеба, огромных очередях у продовольственных магазинов в столицах. Тяжелым было положение и в других городах, даже на Черноземье, где в соседних с городами деревнях от хлеба ломились амбары. В Воронеже населению продавали только по 5 фунтов муки в месяц, в Пензе продажу сначала ограничили 10 фунтами, а затем вовсе прекратили. В Одессе, Киеве, Чернигове, Подольске тысячные толпы стояли в очередях за хлебом, без уверенности что-либо достать. В декабре 1916 года карточки на хлеб были введены в Москве, Харькове, Одессе, Воронеже, Иваново-Вознесенске и других городах – но по карточкам выдавали очень мало и нерегулярно. В некоторых городах, в том числе, в Витебске, Полоцке, Костроме, население голодало»[548]548
  Погребинский А. П. Сельское хозяйство… С. 54, 56; Лейберов И. П., Рудаченко С. Д. Революция и хлеб. М., 1990. С. 59; Китанина Т. М.…, с. 334.


[Закрыть].

В поисках хлеба в декабре 1916 г. было начато изъятие хлеба из сельских запасных магазинов, в которых деревенские общины хранили запасы на случай голода. Эта мера вызвала бурный протест крестьян и была отменена после того, как столкновения с полицией приняли массовый характер. Были введены надбавки к твердым ценам за доставку хлеба к станциям, но ничего не помогало, широко использовались угрозы реквизиции у не желавших продавать хлеб помещиков – но крестьянам грозить реквизициями не решались[549]549
  Букшпан Я. М.…, с. 396.


[Закрыть].

В декабре удалось выполнить лишь 52 % месячного плана, и почти весь этот хлеб пошел на снабжение армии. Что касается городов, то в конце января ЦК Союзов городов и земств, представил в правительственную Комиссию по снабжению меморандум, в котором говорилось, что «города получили лишь пятую и восемнадцатую долю поставок, причитавшихся им, соответственно, на ноябрь и декабрь 1916 г. Все запасы исчерпаны. В феврале хлеба не будет»[550]550
  Керенский А. Русская революция…, с. 98.


[Закрыть]. Задания по снабжению гражданского населения были выполнены в январе 1917 г. всего на 20 %, в феврале – на 30 %[551]551
  Анфимов А. М. Земельная аренда в России в начале XX века. М., 1961. С. 268; Китанина Т. М. Указ. соч. С.218; Кондратьев Н. Д. Указ. соч. С. 288.


[Закрыть].

«Очереди за хлебом стояли круглые сутки, и не каждый день в булочной продавался хлеб, – вспоминали москвичи, очевидцы событий января-февраля 1917 г., – Я сам видел, как человек умер в очереди, люди оттащили его в сторону, не уделив ему и десяти минут времени, и снова уткнулись в спины друг другу – дома ждали голодные дети. Случаи голодной смерти уже никого не удивляли»[552]552
  Руга В., Кокорев А. Война и москвичи. Очерки городского быта 1914–1917 гг. – М.: ОЛМА Медиа Групп, 2008,–479 с., с. 196.


[Закрыть].

Проблемы с продовольствием дошли даже до армии, о чем свидетельствовала, например, справка главного полевого интенданта 16 декабря 1916 г. с предложением снизить ежедневную дачу хлеба с нормативных 3 до 2,5 фунтов[553]553
  Справка главного полевого интенданта для верховного главнокомандующего от 16 декабря 1916 года ((6/ХII 1916 г., № 7278. (В.-уч. Арх.; дело № 703.)) Гончаров В. 1917. Разложение армии – М.—Л.: ГИЗ, 1925).


[Закрыть], или решение совещания Ставки верховного главнокомандующего от 16–17 февраля 1917 г.: «Довести число постных дней в неделю до трех, а в тыловом районе до четырех-пяти»[554]554
  Шестаков А. В…, с. 56.


[Закрыть].

«Рост дороговизны и повторные неудачи правительственных мероприятий по борьбе с исчезновением продуктов вызвали еще перед Рождеством резкую волну недовольства… – сообщал секретный доклад Отделения по охранению общественной безопасности и порядка в столице, от 19 января 1917 г., – Население открыто (на улицах, в трамваях, в театрах, магазинах) критикует в недопустимом по резкости тоне все Правительственные мероприятия»[555]555
  Блок А…, с. 21.


[Закрыть]. Главнокомандующий Северным фронтом Н. Рузский на совещании в Ставке докладывал: «Общее мнение таково, что у нас все есть, только нельзя получить. В Петрограде, например, бедный стонет, а богатый все может иметь. У нас нет внутренней организации…»[556]556
  Выдержки из протокола совещания 17 декабря 1916 г. // Разложение Армии в 1917 г. стр. 7. (Головин Н. Н.…, с. 255.)


[Закрыть].

В феврале 1917 г. пензенский губернатор Евреинов телеграммой сообщал «о начавшейся голодовке в городах и больших поселках губернии, о совершенно безвыходном положении населения»[557]557
  РГИА. Ф.457. Оп.1. Д.566, Л. 207. (Касимов А. С.…, с. 91–93).


[Закрыть]. Подобная ситуация с продовольствием, отмечает С. Касимов, наблюдалась по всем центральным земледельческим губерниям: угроза голода к февралю 1917 г. нависла повсеместно, кое-где, особенно в крупных городах, он уже начался[558]558
  Касимов А. С.…, с. 91–93.


[Закрыть].

«С каждым днем продовольственный вопрос становится острее, заставляет обывателя ругать всех лиц, так или иначе имеющих касательство к продовольствию, самыми нецензурными выражениями», – доносило охранное отделение 5 февраля 1917 г., – «Новый взрыв недовольства» новым повышением цен и исчезновением с рынка предметов первой необходимости охватил «даже консервативные слои чиновничества… Никогда еще не было столько ругани, драм и скандалов, как в настоящее время… Если население еще не устраивает голодные бунты, то это еще не означает, что оно их не устроит в самом ближайшем будущем. Озлобление растет, и конца его росту не видать»[559]559
  Доклад охранного отделения от 5.02.1917. (Цит. по: Милюков П. Н… с. 556)


[Закрыть].

Масса двинулась сама, повинуясь какому-то безотчетному внутреннему порыву… Ни одна партия при всем желании присвоить себе эту честь не могла…, стихийное движение, сразу испепелившее старую власть без остатка.

В. Станкевич[560]560
  Милюков П. Н. История…, с. 37.


[Закрыть]

По свидетельству лидеров всех политических сил Февральская революция произошла совершенно неожиданно и стихийно: «Революция ударила как гром с ясного неба, – вспоминал член ЦК партии эсеров В. Зензинов, – и застала врасплох не только правительство и Думу, но и существующие общественные организации»[561]561
  В. Зензинов «Дело народа» от 25 марта 1917 г. (Цит. по: Солоневич И…, Гл.: Левые о феврале.)


[Закрыть]. По словам видного представителя либеральных деловых кругов А. Бубликова, все «думали, что самые «беспорядки» были инсценированы правительством… Намечалось будто бы, что ссылаясь на угрозу революции, русское императорское правительство потребует от союзников согласия на заключение им сепаратного мира»[562]562
  Бубликов А. А.…, с. 51.


[Закрыть].

«Случилось что-то…, – свидетельствовал лидер кадетов П. Милюков, – чего не ожидал никто: нечто неопределенное и бесформенное, что, однако, в итоге двусторонней рекламы получило немедленно название начала великой русской революции»[563]563
  Милюков П. Н.…, с. 553.


[Закрыть]. «Февральское восстание именуют стихийным…, в феврале никто заранее не намечал путей переворота; никто не голосовал по заводам и казармам вопроса о революции; никто сверху не призывал к восстанию, – подтверждал Троцкий, – Накоплявшееся в течение годов возмущение прорвалось наружу, в значительной мере неожиданно для самой массы»[564]564
  Троцкий Л. Д. История русской революции // К истории русской революции. – М.: 1990, с. 373. (Хрестоматия…, с. 387.) впервые была издана в Берлине в 1931–1933 гг.


[Закрыть]. «Все давно было готово к последнему удару, но как почти всегда случается, – подтверждал лидер трудовиков А. Керенский, – никто в точности не ожидал произошедшего…»[565]565
  Керенский А. Русская революция…, с. 11.


[Закрыть].

Все «это и верно и неверно, – замечал в ответ один из лидеров революции П. Милюков, – Верно, как общая характеристика движения 27 февраля. Неверно как отрицание всякой руководящей руки в перевороте. Руководящая рука, несомненно была, только она исходила, очевидно, не от организованных левых политических партий!»[566]566
  Милюков П. Н. История…, с. 37.


[Закрыть]. То, что революция не была абсолютной случайностью, подтверждал британский посол, который в своих воспоминаниях отмечал, что еще в январе один его «русский друг, который был впоследствии членом Временного правительства, известил меня… что до Пасхи (до 2 апреля) должна произойти революция, но что мне нечего беспокоиться, так как она продлится не больше двух недель»[567]567
  Бьюкенен Дж…, с. 222–223.


[Закрыть].

«Смотрины» нового правительства, представителями британских и французских союзников, по словам А. Тырковой-Вильямс, прошли на встрече 13 января, на которой присутствовали: Д. Протопопов, А. Шингарев, А. Гучков и П. Милюков[568]568
  См. подробнее: Ильин И. С.…, с. 181, 182–184. (14 января 1917 г.)


[Закрыть]. Заручиться поддержкой союзников поспешил и будущий глава Временного правительства кн. Львов, который 11 февраля во время встречи с главой британской миссии А. Милнером, «чтобы не было никаких сомнений относительно его взглядов», вручил ему текст своего меморандума, суть которого сводилась к тому, «что если не произойдет никаких перемен в отношении императора, то в течение трех недель произойдет революция»[569]569
  Lockhart R. H. B. British Agent. – London and New York: The Shenval Press. 1932, p. 164.; Дата 11.02.1917 – см.: Ллойд Джордж Д…, т. 3, с. 363.


[Закрыть].

В сами дни революции, оптимизм, главным образом, официальных лиц, по словам британского представителя при русской армии ген. А. Нокса, «был необычайным»[570]570
  Knox A… (March 19th, 1917.), p. 583.


[Закрыть]. В качестве примера он приводил слова председателя Временного комитета Государственной Думы М. Родзянко, который 15 (2) марта успокаивал его: «Мой дорогой Нокс, вы не должны волноваться. Все идет правильно. Россия – большая страна, и может вести войну и делать революцию одновременно»[571]571
  Knox A…, p. 569.


[Закрыть].

Начальник охранного отделения Петрограда К. Глобачев прямо склонялся к версии заговора: «Все было приготовлено к переходу в общее наступление весной 1917 г. по плану, выработанному союзным командованием Центральные державы должны были быть разгромлены в этом году. Таким образом, для революционного переворота в России имелся 1 месяц срока, то есть до 1 апреля. Дальнейшее промедление срывало революцию, ибо начались бы военные успехи, а вместе с сим ускользнула бы благоприятная почва. Вот почему после отъезда Государя в Ставку решено было воспользоваться первым же подходящим поводом для того, чтобы вызвать восстание. Я не скажу, чтобы был разработан план переворота во всех подробностях, но главные этапы и персонажи были намечены…», все представляли надвигающиеся события, «как простой дворцовый переворот в пользу великого князя Михаила Александровича с объявлением конституционной монархии…»[572]572
  Глобачев К. И.…, Часть I, Гл. X Планы революционного центра и настроение общественных кругов.


[Закрыть].

В пользу версии К. Глобачева, говорил и последний доклад Председателя Государственной Думы М. Родзянко – Николаю II 10 февраля 1917 г., который звучал, как прямой ультиматум: «Мы подходим к последнему акту мировой трагедии в сознании, что счастливый конец для нас может быть достигнут лишь при условии самого тесного единения власти с народом во всех областях государственной жизни. К сожалению, в настоящее время этого нет, и без коренного изменения всей системы управления быть не может…, страна должна быть уверена, что во время мирной конференции, правительство должно иметь опору в народном представительстве… Поэтому, необходимо немедля же разрешить вопрос о продлении полномочий нынешнего состава Государственной Думы вне зависимости от ее действий… Колебания же принятия такой меры нашего правительства, равным образом, как и отсрочка принятия этой меры, порождает убеждение, что именно в момент мирных переговоров правительство не желает быть связанным с народным представительством… (в таких условиях) Государственная Дума потеряла бы доверие к себе страны… Этого допустить никак нельзя, это надо всячески предотвратить и это составляет нашу основную задачу»[573]573
  Председатель Государственной Думы Михаил Родзянко – Николаю II. 10 Февраля 1917 г. (Блок А…, Приложение VI)


[Закрыть].

Понимание ультимативного тона Родзянко дает история окончания русско-японской войны, которая была еще свежа в памяти: после того как «был подписан мирный договор с Японией на условиях, довольно выгодных для России. Российские революционные партии, – отмечал Т. Шанин, – очутились неожиданно посреди стремительно усилившегося массового противостояния, с горьким чувством слабости, организационной беспомощности и упущенных возможностей»[574]574
  Шанин Т…, с. 80.


[Закрыть].

Охранное отделение если и не в деталях, то в общем было в курсе готовившихся событий, об этом говорят донесения К. Глобачева января-февраля 1917 г. Так 19 января он сообщал: «действительно возможно, что роспуск Государственной Думы послужит сигналом для вспышки революционного брожения и приведет к тому, что Правительству придется бороться не с ничтожной кучкой оторванных от большинства населения членов Думы, а со всей Россией»[575]575
  Доклад от 19 января (Блок А…, Гл. II. Настроение общества и события накануне переворота. Январьские и Февральские доклады петербургского охранного отделения…)


[Закрыть];

26 января Глобачев доносил, что между Родзянко и Гучковым уже началась борьба за будущую власть: эти «две исключительно серьезные общественные группы самым коренным образом расходятся по вопросу о том, как разделить „шкуру медведя»»[576]576
  Доклад от 26 января (Глобачев К. И.…, Часть I, Гл. X Планы революционного центра и настроение общественных кругов.)


[Закрыть]. При этом «всем крайне хотелось бы предоставить право первой и решительной «боевой встречи» с обороняющимся правительством кому угодно, но не себе, и потом уже, когда передовые борцы «свалят власть» и расчистят своими телами дорогу к «светлому будущему» – предложить свои услуги стране на роли «опытных и сведущих государственных строителей»…»[577]577
  Доклад от 26 января (Глобачев К. И.…, Предисловие. 3. И. Перегудова, Дж. Дейли)


[Закрыть].

В докладе охранного отделения указывалось, что группа Гучкова «все надежды… возлагает на дворцовый переворот силами по крайней мере одного-двух сочувствующих полков»[578]578
  Доклад от 26 января (Цит. по: Чернов В… с. 73; См. так же: Милюков П. Н. Воспоминания. – М.: Политическая литература, 1991, с. 450.)


[Закрыть]. Согласно материалам следственной комиссии Временного правительства: «Гучков надеялся, что армия за небольшим исключением одобрит дворцовый переворот, сопровождаемый каким-нибудь террористическим актом (совершенным (например) собственными телохранителями царя, как в восемнадцатом веке…). Одновременно с помощью солдат следовало арестовать правительство, а потом объявить о дворцовом перевороте и составе нового правительства»[579]579
  Блок А. Последние дни старого режима // Архив русской революции. Т. 4, с. 22 (Чернов В… с. 73–74); См. так же: Мельгунов С. П. На путях к дворцовому перевороту. (заговоры перед революцией 1917 года). – Париж: Родина, 1931., с. 6.


[Закрыть].

В свою очередь группа Родзянко, по данным охранного отделения, опиралась на рабочие группы ВПК, которые должны были организовать мирное шествие в день открытия Государственной думы (14 февраля) и выразить «категорическую решимость поддержать Государственную Думу в ее борьбе с ныне существующим Правительством»[580]580
  Доклад от 26 января (Глобачев К. И.…, Часть I, Гл. X Планы революционного центра и настроение общественных кругов.)


[Закрыть]. Непосредственным следствием этого доклада стал арест рабочей группы 27 января. Однако, несмотря на это, в своих докладах от 5–7 февраля Глобачев предупреждал, что при высокой инфляции и продовольственных затруднениях, «следует считать неизбежными стачки… и попытки устроить шествие (рабочих) к Таврическому Дворцу, не останавливаясь даже перед столкновениями с полицией и войсками»[581]581
  Доклад от 7 февраля (Глобачев К. И.…, Часть I, Гл. X Планы революционного центра и настроение общественных кругов.)


[Закрыть], «дабы кровавые события», подтолкнули «страну к революционному перевороту в пользу буржуазных слоев»[582]582
  Глобачев – Васильеву, 5 февраля 1917. – ГА РФ. Ф. 1467. Oп. 1. Д. 582. Л. 44–45об. Донесение Глобачева К. И. Васильеву А. Т. от 5 февраля 1917 г. – ГА РФ. 102.00. 1917. Д. 20. Ч. 57. Л. 22–32,34. (Глобачев К. И.…, Предисловие. 3. И. Перегудова, Дж. Дейли)


[Закрыть].

Что касается социалистических партий, то их лидеры даже не догадывались о готовящейся революции: «Приблизительно за месяц до Февральской революции, – вспоминал Н. Бердяев, – у нас в доме сидели один меньшевик и один большевик, старые знакомые, и мы беседовали о том, когда возможна в России революция и свержение самодержавной монархии. Меньшевик сказал, что это возможно, вероятно, не раньше чем через 25 лет, а большевик сказал, что не раньше чем через 50 лет…»[583]583
  Бердяев Н. А.…, с. 474.


[Закрыть]. «Мы, старое поколение, – говорил 9 января 1917 г. из Цюриха В. Ленин, – не увидим будущей революции»[584]584
  Ленин В. И. Доклад о революции 1905 г. 9 (22) января 1917 г.// ПСС, т. 30, с. 328.


[Закрыть]. «Все в стране, – подтверждают диссидентские историки М. Геллер и А. Некрич, – ждут неминуемых перемен, кроме революционеров»[585]585
  Блок А…, с. 45–46.


[Закрыть].

Основная причина этого неведения, по словам К. Глобачева, заключалась в том, что партия социалистов-революционеров «влачила жалкое существование до 1916 г., с какового времени как действующая организация прекращает совершенно свое существование»; партия большевиков, «наиболее жизненная, рядом последовательных ликвидации приводилась к полной бездеятельности, но… боролась за свое существование»; партия «меньшевиков главным образом использовала легальные возможности»[586]586
  Глобачев К. И.…, Часть I, Вступление. Петроградское охранное отделение.


[Закрыть].

«Мы, – объяснял легальную позицию своей партии член ее ЦК А. Мартынов, – страдая меньшевистской боязнью разрухи и «анархии», серьезно не верили или боялись развития революции в условиях войны…, мы оставались более или менее пассивными зрителями стихийно развивающихся событий». Следствием этой позиции стало «вхождение меньшевиков в оборонческую организацию военно-промышленных комитетов». Рабочая Группа ВПК, в которой меньшевики заняли ведущую место, в первой своей декларации, изданной 3-го декабря 1915 г. ставили своей задачей – «спасение страны от внешнего и внутреннего разгрома»[587]587
  Мартынов А. С.…, Часть III. Испытание меньшевизма.


[Закрыть].

Социалистические партии, подтверждал секретарь московского градоначальника В. Брянский, «в это время… никакой самостоятельной политики не вели, а если и начинали в это время противоправительственную агитацию, то лишь при помощи Союзов и Военно-промышленных комитетов, во главе которых стояли члены партии Народной Свободы (кадетов)»[588]588
  Брянский В. В.…, с. 150.


[Закрыть]. «Социалистические партии держались в стороне от широкого рабочего движения последних дней перед революцией, – подтверждал П. Милюков, – Они были застигнуты врасплох, не успев организовать в стране своих единомышленников»[589]589
  Милюков П. Н… с. 547.


[Закрыть].

Мало того, социал-демократы, указывая на то что «рабочий класс не вполне организован, что его вождь социал-демократическая партия переживает тяжелый кризис», призвали рабочих «не поддаваться на удочку слуг буржуазии, зовущих вас 14 февраля к стачке и демонстрациям перед Государственной Думой»[590]590
  См. подробнее: Шляпников Семнадцатый год…, т. 1, с. 43–46.


[Закрыть]. «С.-д. большевики, относясь к Рабочей Группе, как к организации политически-нечистой и не признавая Государственной Думы», так же решили не поддерживать выступление Рабочей группы 14 февраля[591]591
  Глобачев К. И.…, Часть I, Гл. X Планы революционного центра и настроение общественных кругов; См. подробнее: Шляпников Семнадцатый год…, т. 1, с. 40–50.


[Закрыть].

Несмотря на аресты руководителей Рабочей группы и бойкотирование выступления социалистическими партиями, оно, как и предупреждал Глобачев, состоялось: 14 февраля в столице бастовало 89 576 чел., но уже на следующий день движение пошло на спад, (число бастовавших упало до 24 840 чел.), а к 20-тому числу оно практически полностью сошло на нет[592]592
  Блок А…, Гл. II. Настроение общества и события накануне переворота. Январьские и Февральские доклады петербургского охранного отделения…; Гл. III. Переворот. Последовательный ход событий с начала революции (23 Февраля) до отречения Михаила Александровича (3 марта)…


[Закрыть].

Однако неудавшийся дворцовый переворот вдруг неожиданно стал превращаться в революцию! Уже 23 февраля бастовало 87 тыс., 24-го – 197 тыс., а 25-го – 240 тыс. человек. Решающую роль в этом выступлении сыграла поддержка Хлебного бунта выступлением еще одной стихийной силы, которая 18–23 февраля обратилась в Государственную Думу с вопросом о закрытии Ижорского и Путиловского заводов «и частичного расчета рабочих в связи с недостатком топлива и сырья. Это обстоятельство при царящей продовольственной разрухе и мизерном заработке подавляющей массы рабочих создало тревожное настроение», – отмечал в своем выступлении 23 февраля в Государственной Думе А. Керенский, – «Мы сегодня говорим о Петербурге, но передо мной выписка из газеты, которая говорит о том, что к 18 февраля в Москве готовится расчет 38000 рабочих. Сейчас уже там закрыто свыше десяти фабрик и готовятся к закрытию 46 больших фабричных учреждений…»[593]593
  23 февраля 1917 г. Заседание двадцать третье Продолжение прений. Стенограмма заседаний Государственной Думы http://ibyu.narod.ru/f5.html


[Закрыть].

Политический характер этим выступлениям, превратившим «хлебный бунт» в революцию, придавало требование восставшими прекращения войны: уже 23 февраля, толпы демонстрировавших рабочих, пробивали себе дорогу к центру города с криками: «Долой войну!» и «Хлеба!»; путиловцы вышли с двумя красными знаменами с надписью: «Долой правительство, да здравствует республика!» и «Долой войну!»[594]594
  Шляпников Семнадцатый год…, с. 74, 55–56.


[Закрыть].

Революция напоминала взрыв разорвавшейся бомбы: 23 февраля с толпой еще справлялись полиция и жандармы, однако М. Родзянко в своем сообщении Николаю II уже предупреждал: если все останется по прежнему и Дума будет распущена последствием «станет революция и анархия, которую никто не в силах будет обуздать»[595]595
  Родзянко-Николаю II 23 февраля 1917 г. (Уорт Р…, с. 30).


[Закрыть]. Казаки, как вспоминал А. Мартынов, с явным сочувствием относились к митингующим, и даже «в ответ на стрельбу полицейских в толпу, дали залп в полицию. Во всех полицейских сводках в эти дни выражалось недовольство полиции поведением казачьих частей: 25 февраля донские казаки освобождали арестованных и били при этом городовых»[596]596
  Мартынов А. С.…, Часть IV. От Февраля к Октябрю. Глава I. Начало революции и контр-революции.


[Закрыть]. Уже 24-го пришлось пустить военные части, а 25-го, после царского приказа, решено стрелять, и на следующий день войска местами стреляли. Но одна рота запасного батальона Павловского полка уже требовала прекращения стрельбы и сама стреляла в конную полицию[597]597
  Милюков П. Н… с. 556, 557. О бунте в запасных полках 26 и 27 февраля см. так же: Шляпников А. «17-й год», с. 107, 110, 111, 112, 137, 138; Авдеев, «Революция 17-го года», с. 36.


[Закрыть].

«Положение серьезное, – сообщал М. Родзянко – Николаю II 26 февраля, – В столице анархия. Правительство парализовано. Транспорт продовольствия и топлива пришел в полное расстройство. Растет общее недовольство. На улицах происходит беспорядочная стрельба. Частью войска стреляют друг друга. Необходимо немедленно поручить лицу, пользующемуся доверием страны, составить новое правительство. Медлить нельзя…»[598]598
  Родзянко М. В.…, с. 303.


[Закрыть]. В ответ 26 февраля Николай II телеграфировал начальнику Петроградского военного округа ген. С. Хабалову и министру внутренних дел А. Протопопову: «Повелеваю завтра же прекратить в столице беспорядки, недопустимые в тяжелое время войны…»[599]599
  Предисловие В. Хрусталева, к книге А. Бубликова (Бубликов А. А.…, с. 22).


[Закрыть].

Однако было поздно, беспорядки уже переросли в революцию, которая началась 27 февраля «с военного бунта запасных батальонов Литовского и Волынского полков. Рано утром началась в распоряжении этих полков перестрелка, и мне по телефону, – вспоминал М. Родзянко, – дали знать, что командир Литовского батальона… убит взбунтовавшимися солдатами и убито еще два офицера, а остальные гг. офицеры арестованы… Злоба озверевших людей сразу направилась на офицеров и так далее шло, как по трафарету, во всех бунтах и волнениях в полках впоследствии»[600]600
  Родзянко М. В.…, с. 300.


[Закрыть].

И 27 февраля ген. С. Хабалов телеграфировал начальнику штаба Ставки ген. M. Алексееву: «Прошу доложить его императорскому величеству, что исполнить повеление о восстановлении порядка в столице не мог. Большинство частей одни за другими изменили своему долгу, отказываясь сражаться против мятежников. Другие части побратались с мятежниками и обратили свое оружие против верных его величеству войск… К вечеру мятежники овладели большею частью столицы…»[601]601
  Из письма Алексеева – Юденичу 28 февраля 1917 г. (Полностью см. Шишов А. В.…, с. 273); См. так же История отечества в документах. 1917–1993 гг. Часть 1. С. 12. (Хрестоматия…, с. 386.)


[Закрыть].

27 февраля Николай II приостановил деятельность Думы, несмотря на то, что еще 19 февраля ее председатель М. Родзянко предупреждал Николая II, что в случае роспуска Думы вспыхнет революция, которая «сметет вас, и вы уже не будете царствовать». – «Ну, Бог даст», – отвечал самодержец…»[602]602
  Милюков П. Н.…, с. 553.


[Закрыть]. В ответ 27 февраля М. Родзянко телеграфировал Николаю II: «Занятия Государственной думы указом Вашего Величества прерваны до апреля. Последний оплот порядка устранен. Правительство совершенно бессильно подавить беспорядок. На войска гарнизона надежды нет. Запасные батальоны гвардейских полков охвачены бунтом. Убивают офицеров… Гражданская война началась и разгорается. Повелите немедленно призвать новую власть на началах, доложенных мною… Завтра может быть уже поздно. Настал последний час, когда решается судьба Родины и династии»[603]603
  Февральская революция 1917 г. (Документы Ставки Верховного главнокомандующего, с. 10–11. (Барк П. Л.…, т.2, с. 331).


[Закрыть]. Но и на эту телеграмму Родзянко ответа не получил[604]604
  Родзянко М. В.…, с. 303.


[Закрыть]. Между тем, роспуск Думы, подтверждал П. Милюков, действительно стал сигналом к началу революции[605]605
  Милюков П. Н… с. 36.


[Закрыть].

О том, как это произошло, рассказывал лидер эсеров В. Чернов: «Думе предстояло остаться на мелководье, забытой всеми, не способной на союз с народом, отвергнутой самодержавием и никому не приносящей пользы. Но тут ей на выручку нечаянно пришло правительство. Когда уличные демонстрации достигли своего пика, правительство издало указ о роспуске Думы. Внезапно петроградские улицы облетела весть: Дума отказалась «распуститься»! Для всех недовольных, которые еще колебались, и всех тех, кто начинал сомневаться в прочности правительства, которое они защищали, это стало последней каплей»[606]606
  Чернов В… с. 77.


[Закрыть].

«Однако отказ Думы «распуститься» был всего лишь легендой. Да, левые депутаты призывали к такому отказу. Но «отказ подчиниться монарху означал бы, что Дума разворачивает знамя мятежа и возглавляет этот мятеж; со всеми вытекающими отсюда последствиями, – пояснял В. Шульгин, – Родзянко и подавляющее большинство думцев, включая кадетов, были абсолютно не способны на такое»[607]607
  Цит. по: Чернов В… с. 77–78.


[Закрыть]. И «Дума решила подчиниться царскому указу о роспуске…»[608]608
  Чернов В… с. 78.


[Закрыть]. Таким образом, по словам П. Милюкова, «самоубийство Думы совершилось без протеста»[609]609
  Милюков П. Н… с. 560.


[Закрыть].

Однако «легенда об отказе подчиниться указу о роспуске постепенно привела к беспрецедентной и двойственной ситуации. Прибывали военные отряды, открыто бросившие того самого царя, которому Дума решила подчиняться даже после декрета о собственном роспуске. Они подтвердили свою преданность революции, представленной Думой, которая дрожала от ужаса, сталкиваясь с ней. Толпа приветствовала Родзянко громкими криками»[610]610
  Чернов В… с. 79.


[Закрыть]. М. Родзянко ничего не оставалось, как в тот же день 27 февр. возглавить Временный Комитет Государственной Думы.

«В телеграмме царю членов Государственного совета в ночь на 28 февраля положение определялось следующим образом: «Вследствие полного расстройства транспорта и отсутствия подвоза необходимых материалов остановились заводы и фабрики. Вынужденная безработица и крайнее обострение продовольственного кризиса, вызванного тем же расстройством транспорта, довели народные массы до полного отчаяния… Правительство, никогда не пользовавшееся доверием в России, окончательно дискредитировано и совершенно бессильно справиться с грозящим положением»[611]611
  Деникин А. И. (I)…, с. 40–41.


[Закрыть].