Текст книги "Русская революция. Политэкономия истории"

В тот же день Совет министров подал царю просьбу о коллективной отставке и разошелся. И «во время «революции», – как отмечал П. Милюков, – в столице России не было ни царя, ни Думы, ни Совета министров». И «во всем этом огромном городе, – вспоминал В. Шульгин, – нельзя было найти несколько сотен людей, которые бы сочувствовали власти…»[612]612
  Шульгин В. В. Дни. Белград. 1925 с. 59. (Геллер М., Некрич А…, с. 20.)


[Закрыть]. 28 февраля многие министры, включая председателя, были арестованы, а к Таврическому дворцу шли уже в полном составе полки, перешедшие на сторону Государственной Думы[613]613
  Милюков П. Н… с. 563.


[Закрыть].

Сам Николай II был фактически блокирован в Ставке с 23 февраля, куда прибыл по настойчивой просьбе ген. М. Алексеева. Лейб-медик семьи Николая II Д. Боткин в связи с этим полагал, что: «Революция началась задолго до того дня, когда Гучков и Шульгин добивались в Пскове отречения… Государь фактически был узником заговорщиков еще до подписания отречения…»[614]614
  «Русская Летопись», книга 7. Париж, 1925, с. 208. (Мультатули П. В…)


[Закрыть]. Этой же версии придерживался один из лидеров октябристов С. Шидловский: «Временною властью были приняты все меры, чтобы не допустить его в Петроград из опасения личного его появления». Между тем открытое противодействие означало прямой мятеж, который нельзя было бы прикрыть демагогической заботой «о судьбах династии»[615]615
  Страна гибнет сегодня. Воспоминания о февральской революции 1917 г. – М.: Книга, 1991, с. 130.


[Закрыть]. Правда у Николая II оставались еще надежды на гвардию…

По воспоминаниям А. Вырубовой, Николай II «выражал желание, чтобы полки гвардии поочередно приходили в Царское Село на отдых, думаю, чтобы в случае нужды предохранить от грозящих беспорядков». Но попытки Николая II вызвать гвардию в Царское Село и Петроград под разными предлогами отклонялись, назначенным на время отдыха М. Алексеева на его место, ген. В. Гурко[616]616
  Царственные мученики в воспоминаниях верноподданных. – М.: Сретенский монастырь, Новая книга, Ковчег, 1999., с. 227.


[Закрыть]. И в решающий момент «каким-то странным и таинственным образом, – вспоминал вл. кн. Александр Михайлович, – приказ об их (гвардейцев) отправке в Петербург был отменен»[617]617
  Великий князь Александр Михайлович. Мемуары великого князя. – М.: Захаров-Аст, 1999., с. 186.


[Закрыть]. Мало того генералом С. Хабаловым из Петрограда на фронт было отправлено несколько тысяч городовых и нижних чинов полиции.

Все это вызывало немало подозрений у современников: «Генералы не могли места найти для запасных батальонов на всем пространстве империи. Или места в столице империи для тысяч двадцати фронтовых гвардейцев. Это, конечно, можно объяснить и глупостью; это объяснение наталкивается, однако, на тот факт, – утверждал И. Солоневич, – что все в мире ограничено, даже человеческая глупость…»[618]618
  Солоневич И… Гл.: На переломе.


[Закрыть].

Однако эти надежды на гвардию были сильно преувеличены, отвечал А. Гучков: «Мы крепко верили, что гвардейские офицеры, усвоившие отрицательное, критическое отношение к правительственной политике, к правительственной власти гораздо более болезненное и острое, чем в каких-нибудь армейских частях, мы думали, что среди них мы в состоянии будем найти единомышленников»[619]619
  Александр Иванович Гучков рассказывает…, с. 18.


[Закрыть]. И эти надежды не были пустыми мечтаниями, например, когда в декабре 1916 года 1-я гвардейская кавалерийская дивизия получила приказ двигаться на Петроград «офицеры кавалергардского полка, – по словам А. Нокса, – серьезно обсуждали целесообразность… осуществления заговора с целью ареста императора и принуждения его к принятию Конституции»[620]620
  Knox A… (January 3 rd, 1917.), p. 516.


[Закрыть].

«По собственному опыту, приобретенному в результате частого общения с офицерским составом во время войны, я знаю, – писал А. Нокс 2 марта 1917 г., – что практически все они выступали за политические реформы»[621]621
  Нокс А…, с. 514.


[Закрыть]. «Ваше Императорское Величество, я должен подтвердить…, – подтверждал, при подписании отречения, главком Северного фронта ген. Н. Рузский, – нет такой части, которая была бы настолько надежна, чтобы я мог послать ее в Петербург»[622]622
  Александр Иванович Гучков рассказывает…, с. 26.


[Закрыть].

Тем не менее, для изоляции Николая II и фронтовых воинских частей были специально приняты предупредительные меры, о чем вполне откровенно признавался П. Милюков: «В Петербург для усмирения восстания царем были посланы войска. Генерал Иванов назначен диктатором с объявлением военного положения в Петербурге, сам царь выехал 1 марта из Ставки в Царское. Но в то же время наши инженеры Некрасов и (прогрессист) Бубликов вместе с левыми вошли в связь с железнодорожным союзом и оказались хозяевами движения по всей железнодорожной сети»[623]623
  Милюков П. Н… с. 568–570.


[Закрыть]. «Я приказал не пускать царя в Петербург», подтверждал видный представитель либеральных деловых кругов А. Бубликов, «разбирая рельсы и стрелки, если он вздумает проезжать насильно. Одновременно я воспретил всякое движение воинских поездов ближе 250 верст от Петербурга»[624]624
  Бубликов А. А.…, с. 59.


[Закрыть].

Но для того чтобы остановить армию этого недостаточно. Не случайно А. Гучков вскоре после переворота добавлял: «Нужно признать, что тому положению, которое создалось теперь, когда власть все-таки в руках благомыслящих людей (Временного правительства), мы обязаны, между прочим, тем, что нашлась группа офицеров Генерального штаба, которая взяла на себя ответственность в трудную минуту и организовала отпор правительственным войскам, надвигавшимся на Питер, – она-то и помогла Государственной Думе овладеть положением»[625]625
  Цит. по: Богомолов А. Красная Звезда. 31.03.2005.


[Закрыть]. Отпор правительственным войскам дал высший командный состав русской армии. «Вожди армии фактически уже решили свергнуть царя, – приходил к выводу Д. Ллойд-Джордж, – По видимому все генералы были участниками заговора. Начальник штаба (Ставки) генерал Алексеев был безусловно одним из заговорщиков»[626]626
  Ллойд Джордж Д. Военные мемуары. Т.3…, с. 379.


[Закрыть].

Еще в первоначальном варианте А. Гучкова, предложение об отречении должен был передать царю один из великих князей. «Если бы царь ответил отказом то, – по словам Деникина, – ожидалось «его физическое устранение». Генералов Алексеева, Рузского и Брусилова попросили ответить, согласились бы они участвовать в таком заговоре. Решительным «нет» ответил только первый из них»[627]627
  Деникин А. И. Очерки русской смуты. Т. 1, ч. 1, с. 37–39 (Чернов В… с. 74).


[Закрыть].

Однако с началом революции настроения М. Алексеева полностью изменились, об этом свидетельствуют его письма начальнику штаба Кавказской армии Н. Юденичу. В одном из них говорилось: «потеря каждой минуты может стать роковой, для существования России… между высшими начальниками армии нужно установить единство мысли и целей и спасти армию от колебаний и возможных случаев измены…»[628]628
  См. подробнее: Шишов А. В.…, с. 270–273, 274.


[Закрыть]. М. Алексеев просил вл. кн. Николая Николаевича и М. Юденича поддержать его мнение, что спасение отечества возможно лишь в случае отречения Николая II[629]629
  См. подробнее: Шишов А. В.…, с. 275.


[Закрыть].

В своем обращении к Николаю II начальник штаба Ставки Верховного главнокомандующего М. Алексеев, от лица высшего командного состава армии, писал: «умоляю безотлагательно принять решение, которое Господь внушит Вам; промедление грозит гибелью России. Пока армию удается спасти от проникновения болезни, охватившей Петроград, Москву, Кронштадт и другие города, но ручаться за дальнейшее сохранение воинской дисциплины нельзя. Прикосновение же армии к делу внутренней политики будет знаменовать неизбежный конец войны, позор России и развал ее…»[630]630
  Цит. по: Головин Н. Н. Российская контрреволюция…, т.1, с. 34.


[Закрыть].

1 марта М. Алексеев телеграфировал Николаю II: «Ежеминутно растущая опасность распространения анархии по всей стране, дальнейшего разложения армии и невозможность продолжения войны при создавшейся обстановке настоятельно требуют немедленного издания Высочайшего акта, могущего еще успокоить умы, что возможно только путем призвания ответственного министерства и поручения составления его председателю Государственной думы…»[631]631
  Красный архив. 1927. Т.21, с. 53–54.


[Закрыть].

В ответ царь телеграфировал ген. Н. Иванову, чтобы тот не предпринимал никаких мер до получения его личного приказа. Николай согласился вернуть части на фронт и разрешил генералу Рузскому начать телеграфные переговоры с Родзянко[632]632
  Чернов В… с. 82.


[Закрыть]. Одновременно, в ночь на 2 марта, по предложению Н. Рузского, Николай II подписал указ об «ответственном министерстве» хотя, как вспоминал сам командующий Северным фронтом, «я знал, что этот компромисс запоздал»[633]633
  Предисловие В. Хрусталева, к книге А. Бубликова (Бубликов А. А.…, с. 26).


[Закрыть]. Этот факт подтверждал и ответ председателя исполнительного комитета Государственной думы М. Родзянко, и 2 марта Николай II подписал отречение, первой из причин вынудивших его пойти на этот шаг он поставил «желание избежать в России гражданской войны»[634]634
  Александр М…, с. 273.


[Закрыть].

Современники событий восприняли революцию, как неизбежное и давно ожидаемое событие: «К 1917 г. в атмосфере неудачной войны все созрело для революции, – писал Н. Бердяев, – Старый режим сгнил и не имел приличных защитников. Пала священная русская империя, которую отрицала и с которой боролась целое столетие русская интеллигенция»[635]635
  Бердяев Н. А.…, с. 241.


[Закрыть]. «Революция, – подтверждал Деникин, – была неизбежна. Ее называют всенародной. Это определение правильно лишь в том, что революция явилась результатом недовольства старой властью решительно всех слоев населения…»[636]636
  Деникин А. И.… т. 1, с. 453.


[Закрыть]. Уже «в декабре, – подтверждал А. Керенский, – вся Россия инстинктивно боролась с правительством революционными методами»[637]637
  Керенский А. Русская революция…, с. 94.


[Закрыть]. В результате «старый строй, – по словам К. Глобачева, – просто сдался на капитуляцию, не оказав ни малейшего сопротивления восставшим. Не было никаких элементов, которые могли бы встать на защиту старого строя…»[638]638
  Глобачев К. И.…, Часть I, Гл. X Планы революционного центра и настроение общественных кругов.


[Закрыть].

Самой большой неожиданностью оказалась быстрая и практически полная измена всей армии своему монарху от генералитета до солдат, от тыловых батальонов до самых привилегированных гвардейцев. ««Верноподданные», почти все ближайшее окружение с поистине примечательной поспешностью бросили бывшего царя со всей фамилией»[639]639
  Керенский А. Русская революция…, с. 239.


[Закрыть]. Еще до отречения Николая II в Думу пришла депутация из Петергофа «во главе колонны шли наиболее обласканные короной войска, шли казаки свиты… За ними следовали… привилегированные части императорской гвардии. Появился полк Его Величества, своего рода священный легион, куда попадали лучшие, отобранные из представителей гвардейских частей, – они специально предназначались для охраны царя и царицы… Шествие замыкала императорская дворцовая полиция – отборные телохранители… Вчера они охраняли царя, а сегодня заявляли о преданности новой власти, даже названия которой они не знали»[640]640
  Палеолог М…, 14 марта (1 марта) 1917 г., с. 740; см. так же Врангель Н. Е.…, Гл. 6. Императорская гвардия.


[Закрыть].

Вл. кн. Кирилл Владимирович 1 марта, еще до отречения Николая II, надел красный бант и вывел свой батальон Гвардейского Экипажа на присоединение к восставшим войскам и призвал к этому других. «Нас осаждали депутации от императорского конвоя…, – вспоминал один из организаторов переворота А. Бубликов, – и даже придворных лакеев и поваров с выражением верноподданнических чувств по отношению к революции…»[641]641
  Бубликов А. А.…, с. 87.


[Закрыть]. «3 марта офицерский состав Петроградского гарнизона, собравшись… в здании Собрания Армии и Флота, вынес самые резкие резолюции, до требования ареста Императора Николая II…»[642]642
  Родзянко М. В.…, с. 316.


[Закрыть].

«Определение Святейшего Правительствующего Синода Русской Православной Церкви» от 2 марта 1917 г. начиналось словами: «Старое правительство довело Россию до края гибели… Нельзя перечислить все ее (прежней власти) тяжкие и великие грехи»[643]643
  Политический архив XX века. Русская Православная церковь и Февральская революция 1917 года // Вопросы истории» 2004, № 2, см. так же продолжение: №№ 3,4.


[Закрыть]. На торжественном заседании Священного Синода 4 (17) марта «первенствующий член С в. Синода, митрополит Владимир выразил от лица всех присутствующих радость освобождению Православной Церкви… чрезвычайно сильное впечатление на присутствующих произвело то место речи обер-прокурора, когда он предложил вынести из зала заседания С в. Синода Царское кресло, как эмблему цезаро-папизма»[644]644
  Новое время 5/18 марта 1917 г., № 14719. (Головин Н. Н. Российская контрреволюция…, т.1, с. 23).


[Закрыть]. 6 марта Священный Синод постановил прекратить молитвы за Романовых и петь многие лета Временному правительству. 9 марта депутат Госдумы протоирей Ф. Филоненко в своем обращении к духовенству писал: «Темные силы цезарепапизма, державшие церковь Христову в тяжелых тисках гнета и насилия – рухнули. Совесть русского православного духовенства и всех православных чад церкви отныне свободна. Приветствую вас, дорогие братья, с этой зарей свободы, несущей благо и счастье родной стране и церкви»[645]645
  Русская Православная церковь и Февральская революция 1917 года // Вопросы истории» 2004, № 3, с.3.


[Закрыть].

«Со всех концов великой России, – сообщала газета «Речь» 5 (18) марта, – приходят вести об отражениях, которые имела разразившаяся в столице революция на местах…, судя по бесчисленным телеграфным известиям, это не революция, а парад… Едва ли не единственное исключение составил Тверской губернатор Бюнтич, который и был убит»[646]646
  Статьи «Страна и революция» газета «Речь» от 18 (5) марта 1917 г. (Головин Н. Н. Российская контрреволюция…, т.1, с. 24).


[Закрыть].

У заговорщиков же начало революции вызвало не столько восторг, сколько страх: «В этом хаосе мы должны прежде всего думать о спасении монархии, – восклицал А. Гучков, – Видимо, нынешний монарх править больше не должен. Но можем ли мы спокойно ждать, пока этот революционный сброд уничтожит монархию? А это неминуемо случится, если мы выпустим инициативу из своих рук… Поэтому мы должны действовать тайно, быстро, не задавая вопросов и не слушая ничьих советов. Мы должны поставить их перед свершившимся фактом. Мы должны дать России нового монарха… Под этим знаменем мы должны собрать всех, кого можно… Мы должны действовать быстро и решительно!»[647]647
  Цит. по: Чернов В… с. 84.


[Закрыть]

С началом революции роли переменились, комментировал эти слова Гучкова лидер эсеров В. Чернов, крайне левый член «прогрессивного блока» сейчас стал более правым, чем его коллеги… «Ради спасения династии он был готов начать гражданскую войну»[648]648
  Чернов В… с. 91.


[Закрыть]. В стремлении кадетов и октябристов спасти династию, В. Чернов видел попытку «думских «революционеров поневоле» подавить революцию»[649]649
  Чернов В… с. 97.


[Закрыть].

Эта попытка состоялась 3 (16) марта на встрече членов Временного правительства и Гос. Думы с вл. кн. Михаилом Александровичем. Однако из присутствовавших 12-ти лиц, из которых все кроме А. Керенского были представителями либеральных и правых группировок, все, за исключением двух, настаивали на том, чтобы вл. князь Михаил Александрович отказался от трона и передал власть Временному правительству. Только вдруг стремительно поправевший лидер российских либералов П. Милюков энергично выступил против[650]650
  Головин Н. Н. Российская контрреволюция…, т.1, с. 27.


[Закрыть].

«Если вы откажетесь, ваше высочество, – убеждал Милюков вл. кн. Михаила, – будет гибель. Потому что Россия, Россия теряет свою ось. Монарх – это ось. Единственная ось страны. Масса, русская масса, вокруг чего она соберется? Если вы откажетесь, будет анархия, хаос, кровавое месиво. Монарх – это единственный центр. Единственное, что все знают. Единственное общее. Единственное понятие о власти пока в России. Если вы откажетесь, будет ужас, полная неизвестность, ужасная неизвестность, потому что не будет присяги, а присяга – это ответ, единственный ответ, который может дать народ нам всем на то, что случилось. Это его санкция, его одобрение, его согласие, без которого нельзя ничего, без которого не будет государства, России, ничего не будет»[651]651
  Шульгин В. В…, с. 272.


[Закрыть].

«Милюков ошибается, – отвечал Керенский, – Приняв престол, вы не спасете Россию. Наоборот. Я знаю настроение массы рабочих и солдат. Сейчас резкое недовольство направлено именно против монархии. Именно этот вопрос будет причиной кровавого развала… Пред лицом внешнего врага начнется гражданская, внутренняя война… Умоляю вас во имя России принести эту жертву! Если это жертва. Потому что, с другой стороны, я не вправе скрыть здесь, каким опасностям вы лично подвергаетесь в случае решения принять престол»[652]652
  Шульгин В. В…, с. 274.


[Закрыть].

«Диспут закончился предложением созвать Учредительное собрание с участием обеих сторон; мол, это позволит избежать гражданской войны. Но даже слух о временном сохранении старой династии, – по словам Чернова, – подействовал на людей как взрыв бомбы. Тщетно Милюков пытался объяснить представителям демократических Советов, что Романовы не опасны»[653]653
  Чернов В… с. 90.


[Закрыть]. «Для нас было совершенно ясно, – вспоминал М. Родзянко, – что Великий Князь процарствовал всего несколько бы часов, и немедленно произошло бы огромное кровопролитие в стенах столицы, которое положило бы начало общегражданской войне. Нам было ясно, что Великий Князь был бы немедленно убит и с ним все сторонники его, ибо верных войск уже тогда он в своем распоряжении не имел и поэтому на вооруженную силу опереться не мог»[654]654
  Родзянко. Государственная Дума и февральская революция. // Архив русской революции. Т. 6, с. 61–62.


[Закрыть].

Настроения масс далеко опережали текущие события, этот факт еще в середине 1916 г. отмечал член ЦК партии кадетов А. Шингарев: «Зашло так далеко, пропущены все сроки, я боюсь, что если наша безумная власть даже пойдет на уступки, если даже будет составлено правительство из этих самых людей доверия, то это не удовлетворит… Настроение уже перемахнуло через нашу голову, оно уже левее Прогрессивного блока… Придется считаться с этим… Мы уже не удовлетворим… Уже не сможем удержать… Страна уже слушает тех, кто левее, а не нас… Поздно…»[655]655
  Цит. по: Шульгин В. В… с. 155.


[Закрыть]

О характере этих настроений накануне отречения Николая II говорил М. Родзянко, отвечая на просьбу ген. Н. Рузского «сначала предложить Николаю доверить Родзянко сформировать правительство, которое будет отчитываться только перед самим царем, но постепенно добавить новое требование: правительство будет подчиняться законодательным органам. «Его Величество и вы, – отвечал Родзянко, – видимо, не понимаете, что происходит. Началась одна из самых страшных революций на свете, и справиться с ней будет очень нелегко… Страсти разгорелись так, что обуздать их нет никакой возможности»»[656]656
  Цит. по: Чернов В… с. 84–85.


[Закрыть].

Революционный огонь

В огне гражданской войны сгорает общенациональный фетиш, а классы размещаются с оружием в руках по различным сторонам революционной баррикады.

Н. Бухарин[657]657
  Бухарин Н. И. Теория пролетарской диктатуры.


[Закрыть]

«Если вовремя не давать разумные свободы, то они сами себе пробьют пути. Россия представляет страну, в которой все реформы по установлению разумной свободы и гражданственности запоздали и все болезненные явления происходят от этой коренной причины, – приходил к выводу С. Витте, – Покуда не было несчастной войны, прежний режим держался, хотя в последние годы перед войной он уже претерпевал потрясения; несчастная война пошатнула главное основание того режима – силу и, особенно, престиж силы, сознание силы. Теперь нет выхода без крупных преобразований, могущих привлечь на сторону власти большинство общественных сил»[658]658
  Витте С. Ю.…, т. 2, с. 65, 66.


[Закрыть].

Результат русско-японской войны, о котором писал С. Витте, повторился в гораздо более масштабных формах в 1917 году: «Великая движущая сила – страх исчезла. Еще более великой движущей силы войны – причины – Иван никогда не знал. Никто не удосужился объяснить ему хоть одну…, – писала из Петрограда американская журналистка Б. Битти, – Внезапно ситуация изменилась. Старых богов смело за час. Царь, церковь и отечество одновременно превратились в прах. Их место заняла революция… Клич «Спасем революцию!» всех сплотил. Общей верой стало спасение революции и того, что она символизировала для каждого. Как бы сильно ни различались определения термина «революция», все были согласны использовать этот лозунг. Россия была готова следовать только за этим флагом»[659]659
  Битти Б…, с. 265.


[Закрыть].

«Слова: Россия, родина, отечество стали почти неприличными и из употребления на митингах были совершенно изъяты, – подтверждал А. Бубликов, – Можно было «спасать революцию», но «спасать Россию» – это было уже нечто контрреволюционное»[660]660
  Бубликов А. А.…, с. 79.


[Закрыть].

Армия представляет собою сколок общества, которому служит, с тем отличием, что она придает социальным отношениям концентрированный характер, доводя их положительные и отрицательные черты до предельного выражения.

Л. Троцкий[661]661
  Троцкий Л. Д. История русской революции. т. 1. Февральская революция. Предисловие к русскому изданию.


[Закрыть]

Почему армия стоит первой? Потому, что именно она, – отвечал ген. А. Деникин, – сыграла решающую роль в судьбе революции: «Исследуя понятие «власть» по отношению ко всему дооктябрьскому периоду русской революции, мы, в сущности, говорим лишь о внешних формах ее. Ибо в исключительных условиях мировой войны небывалого в истории масштаба, когда 12 % всего мужского населения было под ружьем, вся власть находилась в руках Армии»[662]662
  Деникин А. И.… т. 1, с. 129.


[Закрыть]. И это была крестьянская армия на 90–92 % состоявшая из выходцев с сельской местности[663]663
  Головин Н. Н. Военные усилия России…, с. 82, 403.


[Закрыть].

Решающая роль принадлежала армии, подтверждал министр П. Барк: «Опыт 1905 г., когда вспыхнула первая революция в России, показал, что пока армия верна режиму, переворот невозможен»[664]664
  Барк П. Л… т. 2, с. 237.


[Закрыть]. Во время Первой мировой, к марту 1917 г. ситуация изменилась кардинально: «солдаты, – по словам Керенского, – вышли из подчинения»[665]665
  Керенский А. Русская революция…, с. 158.


[Закрыть].

* * * * *

Ключевую роль в этом мятеже, по мнению многих видных современников и непосредственных участников событий, сыграли запасные батальоны. «Вы не смотрите на то, что на каждой площади и улице они «печатают» на снегу…, – писал В. Шульгин, – Вы знаете, что это за публика? Это маменькины сынки!.. Это – все те, кто бесконечно уклонялись под всякими предлогами и всякими средствами… Им все равно, лишь бы не идти на войну… Поэтому вести среди них революционную пропаганду – одно удовольствие… Они готовы к восприятию всякой идеи, если за ней стоит мир…»[666]666
  Шульгин В. В…, с. 156.


[Закрыть].

И эти запасные части, по словам К. Глобачева, «1 марта должны были выступить на фронт, чего совершенно не желали»[667]667
  Глобачев К. И.…, Часть I, Гл. X Планы революционного центра и настроение общественных кругов.


[Закрыть]. Действительно, вспоминал ген. А. Игнатьев, «серьезно призадуматься над «беспорядками» в столице заставили промелькнувшие намеки на участие в них солдат Волынского полка. Варшавская гвардия! Как могла она попасть в Петербург? Это может быть, наверное, только запасный батальон этого полка, решил я, надо же быть Беляевыми и Хабаловыми, чтобы додуматься для обеспечения порядка в столице набить ее запасными войсками, поддающимися легче всего разложению!»[668]668
  Игнатьев А. А.…, с. 445–446.


[Закрыть]

«В тылу полное разложение, – подтверждал начальник канцелярии премьера И. Манасевич-Мануйлов, – Тыловые части ровно ничего не делают или, во всяком случае, недостаточно заняты…, в этом году это обучение проходило в особенно сокращенном и упрощенном виде из-за недостатка ружей, пулеметов, орудий, а главное – из-за недостатка в офицерах. Кроме того, солдаты очень скверно помещены в казармах. Их набивают как сельдей в бочку… Это прекрасный бульон для культуры революционных бактерий. И наши анархисты, конечно, прекрасно это понимают»[669]669
  Палеолог М…, 21 мая 1916 г., с. 515–516.


[Закрыть].

«Так называемые запасные батальоны новобранцев, плохо обученные и недисциплинированные, разбегались по дороге на фронт, а те, которые доходили в неполном составе, по мнению регулярной армии, лучше бы не доходили вовсе, – подтверждал П. Милюков, – Раньше чем они прочли номер «Окопной правды» – листка, разбрасывавшегося в окопах на германские деньги с целью разложить армию, – и раньше чем появились в ее рядах в заметном количестве свои, русские агитаторы, процесс разложения уже зашел далеко в солдатских рядах»[670]670
  Милюков П. Н… с. 593.


[Закрыть].

Основной причиной такой ситуации ген. А. Игнатьев считал «несоразмерно большие потери в офицерском составе в первые месяцы войны и запоздалые меры по подготовке прапорщиков (которые) создали подлинную угрозу боевой способности русской пехоты. Казармы ломились от запасных батальонов, а обучить и вести в бой этих солдат было некому»[671]671
  Игнатьев…, с. 422–423.


[Закрыть].

Между тем, запасные батальоны угрожали уже не только столице, Деникин вспоминал про «буйную солдатскую чернь, наводнявшую области в качестве армейских запасных батальонов и тыловых армейских частей. Этот бич населения положительно терроризировал страну, создавая анархию в городах и станицах, производя разгромы, захват земель и предприятий, попирая всякое право, всякую власть и создавая невыносимые условия жизни»[672]672
  Деникин А. И.… т. 1, с. 331.


[Закрыть]. Но ведь тем же закончилась и русско-японская война, положившая начало Первой русской революции: «400 тысяч запасных из солдат, – сообщал в конце декабря 1905 г. ген. М. Алексеев, – превратились в истеричных баб – дряблых, безвольных, помешанных на одной мысли – ехать домой»[673]673
  ОР РГБ, ф. 855, карт. 1, ед. хр. 38, л. 13 об. (Айрапетов О…, с. 56)


[Закрыть]…

Запасные батальоны, действительно сыграли свою роль в революции, но не они были ее причиной, и не их разложение, которое само было лишь следствием уже давно начавшегося развала армии…