Текст книги "Русская революция. Политэкономия истории"

Бывают времена, когда нельзя нарушать правила и принципы, но бывают и другие времена, когда опасно соблюдать их.

С. Киндлебергер[1140]1140
  Kindleberger C. P. Manias, Panics, and Crashes. A History of Financial Crises. New York: Basic Books, 1989. [181] (Аникин А. История финансовых потрясений. – М.: Олимп-Бизнес. 2000.–384 с. 179)


[Закрыть]

У демократической общественности оставалась последняя надежда – Учредительное собрание. «Лучшие русские люди почти сто лет жили идеей Учредительного Собрания, – политического органа, который дал бы всей демократии русской возможность свободно выразить свою волю. В борьбе за эту идею погибли в тюрьмах, в ссылке и каторге, на виселицах и под пулями солдат тысячи интеллигентов, десятки тысяч рабочих и крестьян»[1141]1141
  Горький М. 22 января 1918 г. (Бунин И. Горький М…, с. 282).


[Закрыть]. Со свержением монархии, по общему мнению, только Учредительное собрание могло стать единственным органом легитимизации власти: «После 3 марта (отречение царя) и до Учредительного собрания всякая верховная власть носила признаки самозванства…»[1142]1142
  Деникин А. И.… т. 1, с. 454–455.


[Закрыть].

Неслучайно своей конечной целью Временное правительство провозглашало доведение страны до Учредительного собрания. Собрание должно было дать ответы на фундаментальные вопросы политического и социального устройства страны, одним махом разрешить все самые острые и жгучие – земельные, национальные и прочие проблемы поднятые революцией[1143]1143
  Милюков П. Н. История…, с. 100.


[Закрыть]. Идея Учредительного собрания превратилась в некий политический фетиш и рассматривалась всеми политическими силами, как конечная цель революции. Временное правительство назначило выборы в Учредительное собрание на 17 сентября, но из-за организационных трудностей 22 августа перенесло их на 12 ноября.

После Октябрьской революции надежда на Учредительное собрание не погасла, поскольку, как отмечал С. Мельгунов, в том, что победа большевиков «временная – пока почти никто еще не сомневался». Примером тому могло служить воззвание, исходившее от «Земского собора»: «Окровавленная родина стоит на краю гибели, и, если есть слабая надежда спасти Россию и великий народ от иноземного ига, и окончательного внутреннего распада, – это надежда на Учредительное Собрание»[1144]1144
  Мельгунов С. П. Как большевики захватили власть… с. 352


[Закрыть]. «Даже после реакционного государственного переворота 7 ноября, – подтверждал эти надежды Керенский, – большевики имели возможность погасить разгоравшееся в России пламя гражданской войны, предотвратить гибель и развал страны»[1145]1145
  Керенский А. Русская революция…, с. 368.


[Закрыть].

И большевики, взяв власть, провели выборы точно в назначенный срок – через семнадцать дней после переворота. Избирательные права получили все граждане, включая женщин, начиная с 20 лет, военнослужащие с 18 лет. Исключение составили монархисты, чьи партии были ликвидированы ещё в марте 1917 г. Впервые в России выборы проводились на бесцензовой основе, на чем настаивали почти все без исключения не только левые, но и правые партии.

Всероссийскую Комиссию по выборам в Учредительное собрание возглавили видные кадеты: председатель Н. Анвинов и товарищ В. Набоков. Их официальный ответ на запрос большевистского правительства гласил: «Всероссийская Комиссия постановила безусловно игнорировать Совет народных комиссаров, не признавать его законной властью и ни в какие отношения с ним не вступать», – и, по словам Набокова, – в течение ближайших 2–3 недель Комиссия могла работать беспрепятственно»[1146]1146
  Набоков В…, Большевистский переворот.


[Закрыть]. Она будет арестована только 23 ноября, через 11 дней после выборов.

Неслучайно ведущий английский исследователь Советской России Э. Карр, изучив ход дела, приходил к выводу, что «выборы… были проведены без какого-либо вмешательства»[1147]1147
  Карр Эдвард. История Советской России. – М.: 1990, кн. 12, с. 104. (Кожинов В. В.…, с. 236.)


[Закрыть]. Об этом же свидетельствовала и публикация Лениным 12 декабря «Тезисов об Учредительном Собрании», в которых он доказывал, что «Созыв Учредительного собрания…, происходит при таких условиях, которые исключают возможность правильного выражения воли народа вообще и трудящихся масс в особенности…, выборы в Учредительное собрание произошли тогда, когда подавляющее большинство народа не могло еще знать всего объема и значения Октябрьской… революции». Ленин требовал новых выборов, в противном случае, по его словам, кризис может «быть разрешен только революционным путем»[1148]1148
  Ленин В. И. Тезисы об Учредительном Собрании, 12 декабря 1917 г. // Ленин В. И. ПСС, т. 35, с. 163–166.


[Закрыть].

На выборах большинство голосов получили эсеры (Таб. 5), за которыми стояла подавляющая, по численности, крестьянская масса. Наглядное представление о ее лидере давала 3 сентября, после увольнения В. Чернова с поста министра земледелия Временного правительства, «Народная газета»: «В. М. Чернов – это совесть русского трудового крестьянства, это историческая надежда его… Через три месяца учредительное собрание, и мужицкий министр – красота и гордость российского народа – снова будет главой и вождем крестьянства в его великих поисках мировой справедливости, в его устремлениях к земле…»[1149]1149
  Народная газета. «Чернозем». Издание Пензенского Губернского Земства. № 35– (564), 3 сентября. 1917 г.


[Закрыть].

В интерпретации Керенского, победившее на выборах в Учредительное собрание «крестьянское большинство…, осталось верным принципам демократии и глубоким традициям освободительного движения»[1150]1150
  Керенский А. Русская революция…, с. 369.


[Закрыть]. «Неизвестно» насколько устремления полуграмотных крестьян отвечали идеализму Керенского, но на практике крестьяне шли за программным лозунгом эсеров, выдвинутым ими с момента создания партии в 1901 г., – превращение земли во «всенародное достояние». Все надежды и чаяния крестьян выражались одним лозунгом «Земли и воли», возвращавшим деревню в идеализированное дофеодальное прошлое, где каждый имел свой надел земли, где не было государства с его насилием и налогами.

Большевики получили в Петрограде более 40 % голосов. На многих этот факт произвел «потрясающее впечатление». «Стало ясным, – отмечал Станкевич, – что путь демократизма, большинства голосов формально выраженной воли нации лежит крайне близко около большевиков», «это самая многочисленная и влиятельная в массах партия. Было явной нелепостью пытаться бороться с ней вооруженным путем»[1151]1151
  Станкевич. Воспоминания 1917–1919. 1920. (Мельгунов С. П. Как большевики захватили власть… с. 359).


[Закрыть]. Всего, все социалистические партии, на выборах в Учредительное собрание получили почти 84 % голосов (Таб. 5)!

Таб. 5. Итоги выборов 12 (25) ноября 1917 г.[1152]1152
  Сведения о выборах 1917 года, основаны на подсчетах эсеровского депутата Учредительного собрания И. В. Святицкого. Спирин Л. М. Классы и партии в Гражданской войне в России (1917–1920 гг.). – М.: 1968, с. 62 и 416–425. (Кожинов В. В.…, с. 230). Данные по кадетам в Москве по: Совещание русских торгово-промышленных деятелей в Константинополе. Информационный бюллетень, 11.1920, с. 2. (Петров Ю. А.…, с. 117).


[Закрыть] в % от общего количества голосов (количество избирателей 44,4 млн. чел из 80 млн.)[1153]1153
  По числу принявших участие в выборах избирателей в разных источниках есть расхождения, но они не выходят за рамки 36–50 млн. избирателей. Расхождения в количестве избранных депутатов незначительны. (См. например, Знаменский О. Н. Всероссийское Учредительное собрание. Л., 1976, с. 338–339. Или Литвин А. Л.…, с. 21.)


[Закрыть]

Таб. 6. Тенденции Учредительного собрания, в %[1154]1154
  Результаты выборов в Учредительное собрание на неоккупированных территориях Латвии. Доля голосов отданных за большевиков в латышских стрелковых полках–96 %. (Емельянов Ю…, с. 105–106); В Сибири 75 % голосов было отдано за эсеров, кадеты набрали 3 %. (Шиловский М. В. Сибирь и Учредительное собрание // Сибирь: Политика. Экономика. Управление, 1993. N 1. С. 86–87)


[Закрыть]

Выборы состоялись, но большевики не торопились созывать Учредительное собрание. Настаивавших на соблюдении установленных сроков членов Всевыборов арестовали 23 ноября. В тот же день партией правых эсеров был создан «Союз защиты Учредительного собрания». Чиновниками, в свою очередь, был организован центральный стачечный комитет при «Союзе союзов служащих государственных учреждений». Наиболее опасным их мероприятием стал саботаж в учреждениях ведавших здравоохранением, продовольствием и финансами. 18 ноября созванный заговорщиками Всероссийский продовольственный съезд постановил прекратить поставку продовольствия в революционные центры, а заготовленный хлеб передать в распоряжение Учредительного собрания, когда оно соберется[1155]1155
  См. подробнее Голинков Д…, с. 152–168.


[Закрыть].

Во главе заговора наряду с правыми эсерами встали кадеты[1156]1156
  Такие как товарищ министра просвещения одна из кадетских лидеров граф. Панина, бывший министр финансов кадет Н. Кутлер.


[Закрыть]. Цели кадетов, потерпевших сокрушительное поражение на выборах, определялись не борьбой за Учредительное собрание, а инициативой В. Шульгина: «стравить» эсеров и большевиков, а затем устранить и тех и других[1157]1157
  ЦГАОР, ф. 1005, оп. 1-а, л. 353, л.150–151. (Голинков Д…, с. 155–161).


[Закрыть].

Большевики же казалось, не замечали роста напряженности, 26 ноября Ленин подписывает декрет устанавливающий кворум наличия членов Учредительного Собрания для его открытия в размере не менее 400 человек. Либералы сразу же обвинили большевиков в очередной попытке отсрочки созыва Учредительного Собрания, поскольку «такое количество депутатов удастся собрать в Петрограде не скоро». Отсрочка была невыгодна кадетам, которые получили большинство в городах, и им было легче добраться до столицы.

Причина отсрочки заключалась в том, что выборы в Учредительное собрание еще не даже успели толком закончиться. Они продолжались в отдаленных местностях до декабря 1917 г. и даже января 1918 г. Самим большевикам, получившим 180 мест, отсрочка была невыгодна, при ее отсутствии, они, могли получить большинство голосов на открытии Учредительного собрания. Их депутаты были в основном из городов и армии, и могли быстрее добраться до Петрограда, чем эсеровские – из деревень, разбросанных на огромных пространствах. Тем не менее, большевики тянули, давая возможность большему количеству избранников прибыть к открытию.

Правые, в свою очередь, обвинили большевиков, в том, что отсрочка была слишком короткой и не позволила собрать кворума, а так же избраться почти сотне депутатов от казачьих округов и западно-Сибирского крестьянства, которые, по мнению Н. Головина, «увеличили бы число депутатов несоциалистов»[1158]1158
  Головин Н. Н. Российская контрреволюция…, т.1, с. 314.


[Закрыть].

Кадеты, предвидя свое поражение, еще до выборов в Учредительное собрание начали подготовку к гражданской войне. Терять им было нечего. Они стали полными политическими банкротами уже летом 1917 г. Сам Милюков отмечал, что название «кадет» стало тогда в народе бранным словом[1159]1159
  Милюков П. Н… предисл. Н. Г. Думовой, с. 8.


[Закрыть]. И кадеты на своем съезде, еще в период Временного правительства 15 октября, заняли крайне радикальную позицию. Общий тон съезда: «Соглашения могут делать другие группы с нами, а не мы с ними»…, мнение под «оглушительные овации» поддержанное всем съездом: «Наша задача – не в политике соглашения, а в обострении наших требований»[1160]1160
  Цит. по: Мельгунов С. П. Как большевики захватили власть… с. 85–86


[Закрыть].

Вся надежда кадетов теперь была только на силу, неслучайно именно они стали идейными вдохновителями и участниками создания Добровольческой армии. На этот факт, в своих показания Войсковому Правительству Донской области указывал ген. М. Алексеев: «В Октябре месяце в Москве был организован Союз спасения Родины; организаторами этого союза являлись, главным образом, представители кадетской партии. Этот союз поручил мне дальнейшую организацию дела спасения Родины всеми мерами и средствами, для каковой цели я и приехал на Дон…, куда стали стекаться беженцы офицеры и юнкера, из которых мною и была образована Добровольческая армия»[1161]1161
  Показания ген. М. Алексеева Войсковому Правительству Донской области 18 январяя 1918 г. – напечатано: Донская волна № 13, 24 марта 1919. (Головин Н. Н. Российская контрреволюция…, т.1, с. 465).


[Закрыть]. День прибытия ген. Алексеева на Дон–2 ноября считался днем рождения Добровольческой армии[1162]1162
  Кисин С. Деникин…, с. 152.


[Закрыть].

В конце ноября на Дон прибыл ген. Деникин, к этому времени там уже был П. Милюков. Лидер партии кадетов вошел в состав Донского гражданского совета, помогавшего в организации Добровольческой армии, и стал автором документа, формирующего цели и принципы Белого движения, опубликованного почти за месяц до «разгона» Учредительного собрания! Документа, фактически официально объявлявшего начало гражданской войны.

Этот факт фиксировался в резолюции Совета Народных Комиссаров от 25 ноября, в которой говорилось: «Родзянко, Милюковы, Гучковы, Коноваловы хотят вернуть себе власть при помощи Калединых, Корниловых, Дутовых…, кадеты злейшие враги народа… надеются… прийти на помощь генералам…, что бы вместе с ними задушить народ»[1163]1163
  Декреты Советской власти. Т.1., с. 154, 155. (Голинков Д. Л.…, с. 186).


[Закрыть]. 28 ноября большевики провели аресты членов ЦК партии кадетов, а сама партия была объявлена вне закона «в виду ее бесспорной связи с гражданской войной внутри страны»[1164]1164
  Декреты Советской власти. Т.1., с. 162. (Голинков Д. Л.…, с. 7).


[Закрыть].

В действиях большевиков можно было бы усмотреть некую предвзятость к своим радикальным политическим оппонентам, однако, например, даже такой непримиримый противник большевиков, как «белый» ген. Н. Головин прямо обвинил в разжигании гражданской войны именно либеральную интеллигенцию:

«Присущая русской интеллигенции оторванность от реальной жизни, вследствие этого, непонимание народных масс мешали ей увидеть ей ту степень разрушения, до которой дошла Россия. Интеллигенция переоценивала ближайшие возможности восстановления, представляя его себе как акт, хотя и требующий большого напряжения, но акт короткий. Иначе говоря, вся наша либеральная интеллигенция была ярой сторонницей «прямого действия», выраженного в наиболее решительной и короткой форме. В данном случае это вылилось в убеждение, что победа над большевиками достижима легко одной только вооруженной силой»[1165]1165
  Головин Н. Н. Российская контрреволюция…, т.1, с. 449.


[Закрыть].

В ответ 10 декабря Совнарком принял декрет, в котором говорилось: «В полном сознании огромной ответственности, которая ложится сейчас на Советскую власть, за судьбу народа и революции, Совет народных комиссаров объявляет кадетскую партию… партией врагов народа»[1166]1166
  ЧКК…, с. 80.


[Закрыть]. Мандаты кадетской партии, набравшей менее 5 % голосов и принимавшей самое активное, организующее участие в подготовке гражданской войны, были аннулированы.

Учредительное собрание начало свою работу 5 (18) января 1918 г., на нем присутствовало 410 из 715 избранных депутатов (57,2 %). Председателем Учредительного собрания был избран лидер эсеров В. Чернов. Председатель ВЦИК Я. Свердлов зачитал «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа» и предложил собранию принять ее, т. е. признать Советскую власть и ее важнейшие декреты: о мире, земле и т. д. Большевиков поддержали левые эсеры. Однако Учредительное собрание большинством голосов (237 против 138) Декларацию отвергло. В знак протеста большевики и левые эсеры покинули зал заседаний, оставшиеся насчитывали менее трети от общей численности избранных членов Учредительного собрания, которое, таким образом, потеряло кворум. Силой Учредительное собрание никто не разгонял, его членов не арестовывали[1167]1167
  Поздно ночью начальник караула Таврического дворца матрос Балтфлота анархист А. Железняк предложил собравшимся покинуть помещение, сославшись на то, что караул устал. У него был мандат, подписанный Лениным, в котором категорически запрещалось применять силу по отношению к собравшимся. В пятом часу утра 6 (19) января 1918 г. заседание Учредительного собрания было закрыто.


[Закрыть].

Учредительное собрание, по мнению американской журналистки Б. Битти, было обречено изначально: «Его существование зависело от одного – признания или непризнания правительства народных комиссаров. Для умеренных социалистов признание большевиков, чьих лидеров они объявили узурпаторами и предателями и чью работу они саботировали, было, с их точки зрения невозможным. Для народных комиссаров позволить не признать себя означало бы, что они оказались лишь группой авантюристов, а все их декреты – лишь клочками ничего не стоившей бумаги. Ни в одной стране я не встречала группы людей, обладающих такой властью, какая была у них, кто поступил бы иным образом»[1168]1168
  Битти Б…, с. 510.


[Закрыть].

«Этот незаконный, – по словам авторов «Черной Книги Коммунизма», – акт не вызвал сколько-нибудь значительного отклика в стране. Малочисленная демонстрация протеста в Петрограде была встречена залпами матросских отрядов. Двадцать тел, оставшихся лежать на мостовых Петрограда, – такова была тяжкая расплата за несколько часов эксперимента с парламентской демократией в России»[1169]1169
  L.Shapiro, Les Bolchevks et l’opposition. Origines de l’absolutisme communiste, 1917–1922, Paris, Les Iles d’or, 1957,p.84–86; V.Brovkin, op.cit., p.46–47, 59–63. (ЧКК…, с. 87).


[Закрыть]. Для сравнения: в первые же дни буржуазно-демократической Февральской революции общее число убитых и раненых составило 1443, в том числе воинских чинов – 869 (офицеров 60)[1170]1170
  Регистрация Всероссийского союза городов, для Петрограда. (Деникин А. И.… т. 1, с. 49.)


[Закрыть]. Позже, 3 июля, Временное правительство расстреляло многочисленные демонстрации рабочих в Петрограде, жертвами стали десятки человек.

Царское правительство также расстреливало мирные демонстрации рабочих, вспомнить хотя бы «кровавое воскресенье» 1905 г., когда погибли, по официальным данным, 120 человек, а по оценкам газет того времени – более 4 тысяч. Россия не была исключением: расстрел рабочих демонстраций широко практиковался и в таких Великих демократиях, как например, Англия… Да и разгон парламента для России был не новостью: две первые российские Государственные Думы были разогнаны.

В любом случае все серьезные исследователи констатируют, что реального сопротивления окончанию работы Учредительного собрания не было. Видный эсер-депутат Б. Соколов в своих воспоминаниях, проклиная насильников-большевиков и левых эсеров, вместе с тем признавал, что после разгона «нигде не было видно оппозиции… Никто не защищал Учредительное собрание»[1171]1171
  Соколов Б. Ф. «Защита Всероссийского Учредительного Собрания» – Берлин. 1924. Октябрьская революция. Мемуары. – М.,Л.: 1926, с. 382. (Кожинов В. В.…, с. 240).


[Закрыть]. При роспуске Учредительного собрания, подтверждал Деникин, «ни одна рука не поднялась на защиту его»[1172]1172
  Деникин А. И.… т. 1, с. 454–455.


[Закрыть]. 5 января правые эсеры готовили массовое выступление солдат и рабочих, однако ни одно предприятие не поддержало мятежников. Полковой комитет Семеновского полка отказался отдать приказ об участии в демонстрации[1173]1173
  См. подробнее Голинков Д…, с. 175–179.


[Закрыть].

Причина этого, мнению С. Мельгунова, заключалась в том, что «может быть, в начале революции идея Учредительного Собрания и встречалась в массах, скорее в интеллигенции, «со священным трепетом», но фетиш потускнел за девятимесячное ожидание. Во имя Учр. Собрания поднять массы против Советов едва ли было возможно…»[1174]1174
  Мельгунов С. П. Как большевики захватили власть… с. 361.


[Закрыть]. «По мере приближения выборов надежды на Учредительное собрание не только не возрастали, но, наоборот, тускнели, – подтверждал В. Войтинский, – Постепенно создалось настроение безнадежности: и Учредительное собрание ничему не поможет, ничего не изменит…»[1175]1175
  Войтинский В. С.… с. 237.


[Закрыть].

Фатальная проблема Учредительного собрания, отмечал Деникин, заключалась в том, что сама идея его созыва, ничего не решала, поскольку, «ни одна из правивших инстанций (Временное правительство, Совет) не имела за собой надлежащей опоры большинства. Ибо это большинство (80 %) устами своего представителя в Учредительном собрании 1918 года сказало: «У нас, крестьян, нет разницы между партиями; партии борются за власть, а наше мужицкое дело – одна земля». Но если бы даже, предрешая волю Учредительного собрания, Временное правительство удовлетворило полностью эти желания большинства, оно не могло рассчитывать на немедленное подчинение его общегосударственным интересам и на активную поддержку: занятое черным переделом, сильно отсекавшим и элементы фронта, крестьянство вряд ли дало бы государству добровольно силы и средства к его устроению, то есть много хлеба и много солдат – храбрых, верных и законопослушных. Перед правительством оставались бы и тогда неразрешимые для него вопросы: невоюющая армия, непроизводительная промышленность, разрушаемый транспорт и… партийные междоусобицы»[1176]1176
  Деникин А. И.… т. 1, с. 454.


[Закрыть].

Парадоксальным, на первый взгляд, было другое – если массы встретили «разгон» Учредительного собрания с полным равнодушием, то правые и либералы с единодушным одобрением: «Я думаю, – писал крупный землевладелец, октябрист С. Шидловский, – что большевики, сами того не подозревая, сослужили России огромную и незабываемую службу, разогнав Учредительное собрание под председательством Чернова. Ничего хорошего из этой затеи не вышло бы все равно…»[1177]1177
  Шидловский С. И. Воспоминания. Т. 2, с. 122–123 (Чернов В… с. 244).


[Закрыть]; «Российское Учредительное собрание…, – восклицал видный кадет Н. Устрялов, – было даже большей пощечиной идее демократизма, нежели даже весь большевизм»[1178]1178
  Устрялов Н…, с. 540.


[Закрыть]; «Учредительное собрание оказывалось слишком тесно связанным с партией социалистов-революционеров, – пояснял «белый» ген. Н. Головин, – Это наносило существенный ущерб самой идее Учредительного собрания»[1179]1179
  Головин Н. Н. Российская контрреволюция…, т.1, с. 320.


[Закрыть].

«Я остаюсь при убеждении…, – писал главноуправляющий делами Верховного правителя (Колчака) кадет Г. Гинс, – что черновское Учредительное Собрание следовало стереть с лица земли…»[1180]1180
  Гинс Г…, с. 179.


[Закрыть]; «Опыт созыва Учредительного Собрания, собранного в дни развала страны, дал слишком односторонний партийный состав, которое запело «Интернационал»… Повторение такого опыта, – указывал сам А. Колчак, – недопустимо»[1181]1181
  Колчак заявление в интервью 28 ноября 1918 г. (Гинс Г. К.…, с. 276).


[Закрыть]; «То собрание рожденное в стихии бунта и насилия, не выражало воли русского народа, – вторил ген. Деникин, – а будущее отразит ее более совершенно…»[1182]1182
  Деникин А. И.… т. 1, с. 454–455.


[Закрыть]. Лозунг созыва нового Учредительного собрания «отражающего действительную волю народа», станет флагом Белого движения.

Большевики в свою очередь, несмотря на роспуск Учредительного собрания, пытались предотвратить гражданскую войну, и были готовы идти на серьезные компромиссы. В частности на основе договоренности с крупнейшей партией левых эсеров и привлечении ее членов в высшие органы власти. Ленин еще 10 октября 1917 г. директивно указывал: «Сразу осуществлять тот блок с левыми эсерами, который один может нам дать прочную власть в России»[1183]1183
  Ленин В. И. ПИСЬМО И. Т. СМИЛГЕ. 27.09.(10.10)1917 // Ленин В. И. ПСС, т. 34, с. 266.


[Закрыть]. Более 20 левых эсеров, входило в Военно-революционный комитет и они имели 40 % мест во Всероссийском исполнительном комитете и столько же портфелей наркомов в советском правительстве.

Ленин имел все основания заявить, что «за большевиками, при поддержке их левыми эсерами, поддержке, давно уже осуществляемой на деле, несомненное большинство»[1184]1184
  Ленин В. И. Тезисы для доклада на конференции 8 октября петербургской организации, а равно для резолюции и для наказа выбранным на партийный съезд… 29.09–4.10.1917. // Ленин В. И. ПСС, т. 34, с. 344.


[Закрыть]. Можно отнести подобные выступления на счет большевистской пропаганды, но сам будущий Верховный правитель России А. Колчак на это отвечал, что большинство членов Учредительного собрания 1917 г. «находятся в рядах большевиков»[1185]1185
  Деникин А. И.… т. 3, с. 35.


[Закрыть]. Министр иностранных дел Франции Пишон годом позже отмечал: большевистская власть признана двумя третями российского народа и является властью де-факто[1186]1186
  Заметки о заседании Высшего Военного Совета 12.01.1919, WP, LC (Дэвис Д. Э., Трани Ю. П… с. 309)


[Закрыть].

Что касается самих эсеров, набравших большинство голосов на выборах в Учредительное собрание, то их способность «нести ответственность власти» наглядно продемонстрировал пример их правительств, которые они получили шанс организовать во время гражданской войны, при поддержке интервентов:

«23 сентября 1918 г. эсеры в Сибири, где во время ноябрьских выборов 1917 г. они получили от 54,4 до 87 % голосов, образовали в Уфе Всероссийское правительство, которое 9 октября переместилось в Омск. Правда, как это ни неожиданно, уже в октябре начались крестьянские бунты против вроде бы столь желанного крестьянству эсеровского правительства. И это Всероссийское правительство просуществовало всего лишь 56 дней…»[1187]1187
  Кожинов В. В.…, с. 240.


[Закрыть].

Управляющий делами Сибирского правительства кадет Г. Гинс не скрывал своего раздражения: «Это учреждение было убито государствовавшей в ней партией (эсеров), не понявшей, что случайная ее численность не означает вовсе ее реальной силы»[1188]1188
  Гинс Г. К. Сибирь, союзники и Колчак. Пекин, 1921, т. 1, часть 1, с. 179. (Голуб П. А.…, с. 324).


[Закрыть]. Все эсеры, члены правительства были арестованы Колчаком, и от расстрела их спасло только вмешательство британского полковника Уорда, который предупредил адмирала: «моя страна почувствует серьезное огорчение, если указанные арестованные подвергнутся какому-нибудь оскорблению без соответствующего суда над ними»[1189]1189
  Уорд. Союзная интервенция в Сибири 1918–1919. М., 1923, с. 86 (Мельгунов С. П. Трагедия адмирала…, с. 472, примечание).


[Закрыть].

Другое эсеровское правительство было создано в Поволжье – Комитет участников учредительного собрания (КОМУЧ). Пришедшее к власти, по словам Деникина, «на штыках чехословаков»[1190]1190
  Деникин А. И. Очерки русской смуты. Берлин, 1924, т. 3, с. 98 (Литвин А…, с. 150)


[Закрыть], оно не просуществовало и 4 месяцев. «Поразительное самообольщение, исключительная самоуверенность, а практика была элементарна и бедна», – отзывался С. Мельгунов о деятелях КОМУЧа[1191]1191
  Мельгунов С. П. Трагедия адмирала…, с. 226.


[Закрыть]. По словам самарских «Отечественных Ведомостей»: «Самарские эсеры не сумели создать ни власти, ни аппарата управления, ни армии, ни приобрести авторитета в населении»[1192]1192
  Отечественные Ведомости, Самара, 12 ноября 1918 г. (Мельгунов С. П. Трагедия адмирала…, с. 226)


[Закрыть]. Эсер Утгоф с откровенностью признавал, что самарская эпопея, прежде всего, показала, что у эсеров не оказалось людей способных руководить деятельностью государства в такой сложной и запутанной обстановке[1193]1193
  Утгоф В. Л. Уфимское государственное совещание. // Былое, 1921, № 16, с. 36 (Мельгунов С. П. Трагедия адмирала…, с. 226–227).


[Закрыть].

Еще одно эсеровское правительство – Н. Чайковского, в начале августа было создано интервентами в Архангельске. Но оно просуществовало менее 2-х месяцев, на этот раз руками кадетов и офицеров, его поспешили разогнать сами интервенты. Причины неудач «демократических правительств» «белый» ген. В. Болдырев объяснял тем, что их «наиболее слабым местом» была «оторванность от широких масс». Они были порождением интеллигенции, декларировали общие красивые принципы и оперировали «немыми отвлеченными лозунгами «Родина», «народ» и ничем не соприкасались с живой жизнью»[1194]1194
  Болдырев В. Г. Директория, Колчак, интервенты. – Новониколаевск: 1926. с. 54–55 (Литвин А…, с. 208)


[Закрыть].

На другую сторону проблемы, делавшей попытку передачи власти Учредительному собранию чистой авантюрой, указывал меньшевик А. Мартынов: «Сто раз был прав Маркс, писавший в 1848 г. про франкфуртский парламент: «Франкфуртское собрание занимается школьными упражнениями в парламентаризме и предоставляет правительству действовать. Допустим, что этому ученому собору удалось бы после зрелого обсуждения выработать наилучший порядок дня и наилучшую конституцию. Какой толк будет… от наилучшей конституции, если немецкое правительство в это время поставило уже штык в порядок дня?»[1195]1195
  Мартынов А. С.…, Часть I. Глава II. Революционная диктатура или парламентская демократия?


[Закрыть]

Даже в такой развитой «демократии», как Англия, находившейся на «периферии» мировой войны, выборы были запрещены. Д. Ллойд Джордж 3 июня 1915 г. по сути цитировал Маркса: «Обычный в демократическом государстве способ подготовки серьезной меры общенационального значения – неприменим во время войны… Под артиллерийским огнем не до споров»[1196]1196
  Ллойд Джордж Д…, с. 112.


[Закрыть].

А. Колчак откровенно смеялся над идеей созыва Учредительного собрания: «Суждения обитателей, собравшихся в горящем доме, о вопросах порядка следующего дня приходится признать несколько академичными… Текущая война есть в настоящее время для всего мира дело гораздо большей важности, чем наша великая революция. Обидно это или нет для нашего самолюбия, но это так, и, совершив государственный переворот, нам надо, прежде всего, подумать и заняться войной, отложив обсуждение не только мировых вопросов, но и большинство внутренних реформ до ее окончания… надо прекратить немедленно доморощенные реформы, основанные на самомнении и невежестве»[1197]1197
  Колчак А. В. Сообщение в Офицерском союзе Черноморского флота и собрании делегатов армии, флота и рабочих в Севастополе // Колчак В. И., Колчак А. В. Избранные труды. СПб, 2001, С. 377–378, 380, 382. (Мельгунов С. П. Трагедия адмирала…, с. 15–16).


[Закрыть].

«Когда государство находится на волос от гибели, цвет этого волоса утрачивает всякое значение, – постулировал принципы мобилизации власти во время войны плк. Р. Раупах, – и «самодержавие» должно быть по всей линии. Никаких партий кроме правящей, никакой печати кроме правительственной, никаких свобод собраний, союзов, стачек и никого кроме верноподданных. Иначе гибель»[1198]1198
  Раупах Р. Р.…, с. 291.


[Закрыть].

Но главную угрозу, самому существованию русской цивилизации, представлял наступающий хаос. Ситуация в России была сходна с положением в революционной Испании двадцать лет спустя, о котором Х. Роблес писал: «Давайте не будем обманывать себя. Страна может жить при монархии или республике, с парламентским или президентским строем, при коммунизме или фашизме! Но она не может жить в анархии»[1199]1199
  Томас Хью. Гражданская война в Испании, 1931–1939 гг. – М.: Центрполиграф, 2003. –573 с. с. 11.


[Закрыть]. «Я предполагаю, – писал в этой связи историк А. Тойнби, – что человечество согласится на жесткую диктатуру ленинского типа, как на зло меньшее, чем самоуничтожение или постоянная анархия, которая может закончиться только самоуничтожением»[1200]1200
  Семенов Ю. Н. Социальная философия А. Тойнби. – М.: 1980, с. 185 (Цит. по: Кожинов В. В.…, с. 230.)


[Закрыть].

«Создается впечатление, – приходил к выводу 12.1917 А. Грамши, – что в данный момент максималисты (большевики) были стихийным выражением (действия), биологически необходимого для того, чтобы Россия не претерпела самый ужасный распад, чтобы русский народ, углубившись в гигантскую и независимую работу по восстановлению самого себя, с меньшими страданиями перенес жестокие стимулы голодного волка, чтобы Россия не превратилась в кровавую схватку зверей, пожирающих друг друга»[1201]1201
  Грамши А. Революция против «Капитала». Avanti. 24.12.17. (Цит. по: Кара-Мурза С…, с. 144).


[Закрыть]. «России грозила полная анархия, – подтверждал Н. Бердяев, – анархический распад, он был остановлен коммунистической диктатурой, которая нашла лозунги, которым народ согласился подчиниться»[1202]1202
  Бердяев Н. А. Истоки…, с. 109.


[Закрыть].

«Рабоче-крестьянская революция в октябре 1917 г. реализовала, таким образом, потребность российского общества в сильной государственной власти, способной радикальными действиями спасти страну от экономической и военной катастрофы. Власть перешла к Советам, воплотившим народные представления о демократии[1203]1203
  10 января 1918 г. открылся III Всероссийский съезд Советов, утвердивший победу большевиков. Учредительное собрание, таким образом, лишалось своего легитимного статуса.


[Закрыть]. Они соединили в себе законодательную и исполнительную функции власти… Это позволило сконцентрировать власть для усиления ее эффективности…»[1204]1204
  Судьбы…, с. 229.


[Закрыть].

«Можно было совершенно не соглашаться со многими идеями большевиков. Можно было считать их лозунги за утопию, но надо быть беспристрастным и признать, – констатировал известный химик, ген. В. Ипатьев уже из эмиграции, – что переход власти в руки пролетариата в октябре 1917 г., проведенный Лениным и Троцким, обусловил собой спасение страны, избавив ее от анархии, и сохранил в то время в живых интеллигенцию и материальные богатства страны»[1205]1205
  Ипатьев В. Н.…, т. 2., с. 14.


[Закрыть].