Текст книги "Уголовное право зарубежных государств"

1.7. Уголовное право Швейцарии

Первые опыты построения уголовного законодательства в Швейцарском союзе относятся к 1799 г., когда был принят Уголовный кодекс Швейцарской республики. В качестве образца был принят французский Уголовный кодекс 1791 г., который отражал прогрессивные на тот момент республиканские и демократические взгляды, но с точки зрения юридической техники оставлял желать лучшего. Весьма любопытный правовой эффект: официально на территории Швейцарии в целом кодекс 1799 г. никто не отменял, но в каждом кантоне формируется своя собственная некодифицированная нормативная база в сфере уголовного права.

Конституцией Швейцарии 1848 г. была отменена смертная казнь – весьма прогрессивное явление с точки зрения как гуманитарного права в общем, так и уголовного права в частности. В середине XIX в. начались серьезные работы по кодификации швейцарского уголовного законодательства. Эти работы шли неторопливо, поменялось несколько творческих коллективов. В итоге в 1893 г. творческий коллектив под руководством Карла Штосса представил на рассмотрение в парламент завершенный проект Уголовного кодекса. Парламентские обсуждения его также были неторопливы и скрупулезны. В результате 3 июля 1938 г. на общем референдуме был принят Уголовный кодекс Швейцарии, который вступил в силу 1 января 1942 г. Данный нормативный правовой акт издан на трех государственных языках Швейцарии. На французском языке он имеет название Code pénal suisse, на немецком – Strafgesetzbuch, а на итальянском – Codice penale svizzero. То есть в буквальном переводе – это «наказательственный кодекс». Уголовное законодательство из ведения кантонов перешло к компетенции центральной власти. Вся масса нормативных правовых актов в сфере уголовного права, противоречащих указанному кодексу, с данного момента утратила силу. Этот кодекс действует и поныне. В 2007 году он подвергся существенной реформе: так, в него было внесено положение, согласно которому уголовное наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года может быть заменено денежным штрафом исходя из следующей пропорции: 1 день лишения свободы равен 3000 швейцарских франков. В итоге возник весьма интересный феномен: если лишение свободы за преступление небольшой тяжести заменяется по предложенной схеме на штраф, то размер такого штрафа существенно превышает максимальный размер штрафа, альтернативно предусмотренный в качестве основного наказания за то же самое преступление. Также условный порядок отбытия наказания стал распространяться и на штрафы.

Структурно Уголовный кодекс Швейцарии состоит из трех частей (книг): Общей, Особенной и «Вступление в силу и применение уголовного кодекса». В тексте кодекса много внимания уделяется процессуальным вопросам. Так, целая глава посвящена проблемам реабилитации, регламентируется порядок проведения судебно-психиатрической экспертизы, подачи жалобы и т. д. В тексте УК Швейцарии получили закрепление и нормы уголовно-исправительного права (например, порядок отбытия лишения свободы).

Действие уголовного закона. Если лицо совершило преступление за рубежом и было привлечено там к ответственности, отбыв назначенное наказание, то это не является препятствием для привлечения его вновь к ответственности по законодательству Швейцарии; в этом случае уже отбытое наказание за границей засчитывается в счет наказания, назначенного швейцарским судом (ст. 3 УК). Исключением из этого правила является случай, когда лицо привлекалось к ответственности за границей по ходатайству швейцарских властей, либо случай, когда оно было оправдано швейцарским судом. Статья 5 рассматривает различные варианты ответственности за преступления за границей против швейцарца. В соответствии со ст. 7 УК местом совершения преступления считается место наступления преступных последствий, а при покушении – то место, в котором субъект предполагал наступление последствий.

Понятие преступления. Уголовно наказуемые деяния по степени опасности подразделяются на:

• преступления, за которые предусмотрено наказание только в виде каторжных работ (тюремное заключение);

• проступки, за которые предусмотрено более легкое наказание, а тюремное заключение возможно лишь как альтернативно самое легкое наказание. Как таковой дефиниции преступления и проступка в тексте УК Швейцарии не содержится, но рефреном всего этого нормативного правового акта является понимание, что преступление (проступок) – это то, что подлежит уголовному наказанию.

Возраст уголовной ответственности. Нормативно установлены следующие возрастные периоды: общий возраст уголовной ответственности – 15 лет, пониженный возраст уголовной ответственности – с 7 лет (ст. 82 УК), кроме того, возраст совершеннолетия – 18 лет. Помимо этого, ст. 100 УК закреплен возрастной период от 18 до 25 лет («молодежь»), предполагающий льготный процесс назначения и отбытия наказания. К несовершеннолетним могут применяться дисциплинарные меры: школьный арест, надзор, выговор. Для особо трудных подростков практикуется направление в особый воспитательный дом. Также на родителей детей может быть возложено обременение – «употребить родительскую власть».

В определении понятия невменяемости (ст. 10 УК) акцент делается на неспособности лица в силу различного рода психических патологий понимать противоправность своего поведения (в сравнении с российским уголовным законодательством предполагается неспособность понимать фактический характер и общественную опасность своего поведения). Швейцарский законодатель умалчивает о неспособности лица руководить своим поведением, вместо этого вводится понятие возможности лица действовать с осознанием противоправности своего поведения. В статье 12 УК содержится оговорка, согласно которой невменяемость или уменьшенная вменяемость утрачивают юридическое значение, если лицо преднамеренно само ввело себя в эти состояния, преследуя цель совершения преступления.

Определение вины в анализируемом уголовном законе отсутствует. Умысел и неосторожность раскрываются как самостоятельные правовые явления, а не как формы вины. Термин «вина» используется законодателем в аспекте оценочной (нормативной) школы понимания вины (то есть в аспекте обвинения, а не осознания содеянного собой). Примечательно определение умысла (ст. 18 УК): «Умышленно совершает преступление или проступок тот, кто совершает преступное деяние с проявлением сознания и воли». Еще больший интерес представляет определение неосторожности: «Если преступное деяние совершается таким образом, что лицо вследствие противоречащей долгу неосмотрительности не учитывает последствия своего преступного поведения и не принимает их во внимание, то оно совершает преступление или проступок по неосторожности. Неосмотрительность является противоречащей долгу, когда лицо не соблюдает меры предосторожности, которые оно обязано предпринять в силу обстоятельств или его личных отношений».

Регламентируя ответственность соучастников, швейцарский законодатель закрепляет положение, что подстрекатель наказывается наравне с исполнителем, а ответственность пособника должна быть смягчена (ст. 26 УК). Такого отдельного вида соучастия, как организаторство, не предусмотрено.

Приготовление к преступлению – институт Особенной части уголовного закона. В статье 260bis УК содержится перечень составов преступлений, приготовление к которым наказуемо.

Статья 19 УК посвящена регламентированию ответственности при фактической ошибке: «если лицо действует под влиянием ошибочного представления об обстоятельствах дела, то судья осуждает лицо за совершение деяния, трактуя обстоятельства дела так, как лицо представляло их себе. Если лицо могло избежать ошибки, предпринимая необходимые меры предосторожности, то оно наказывается за неосторожное преступное деяние, если таковое находится под угрозой наказания».

Добровольный отказ от окончания преступления в силу ст. 21 УК является на усмотрение судьи либо смягчающим обстоятельством, либо основанием освобождения от уголовной ответственности. Статья 42 УК закрепляет институт «привычного преступника», к которому помимо уголовного наказания могут применяться дополнительные меры принуждения (например, интернирование).

Глава 6 УК посвящена регламентированию уголовной ответственности средств массовой информации. Если преступное деяние совершается посредством опубликования в печати и исчерпывается этим опубликованием, то наказуем только автор, учитывая нижеследующие положения. Если автор не может быть обнаружен или не может предстать в Швейцарии перед судом, то наказуем на основании ст. 322bis ответственный редактор. Если ответственного редактора нет, то на основании ст. 322bis наказуемо то лицо, которое является ответственным за опубликование. Если опубликование состоялось без ведома или против воли автора, то как исполнитель наказывается редактор или, если его нет, лицо, которое ответственно за опубликование. Достоверные сообщения об официальных разбирательствах дел и служебные сообщения органов не подлежат преследованию. Если лица, которые профессионально занимаются опубликованием информации в периодической печати, или их вспомогательный персонал отказываются свидетельствовать об идентичности автора, содержании или источниках их информации, то в отношении них не могут быть назначены ни наказания, ни принудительные меры. Это положение не действует, если судья устанавливает, что свидетельское показание требуется для того, чтобы спасти лицо от непосредственно грозящей опасности для его жизни и здоровья, или без свидетельских показаний не могут быть раскрыты убийство на основании ст. 111–113 УК, другое преступление, которое находится под угрозой наказания каторжной тюрьмой на срок не менее 3 лет, или преступное деяние, предусмотренное ст. 187, 189, 190, 191, 197, п. 3,260ter, 305bis, 305ter, 322ter-322septies УК, а также п. 2 ст. 19 Закона «О наркотических веществах» от 3 октября 1951 г., или не может быть задержан виновный в совершении этих преступлений.

Обстоятельства, освобождающие от ответственности. Особый интерес представляет правовое закрепление юридической ошибки: «если лицо, совершившее преступное деяние, исходило из достаточных оснований полагать, что оно действует правомерно, то судья по своему усмотрению может смягчить наказание или освободить от него» (ст. 21 УК).

К этой же группе обстоятельств (альтернативно на основе судейского усмотрения смягчение ответственности или полное освобождение от таковой) швейцарский законодатель относит и негодное покушение (ст. 23 УК): «если средство, при помощи которого кто-либо пытается совершить преступление или проступок, либо предмет, против которого оно направлено, обладают такими свойствами, что с их использованием или в отношении них преступное деяние вообще не могло бы быть совершено, то судья может смягчить наказание по своему усмотрению. Если лицо действовало по невежеству, то судья вообще может освободить его от наказания».

Крайняя необходимость в рассматриваемом уголовном законе имеет особенность. Она подразделяется на два вида по признаку цели: предотвращение опасности для собственного блага или для чужого блага. В первом случае крайняя необходимость трактуется как совершение лицом деяния для предотвращения непосредственной и неустранимой иными средствами опасности, грозящей принадлежащему лицу благу (жизни, здоровью, чести, свободе, имуществу), если «данная опасность не была им виновно создана и если по обстоятельствам дела нельзя было требовать от него принесения в жертву подвергаемого опасности блага. Данная опасность для охраняемого блага не может быть предотвращена другим способом. Такое деяние ненаказуемо. Если же опасность была им виновно создана или если по обстоятельствам дела можно было требовать от него принесения в жертву подвергаемого опасности блага, то судья смягчает наказание по своему усмотрению (ст. 66 УК).

Разрешение закона, профессиональная или служебная обязанность рассматриваются как обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость причинения вреда (ст. 32 УК).

Наказание. Система уголовных наказаний в Швейцарии имеет следующий вид:

1) основные наказания:

• лишение свободы: каторжная тюрьма (от 1 года до 20 лет, может быть пожизненной), тюремное заключение (от 3 дней до 3 лет),

• арест,

• штраф (до 40 000 франков, но в случае наказания корыстных преступлений суд может назначить и больший штраф, в этом случае нормативно максимальный размер штрафа не определяется) может быть основным наказанием или дополнительным к лишению свободы;

2) факультативные наказания:

• интернирование – принудительное ограничение свободы, носящее превентивный характер (симбиоз административного надзора и исправительных работ),

• охранительный надзор – своего рода социальный патронаж, более помощь, чем обременение – словом и делом (помощь при трудоустройстве, нахождении жилища и т. д.),

• принудительное увольнение,

• ограничение избирательного права (в основном для «привычных преступников»),

• занятие определенной деятельностью,

• лишение родительской или опекунской власти,

• запрет заключать торговые сделки, заниматься определенной деятельностью или ремеслом,

• высылка за пределы страны,

• запрет посещать определенный ресторан из-за алкогольной зависимости,

• превентивный залог: если существует опасность того, что кто-то совершит преступление или проступок, которым он угрожает, или кто-то, кто был осужден за совершение преступления или проступка, имеет намерение совершить еще раз в определенный день преступление, то судья по жалобе лица, которому угрожают совершением этого преступления или проступка, может взять с виновного обещание не совершать преступление и обязать его предоставлять соответствующую гарантию обеспечения для этого,

• конфискация (опасных предметов или преступных доходов),

• опубликование приговора.

Применительно к иностранцам предусмотрен особый вид наказания: возможна высылка из страны иностранцев, совершивших преступление. Судья вправе предписать иностранцу, приговоренному к каторжной тюрьме или тюремному заключению, высылку на срок от 3 до 15 лет. При рецидиве высылка из страны может быть пожизненной.

Детально регламентировано принудительное лечение лиц, злоупотребляющих наркотическими средствами и алкоголем (с. 41 УК).

К оригинальным обстоятельствам, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 64 УК Швейцарии, можно отнести:

• совершение преступления из достойных уважения побуждений;

• если лицо было введено в серьезное искушение поведением жертвы;

• если с момента совершения преступления прошло относительно длительное время и лицо все это время вело себя хорошо.

Швейцарский законодатель предусмотрел возможность смягчения наказания по собственному усмотрению судьи (ст. 66 УК). Там, где закон предусматривает смягчение наказания по собственному усмотрению, судья не связан видом и размером наказания, которое предусмотрено за совершение преступления или проступка; судья связан, однако, минимальным размером наказания, установленного законом для данного вида наказания. Статья 66bis УК предусматривает любопытную возможность реализации дискретности правоприменения (свободы судейского усмотрения): если лицо так тяжело пострадало от непосредственных последствий своего деяния, что наказание было бы для него несоразмерным, то компетентный орган отказывается от уголовного преследования, передачи в суд или наказания.

Особенная часть. К квалифицированному убийству относится в том числе и убийство особо бесчестным способом либо убийство, способ совершения которого является наиболее упречным. В статье 114 УК установлена уголовная ответственность за убийство из сострадания по просьбе потерпевшего – привилегированный состав убийства. Также наказуемо пособничество в самоубийстве и склонение к самоубийству (ст. 115 УК). Подлежит наказанию женщина, прервавшая свою беременность или допустившая аборт; наказуемы и действия лица, сделавшего аборт женщине (ст. 118, 119 УК).

Нормативно дается определение чиновников – это выборные чиновники и служащие общественного управления и правосудия. Чиновниками являются также лица, которые временно занимают должности либо временно назначены на них или осуществляют временно публичные обязанности.

Экзотические составы преступлений: неуплата по счету в гостинице или ресторане (ст. 149 УК), нарушение предписаний о месте, времени, виде занятия проституцией (ст. 199 УК), инцест (ст. 213 УК), многоженство (ст. 215 УК), отбирание ребенка (ст. 220 УК), угроза (вообще как таковая, вызывающая у другого лица состояние страха, ст. 180 УК), принуждение к какому-либо поведению помимо воли жертвы (ст. 181 УК), принуждение к сексуальным действиям с использованием бедственного поведения жертвы (ст. 193 УК), эксгибиционизм (ст. 194 УК), сексуальные домогательства (ст. 198 УК), действия, приведшие к обвалу зданий, ложная тревога (ст. 128bis УК), изображение насилия (ст. 135 УК), сокрытие вещи и утаивание находки (ст. 141 УК), незаконное использование энергии (ст. 142 УК), мошенничество (не форма хищения, а причинение вреда посредством обмана, ст. 146 УК), ложные сведения о торговой деятельности (ст. 152 УК), неверное ведение дела (небрежное управление вверенным бизнесом, ст. 158 УК), бесхозяйственность (ст. 165 УК), нарушение правил бухгалтерского учета (ст. 166 УК), подкуп кредитора или конкурсного управляющего при принудительном исполнении решения (ст. 168 УК), беспокойство другого лица по телефону (ст. 179bis УК), недобросовестная охота за голосами избирателей (ст. 282bis УК). Клевета не предполагает ложности распространяемых требований (диффамации), предусмотрен самостоятельный вид клеветы – клевета в отношении умершего (ст. 173–175 УК). Статья 150 предусматривает ответственность за приобретение каких-либо услуг путем обмана, о которой лицо знает, что она является возмездной, а именно если он таким образом использует общественное транспортное средство, посещает экскурсию, выставку или иное подобное мероприятие.

1.8. Уголовное право Австрии

Процесс кодификации уголовного законодательства в Австрии историческими корнями уходит к «Терезиане» 1968 г. – Уголовному кодексу императрицы Марии-Терезии. В 1803 году был издан Уголовный кодекс Австрийской империи, который после реформы 1852 г. распространил свое действие на все территории империи. Он воспринимался современниками как эталон юридической мысли и был в числе самых передовых уголовных законов в мире.

Принято считать, что уголовное законодательство и доктрина Австрии производны от германского уголовного права[19]19
  Марущенко В.В. Основания уголовной ответственности по законодательству Австрии: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – М.: Академия наук СССР; Институт государства и права, 1982. – С. 22.


[Закрыть]. Однако непосредственное обращение к тексту Уголовного кодекса Австрии позволяет поставить под сомнение такое предположение. Действующий УК Австрии был принят в 1074 г. Его структура в целом традиционна: он состоит из Общей и Особенной частей. Но система Общей части весьма своеобразна: присутствуют самостоятельные разделы «Сфера применения», «Определение понятий», «Освобождение от наказаний», «Ресоциализация осужденных», что отличает УК Австрии от УК ФРГ. Кодификация уголовного законодательства не исключает действия и других законов, содержащих нормы уголовно-правового характера: Федеральный закон «Об отправлении правосудия по делам несовершеннолетних» 1988 г.; Федеральный закон «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах» 1997 г., Федеральный закон «О борьбе с порнографией» 1950 г. и т. д.

В параграфе 20 УК предусмотрена уголовная ответственность юридических лиц в случаях, когда выгодоприобретателем от преступного деяния физического лица является лицо юридическое. В качестве меры ответственности для юридических лиц предусмотрен денежный штраф.

Понятие преступления. Уголовно наказуемые деяния подразделяются на два вида:

1) преступления – умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более 3 лет либо пожизненное заключение;

2) проступки – умышленные и неосторожные деяния, наказываемые менее сурово (параграф 17 УК).

Как таковая дефиниция преступления в тексте УК Австрии отсутствует, но системный анализ этого закона позволяет сформулировать понимание австрийским законодателем термина «преступление» как противоправного, виновного, наказуемого деяния. Параграф 42 УК предполагает возможность исключения наказуемости деяния в случае его незначительности (аналог российской малозначительности) – когда деяние не причинило «никаких последствий или эти последствия были незначительными», а также в случаях «настойчивого» устранения лицом последствий совершенного им преступления, возмещение вреда или иное его компенсирование (юридически значимое посткриминальное поведение).

В Уголовном кодексе Австрии содержится нормативное определение бездействия как формы уголовно наказуемого деяния: «лицо бездействует, если не предотвращает наступление определенного (в законе) результата, хотя оно вследствие возложенных на него особых обязательств юридически было обязано не допускать этого, и если бездействие соответствует выполнению состава деяния путем действия».

В уголовном праве Австрии, как и в праве большинства европейских государств, доминирует так называемая концепция нормативной (оценочной) природы вины. Вина воспринимается как упрек субъекту в неправомерном поведении.

Понятие вины включает:

• биологический элемент (вменяемость);

• психологический элемент (внутреннее психическое отношение субъекта к деянию);

• нормативный элемент (упрек в связи с возможностью осуществления правопослушного поведения, вместо которого лицо совершило правонарушение).

Параграф 5 УК Австрии содержит определение умысла – «умышленно действует тот, кто желает осуществить фактическую сторону дела, которая соответствует составу деяния; для этого достаточно, чтобы лицо серьезно допускало возможность его осуществления и мирилось с этим». В этом определении сочетаются знакомые российским юристам признаки прямого и косвенного умысла.

Предусмотрено два вида неосторожности (параграф 6 УК):

1) отсутствие необходимой осмотрительности, которую лицо должно соблюдать (то есть присутствует юридическая возможность потребовать от него исполнения такого поведения) по обстоятельствам дела и может это делать в силу своих душевных и физических качеств;

2) поведение лица, которое считает возможным осуществить такое деяние, но не хочет этого.

Такой подход существенно отличается от регламентирования российским законодателем ответственности за неосторожное причинение вреда и градации неосторожности на легкомыслие и небрежность.

Ответственность за неосторожное поведение возможна лишь в случаях, непосредственно указанных в уголовном законе. Уголовно наказуемое деяние – это преимущественно умышленное поведение. Своеобразием отличается законодательное регламентирование фактической и юридической ошибок (параграфы 8 и 9 УК), при этом предусмотрены случаи таких ошибок, исключающие уголовную ответственность:

• фактическая ошибка: «кто при совершении деяния ошибочно представляет обстоятельства дела, полагая, что противоправность этого деяния исключается, тот не может быть наказан за совершение умышленного деяния. Он может быть наказан за совершение неосторожного деяния, если его ошибка основывается на неосторожности и неосторожное деяние запрещено под угрозой наказания»;

• юридическая ошибка: «если лицо не осознает противоправность деяния из-за ошибки в запрете, то оно действует невиновно при условии невозможности избежать этой ошибки. Ошибка в запрете невозможна тогда, когда противоправность деяния была доступной пониманию для лица, как для любого другого, или когда лицо не ознакомилось с соответствующими предписаниями, хотя оно обязано было это сделать в силу специфики своей работы, увлечения либо в силу иных обстоятельств. Если лицо могло избежать ошибки, то следует назначать наказание, предусмотренное за умышленное деяние, если лицо действует умышленно, если оно действует неосторожно – наказание, предусмотренное за неосторожное деяние».

Параграф 15 УК Австрии содержит весьма оригинальную дефиницию покушения на преступление: «покушение на деяние имеет место, если исполнитель воплощает свое решение совершить деяние или склонить другое лицо к его совершению посредством выполнения действия, непосредственно ведущего к его исполнению».

Уделяет австрийский законодатель внимание и негодному (ненаказуемому) покушению: «не подлежит наказанию покушение, если окончание преступления ни при каких обстоятельствах невозможно по причине отсутствия необходимых признаков и свойств действующего лица (то есть признаков специального субъекта, являющихся обязательными в конкретном составе), а также отсутствия таковых признаков для самого деяния или предмета преступления».

Обстоятельства, исключающие преступность деяния:

1) регламентирование необходимой обороны отличается определенным своеобразием:

а) оборона возможна лишь от посягательства, имеющего форму нападения,

б) исчерпывающе перечислены блага, которые подлежат защите при обороне: жизнь, здоровье, свобода, телесная неприкосновенность, имущество самого обороняющегося или третьего лица,

в) предъявляется требование строгой соразмерности обороны нападению,

г) превышение пределов необходимой обороны в результате сильного испуга влечет уголовную ответственность лишь в случае причинения неосторожного вреда, непосредственно указанного законодателем;

2) регулирование крайней необходимости также имеет свои особенности:

а) причинение вреда при крайней необходимости должно быть направлено на предотвращение «несоизмеримо большего вреда»,

б) субъект крайней необходимости должен иметь непосредственное отношение к правоохраняемым ценностям (то есть при защите интересов третьих лиц у субъекта причинения необходимого вреда «могут возникнуть проблемы с законом»);

3) согласие потерпевшего на причинение вреда здоровью (параграф 90 УК).

Понятие наказания. По австрийскому уголовному законодательству все меры уголовно-правового характера подразделяются на наказание, изъятие криминальной выгоды, изъятие предметов преступления, предупредительные меры. Система наказаний предельно проста:

1) лишение свободы:

• на определенный срок (от 1 года до 20 лет), • пожизненно;

2) денежный штраф (от 2 дневных ставок и выше, максимальный предел не определен; в случае уклонения от уплаты штрафа он может быть заменен на лишение свободы из расчета 2 дневные ставки за 1 день лишения свободы).

История отмены смертной казни в Австрии многоэпизодна: она была отменена в 1919 г., в 1933 г. – восстановлена, в 1950 г. – отменена смертная казнь за политические преступления, в 1968 г. – отменена полностью. Последний смертный приговор был исполнен в 1950 г.

Представляется целесообразным уделить особое внимание предупредительным мерам, связанным с изоляцией лица от общества (превентивное лишение свободы). В них входят:

• помещение в учреждение для правонарушителей, имеющих психические отклонения;

• помещение в учреждение для правонарушителей, страдающих наркоманией или алкоголизмом;

• помещение в учреждение для «привычных преступников» (опасных рецидивистов).

К предупредительным мерам, не связанным с изоляцией лица, относится также и отстранение от должности. Основные цели, которые преследуют предупредительные меры, – это частная превенция и ресоциализация осужденного.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства признается состояние опьянения, не повлекшее невменяемости. Особо смягчающими обстоятельствами являются следующие:

1) лицо совершает деяние в возрасте от 19 лет до 21 года или находясь под влиянием аномального психического состояния, если оно плохо понимает сущность происходящего или является запущенным с точки зрения его воспитания;

2) лицо до совершения преступления вело законопослушный образ жизни, и деяние противоречит его обычному поведению;

3) лицо совершает деяние по заслуживающим уважения основаниям;

4) лицо совершает деяние скорее в связи с предоставленной заманчивой возможностью, а не с заранее намеченным намерением;

5) лицо совершило деяние уже давно и с того времени ведет себя законопослушно;

6) проводимый в отношении лица процесс продолжается несоизмеримо долго, но не по основаниям, на которых настаивают он или его защитник, и т. д.

В качестве отягчающего обстоятельства рассматривается коварный способ совершения преступления (п. 6 параграфа 33 УК). Режим условного отбывания наказания (условное осуждение) в том числе распространяется и на такой вид наказания, как штраф, а также на предупредительные меры, связанные с изоляцией от общества.

Особенная часть. Экзотические составы преступлений: убийство по настойчивому требованию потерпевшего (параграф 78 УК), склонение к самоубийству (параграф 79 УК), телесное повреждение, влекущее тяжкие последствия, длящиеся продолжительное время (параграф 88 УК), угроза телесной целостности (создание опасности для здоровья, параграф 89 УК), похищение человека с целью шантажа (параграф 102 УК), передача человека без его согласия иностранному государству (параграф 103 УК), принуждение к любому поведению (параграф 105 УК), опасная угроза (как введение в состояние страха и беспокойства, параграф 107 УК), введение в заблуждение, повлекшее причинение любого вреда (параграф 108 УК), упрек в совершении преступления, за которое лицо уже было осуждено (параграф 113 УК), кража электрической энергии (параграф 132 УК), изъятие вещи на длительный срок (параграф 135 УК), нарушение чужого права на охоту или рыбную ловлю (параграф 137 УК), похищение вещи незначительной стоимости (параграф 141 УК), получение выгод путем обмана (параграф 149 УК), мелкое мошенничество, совершенное по нужде (параграф 150 УК), злоупотребление субсидиями (параграф 153в УК), ростовщичество (параграфы 154–155 УК), совершение преступления в кругу семьи (объемный перечень составов преступлений, совершенных в рамках семейных отношений, параграф 166 УК), «игры по цепочке» и строительство «финансовых пирамид» (параграф 168а УК), создание общей угрозы (создание опасности для жизни или здоровья большого числа людей или чужой собственности в крупном размере, параграфы 176–177 УК), тяжкое причинение вреда, связанное с использованием шума (параграф 181а УК), умышленное создание угрозы безопасности воздушным полетам (параграф 186 УК), воспрепятствование борьбе с опасностью, угрожающей общественным интересам (параграф 187 УК), многоженство (параграф 192 УК), обманное умалчивание об обстоятельствах, препятствующих заключению брака, или принуждение ко вступлению в брак (параграф 193 УК), угроза нравственности несовершеннолетнего (параграф 208 УК), кровосмешение (параграф 211 УК), сводничество (параграф 213 УК), содействие профессиональной проституции и сутенерство (параграфы 215–216 УК), публичные развратные действия (параграф 218 УК), склонение к разврату с животными (в том числе употребляется словосочетание «тот, кто настоятельно рекомендует…», параграф 220а УК), использование чужих удостоверений (параграф 231 УК), дискредитация государства (параграф 248 УК), преступный сговор на совершение тяжких преступлений (параграф 277 УК), подстрекательства к неповиновению законам (параграф 281 УК), стравливание групп населения (параграф 283 УК), бездействие по предотвращению преступления (параграф 286 УК), запрещенное опубликование (параграф 301 УК), мучение или пренебрежительное отношение к заключенному (параграф 312 УК), получение должности путем обмана (параграф 315 УК), запрещенное вмешательство («…кто сознательно непосредственно или опосредованно старается оказать влияние на то, чтобы чиновник, руководящее должностное лицо общественного учреждения, член всеобщего представительства или иностранный чиновник совершат или не совершат входящие в их служебные функции обязанность или правовое действие в пользу одной из сторон, и требует выгоду, принимает ее или обещает принять…», параграф 308 УК), угроза нейтралитету (параграф 320 УК).