Текст книги "Уголовное право зарубежных государств"

1.14. Уголовное право Китая

Специфической чертой уголовного права Китая является то, что сами китайские правоведы официально относят свою правовую систему к континентальной правовой семье, даже используют в юридическом обороте термин «германо-китайское право». Но на доктринальном уровне и в процессе правоприменения сильно влияние положений философий конфуцианства и даосизма, согласно которым существует абсолютное требование всеобщей гармонии, для чего каждый член общества обязан вести себя «надлежащим образом». Ли – специфический универсальный статус, включающий в себя требования этического, эстетического, морального, обычного и правового (цивилистического, криминологического и административного) характера. Ли определяется семейным и социальным положением человека, причем в понимании китайских юристов это не противоречит принципу равенства всех перед законом, это положение относится к естественному (природному) положению вещей и не зависит от законов, принятых человеком (например, ответственность главы семейства выше, чем ответственность рядового члена семьи, что производно влечет и больше прав; с учетом проекции патриархальных отношений на государственные это приобретает весьма любопытные формы).

Нередко требования ли не нуждаются в правовом закреплении и действуют объективно. Отклонением от ли является фа, обусловленное несовершенством человеческой природы. Но в силу конфуцианских законов единства и борьбы противоположностей и отрицания отрицания действие фа ведет в итоге к торжеству ли и уничтожению самого фа. Данный феномен и определяет сущность уголовной ответственности (например, уголовный закон имеет целью обеспечение ли, но приобретает «живое» воплощение лишь при фа, однако при его применении фа ликвидируется). Этот же феномен определяет и роль уголовного права во всей системе национального права – базовую роль, все отрасли права опираются на уголовное право и находят у него защиту (объяснение охранительной сущности уголовного права на фоне патриархального восприятия правовых явлений).

Квинтэссенцией уголовного запрета являются «десять зол» – перечень самых отвратительных преступлений, когда нарушаются все человеческие принципы и торжествует хаос (инцест, отцеубийство, детоубийство и т. д., хотя убийство отцом сына за недостойное поведение последнего может быть оправдано); ответственность за них (не обязательно смертная казнь) не может быть нивелирована никакими привилегиями или предыдущими заслугами. Даже в период Великой культурной революции концепция соотношений ли и фа имела актуальность.

Уголовное право КНР имеет много общего с правовыми традициями РФ. Особенно наглядно это проявляется на примере Уголовного кодекса КНР 1980 г. Ныне действует УК УНР 1997 г. В нем в большей мере нашли проявление самобытные правовые китайские традиции, прослеживается также и влияние европейского права (прежде всего германского). Сами китайские криминологи относят свое право к именуемой ими китайско-германской правовой семье.

Китайский законодатель официально руководствуется коммунистической идеологией (целью уголовного закона обозначено «продвижение дела строительства социализма» (ст. 2), однако в тексте закона уже не встречается коммунистическая риторика и цитирование Мао, что присутствовало в УК 1980 г.

Уголовное законодательство кодифицировано. Мы не склонны разделять весьма распространенное мнение, что «текст китайского Уголовного кодекса во многих случаях декларативен и абстрактен», – непосредственное ознакомление с данным документом не предполагает столь категоричных выводов. Преступность и наказуемость деяния определяются только Уголовным кодексом КНР. В предшествующем УК был закреплен институт «контролируемой аналогии закона», дающий право суду в исключительных случаях при обнаружении пробела в уголовном запрете и насущной необходимости все-таки дать правовую оценку общественно опасному деянию применить закон по аналогии, но такой приговор в обязательном порядке подлежал утверждению Верховным судом КНР. Действующий же УК отказался от этого института. Получила законодательное закрепление уголовная ответственность юридических лиц.

Уголовный кодекс КНР распространяет свое действие на деяния, чьи последствия обнаружены на территории Китая. Гражданин КНР, совершивший преступление за границей, может быть освобожден от ответственности, если по китайскому законодательству данное деяние наказывается менее чем 3 годами лишения свободы (это правило не распространяется на военнослужащих). Любые лица, совершившие преступление за границей и понесшие там же наказание, вновь привлекаются к ответственности по китайским законам (в таком случае возможно освобождение от отбывания наказания или наказание ниже низшего предела, установленного законом).

В аспекте действия уголовного закона во времени признается в качестве ретроспективы возможность установления преступности деяния не только уголовным законом, но и «указами и политическими установками» (ст. 12). Территориальным автономным образованиям предоставлено право «не в полной мере руководствоваться УК КНР» и учитывать собственные культурные, социальные и экономические особенности.

Преступление. Дефиниции преступления, вины как таковые в тексте уголовного закона отсутствуют (умысел и неосторожность не рассматриваются как единственные формы вины). Признается классовый характер преступления. В то же время из текста закона исключено понятие «контрреволюционные преступления», которое имело место в предыдущем УК.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния, представляют достаточно традиционную систему:

• непреодолимая сила;

• необходимая оборона;

• невозможность предвидеть вредные последствия;

• крайняя необходимость.

Большое внимание китайский законодатель уделяет борьбе с организованными формами преступности; введен в правовой оборот новый термин «главный преступник», понимание которого отличается от российского термина «организатор»; содержание этого термина раскрывается через понятия «идейный вдохновитель» и «основной выгодоприобретатель (конечный бенефициар)» (прослеживается влияние итальянской теории авторства соучастия в преступлении). Коррупция и взяточничество не отождествляются (глава 8).

Экзотические преступления: самовольное оставление поста или покидание страны государственным служащим; повреждение оборудования, в котором используется электричество, газ и взрывоопасные или горючие вещества; повреждение государственных теле-, радио-, почтового оборудования, телеграфа; несвоевременный рапорт об утере стрелкового оружия; появление в общественном месте с оружием; принуждение работников к выполнению рискованных заданий; несвоевременный рапорт об угрозе общественной безопасности; сокрытие важных фактов при эмиссии ценных бумаг; искажение финансового учета и отчетности; использование служебного положения для предъявления требований к имуществу третьих лиц; хозяйственная деятельность руководителя одного предприятия в другом предприятии с однородной или связанной деятельностью (корпоративная нелояльность); передача руководителем компании прибыльных направлений деятельности в ведение родственников или друзей, закупка товаров у предприятия, возглавляемого родственниками или друзьями (по заниженным или завышенным ценам или некачественной продукции); безответственность руководителя, сделавшая его жертвой мошенничества; хранение фальшивых денежных знаков или ценных бумаг; дача взаймы вверенных средств третьему лицу; незаконное привлечение вкладов населения в нарушение финансовой дисциплины. Обеспечению качества товаров посвящено 12 составов преступлений (соответствие ГОСТам, ТУ и т. д.). Необоснованный выпуск большого количества акций или ценных бумаг корпорацией (штраф назначается в размере 5 % привлеченных средств); компиляция и использование ложной информации на рынке ценных бумаг; использование инсайдерской информации; оборот необеспеченных ценных бумаг. Страховое мошенничество понимается, прежде всего, как мошенничество служащих страховых организаций. Использование кредитными организациями привлеченных средств не по назначению; предоставление кредитов на льготных условиях родственникам или знакомым; забалансовые операции с привлеченными средствами служащими кредитных организаций; необоснованное аккредитование, авалирование или гарантирование чужих обязательств со стороны кредитного учреждения; предоставление организацией своего расчетного счета для услуг «черного рынка»; содействие выводу активов за рубеж; утаивание доходов, полученных преступным путем; накопление капитала противоправными или обманными способами; незаконный вексельный оборот (в том числе использование выписанных на чужое имя переводных векселей, использование векселя с неподписанным индоссаментом или с заранее поставленным оттиском печати); незаконный возврат экспортной пошлины. Целый параграф посвящен преступлениям, направленным на дестабилизацию рынка (параграф 8 главы 4, всего 11 статей, в том числе уклонение от проведения товарной экспертизы). Принуждение рабочих к труду; незаконный личный досмотр или обыск; сокрытие, выбрасывание или вскрытие чужой корреспонденции; многобрачие; сожительство с супругой военного, находящегося на действительной воинской службе; жестокое обращение с членами семьи; принуждение несовершеннолетнего посредством хитрости или обмана к оставлению своей семьи; незаконное завладение чужими каналами связи или дублирование чужого номера электронной почты; нанесение увечий рабочему скоту в целях сведения личных счетов. Около 1/3 объема текста Особенной части УК КНР так или иначе посвящено обеспечению экономических отношений – одной из составляющих китайского экономического чуда.

Наказание. Система наказаний по китайскому уголовному праву достаточно лаконична и утилитарна:

1) основные наказания:

а) смертная казнь,

б) бессрочное лишение свободы,

в) срочное лишение свободы (от 6 месяцев до 15 лет), арест (от 1 до 6 месяцев),

г) надзор (от 3 месяцев до 2 лет);

2) дополнительные наказания:

а) штраф (предельные границы штрафа как вида наказания в законе не установлены),

б) лишение политических прав (избирательных прав, права на публичные выступления, права занимать определенные (руководящие) должности, на срок от 1 года до 5 лет),

в) конфискация имущества.

К иностранцам может быть применена высылка из страны. Для юридических лиц предусмотрено только одно наказание – штраф.

Предусмотрена возможность замены наказания общественным порицанием (по преступлениям небольшой тяжести). В Уголовном кодексе прописана и гражданская ответственность в виде возложения обязанности возместить причиненный ущерб (ст. 36). Активно применяется смертная казнь (популяризируются ее публичные формы; к несовершеннолетним она не применяется).

К числу смягчающих обстоятельств относится «проявление больших заслуг», к которому относится: пресечение другого тяжкого преступления, донесение о преступлении, авторство в значимом изобретении, проявление самопожертвования в обычной жизни и работе, примерное поведение во время катастроф и аварий, крупные заслуги перед государством и обществом. В качестве смягчающих обстоятельств рассматривается глухонемота и слепота, а также «втянутость в преступление посредством угроз и обмана» (в последнем случае рекомендуется назначать наказание ниже низшего предела).

Судимость является пожизненным статусом, не предусмотрены возможности ее снятия или погашения.

Глава 2. Уголовное право государств англосаксонской правовой семьи

Основными признаками данной правовой семьи принято считать:

• историческую преемственность с британским обычным правом;

• рассмотрение положений материального уголовного права в их производной функции от требований уголовного процесса: любые материально-правовые понятия, категории и институты рассматриваются сквозь призму оснований защиты и оснований обвинения;

• активное использование таких юридических инструментов, как презумпции и фикции (так, возраст уголовной ответственности определяется посредством презюмирования: до 7 лет – абсолютная презумпция возрастной неделиктоспособности, с 7 до 14 лет – опровергаемая (со стороны обвинения) презумпция неделиктоспособности, с 14 лет до 21 года – опровергаемая (со стороны защиты) презумпция деликтоспособности, с 21 года – абсолютная презумпция деликтоспособности;

• своеобразие источников права. К таковым (помимо статутных установлений) относят в том числе судебный прецедент, доктринальные (авторитетные) источники[29]29
  Не утратили своего значения труды Э. Иста, У. Блэкстоуна, М. Форстера, И. Хоукинса, М. Хейла, Э. Коука, Э. Эшворта и т. д.


[Закрыть];

• слабую выраженность тенденции кодификации[30]30
  В Британии проект Уголовного кодекса был разработан еще в 1984 г.


[Закрыть] нормативных правовых актов на фоне развитой консолидации статутных установлений и судебных прецедентов;

• устойчивость и консервативность таких правовых систем, сочетающиеся с гибкостью и приспособляемостью к новым вызовам (благодаря динамичности прецедентной базы).

Начиная еще с Билля о правах, право (в том числе и уголовное) рассматривается как инструмент защиты добросовестного подданного от произвола власти. При конкуренции интересов индивида и государства предполагается приоритет интересов индивида.

В понимании преступности и наказуемости приоритет имеет не формальное нарушение запрета, не деяние, повлекшее причинение вреда, а проявление в поведении субъекта «злой воли». Юридическая ответственность рассматривается в призме моральной ответственности каждого за свое поведение, в связи с чем приобретают особое значение такие понятия, как «склонность к совершению преступления», «раскаяние» и т. д.

Материнской правовой системой является право Британии, дочерними – США, Канады, Австралии, Новой Зеландии, Ирландии; гибридными – многие другие системы (Дания, Япония, государства Карибского региона, автономная территория Гонконг, автономная территория Шотландии[31]31
  Союзный договор 1707 г. закрепил автономию правовой системы (в том числе и уголовно-правовой) Шотландии от британской. Даже созвучные термины в Британии и Шотландии понимаются различно. Аналогичная ситуация в автономиях островов пролива Ла-Манш, Джерси, Гэрнси и Мэн.


[Закрыть], ряд африканских стран[32]32
  ЮАР, Нигерия и т. д.


[Закрыть] и т. д.).

2.1. Уголовное право Великобритании

С позиций статутного права базовыми нормативными правовыми актами являются: Закон Великобритании 1977 г. «Об уголовном праве», Закон Великобритании 1981 г. «О преступном покушении», Закон Великобритании 2010 г. «О взяточничестве», Закон Великобритании 1861 г. «О преступлениях против личности», Закон Великобритании «Об уголовном правосудии» 2003/2007 г., закон Великобритании 1969 г. «О тяжком убийстве» (которым была отменена смертная казнь за это преступление), Закон Великобритании 1998 г. «О преступлениях и беспорядках», Закон Великобритании 1997 г. «О преступлении и наказании», закон Великобритании 1980 г. «О магистратских судах», Закон Великобритании 2000 г. «О полномочиях уголовных судов», Закон Великобритании 2007 г. «О корпоративном убийстве», Закон Великобритании 2002 г. «О преступно нажитом имуществе» и Закон Великобритании 2007 г. «О серьезных преступлениях».

С точки зрения своеобразия источников права характерной особенностью данной правовой семьи является судебный прецедент. Представляется целесообразным рассмотреть это юридическое явление на примере Великобритании. Основным лозунгом прецедентной системы права является stare decisis et non quieta movere (лат.) – «стой на ранее решенном и не расстраивай ранее установившегося». Кроме того, весьма популярным является девиз: «Закон молчит, пока он не истолкован судьями» (наглядная иллюстрация отношения к судебной власти). Каждый суд обязан руководствоваться решениями вышестоящих судов, а апелляционный суд – своими предыдущими решениями. Главное требование применения прецедента – схожесть фактических обстоятельств рассматриваемого дела с фактическими обстоятельствами ранее рассмотренного дела; вопрос о тождестве фактических обстоятельств – предмет судебного усмотрения.

Прецедент как правовое понятие характеризуется признаками казуальности (применительно к конкретному случаю) и каузальности (причинной обусловленности). Прецедентную базу образуют официально изданные консолидированные судебные решения комитета палаты лордов и Верховного суда. Это так называемый связывающий прецедент, имеющий обязательный характер; решения нижестоящих судов рассматриваются как «убедительный прецедент», имеющий рекомендательный характер (отмененные судебные решения в прецедентную базу не входят, прецедент может быть аннулирован статутным положением).

Следует учитывать, что в 2005–2009 гг. в Великобритании была осуществлена масштабная конституционная реформа, существенно изменившая хорошо изученную ранее систему британского права.

Судебное решение, вошедшее в прецедентную базу, состоит из двух частей:

1) основание решения (правовая норма, выявленная судом из статутного права или предшествующих прецедентов в призме доказательств фактических обстоятельств конкретного дела, определяется предметом разбирательства, предметом доказывания и т. д.), именно эта часть решения и является источником права;

2) попутно сказанное (дополнительные доводы, приводимые судьей для аргументации основания решения), источником права не является.

В самом судебном решении эти две части формально не выделены, их вычленение – предмет судебного усмотрения в каждом конкретном случае. То, что в одном процессе воспринято как попутно сказанное, в другом может быть понято как основание решения.

Нередко норма права формируется в результате анализа целого ряда прецедентных актов, находящихся друг с другом в определенной причинно-следственной связи. В итоге каждый прецедентный акт применяется с точки зрения его места во всей прецедентной базе во взаимосвязи с иными прецедентными актами. В случае коллегиального принятия решения в форме изложения каждым судьей своего мнения основу решения образуют лишь те мнения судей, которые образовали большинство в судебной коллегии; мнения судей, оказавшихся в меньшинстве, – попутно сказанное.

Если состоится судебный акт, отклонившийся от прецедентных требований (основы решений предшествующих судебных актов), то ему будет отказано во включении в прецедентную базу. Апелляционный комитет палаты лордов может принять решение о несвязанности своего определенного акта собственными предшествующими прецедентами и таким образом сформировать новое направление прецедентной системы. Такое прецедентное решение, в частности, обладает обратной силой (проявление правовой неопределенности уголовного запрета).

Наряду с прецедентом в Великобритании действует и статутное право – весьма эклектичный объем нормативных правовых актов, упомянутых ранее, принятых в различные времена различными государственными органами. Верховенством обладают принятые парламентом законы, в своей законотворческой деятельности парламент не связан собственной предыдущей практикой. Понимание закона как инструмента, лишь исправляющего живое судейское право (в его отдельных недостатках), кануло в лету. В систему статутного права входят и акты органов исполнительной власти. В настоящее время основная часть уголовно-правовых предписаний в Великобритании регламентирована именно статутным правом (например, Закон 2010 г. «О взяточничестве»).

Самостоятельным источником уголовного права является юридическая доктрина. Ее образуют труды самых авторитетных ученых: Брактона, Коука, Хейла, Блэкстоуна и т. д. Особое значение доктринальные источники приобретают при разрешении вопросов конкуренции прецедентов.

Понятие преступления. Классическим считается определение преступления, данное в середине XIX в. Дж. Ф. Стифеном: преступление – это запрещенное под страхом наказания деяние[33]33
  Стифен Дж. Ф. Уголовное право Англии в кратком очертании. – СПб.: Изд-во В. Ковалевского, 1865. – С. 5–6.


[Закрыть]. Разграничение преступления от иных видов деликтов проводится в процессуальной сфере: преступление – действие, являющееся основанием для инициирования уголовного процесса. На уровне статутного права дефиниция преступления отсутствует, прецедентное же право оперирует в данном случае понятиями, генерированными правовой доктриной. Традиционная трехчленная категоризация преступлений (измена, тяжкое преступление, проступок) была официально отменена в 1967 г. и ныне рассматривается в качестве исторического наследия.

Ныне сохранена следующая градация:

• статутные преступления (их перечень исчерпывающе определен нормативными правовыми актами);

• преступления по общему праву (формальный перечень и дефиниции их отсутствуют, определяется на уровне прецедента).

Состав преступления. Действует принцип, который приписывается римскому праву: действие не делает виновным, если невиновна мысль. Этот принцип рассматривают как исключение объективного вменения. Состав преступления двухэлементен:

1) actus rea – внешнее проявление преступного поведения (волевое деяние[34]34
  Институт невменяемости используется именно в этом разделе учения о составе преступления. Состояние алкогольного опьянения не рассматривается как отсутствие воли. Но пренебрежительное отношение к своему здоровью, повлекшее состояние невменяемости, не исключает волевого признака деяния.


[Закрыть], обстановка, статус субъекта, преступное владение[35]35
  Предусматривается ответственность лица за хранение запрещенных предметов, хотя сам он их и не приобретал.


[Закрыть]); ответственность за бездействие подразделяется на два подвида: ответственность за невыполнение обязанности действовать определенным образом в определенной ситуации и непредотвращение вредных последствий, которые обязан был предотвратить; преступный результат и причинная связь между деянием и результатом[36]36
  Волевое поведение третьих лиц способно разорвать такую причинно-следственную связь, за исключением случая, когда такое поведение было обычным при данных обстоятельствах; особые характеристики потерпевшего не исключают вменения «преступник обязан относиться к потерпевшему в том виде, в котором он есть» (возможны обвинительные приговоры, осуждающие за убийство, когда смерть наступила не от удара ножом, а от заражения крови).


[Закрыть]; в данном же элементе состава раскрываются признаки и предмета посягательства, и субъекта преступления;

2) mens rea – психические процессы в сознании субъекта, обусловливающие или сопутствующие его поведению, заслуживающий морального порицания настрой ума субъекта по отношению к элементам actus rea. Формы mens rea:

а) намерение – предвидение неизбежности преступного результата и его желание,

б) неосторожность – реальная осведомленность о риске наступления опасных последствий и необоснованное с точки зрения предусмотрительности среднего человека принятие такого риска,

в) небрежность – грубое (с точки зрения стандарта среднего человека) нарушение обязанности проявить к потерпевшему определенный уровень осторожности (определяемый законом, договором, профессией и т. д.).

Между этими двумя элементами состава преступления (actus rea и mens rea) – жесткая корреспонденция: каждый элемент первого должен найти какое-то отражение во втором.

Строгая (абсолютная) ответственность. По определенному ряду преступлений допускается ответственность без установления mens rea. Касается в основном малозначительных и распространенных преступлений, mens rea презюмируется, становится необоснованно невыгодным его процессуальное доказывание. Наказание за факт нарушения правового запрета.

Для правовой системы Британии традиционно закрепление корпоративной уголовной ответственности (уголовная ответственность юридических лиц) в основном за преступное бездействие и так называемый преступный нюанс. В ее основе лежат три теории:

1) теория субститутивной (замещающей) ответственности: ответственность организации за вред, причиненный ее работником (случаи публичной клеветы). Если корпорация кому-то делегировала свои полномочия, то она должна нести ответственность за ошибку такого выбора;

2) теория отождествления: с корпорацией отождествляется тот, кто полномочен выступать от ее лица (ассоциированное лицо); следовательно, корпорация должна нести ответственность за действия уполномоченного лица, совершенные от ее имени и в ее интересах. Под менеджером, чье поведение отождествляется с деятельностью организации, понимается физическое лицо, играющее существенную роль в принятии решений по организации деятельности корпорации в целом или в существенной ее части. Деятельность корпорации признается виновной, если она не соответствует требованиям разумного ожидания при данных обстоятельствах (обилие терминов «существенность», «разумность» относит решение вопроса об отнесении лица к категории менеджеров, отождествляемых с корпорацией, а также о виновности корпорации к судейскому усмотрению – вопрос факта). UK Bribery Act 2010 введен в юридический оборот термин «ассоциируемое лицо»: субъектом коррупционного поведения (получения взятки, пассивного подкупа) является публичное должностное лицо, от которого выгодоприобретатель ожидает определенного юридически значимого поведения, и любое иное лицо, общаясь с которым взяткодатель ассоциирует его с упомянутым публичным должностным лицом (например, родственник, друг, поверенный и т. д.). Особое значение понятие «ассоциируемое лицо» приобретает в аспекте уголовной ответственности юридических лиц: формируется эффективный механизм привлечения к ответственности всей цепочки подставных компаний, аффилированных лиц, материнских и дочерних организаций, учредителей и учрежденных предприятий и т. д. Рассматриваемое понятие тесно связанно с другим – «распорядительная власть», характеризующим фактическое или юридическое, прямое или косвенное, непосредственное или опосредованное владение, контролирование или распоряжение корпорацией в целом или ее имуществом конкретным лицом (физическим или юридическим) или его окружением;

3) теория «прошлой виновности»: ответственность корпорации производна от установления факта небрежения компании по предотвращению преступлений, подобных рассматриваемому в данный момент. При этом требуется, чтобы такой факт небрежения предшествовал событию, являющемуся предметом текущего судебного разбирательства. Таким образом, отсутствие профилактики actus reus презюмируется доказательством mens rea компании (предшествующее небрежение). Как можно наблюдать, к этике корпоративного правоотношения предъявляется требование формирования антикриминогенной мотивации. Наиболее отчетливо такая позиция прослеживается в UK Bribery Act 2010, согласно которому даже отсутствие в корпорации антикоррупциогенных адекватных (экономическому объему, кадровому составу и т. д.) процедур профилактики рассматривается в качестве преступного поведения корпорации.

Основания защиты (обстоятельства, исключающие преступность деяния). В основном они регламентируются общим (прецедентным) правом, предполагается, что единых и общих для всех случаев критериев оценки, например, пропорциональности нападения и защиты и т. д., быть не может, в каждом конкретном случае это вопрос факта. Система оснований защиты:

1) обстоятельства, исключающие противоправность причинения вреда. В основе таковых находится требование их оправданности с точки зрения среднего разумного человека и специфики ситуации. К ним относятся:

а) самооборона (предъявляются требования необходимости и обоснованности (пропорциональности) применения силы, много внимания уделяется регламентации «права упреждающего удара» и «честному и инстинктивному поведению обороняющегося в опасности»),

б) согласие потерпевшего на причинение ему вреда;

2) обстоятельства, исключающие виновность причинения вреда: деяние представляет опасность, но является извинительным в силу отсутствия виновности:

а) невменяемость,

б) крайняя необходимость (в некоторых случаях допускается спасение одной жизни за счет другой),

в) недостижение возраста ответственности,

г) извинительная юридическая ошибка (применяется в крайне редких случаях, когда вменяемое субъекту поведение должно основываться (обусловливается) на знании конкретных предписаний закона),

д) казуальная фактическая ошибка,

е) причинение вреда в силу психического или физического принуждения (не применяется по делам об измене и убийстве; угроза при психическом принуждении должна быть существенной – убийство или причинение тяжкого вреда здоровью; у обвиняемого должны отсутствовать иные возможности избежать угрожаемой опасности). Это обстоятельство не подлежит применению, если субъект сам поставил себя в уязвимое с позиции принуждающего лица положение,

ж) опьянение (только в отношении преступлений, предполагающих у субъекта наличие специального намерения; в результате вместо умышленного причинения вреда вменяется неосторожное).

Ответственность за неоконченную преступную деятельность.

С точки зрения представителей континентального права, создается впечатление смешения институтов стадий совершения преступления и соучастия. Регламентируется актами статутного права – Законом Великобритании 1981 г. «О преступном покушении». Actus reus покушения следует отграничивать от формально ненаказуемых «просто приготовительных действий», к которым, например, можно отнести приобретение оружия и патронов; но обнажение оружия непосредственно на месте преступления перед его совершением – это уже наказуемое покушение. Mens rea покушения понимается как намерение совершить преступление, проявившееся в конкретных действиях. Так, если человек просто купил ружье, то, возможно, он будет охотиться на кроликов, и это с требуемой достаточностью не свидетельствует о намерении совершить преступление; но если он приобретенное ружье, заряженное картечью, обнажил в присутствии предполагаемой жертвы, то намерение убийства налицо. Господствует мнение, что с точки зрения моральной ответственности ответственность неудачливого преступника мало чем должна отличаться от ответственности его более удачливого собрата.

Виды неоконченного преступления:

1) покушение[37]37
  Закон Великобритании 1981 г. «О преступном покушении»: «более, чем приготовление, но менее, чем оконченное деяние»; любое действие, направленное на достижение преступного намерения, но не достигшее результата.


[Закрыть];

2) сговор (статутное преступление). Рассматривается как самостоятельный состав преступления. Сговор имеет место, когда всем сговаривающимся известны обстоятельства планируемого преступления и каждый из них намеревается совершить свою часть предполагаемых действий. Наказывается наравне с оконченным преступлением[38]38
  К сговору не могут быть отнесены соглашения между мужем и женой, соглашение с не достигшим возраста ответственности, с невменяемым и т. д. «Выход из сговора» одного из участников не исключает ответственности до тех пор, пока он не донесет на остальных.


[Закрыть];

3) подстрекательство (статутное преступление) – поощрение или убеждение совершить преступление, то есть к подстрекательству могут быть отнесены и случаи подкрепления уже сформировавшегося намерения другого субъекта совершить преступление. Подстрекательство к преступлению как таковое наказуемо при недоведении преступления до конца; если же преступление совершено, то подстрекательство как разновидность неоконченного преступления превращается в соучастие.

Все это самостоятельные преступные деяния (составы преступлений). Уголовная ответственность за предварительные действия исключается, если будет установлен фактор «невозможности» (то есть данные действия, несмотря на «злую волю» субъекта, ни при каких обстоятельствах не способны повлечь желаемые им последствия, например попытка «замолить до смерти» своего противника); но если таковая невозможность обусловлена лишь спецификой конкретной ситуации, то ответственность возможна (например, когда субъект торговал веществом, ошибочно полагая, что это наркотическое средство).

Соучастие в преступлении. Акцессорность соучастников официально была отменена в 1848 г. Законом Великобритании «Об уголовном процессе», данное положение получило развитие в Законе 1861 г. «О соучастниках и подстрекателях». Но фактически (особенно в прецедентном праве) проявление различных факторов акцессорности присутствует и по настоящее время. Институт соучастия применим только к фелониям. При совершении мисдеминоров, что бы ни делал каждый из участников, все они условно признаются соисполнителями.