Текст книги "Откровения (предъюбилейное интервью)"

Забота

 
Успехи есть. Есть Крым. Есть Крымский мост,
Есть возрожденье Армии и Флота,
Есть о престиже нашенском забота,
Но в остальном нет ощущенья взлёта,
Есть ощущенье вязкого болота,
В котором мы стоим, а не идём.
Оно к тому ж сильнее с каждым днём.
Нам ныне следует понять,
Как снова с силами собраться,
Как кризис одолеть, прорваться
И с лидерами вровень стать,
И ощущение вернуть полёта.
И это наша главная забота.
 

Хочу отметить, что мой «поэтический диагноз» и оценки в разных моих публикациях во многом совпадали с научным диагнозом и оценками, представленными, например, в книге академика РАН М. К. Горшкова «Российское общество, как оно есть» или в книге д. с. н. В. К. Левашова «Социологическая динамика», или в книге члена-корр. РАН Ж. Т. Тощенко «Фантомы российского общества».

Основанные на результатах социологических исследований характеристики сложившейся в стране ситуации приводили к выводу о необходимости фундаментальных изменений в общественном устройстве.

Назрело

 
Нам нужно многое исправить,
Нам нужно многое поправить,
И начинать, в том есть резон,
С поправок в Основной Закон.
 

Поправки в Конституцию

 
(Взгляд оптимиста)
Поправки получили одобренье,
Надежда есть, что будут измененья,
Что интересней станет жить,
О прошлом поутихнут споры,
А капиталы не уйдут в офшоры,
Чиновники начнут Отечество любить,
Счета закроют за границей
И будут слаженно трудиться,
И скромную зарплату получать,
На родине своей лечиться
И чад в родных пенатах обучать;
Что станет не страшна инфляция,
И точной будет индексация
Зарплат и пенсий, и пособий.
Что меньше станет всяких фобий.
Окрепнет вера у людей
В своих заботливых вождей.
Вожди, в погоне за престижем,
К простому люду станут ближе.
Мечта учёных воплотится —
Разрыв в доходах сократится.
Что быстро выйдем из провала,
И главное, чего нам ждать, —
Что женщины начнут рожать,
Рожать в масштабах небывалых.
Все убедятся: для страны
Поправки утверждённые нужны!
 

Июль 2020 г.

* * *

 
Содеянным воодушевлён,
Скажу без всякого сомненья:
Поправки в Основной Закон —
Шаг первый в нужном направлении.
 

Конечно, внесённые в Конституцию поправки не отразили всего многообразия поступивших в Рабочую группу от российских граждан и организаций предложений, призванную их обобщать и анализировать. Работа в этом направлении ещё предстоит большая. «Ремонт» Конституции должен быть продолжен.

О. Ш. Даже судя по тому, что Вы рассказали, Ваша книга заслуживает награды, которой удостоила Вас МГО СПР, я имею в виду литературно-общественную премию «Наш век» имени великого русского поэта и дипломата Фёдора Ивановича Тютчева с вручением одноименной медали. Кстати, как к этой книге отнеслись Ваши коллеги-социологи?

В. И. Книга была обсуждена на круглом столе в Институте. Серьёзных критических замечаний не прозвучало. Были одобрения и поздравления.

Церемонию награждения поместили на сайте Института. Должен отметить, что порадовала меня рецензия, опубликованная в «Литературной газете» («Литературная газета», № 43, 26 октября – 1 ноября 2022). Автор, главный её редактор Максим Замшев, известный поэт, писатель, литературовед, назвал свою статью «Рискованный синтез», имея в виду синтез социологии и поэзии. Он признал его удачным. Для меня это принципиально важно, поскольку я ещё в самом начале своего литературного творчества пытался доказать правомочность термина «социологическая лирика» по аналогии с лирикой философской, гражданской, пейзажной и т. д. Мне это удавалось не всегда. Вспоминаю полемику с академиком РАН Т. И. Алексеевой. Я подарил ей первое издание книги «Социологическая лирика», где никаких объяснений по поводу этого термина не было. Прочитав книгу, Татьяна Ивановна выразила сомнение в его правомочности. Пытаясь его обосновать, я предложил ей в качестве аргумента такое определение: социологическая лирика – это поэзия, смысловым фундаментом которой являются наблюдения и выводы, сделанные социологической наукой. Здесь аналогия с лирикой философской вполне уместна. Обоснование этого термина нашло своё отражение в моей книге «Социология и поэзия». В 2010 году увидела свет книга известного писателя и социолога по совместительству Ю. А. Голубицкого, в которой он, в частности, выразил согласие с моей трактовкой. Но это было уже довольно давно.

О книге «Рефлексия (опции) 1992–2022» шла речь на одном из заседаний Совета по культуре, науке и публицистике при МГО СПР. Коллеги дали ей положительную оценку. Член Совета, доктор философских наук, профессор В. Н. Ксенофонтов, в соавторстве с которым много лет тому назад я написал книгу «Мир и война в человеческом измерении», прислал по электронной почте свой стихотворный отзыв:

Автору книги «Рефлексия (опции) 1992–2022»

Вилену Иванову

 
Прочтя, отметить захотелось:
Есть в книге этой глубина и смелость,
При встрече автору намерен пожелать:
Коллега-автор, так держать!
 

О. Ш. Что представляет собой вышеназванный Совет? Каковы его функции?

В. И. Назову сопредседателей Совета: это секретарь Московской городской организации Союза писателей России, Заслуженный работник культуры РФ Марина Анатольевна Замотина и Ваш покорный слуга. В состав Совета входят учёные и литераторы, члены Союза писателей России. На заседаниях Совета обсуждаются, как правило, актуальные проблемы научного и литературного творчества, труды членов Совета, юбилейные даты. В 2021 году Совету исполнилось десять лет. На юбилейном заседании были, в частности, отмечены выездные заседания в вузах и научных учреждениях как хорошо зарекомендовавшие себя формы работы. Хочу отметить своих коллег, организовавших эти заседания. В РУДН – д. с. н. Н. П. Нарбут, в Военном университете Министерства Обороны – д. ф. н. В. Н. Ксенофонтов, в Центральном доме Российской армии им. М. В. Фрунзе – к. с. н. Э. Б. Родюков, в Российском государственном университете нефти и газа им. М. И. Губкина – д. ф. н. В. И. Большаков, в ИСПИ ФНИСЦ РАН – к. с. н. Т. Г. Насреддинов.

Десятилетию Совета я посвятил книгу «Идеология: pro et contra».

Большое внимание привлёк к себе организованный Советом круглый стол по проблеме воюющего Донбасса, на котором выступили активные участники боевых действий А. Пинчук и А. Бородай. Со своими стихами выступила приехавшая из Донецка поэтесса А. Морозова.

Успешно прошёл юбилей известного учёного, доктора социологических наук, профессора, члена Союза писателей России Г. Г. Силласте. Специальные заседания Совета были посвящены 100-летию Великой Октябрьской социалистической революции, 80-летию Сталинградской битвы (с демонстрацией работ известного художника П. П. Крамаренко), 100-летию Советского Союза., реализации цифрового проекта.

О работе Совета и истории его создания можно прочитать на сайте МГО СПР (Великороссъ).

О. Ш. Употребляя термин «социологическая лирика», не подражаете ли Вы А. А. Зиновьеву, обосновавшему жанр «социологического романа»?

В. И. Термин «социологический роман» я услышал впервые в 2002 году в Историческом музее на юбилее А. Зиновьева. Моя же книга с названием «Социологическая лирика» вышла в 2001-ом году (первое издание, затем последовали ещё два). Кстати, на его юбилее я подарил ему дружескую эпиграмму, которую он, как оказалось, потерял. Он активно сотрудничал с нашим Институтом. Ему как социологу были интересны результаты наших исследований. В октябре прошлого года мы вместе со многими его почитателями отметили его столетие.

О. Ш. А Вы не могли бы прочитать эту эпиграмму?

В. И. С удовольствием.

А. А. Зиновьеву – юбиляру

 
Он в восемьдесят лет работает, как вол,
Усталости, как в юности, не знает,
Трактаты пишет, выступает,
Красивых женщин замечает.
Юбиляр по-прежнему – орёл.
 

О. Ш. Вы сказали, что работа над текстом Конституции РФ должна быть продолжена. А что конкретно Вы готовы предложить в качестве такого продолжения?

В. И. Ряд предложений я уже высказал в книге «Идеология: pro et contra».

Речь идёт о необходимости внести поправки в текст статьи 13 Конституции, отрицающей необходимость государственной идеологии. Эта статья в сжатом, концентрированном виде должна излагать суть государственной идеологии, представляющую собой систему стратегических целей и базовых ценностей, имеющих решающее мотивационное значение. Государство будет их реализовывать и защищать. В подписанном 9 ноября 2022 г. Указе президента «Основы государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей», в частности, ставится задача не только сохранить и укрепить исторически сложившиеся и выдержавшие испытание временем российские традиционные ценности, но и активно противодействовать деструктивной идеологии, негативно воздействующей на массовое сознание. Чётко обозначенная государственная идеология – залог успешного решения и этой актуальной ныне задачи. Также заслуживает поддержки предложение изменить содержание статьи 9 Конституции РФ, утверждающей, что «земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности», и заменить её другой формулировкой: «Природные ресурсы (включая недра) принадлежат народу и находятся в исключительной собственности государства». Это чрезвычайно важно в русле укрепления экономического суверенитета Российского государства. Есть и другие предложения.

Тем, кто у руля

 
Хочу их убедить, когда сумею:
Судьба нам многое дала,
Но чтоб творить великие дела,
Нужна Великая Идея.
Всех явных кризисов секрет —
В том, что такой идеи нет.
 

О. Ш. Сегодня много говорят и пишут о пользе консерватизма, призванного стать доминирующей идеологией в российском обществе. Как Вы к этому относитесь?

В. И. Консерватизм, как мне представляется, ещё не стал доминировать в нынешних условиях идеологического многообразия, хотя его манифестация приобрела значительные масштабы. Консерватизм, по определению, это сохранение, это торжество традиции, это консервация достигнутого.

Выдающийся русский философ Н. Бердяев обращал внимание на то, что консерватизм поддерживает связь времён. Он работает на историческую преемственность. Его привлекательность связана с возможностью сыграть роль защитника имевшихся в прошлом достижений. И в этом смысле в поле его функционирования должны попасть не только исторические достижения имперской России, но и России Советской. Он должен быть дополнен теоретическими конструктами, отвечающими на вопрос: к какому будущему мы стремимся, какое общество мы будем создавать и защищать, как, с помощью каких инструментов мы собираемся достичь поставленных целей. Иначе говоря, он может стать составной частью государственной идеологии, которая в современных условиях по своей сути должна быть идеологией возрождения суверенного Отечества.

О. Ш. В XIX веке квинтэссенция государственной идеологии заключалась в формуле, предложенной министром народного просвещения С. Уваровым: «Православие. Самодержавие. Народность». Как, по-Вашему, идеологическая парадигма могла бы звучать в наше время, какие составляющие могли бы её представить?

В. И. На мой взгляд, возможен такой вариант: «Патриотизм. Державность. Справедливость». В его пользу говорят, в частности, и результаты наших социологических исследований. Патриотизм присущ большинству российских граждан, идею сильного Российского государства также разделяют многие, справедливость являлась и является действенным стимулом политического поведения и социальных ожиданий трудящихся масс. Разумеется, возможны и иные формулировки. Так, первый секретарь Союза писателей России Геннадий Иванов, выступая на Пятом Всероссийском совещании молодых литераторов (июнь 2022 года) предложил формулу: «Патриотизм. Бог. Народ». Уместно вспомнить великого русского писателя М. Е. Салтыкова-Щедрина, его рассуждения об идеалах, заслуживающих воплощения. В качестве важнейших основополагающих принципов государства он считал «Свободу, равноправность, справедливость».

Интересную мысль высказал в этой связи кандидат политических наук, генерал-майор А. И. Владимиров в своей монографии «Основы общей теории войны». (Эта книга не только о войне, это фундаментальный труд, раскрывающий многие проблемы современного государственного строительства). Он, в частности, отметил, что государственная (он называет её «национальная») идеология даёт ответ на вопрос: «Зачем жить?» – и определяет цели и принципы национального бытия народов России и основы деятельности государственной власти. Читая эту книгу (а это три тома), я вспоминал наши с ним беседы в санатории «Марфино». Они были посвящены главным образом проблемам организации кадетского образования в стране. Он сам бывший суворовец, я бывший воспитанник артиллерийского подготовительного училища. Нам было о чём поговорить и что вспомнить. В беседах наших принимал участие (ныне покойный) доктор военных наук, генерал армии М. А. Гареев, под началом которого мне довелось в своё время служить в Белорусском военном округе.

В последнее время в связи со Специальной военной операцией на эту тему высказано много дельных предложений.

Предлагаю экспромт:

 
«Каков идейный наш потенциал?» —
Студенты давеча спросили.
«Три главные идеи у России:
Патриотизм. Державность. Справедливость
И, как обычно, Божья Милость —
Давнишний наш потенциал».
Так я студентам отвечал,
Их тягу к знаньям отмечая,
И так Вам ныне отвечаю.
 

Суммируя вышесказанное, можно заключить:

 
Идеология должна сказать:
Зачем живём и для чего стараемся,
К каким вершинам прорываемся
И что для правнуков хотим создать, —
Идеология должна сказать.
 

О. Ш. Я знаю, что Ваша «социологическая лирика» всегда актуальна. Какие ещё темы, помимо уже названных, нашли отражение в Вашем творчестве за текущий отрезок времени – от прошлого юбилея до нынешнего, который ожидается в 2024 году?

В. И. Главной была тема Победы советского народа в Великой Отечественной войне в связи с 75-летием этого знаменательного события. Была подготовлена коллективная монография под редакцией члена-корр. РАН С. В. Рязанцева и моей с нашим авторским участием: «Великая Победа советского народа. Социально-политические и демографические аспекты».

Третьим изданием вышла книга «Всегда Великая Победа», написанная В. К. Сергеевым и мной. И, конечно, стихи, часть которых была опубликована в сборниках «Священное слово Победа» и «Во славу Отечества».

Ушла война

 
Давно закончилась кровавая война,
О ней написано и сказано немало,
В борьбе тяжёлой устояла
Могучая Советская страна.
Пришла другая, мирная пора,
Но нет покоя на планете,
И снова умирают дети,
И снова горе в сердце, как вчера.
Раздумья мрачные сегодня мучат:
За что и почему и ныне льётся кровь?
Неужто прошлое мир ничему не учит,
Неужто прошлое вернётся вновь?
 

О. Ш. До издательства дошли слухи, что Вы приняли личное участие в Общероссийском гражданско-патриотическом движении «Бессмертный полк».

В. И. Это вовсе не слухи. Как и все члены Совета по культуре, науке и публицистике, я лично участвовал в этом значимом для нашей страны общественном мероприятии.

Уместно отметить в этой связи инициативу члена Совета, полковника в отставке, кандидата социологических наук, члена Союза писателей России Э. Б. Родюкова, который сумел сплотить коллектив авторов и издать трёхтомник «Бессмертный полк моей семьи». Я тоже принял в этом сборнике посильное участие в память о своём отце, погибшем в 1941 году в боях под Ленинградом.

«Бессмертный полк» —

не только наша память

Э. Б. Родюкову, полковнику, члену-корр. Академии военных наук

 
Отцы и деды пали за свободу,
Мы память о героях бережём,
И полк, в котором мы идём,
Нас снова делает народом.
 

Назвать поимённо

 
В истории страны, победами богатой,
Отцов и дедов чтим дела.
Победа наша в сорок пятом,
Напомню у руля ребятам,
Отнюдь не безымянною была.
Нам победителей негоже забывать,
Прославивших Отечества знамёна,
И славных полководцев поимённо
В дни юбилейные положено назвать.
 

* * *

 
Всегда была в единстве наша сила,
Пришла пора его восстановить!
 

О. Ш. Вопрос о генералиссимусе Сталине. Отражена ли в Ваших работах и в трудах Ваших коллег роль И. В. Сталина как военного руководителя?

В. И. Конечно. В качестве примера могу назвать вышедшую третьим изданием книгу «Всегда Великая победа», написанную в соавторстве с д. с. н. В. К. Сергеевым, в которой, в частности, приводятся результаты опроса 1400 ветеранов – участников Великой Отечественной войны, проведённого накануне 60-летия Победы. 68 % опрошенных оценили роль В. И. Сталина как выдающегося военного руководителя. Кстати, авторитет В. И. Сталина и сегодня высок в массовом сознании, Иосиф Виссарионович воспринимается прежде всего как символ нашей Победы в Великой Отечественной войне, несмотря на масштабную антисталинскую пропаганду.

 
В памяти людской запечатлелось:
Сталин для России – славный муж,
Сталин – это мудрость, это – смелость,
Это бескорыстие к тому ж.
 

* * *

 
Недругам напомнить мне придётся:
Идеалам прежним мы верны,
Сталин был, и Сталин остаётся
Символом величия страны.
 

* * *

 
Сталин – русский вождь, а не мессия,
Жил одною жизнью со страной.
Сталина пора поставить в строй,
Строй борцов за сильную Россию.
 

О. Ш. В последнее время военная тема стала нашей неотъемлемой и злободневной реальностью, поскольку непосредственно связана со Специальной военной операцией на Украине. Россия ведёт кровопролитную войну, и снова с нацизмом, который нашёл мощную поддержку у Запада, тогда как наши доводы и взывание к справедливости просто игнорируются. Хотелось бы узнать взгляд учёного-социолога на развернувшиеся события.

В. И. Это большая и сложная тема, которая имеет свою предысторию.

В 2014 году произошёл государственный переворот на Украине. Донбасс не принял его. Новая националистическая власть решила силой, развязав настоящую войну, сделать его покорным. Россия пришла на помощь героическому Донбассу.

Донбасс

И наше право – не сдавать Донбасс.

Юнна Мориц

 
Ныне наша общая забота —
Чтобы дух бойцовский не угас,
Чтобы не сломили патриотов,
Чтобы устоял в борьбе Донбасс.
 

Май 2015

* * *

 
Прожорливым, орущим громко стадом,
В жестокости не знающим границ,
Русофобы дружно собрались
Под звёздно-полосатым флагом.
 

Долгожданное

Россия признала независимость ДНР и ЛНР. Из сообщений газет, радио, телевидения

 
Об этом следует сказать:
Хвала Всевышнему – свершилось!
Власть наша наконец решилась
Донбасские республики признать.
 

* * *

 
Мы восемь лет «партнёров» убеждали,
Настойчивее всякий раз,
Чтобы нацистов не вооружали,
Их пыл воинственный попридержали,
Чтоб перестали истязать Донбасс.
Увы, нас слушать не желали,
И наступил возмездья час:
Чтобы спасти, чтоб защитить Донбасс,
Мы нашим танкам слово дали.
 

* * *

 
Воюем мы не с Украиной,
А с нынешним её режимом.
Его, об этом я писал,
Активно Запад поддержал,
Прислал и пушки, и патроны,
И подготовил батальоны.
Мы Западу ответим внятно,
Ответ наш будет адекватным.
Уверенность моя растёт,
Что вскоре этот день придёт!
 

* * *

 
Победы ныне ждёт страна,
Усильем общим приближая.
Она нужна не только боевая,
Но и ментальная нужна.
 

Казалось бы, совсем недавно наш замечательный поэт Борис Чичибабин, столетие которого мы отметили в январе 2023 года, писал:

 
У русского и украинца
одна судьба, одна земля.
 

1992 г.

И большинство и русских, и украинцев были с этим согласны. Теперь, к великому сожалению, всё по-другому.

24 февраля 2022 года Президент РФ В. В. Путин объявил начало Специальной военной операции (СВО) на Украине. Донбасские республики по их просьбе (на основе проведённого по их инициативе референдума) были включены в состав Российской Федерации (так же, как и Запорожская и Херсонская области).

 
То, что заявил наш президент,
Не для прессы мировой сенсация.
Наша в Украине операция —
Это грозный Истины момент.
 

О. Ш. Момент истины, как Вы отметили, наступил не только для коллективного Запада и правящего класса Украины, которые открыто взаимодействуют, но, очевидно, и для каждого из нас?

В. И. Вы правы. Большинство россиян поддержало своего президента, но нашлось немало и тех, кто своё личное благополучие поставил выше интересов страны и покинул её пределы. В известном смысле это и результат нашей избыточной толерантности, идеологического релятивизма и вседозволенности в духовно-нравственной сфере.

Перепуганным

Улетели разом, как саранча, в несметном количестве, либеральная наша интеллигенция…

Александр Проханов

Улетели. Это верно. К сожалению, не все…

 
Я тем, кто поспешил удрать,
С кем смысла не было прощаться,
Без дипломатии решил сказать:
В страну не нужно возвращаться.
 
 
К тому ж, им это знать не лишне,
Что ощутил уже народ,
Который явно их не ждёт,
Что воздух стал намного чище.
 

Сильная поддержка Украины коллективным Западом финансами, военной техникой, наёмниками и наставниками обусловила необходимость принятия дополнительных мер в плане усиления нашего военного потенциала. 21 сентября 2022 года президент России В. В. Путин объявил частичную мобилизацию. (Кстати, в годовщину Куликовской битвы). Российская Армия получила серьёзное подкрепление: 300 тыс. новых защитников Отечества стали в строй. С добровольцами их стало 320 тысяч.

О. Ш. Воевать с блоком НАТО – это уже полномасштабная война, которая таит в себе немало угроз для государства и его жителей. Вероятно, стоит вопрос о принятии каких-то дополнительных мер для поддержки нашей армии и обеспечения безопасности страны?

В. И. В ходе проведения СВО было выявлено немало различного рода проблем, которые предстояло решать по мере их обнаружения. В частности, говорилось о необходимости внесения корректив в существующую практику управления войсками. При этом необходим более полный учёт фактора времени (скорости передачи управленческой информации). В этой связи я обратил внимание на статью в газете «Завтра» известного русского философа и политолога Александра Дугина, где прямо указывалось (позволю себе заглянуть в свои записи: всё, что касается СВО, требует предельной точности) на необходимость «обмундирования наших воинов сетевыми атрибутами, ускорения процесса командования и внедрения эффективных средств защиты информации… Чтобы быть на уровне с прекрасно оснащённым врагом». (Александр Дугин. Дромократия. «Завтра». Октябрь 2022, № 42. с. 5).

В это же время «Литературная газета» подняла вопрос о правдивом показе реального положения дел в ходе боевых действий и недопустимости замалчивания недостатков. Газета напомнила, что 80 лет назад, в дни, когда провалилась операция под Харьковом и советские войска понесли большие потери, появилась пьеса известного украинского драматурга Александра Корнейчука «Фронт», вызвавшая дискуссию в военном руководстве страны. Газета поместила полемику И. Сталина и маршала С. Тимошенко, потребовавшего пьесу изъять, а автора привлечь к ответственности. Маршалу ответил И. Сталин: «В оценке пьесы Вы неправы. Пьеса будет иметь большое воспитательное значение для Красной Армии и её комсостава. Пьеса правильно отмечает недостатки Красной Армии, и было бы неправильно закрывать глаза на эти недостатки. Нужно иметь мужество признать недостатки и принять меры к их ликвидации. Это единственный путь улучшения и усовершенствования Красной Армии».

Известный публицист Татьяна Воеводина в этой связи писала (ещё раз загляну в свои записи): «Верно говорят: первой на войне погибает правда. А нужна ли она и допустима ли? Надо ли во время войны открыто говорить о просчётах и ошибках? Не пошатнёт ли правда боевой дух? Мне думается, он только укрепится, но при непременном условии: если будет тут же сообщаться, кто наказан за просчёты и что сделано для их устранения». (Т. Воеводина. «Пьеса отважная и мудрая». «Литературная газета». 26 октября – 1 ноября 2022, № 43, с. 4).

Правда на войне

 
Вопрос и вам, вопрос и мне:
Нужна ли правда на войне,
Нужна ли правда о войне,
Она горька, порой страшна,
Но сила в ней заключена,
 
 
Зовущая бойцов собраться
И к нужным рубежам прорваться,
И помнить: ждёт побед страна!
Такая правда на войне нужна.
 

* * *

 
Сегодня нам в борьбе с нацизмом
Генералиссимуса вспомнить есть резон.
 

* * *

 
Лучше правда, даже горькая,
Чем утешительная ложь
 

* * *

 
Мир это должен уяснить,
Донбасс сегодня – часть России.
И мы его сумеем защитить:
Нам это делать не впервые.
 

О. Ш. Когда началась Спецоперация и было много случаев сдачи в плен украинских воинских подразделений, казалось, что ещё чуть-чуть – и грянет наша победа! А сейчас видно, что мы увязаем всё больше и больше в этой войне…

В. И. Отвечу стихами:

 
Понять пришлось, что враг силён,
Что вредно шапкозакидательство.
 

* * *

 
Именами назовём своими —
Истина всегда во всём нужна,
И особенно в делах военных ныне.
Спецоперация на Украине —
По сути, с Западом «горячая» война.
 

* * *

 
О США есть основание сказать:
Надёжно чувствуя себя за океаном,
Используя шантаж, не брезгуя обманом,
Пусть это не покажется вам странным,
От войн привыкли прибыль получать,
И стало очевидным ныне —
США выгодна война на Украине.
 

Бои за Херсон

 
Кто сводки с фронта прочитает,
Тот обязательно поймёт,
Что дело ныне принимает
Довольно сложный оборот.
 

Ноябрь 2022 г.

 
Война жестока и сурова.
Фортуна не всегда благоволит,
Неужто снова зазвучит
В Херсоне нашенском украинская мова?
 

* * *

 
Сегодня стало очевидным:
Градус противостояния растёт.
 

* * *

 
Было непонятно изначально,
Но пришла пора определить,
Как победа выглядит реально,
Как её мы сможем ощутить?
 

* * *

 
Задачу следует понять,
Как, одолев сопротивленье,
Нам в сложной ситуации создать
Надёжные ресурсы единенья?
 

* * *

 
Здравый смысл чтоб всё же победил
В эти дни тяжёлые, тревожные,
Мы себе задачи ставим сложные.
Только бы у нас хватило сил!
 

* * *

 
Суть мира и деяний наших суть
Сопоставляя постоянно,
Мы свой на верность проверяем путь,
Борясь с предательством, коварством и обманом.
 

* * *

 
Вновь этот лозунг актуален:
«Всё для фронта, для Победы – всё»!
 

* * *

 
Победить в войне во имя павших
И во имя живых – победить!
 

Недавно мне попались на глаза стихи Елизаветы Ха-плановой, поэтессы из Донбасса: «Но надо дойти. По-другому никак. Добыть для России победу!» Родился отклик на эти строчки:

Судьба России

 
Сегодня мир в какой-то злой трясине,
Противоречий непомерных сгусток.
И получилось, что на Украине
Решается судьба страны и русских.
 

Перспектива

 
Перспектива грустная видна:
Мира не узнаем мы отныне.
Кончатся бои на Украине,
Но, увы, не кончится война.
 

Сейчас как всероссийская установка могут прозвучать слова выдающегося русского философа, писателя, дипломата К. Н. Леонтьева: «Надо крепить себя, меньше думать о благе и больше о силе». В нынешнем мире, чтобы сохранить себя как самобытную цивилизацию, России нужна сила: духовная, интеллектуальная, экономическая, военная.

 
Сколько можно быть ещё наивными,
На авось беспечно уповать?
В мире уважают только сильных,
Слабым могут только сострадать.
 

Тут следует признать, что мешает нам быть сильными наша «пятая колонна», которая порой не даёт действовать решительно, как этого требуют обстоятельства и военная наука.

 
Им отвечать придёт черёд,
Они известны поимённо:
Нам одолеть нацистский сброд
Мешает пятая колонна.
 

В прессе было сообщение, что после начала СВО активные представители пятой колонны вложили в ценные бумаги США значительные суммы в миллиардном исчислении. Аналитики патриотического толка справедливо ставят вопрос о необходимости национализации стратегических отраслей промышленности, предприятий ОПК, предлагают мобилизовать экономику, централизовать управление народным хозяйством по аналогии с созданным с этой целью Государственным комитетом обороны в годы Великой Отечественной войны. Возрастание роли государства во всех сферах жизни общества стало явной необходимостью в современных условиях глобальной турбулентности и конфликтов. Природа последних обстоятельно показана в книге академика С. Ю. Глазьева «Последняя мировая война. США начинают и проигрывают». Обстоятельный анализ необходимых мер обеспечения национальной безопасности с учётом ведущейся против нашей страны развязанной Западом гибридной войны Вы найдёте в коллективной монографии Военной академии Генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации «Прогнозируемые вызовы и угрозы национальной безопасности Российской Федерации и направления их нейтрализации».

Сегодня немало и тех, кто готов с лёгкостью необыкновенной менять свои взгляды в соответствии с политической конъюнктурой.

 
И кажется уже совсем не странным,
Что рядом, а не где-то вдалеке,
Живут «умельцы», что способны справно
Переобуться без труда в прыжке.
 

О. Ш. За последние годы России пришлось испытать немало проблем, в той или иной мере ослабивших её. Так, серьёзным испытанием для россиян, как и для всей планеты, явилась борьба с пандемией COVID-19. Эта тема нашла соответствующее отражение и в Вашей поэзии. Какие мысли посещали Вас, когда в ежедневных новостях сообщалось о новых и новых случаях заражения?

В. И. Я попытался в своих публикациях рассказать об опыте борьбы с пандемией коронавируса москвичей в течение двух лет (2020 и 2021 гг.).

Вместе с тем анализ этого опыта позволил сделать определённые выводы и поставить некоторые общие для всех вопросы, связанные, например, с выяснением источников появления вируса на свет Божий. С учётом того, что в разных странах нашли доказательства лабораторного происхождения коронавируса, доказательства того, что под контролем Пентагона в тридцати государствах находится 336 биологических лабораторий, способных создавать подобный вирус.

Заставили о многом поразмыслить и события, предшествовавшие пандемии, на которые обратили внимание СМИ в 2022 году. Так, в США в октябре 2019 года Фонд Билла и Мелинды Гейтс провели учение «Событие 201», на котором отрабатывались меры по борьбе с пандемией коронавируса, а в 2020 году она действительно стала явью. Есть, над чем подумать.

 
Тайный смысл у этой пандемии
Наверняка какой-то есть.
 

Ну и закономерно возник «Вопрос Правительству»:

 
Спрошу Правительство в упор:
ВОЗ и Роспотребнадзор,
Что прижимают нас порой,
Как связаны между собой?
Возможно, чтобы ВОЗ давал приказы,
А Роспотребнадзор ослушаться не мог
И чётко брал под козырёк?
Или не властен ВОЗ над нами,
И мы свои дела решаем сами?
Вопрос возник не только у поэта.
Что нам ответит власть на это?
 

И ещё два прочитаю стихотворения:

Пандемия как война

Против человечества уже два года ведётся ковид-война.

Валентин Катасонов

 
По сути по своей антилюдская,
Мальтузианским принципам верна,
Биологическая мировая,
Развязанная кем – не знаю,
Но с дальними прицелами война.
 

* * *

 
Коронавирус – месть природы
Деяньям пагубным людским
Иль порожденье дикой злобы
Одной страны ко всем другим?
 

Я уверен, что пандемия коронавируса – это ещё далеко не всё, что угрожает человечеству в ХХI столетии. На Западе не случайно много идёт разговоров об опасности киберпандемии, о катастрофических последствиях её распространения и возможных будущих катастрофах. Более того, ВЭФ в 2021 году провёл специальное учение «Кибер-полигон – 2021». На подобного рода опасность обращают внимание и некоторые отечественные учёные и публицисты. Хочу порекомендовать в этой связи коллективную монографию, написанную учёными двух академических институтов – Институтом социально-политических исследований (ИСПИ ФНИСЦ РАН) и Институтом демографических исследований (ИДИ ФНИСЦ РАН): «Вызовы пандемии и стратегическая повестка дня для общества и государства», отражающую результаты исследований социально-политической и социально-демографической ситуации в стране с учётом резко ухудшихся отношений между нашей страной и коллективным Западом.