Текст книги "33-я армия в битве за Москву"

3-й батальон занимал оборону в районе деревень Афанасовка и Ивановка.

В архиве сохранился интересный документ, относящийся к этому периоду времени, который позволяет оценить состояние и обеспеченность стрелковым вооружением соединений 33-й армии, за исключением 110-й сд.

«Сведения о боевом и численном составе соединений 33-й армии по состоянию на 25.10.41 г.[159]159
  ЦАМО РФ, ф. 208, оп. 2511, д. 24, л. 323–324.


[Закрыть]

Бросается в глаза тот факт, что на 12 704 бойца и младших командира в 113-й, 222-й сд, 151-й мсбр и 1-й гв. мсд (за вычетом пополнения для дивизии) приходилось всего 10 988 винтовок и пулеметов, т. е. более полутора тысяч человек стрелкового оружия на тот момент не имели. А если добавить сюда и прибывшее пополнение, то без оружия было более 3 тысяч человек!

Вопросу обеспечения личного состава стрелковым вооружением в наших средствах массовой информации в последние годы уделялось немало внимания, особенно когда надо было показать неудовлетворительную подготовку «сталинского режима» к войне. Однако эта проблема требует более глубокого осмысления и понимания. Она намного шире, чем кажется на первый взгляд.

Вопрос обеспечения стрелковым оружием в первые месяцы войны действительно стоял очень остро, хотя военная промышленность делала все для того, чтобы обеспечить им действующую армию. Иначе и быть не могло: как можно сражаться с врагом, не имея оружия?

Благодаря мерам, принятым государственными и военными органами управления СССР, только во втором полугодии 1941 года было изготовлено более 1,5 миллиона винтовок и карабинов. Выпуск пистолетов-пулеметов и пулеметов всех видов за этот же период времени увеличился по сравнению с первым полугодием 1941 года более чем в 8 раз и достиг почти 196 тысяч единиц[160]160
  Миренков А. И. Обеспечение действующей армии вооружением, боевой техникой, материальными средствами в 1941–1943 гг. // Военно-исторический журнал. 2002. № 5. С. 27


[Закрыть].

Однако стрелкового оружия по-прежнему не хватало не только для того, чтобы вооружить им вновь создаваемые формирования, но даже для того, чтобы восполнить потери войск, которые достигли к этому времени угрожающих масштабов, о чем наглядно свидетельствуют архивные документы.

Причиной этому была не столько слабая работа предприятий военной промышленности, вследствие того, что значительная часть заводов была эвакуирована из европейской части СССР в глубь страны, а то, что в первые месяцы войны войсками было утеряно огромное количество стрелкового оружия. Убыль винтовок за июнь – декабрь 1941 года составила 5 547 500 штук. За это же время промышленностью было произведено всего 1 567 141 штук. Таким образом, дефицит винтовок составил 3 980 359 единиц. Как можно было быстро восполнить их недостачу? Безусловно, призванному в ряды Красной армии гражданину было все равно, где возьмут для него винтовку. Так круг проблем замкнулся. Решить его в одночасье было невозможно, но винить в этом органы власти и промышленность нельзя. Виной всему была наша русская бесхозяйственность и безалаберность.

Как показывает анализ архивных документов, проведенный автором, значительная часть стрелкового оружия была утеряна, а порой брошена личным составом на поле боя, а также в период вынужденного отхода войск. Да только ли винтовок это касалось?! В первые месяцы войны было утеряно колоссальное количество касок, котелков и другого военно-технического и обозно-хозяйственного имущества. В приказе народного комиссара обороны СССР № 0121 отмечалось, что только за ноябрь месяц 1941 года войсками Красной армии было утеряно 137 тысяч стальных шлемов[161]161
  ЦАМО РФ, ф. 2, оп. 795437, д. 9, л. 158.


[Закрыть].

Потерь стрелкового оружия, тех же касок и котелков, в частях вермахта было намного меньше. И это не восхваление нашего противника. Это реальность, с которой нельзя не считаться. Все в жизни взаимосвязано и за все надо платить. И мы платили. Жаль только, что жизнями ни в чем не повинных людей, наших с вами соотечественников.

В подтверждение данных о больших потерях стрелкового оружия в частях и соединениях Красной армии автор предлагает ознакомиться с некоторыми документами, относящимися к периоду Московской битвы.

«Ведомость потери вооружения в войсках 5 армии за период с 1.10 по 1.11.41 г.

Зам нач. арт. 5 А военинженер 2 ранга Афанасьев»[162]162
  ЦАМО РФ, ф. 326, оп. 5047, д. 2, л. 206.


[Закрыть].

Потери оружия в войсках приобрели настолько массовый характер, что во многих армиях были изданы соответствующие приказы. В приказе по 33-й армии генерал-лейтенант М. Г. Ефремов, в частности, констатировал:

«…в 113 СД по отчетным данным за 15 дней убыль оружия составила около 4000 единиц»[163]163
  ЦАМО РФ, ф. 388, оп. 8712, д. 2, л. 154.


[Закрыть].

На основании распоряжения Ставки Верховного главнокомандования от 28 октября 1941 года в войсках Западного были изданы приказы о создании во всех стрелковых и артиллерийских полках постоянных рабочих команд по сбору оружия и военно-технического имущества на поле боя[164]164
  ЦАМО РФ, ф. 388, оп. 8712, д. 2, л. 115–117.


[Закрыть].

Однако вернемся к событиям 25 октября 1941 года.

Некоторая пассивность противника в районе Наро-Фоминска в этот день была обусловлена тем, что 478-й пп готовился к смене своих батальонов другими частями 258-й пехотной дивизии. Противник не отказался от своих планов, даже несмотря на то, что 1-я гв. мсд вновь предприняла в этот день попытку овладеть западной частью города. Это наглядно свидетельствует о том, что враг был уверен в своих силах, хотя потери, понесенные им в предыдущие дни, были большими. В журнале боевых действий 258-й пд отмечалось:

«…боевой состав оценивался в 50 % от положенного. Основную тяжесть потерь несет на себе пехота. Чтобы сделать подразделения вновь боеспособными, необходимо провести их доукомплектование, включив в их состав солдат из обозов»[165]165
  Vico von Rieben. Hans-Jochen Pflanz. Geschichte der 258. Infanterie-Division. 1941–1942. Teil II. KURT VOWINCKEL VERLAG – NECKARGEMUND. 1978. S. 149.


[Закрыть].

Командиры 478-го и 479-го пехотных полков противника приняли решение о расформировании в каждом батальоне по одной роте и усилении за их счет других двух рот. Тем не менее, несмотря на подобное положение с укомплектованностью личным составом, враг по-прежнему сохранял боевой дух и не терял надежды на то, что наступление на Москву скоро будет продолжено. Однако неприятель не ожидал, что временный переход к обороне обернется почти полуторамесячным противостоянием.

В истории 258-й пд довольно подробно рассказывается о том, каким образом враг планировал организовать оборону не только в городской черте Наро-Фоминска, но и за ее пределами. Думается, что этот документ будет весьма любопытен читателю. Полковник В. фон Рибен в своем труде пишет:

«Начались оборонительные бои на Наре. Они продолжались до конца ноября в надежде на проведение последнего и решающего броска на Москву. Но и эти недели оказались тяжелыми. Грязь, погода, противник – все было против нас…

Неожиданной оказалась для нас и такая погода с ее постоянной переменчивостью. Противник в своем противостоянии становился все более жестоким, был хорошо знаком с распутицей и своей погодой, и ни в коем случае не был на исходе своих сил, как мы вскоре хорошо это почувствовали…

25.10.41

Приказ по дивизии за № 106, изданный 25 октября в 0 часов, поставил конкретные задачи. Он получил такое название:

«Приказ на перегруппировку для обороны на Наре по обе стороны от Наро-Фоминска».

Приказ гласил:

«…3.) 258-й дивизии продолжать занимать оборону на Наре на достигнутых рубежах, включая плацдармы в районах южнее железной дороги и Дачи Конопеловка. Образование плацдарма, который охватил бы весь Наро-Фоминск, пока что отложить.

4.) Для создания более сильного резерва с наступлением сумерек 25 октября подразделениями 479-го и 458-го пехотных полков сменить 478-й пехотный полк. Передовой отряд на левом фланге в дальнейшем использовать для обеспечения сообщения между 458-м пехотным полком и левым соседом. Отряд поступит в подчинение 458-го пехотного полка.

5.) Новые границы участков:

Справа: усиленный 479-й пехотный полк, в подчинении у него усиленный батальон 458-го пехотного полка.

Слева: Усиленный 458-й пехотный полк (без одного батальона), в подчинении у него передовой отряд 258-й дивизии.

Резерв дивизии: 478-й пехотный полк.

Район размещения: Щекутино, Татарка, Башкино.

6.) Смену войск подготовить так, чтобы она началась 25 октября с наступлением сумерек.

7.) Артиллерия:

a.) Группа Кенига (2-й, 3-й и 4-й дивизионы 258-го артполка) поддерживает усиленный 479-й пехотный полк во время отражения им вражеских атак, главным образом, перед плацдармом южнее железной дороги и севернее фабрики. При необходимости отдельные орудия выкатывать на прямую наводку для борьбы с танками.

b.) Группа Коба (1-й дивизион 258-го артполка) взаимодействует с усиленным 458-м пехотным полком. Поддерживает полк, главным образом, перед плацдармом дача Конопеловка.

c.) 1-й батарее 709-го артполка пока находиться в 2,5 км западнее Котово, в готовности одним взводом вести дальний беспокоящий огонь по дороге и населенным пунктам, находящимся по обе стороны от железной дороги, ведущей на Москву.

d.) 3-му дивизиону реактивных минометов 52-го полка занять позицию западнее Мальково и в зависимости от наличия боеприпасов вести огонь по-батарейно или по-дивизионно по целям, находящимся на большом удалении восточнее Нары.

e.) Взвод 2-й батареи 276-го дивизиона зенитных орудий сухопутных сил поступает в подчинение 479-му пехотному полку для борьбы с танками.

11.) Штаб дивизии остается в Котово…»[166]166
  Vico von Rieben. Hans-Jochen Pflanz. Geschichte der 258. Infanterie-Division. 1941–1942. Teil II. KURT VOWINCKEL VERLAG – NECKARGEMUND. 1978. S. 145–146.


[Закрыть]

Пока части 1-й гв. мсд вели бой на улицах Наро-Фоминска, командир 151-й мсбр майор Ефимов вместе с комиссаром и оставшимися в живых командирами и политработниками пытались организовать бой своих малочисленных подразделений, но из этого мало что получилось.

К исходу дня штаб бригады непонятным образом оказался в д. Софьино, небольшой деревушке, расположенной на севере Нарских прудов, в полосе обороны 5-й армии, к тому же на значительном удалении от подчиненных ему батальонов. Именно оттуда поступило донесение майора Ефимова о положении дел в бригаде, которое свидетельствовало о том, что как таковой обороны в полосе действия 151-й мсбр не существует. По всему чувствовалось, что и командир, и комиссар бригады пребывают в полной растерянности. Неуверенность командования бригады передалась подчиненным батальонам, которые и без этого не отличались высокой психологической устойчивостью.

Не обращая внимания на столь плачевное положение дел в бригаде, генерал Ефремов приказал майору Ефимову с утра 26 октября частью сил перейти в наступление и выбить противника из населенных пунктов Крюково и Большие Горки. Майор Ефимов вместе с комиссаром бригады приняли все меры к тому, чтобы выполнить полученный приказ. Удивительно, но в течение ночи они смогли наладить связь с командирами 453-го и 455-го мсб и поставить им задачу по овладению Крюково и Большие Горки, а также оказать некоторую помощь в решении ряда вопросов, связанных с организацией наступления. Удалось даже накормить личный состав, который последние дни питался только тем, что можно было раздобыть у местного населения.

Части 222-й сд после занятия обороны по рубежу: опушка леса восточнее д. Маурино, Любаново, искл. Таширово всю вторую половину дня занимались оборудованием своих участков в инженерном отношении, одновременно готовясь с утра 26 октября предпринять наступление в районе: Маурино, Таширово, Новинское.

Постепенно стала нормализовываться обстановка южнее Наро-Фоминска. Командирам и политработникам частей 110-й и 113-й стрелковых дивизий удалось навести порядок в подчиненных подразделениях, вселив в бойцов уверенность в том, что враг будет остановлен, в том числе и благодаря их стойкости и самоотверженности.

Командование 110-й сд, разобравшись с личным составом, который удалось собрать к этому времени в районе населенных пунктов Шаламово и Сотниково, во второй половине дня отдало приказ о выдвижении подразделений в район д. Афанасовка. Дивизия, насчитывавшая в своем составе вместе с Московским маршевым батальоном около 2700 человек, должна была рано утром перейти в наступление на противника, оборонявшегося в районе населенных пунктов Горчухино, Атепцево, Слизнево.

Готовилась перейти в наступление и 113-я сд, занимавшая оборону в районе: Каменское, Рыжково, Клово.

В ходе переговоров генерала армии Г. К. Жукова с генералом Ефремовым, состоявшихся уже поздно ночью, командующий фронтом высказал свое неудовлетворение положением дел на Наро-Фоминском направлении и вновь поставил задачу овладеть Наро-Фоминском. Доводы генерала Ефремова о невозможности выполнить эту задачу не убедили его: в частях 1-й гв. мсд из того личного состав, который вступил в бой за город пять суток назад, в строю осталось не более одной трети.

В 6 часов 30 минут 26 октября 1941 года бой на улицах Наро-Фоминска закипел с новой силой. Учитывая малочисленность стрелковых рот, теперь вся надежды по освобождению западной части Наро-Фоминска от врага была связана с действиями танкистов 5-й танковой бригады. Полковник Лизюков лично поставил боевую задачу командиру бригады подполковнику М. Г. Сахно, накоротке побеседовал с экипажами боевых машин, которым предстояло участвовать в наступлении.

Главная задача отводилась танкистам 1-го танкового батальона. Батальон должен был не только поддержать десятью танками Т-34 наступление подразделений 175-го и 6-го мсп, но и частью сил оказать содействие отряду майора Беззубова в выполнении поставленной ему боевой задачи.

Атаку восьми танков Т-34, действовавших совместно с подразделениями 175-го мсп, возглавил командир батальона старший лейтенант Крыжановский. Однако бой с самого его начала протекал очень сложно, с большими потерями и для нашей пехоты, и для танкистов.

Как только танки 5-й тбр с десантом пехоты на броне преодолели каменный мост, подразделения 458-го пехотного полка противника, накануне сменившие в городских кварталах Наро-Фоминска 478-й пп, открыли сильный артиллерийский и минометный огонь. Прицельный огонь вели расчеты вражеских противотанковых орудий. В ходе боя в первой половине дня врагу удалось подбить пять наших танков, вследствие чего 1-й танковый батальон был вынужден отойти в исходное положение.

Из оперативной сводки штаба 1-й гв. мсд:

«…1. 175 МП ведет упорный уличный бой в г. НАРО-ФОМИНСК в районе фабрики. Полк получил пополнение 100 чел., направлено в полк и находится в пути еще 430 чел.

…3. 5 тбр танковыми подразделениями взаимодействует со стрелковыми частями. В результате утренней атаки имеет потери мат. части: сгорел один танк Т-34, подбит один танк КВ, три танка Т-34»[167]167
  ЦАМО РФ, ф. 1044, оп. 1, д. 4, л. 95.


[Закрыть].

Во второй половине дня танкисты 5-й тбр повторили свою атаку. Ведя огонь из пушек и пулеметов, танки смогли выйти в район фабричной железнодорожной ветки, но дальнейшее их продвижение было остановлено сильным огнем противотанковых орудий противника.

Артиллерист 458-го пп фельдфебель Райк так описывает в своем дневнике бой с танками на улицах Наро-Фоминска в тот день:

«В утренней мгле 26 октября, а еще не было и шести часов утра, пехоту неожиданно подняли по тревоге криками: Танки! Танки!

Здесь я увидел как два русских танка (32-х тонники) [168]168
  Так противник называл наши танки Т-34, и не только в обиходе, но и в официальных документах. – Примеч. авт.


[Закрыть] неспешно двигались по занятому нами городу и преспокойно, как будто на прогулке, постреливали из башенных орудий по сторонам. Несколько позже от наших предшественников мы узнали, что русские эти гусарские штучки проделывали каждый день с видом, как будто им никто не может помешать.

Орудие унтер-офицера Эмута, находившееся за зданием здешней больницы в готовности к открытию огня, было немедленно выведено на огневую позицию. Первому номеру орудия – наводчику Путкаммеру посчастливилось подбить один из танков. Пехота на броне хотела прыгать вниз, но тут же была взята под огонь наших винтовок и пулеметов. Так что ей быстро пришлось убраться на горящем танке туда, откуда они прибыли.

За первым последовал назад и второй танк, не успев получить вслед от нашего орудия. Пехота, находившаяся на его броне, была расстреляна. Во время этого боя наша пехота также понесла потери, т. к. оба танка отходили назад прямо через ее окопы. Но с этого дня мы стали воспринимать вражеские танки в Наро-Фоминске более спокойно.

После того как танки скрылись, по нам был открыт такой артиллерийский и минометный огонь, какого мы до сих пор не видывали, находясь на Восточном фронте. В сравнение с ним не шел даже ожесточенный оборонительный огонь французов на линии Мажино…»[169]169
  Vico von Rieben. Hans-Jochen Pflanz. Geschichte der 258. Infanterie-Division. 1941–1942. Teil II. KURT VOWINCKEL VERLAG – NECKARGEMUND. 1978. S. 146–147.


[Закрыть].

В истории боевого пути 258-й пехотной дивизии так рассказывается о бое на улицах Наро-Фоминска в тот день:

«Семь танков Т-34, которые появились перед участком 458-го пехотного полка в 08.30, прорвались в город через каменный мост на участке 479-го пехотного полка. Три танка были подбиты огнем прямой наводкой, а один танк был оставлен своим экипажем. Разведывательный дозор русских, который с юга просочился в направлении плацдарма 2-го батальона 479-го пехотного полка, был уничтожен.

Командир саперного батальона получил приказ заминировать те места, где были замечены танки…»[170]170
  Vico von Rieben. Hans-Jochen Pflanz. Geschichte der 258. Infanterie-Division. 1941–1942. Teil II. KURT VOWINCKEL VERLAG – NECKARGEMUND. 1978. S. 147.


[Закрыть]

Рассказ противника – не выдумка. Врагу действительно удалось в ходе боя на улицах Наро-Фоминска 26 октября 1941 года подбить девять танков Т-34 и КВ. Об этом свидетельствует журнал боевых действий 5-й тбр:

«26.10.41

В результате боя в районе Наро-Фоминска потеряно:

Т-34 – 6 (одна сгорела, 2 подбиты и 3 остались на поле боя), 1 КВ не вернулся с поля боя и 2 КВ подбиты.

Не вернулись с поля боя 16 человек и командир 1 б-на ст. лейтенант Крыжановский»[171]171
  https://pamyat-naroda.ru. Журнал боевых действий 5-й танковой бригады. Ч. 1. Л. 85–86.


[Закрыть].

По воспоминаниям ветеранов противника, в первой половине дня в ходе артиллерийского и минометного обстрела 1-й гв. мсд вражеских позиций в центральной части города, несколько западнее железнодорожного моста, примерно в том районе, где сейчас находится кардиологическое отделение районной больницы № 1, был смертельно ранен командир 479-го пп полковник фон Арним. Он возвращался в тыл после посещения подразделений, оборонявшмхся на плацдарме в районе поселка Березовка. Там с 22 октября занимал оборону 2-й батальон подчиненного ему полка. Несколько часов спустя фон Арним скончался в полевом госпитале в д. Котово[172]172
  Vico von Rieben. Hans-Jochen Pflanz. Geschichte der 258. Infanterie-Division. 1941–1942. Teil II. KURT VOWINCKEL VERLAG – NECKARGEMUND. 1978. S. 147.


[Закрыть].

Из оперативной сводки штаба 1-й гв. мсд по состоянию на 15 часов 26 октября 1941 года:

«6-й МП ведет упорный бой за НАРО-ФОМИНСК.

1/6 МП продолжает вести уличный бой на ю.з. окр. НАРО-ФОМИНСК.

3/6 овладел БЕРЕЗОВКА и ведет бой на переправах р. НАРА южнее ж.-д. моста.

Противник, поддерживаемый сильным автоматическим и минометным огнем, до двух рот пехоты пытался контратаковать 1/6 МП, атака отбита…»[173]173
  ЦАМО РФ, ф. 1044, оп. 1, д. 4, л. 95.


[Закрыть].

Всплеск активности имел место в этот день и на правом фланге армии, где 151-я мсбр вела боевые действия с подразделениями 292-й пд. В 6 часов утра 453-й мсб бригады, насчитывавший около 130 человек, при поддержке оставшихся в строю двух танков Т-26, с рубежа: совхоз Головково, Радчино, атаковал противника, занимавшего оборону в районе д. Крюково.

Из оперативной сводки № 4 штаба 151-й мсбр:

«…переправившись через р. Таруса в районе совхоза Головково, батальон был контратакован противником силой до 1,5 рот с минометами. В результате боя 3 рота и штаб 453 мсб были отрезаны от передовых рот и понеся потери отошли сначала на Якшино, затем к Дютьково, имея в своем составе 35 человек. Положение 1 и 2 рот выясняется» [174]174
  ЦАМО РФ, ф. 3391, оп. 1, д. 5, л. 86.


[Закрыть].

Как впоследствии удалось установить, малочисленные 1-я и 2-я стрелковые роты, оказавшись в окружении, продолжали сражаться с врагом и почти полностью погибли.

В 15 часов собранный из разных групп бойцов и младших командиров 455-й мсб численностью в 131 человека также начал наступление на д. Крюково со стороны больницы, однако огонь артиллерии противника не позволил ему даже приблизиться к деревне.

454-й мсб, имевший в своем составе около 250 человек, в течение дня продолжал удерживать занимаемый район обороны западнее д. Брыкино, ведя огневой бой с противником.

Таким образом, попытка 151-й мсбр выполнить поставленную командующим армии задачу по овладению населенными пунктами Крюково и Большие Горки окончилась безрезультатно. Понеся большие потери, батальоны бригады были вынуждены отойти в исходное положение.

1-й особый кавалерийский полк, находившийся в резерве командира бригады в районе юго-западнее д. Жихарево, участия в боевых действиях не принимал. Только к исходу дня, выделив отряд в составе 80 спешившихся конников с несколькими пулеметами и орудиями, предпринял безуспешную попытку во взаимодействии с подразделениями 774-го сп 222-й сд выбить противника из населенного пункта Маурино[175]175
  ЦАМО РФ, ф. 3391, оп. 1, д. 5, л. 87.


[Закрыть].

Как определенный успех следует расценить итоги боевых действий в этот день частей 110-й и 113-й сд, даже несмотря на то, что и они не смогли выполнить поставленную им боевой задачи.

110-я сд, основу которой составляли воины подразделений 1287-го сп и Московского маршевого батальона, в 3 часа 30 минут 26 октября неожиданно для врага перешла в наступление, имея задачей овладение населенными пунктами Горчухино, Атепцево и Слизнево.

По воспоминаниям ветеранов 110-й стрелковой дивизии, в ходе яростной атаки отряду под командованием капитана С. Г. Изаксона удалось выбить противника из деревни Горчухино и закрепиться в населенном пункте[176]176
  Нечасто встречающаяся фамилия капитана как-то врезалась в память. Работая над книгой, автор посетил практически все места боев соединений и частей 33-й армии, и однажды нашел храброго капитана. Он лежал под высокой красивой елью в братской могиле вместе со своими бойцами в деревне Могутово, в шести километрах юго-восточнее Наро-Фоминска. Заинтересовавшись судьбой С. Г. Изаксона и обстоятельствами его гибели, удалось установить, что капитан, которого миновали пули в ходе множества боев, в которых ему пришлось участвовать, погиб, сраженный случайным вражеским осколком 24 ноября 1941 года, во время ожесточенного артиллерийского обстрела противника. – Примеч. авт.


[Закрыть].

Бой в районе населенных пунктов Атепцево и Слизнево продолжался весь день. В ходе штыковой атаки одному из подразделений 110-й сд удалось ворваться в д. Слизнево и выбить оттуда вражескую пехоту, но некоторое время спустя, получив подкрепление, противник перешел в контратаку и вновь овладел д. Слизнево. Безрезультатно закончился и бой по овладению д. Атепцево.

К исходу дня части 110-й сд занимали оборону по рубежу: Горчухино, опушка леса восточнее Атепцево и Слизнево.

113-я сд, насчитывавшая в своем составе всего около 1300 человек, предприняла наступление в направлении д. Романово, но также не смогла выполнить поставленную ей задачу, и была вынуждена отойти в исходное положение, заняв оборону по рубежу: Каменское, Рыжково. После небольшой подготовки части дивизии в 17 часов вновь перешли в наступление на д. Романово, однако и на этот раз безрезультатно.

Несмотря на неудачи 110-й и 113-й стрелковых дивизий, обстановка на левом фланге армии постепенно начала нормализовываться. Главный положительный момент заключался в том, что участок местности, который еще недавно не был прикрыт нашими войсками, оказался под контролем частей и соединений 33-й армии.

Три дня боев за Наро-Фоминск и его окрестности с 24 по 26 октября 1941 года не дали желаемых результатов: неприятель надежно удерживал в своих руках большую часть Наро-Фоминска, владел инициативой на правом и левом флагах армии. Вместе с тем все возрастающее сопротивление частей и соединений 33-й армии давало надежду на то, что дальнейшее продвижение врага будет остановлено.