Текст книги "Письма к императору Александру III, 1881–1894"

Из этого следует, что гр. Толстой с своим Пазухиным, как вообще все петербургские проэктеры, забывают главное: не в реформах, не в букве, не в новых учреждениях дело, а прежде всего в установлении повсеместно принципа власти. Сперва надо власть сделать всесильною в провинции, а потом переделывать учреждения.

По этому поводу надо отметить курьезное явление. За последние годы, сколько мне известно, губернатору, помимо его законных прав и полномочий, в силу и охраны, и особенных ему предоставленных полномочий[280]280
  Согласно положению «О мерах к охранению государственной безопасности и общественного спокойствия», изданному 14 августа 1881 г., любая местность империи могла быть переведена на положение «усиленной охраны»; при этом губернаторы получали право издавать обязательные постановления, передавать в военный суд дела о государственных преступлениях и утверждать приговоры по ним, закрывать любые торговые и промышленные предприятия, приостанавливать любые издания, создавать сверхштатные военно-полицейские команды, задерживать любое лицо сроком до 3 месяцев, увольнять чиновников всех ведомств и прекращать деятельность городских и земских учреждений. 4 сентября 1881 г. на положение усиленной охраны были переведены 10 губерний, 6 уездов, 3 города и 3 градоначальства.


[Закрыть], дана власть в экстерных случаях действовать диктаторски, то есть требовать войска, высылать из губернии всякого, требовать к себе всякого, даже лицо судебн[ого] ведомства, и т. д. Но, увы, все это на бумаге, а на деле губернаторы ничего не смеют по-прежнему. Почему? Потому что министр внутр[енних] дел главного не делает: как только крестьяне скопом рубят чужой лес, например, и губернатор немедленно не прекратил энергичною военною силою или личною властью – порубку и скоп, такого губернатора в 24 часа сменить, и напечатать об этом: увольняется за слабоволие; и наоборот, если губернатор действовал энергично, публично мотивируя, наградить его заслугу. Тогда через год прежде всяких и без всяких реформ вернется главное условие порядка в России – признание всеми и уважение всеми сильной власти у правительства.

А без этого сочиняй сколько угодно реформ, ничего не выйдет, порядок не заменит беспорядка.

Среда 13 ноября

Говорили сегодня гости у меня о Дворянском банке[281]281
  См. примеч. 52 к 1884 г.


[Закрыть]. Увы, сведения не утешительные! Сабуров И. А., брат бывшего посла и бывшего министра[282]282
  Имеются в виду посол в Германии П. А. Сабуров и министр народного просвещения А. А. Сабуров.


[Закрыть], рассказывал такой разговор свой с одним из дельцов этого банка.

– Ну, что у вас делается, – спрашивает Сабуров.

– Да вот, инструкцию составили для банка.

– А нельзя ли ее прочитать, – спрашивает Сабуров.

– Кому? Вам-то?

– Да, мне.

– Нельзя-с.

– Почему?

– Потому что вы смеяться будете.

И делец царства [Е. Е.] Картавцева мефистофельски хихикнул. Но самое печальное то, что доселе по тому, что в Дворянском этом банке выработано, выходит так, что сумма условий займа в будущем Двор[янском] поземельном банке будет тяжелее, чем в Взаимном поземельном, например.

1. Общая цифра платежа процента за выданную ссуду в Дворянск[ом] банке приблизительно составит 9 % годовых, а в Взаимном поземельном – 8 %.

2. Когда вы закладываете имение в частном земельном банке, вам выдают ссуду по нормальной оценке, то есть по цене существующей в каждой местности за десятину земли, без обращения внимания на то, сколько вы с земли имеете доходу. Дворянский же банк намеревается выдавать ссуду не по существующей в данной местности цене, а по средней цифре доходности вашей земли, так что именно теперь, когда деньги потому страшно нужны, что доходность земли ничтожна, Дворянский банк будет выдавать втрое меньше, чем частный земельный банк, денег в заем под землю.

3. В частном земельном банке вы заняли деньги и остаетесь при этом полным хозяином заложенного имения и можете какие угодно арендные договоры заключать, лес рубить и т. д.; в условиях же будущего Двор[янского] банка кто занял деньги в нем, ограничивается в правах собственности, не может леса рубить, не может арендного договора заключать долее 3 лет и т. д. В итоге выходит, что в Дворянском земельном банке будет невыгодно и тяжело закладывать имения.

А этого-то и хотят Картавцев и К^ия.

«Невыгодно закладывать, – будут говорить они, – так не угодно ли продать ваше имение крестьянам… В ссуду Дворянский банк вам выдаст 50 рублей за десятину, а продайте крестьянам, выдадут вам 100 рублей, да деньгами, а не билетами, да сейчас же», и соблазненный бедный помещик продаст…

Расчет коварен, но верен…

Четверг 14 ноября

О человечество!

В редакции у меня ежедневно со дня «предостережения» та же сцена.

Звонок.

– Что нужно?

– Номер 85 и 87, – отвечают голоса, по большей части моряков.

– Не продаются отдельно…

– Как?

– Так! У нас нет розничной продажи…

– Я рубль дам за номер, продайте.

– Не продаются.

Уходит, ругаясь…

И это каждый день. Когда статья серьезная и хорошая за порядок, то никто № не спросит, когда же за статью дали предостережение, требуют № во что бы то ни стало! До 3 рублей предлагают за оба № с статьями о морском цензе – моему лакею…

– Ну, уж не практические вы люди, – воскликнул один пожилой господин сегодня, – я бы на вашем месте напечатал бы пятьсот экземпляров этих 2 номеров и продавал бы по рублю.

Это смешно, но и грустно в то же время, ибо доказывает дурное настроение и глухое раздражение в морском ведомстве.

Видел сегодня Грессера.

Разговорились о гр. [Д. А.] Толстом, которого он сегодня видел, по поводу его здоровья.

– Он молодцом, – говорит Грессер, – как бы только его не принялись опять развинчивать.

– А что?

– Да вот, докладами устрашительного свойства.

– Неужели он не обстрелялся?

– Вообразите, что нет: и [П. В.] Оржевский наш приятель это понимает, и того и гляди опять поднимет ему заговор о покушении на его жизнь.

Пятница 15 ноября

Был сегодня вечером у Озеровых в Китайской деревне на начале празднования 50-летнего юбилея почтенного Александра Петровича! Застал семью читающею письмо к Алек[сандру] Петр[овичу] Велик[ой] Княгини Марии Александровны. Что за прелестное по чувству, сердечности и простоте письмо! Старик юбиляр был тронут до слез.

Приехал [И. Л.] Янышев служить молебен. Помолились в многочисленной семье съехавшихся.

Во время молебна, глядя на этого столь еще бодрого старика, невольно предавался размышлениям: как жаль, что этого человека не применили к делу, для которого он создан и коего был бы мастер, это воспитательная и благотворительная часть в ведомстве Учреждений Марии[283]283
  См. примеч. 1 к этому году.


[Закрыть].

С Янышевым мы горячо поцеловались, не виделись с ним вечность, чуть ли не с того рокового времени, когда у меня отняли мое детище, Ремесленное училище, тогда в зародыше. Вспоминали про прошлое.

В Петербурге виделся сегодня с приехавшим из деревни и из трех губерний, Пензенской, Саратовской и Тульской, поэта гр. [А. А. Голенищева-]Кутузова.

Le gros de ses impressions[284]284
  Суть своих впечатлений (фр.).


[Закрыть] он выразил так: денег нет и власти мало. Не мудрствуя лукаво давайте денег под зерно, и дайте хоть исправникам право пользоваться кулаками своими – и то будет куда лучше.

Суббота 16 ноября[285]285
  В архивных материалах Дневник за 16 ноября оказался присоединен к Дневнику за 5–29 декабря 1885 г. По всей видимости, он затерялся при составлении Дневника за 5–24 ноября 1885 г.: авторская нумерация страниц этого дневника не содержит лакуны для 16 ноября. В Дневнике за 5–29 декабря 1885 г. запись за 16 ноября открывает дневник. Восстанавливаем хронологическую последовательность.


[Закрыть]

Видел сегодня помещика, приехавшего из Рязанской губернии… Боже мой, как грустен его рассказ о творящемся в деревнях под боком у него… Крестьяне буквально без хлеба. При нем они продавали лошадь за 10 рублей, корову за 6 и 8 рублей; продают и полкрыши, продают и четверть избы на снос, продают и сараи… Стоны и плач… Продают, чтобы платить сборы и недоимки… А в будущем году что?.. В будущем ⅔ изб заколотится, и пойдут партиями нищих…

– Грабить еще есть кого, – ответил ему молодой парень…

Вот она, настоящая бескормица. Тяжел ответ перед Богом нынешнего министра финансов… Кривдой отзывается его царская служба России. Впрочем, его не за что винить. Он добр, чистодушен и честен; винить разве за то, что он не имеет патриотического мужества сказать Государю: я не способен, Государь, справиться, меня обманывают. А винить надо его скверных вдохновителей… Они посоветовали уничтожить подушную подать; это был верный доход казне в 50 млн. и народу вовсе не тягостный… Подушные не берут, а другие сборы тянут с крестьян все, кто только может… Пощады нет… и нет главного: заботы на месте о том, чтобы крестьяне не могли продавать лошадей и коров, а бесхлебица пришла, пускай на месте же исследуют и не взыскивают платежей и помогают… Мин[истерс]тво финансов изобрело этот проклятый Крестьянский банк. Кому он нужен? Врагам России… Не земли покупать нужно крестьянам, не на это нужно миллионы казенных денег тратить, а вот что нужно: где жутко крестьянам, там слагать платежи или ссужать им деньги, хлеб, и именно от правительства, но ссужать заботливо, на месте, через губернаторов и предводителей… Эти два, три миллиона в год употребленные, да два, три миллиона недополученные по сборам Россию не разорят, но могут в иных местах действительно поддержать экономиче[с]кий быт крестьян и спасти от разорения…

Вот что говорил мне помещик. Есть, увы, много правды!

Воскресенье 17 ноября

Чудный приказ Государя[286]286
  Имеется в виду Высочайший приказ от 18 ноября по военному ведомству. Ход Сербско-болгарской войны 1885 г. показал хороший уровень подготовки болгарских войск, формированием и обучением которых занимались русские офицеры. Император объявлял благодарность бывшему военному министру княжества Болгарского генерал-майору Кантакузену и монаршее благоволение всем генералам, штаб– и обер-офицерам, служившим в болгарских и румелийских войсках (см.: Правительственный вестник. 1885. № 253. 19 нояб. С. 1).


[Закрыть], вдохновенный храбростью болгарских дружин и столь не по вкусу пришедшийся австрийцам и нашим дипломатам, сам собою наводит в разговорах на мысль, или вернее на вопрос: а что же с болгарским князем?

Мое мнение многие разделяют. Русский Государь должен быть Григорием VII, кн. Болгарский – Генрихом IV, а Петербург – Каноссою[287]287
  Император Священной Римской империи Генрих IV, поссорившись с папой Григорием VII, был им проклят. Чтобы испросить прощение, он отправился в Италию и, застав папу в замке Каносса, четыре дня (с 25 по 28 января 1077 г.) униженно умолял простить его.


[Закрыть]. Князю Александру следует приехать сюда покаяться и просить милостивого прощения у русского Государя. Лучшего ему нечего желать.

Но в таком случае следовало бы восстановить во всей силе опеку над князем Болг[арским] и полную зависимость Болгарии от России. Вообще мне кажется, что даже просто сговориться с Австриею, ей отдать Сербию, а нам взять Болгарию, было бы самым лучшим исходом и предотвратило бы все неудобства долгого периода переговоров, которые того и гляди, окончатся все-таки войною. Разделом же Балканского полуострова с Австриею была бы предупреждена война, и мне кажется, предупреждена надолго. Пока же этого раздела не будет, Болгария будет всегда в руках английской интриги, всегда Каравеловы будут угрожать переворотами, и всегда война будет на носу. Да и в самом деле, серьезно рассуждая, кому и для чьих интересов нужен король Милан, нужен князь Александр. Не проще ли из Болгарии сделать русский народ и русский край?

Понедельник [18 ноября]

Вот два случая, доказывающие, увы, как не уважают закон о цензе морском те, которые так усердно отстаивают его необходимость.

Первый случай: на днях было производство в командиры суден двух капитанов 2 ранга, – фамилии, к сожалению, не упомнил, – с нарушением той статьи о цензе, на основании которой не может быть командиром тот, кто 6 лет не проплавал на судне старшим офицером. Оба не удовлетворяли этому пункту.

Второй случай: адмирал [Н. И.] Казнаков получает такую бумагу из Петербурга: не признаете ли возможным принять в должность флаг-офицера, или флаг-капитана[288]288
  Флаг-капитан – заместитель флагмана по вопросам внутреннего управления флотом (кроме обязанности первого заместителя в бою).


[Закрыть], такого-то (чуть ли не Палтова) и т. д. Казнаков в смущении, а еще более в смущении его флаг-офицер (племянник А. С. Васильковского), которому приходится в угоду петербургскому распоряжению быть смененным ни с того ни с сего и лишаться возможности дослуживать свой ценз.

Такие факты не доказывают ли, увы, что все-таки главную роль играет не закон о цензе, а протекция и собственные соображения Морского Гл[авного] штаба.

Вот тут-то и является грустная сторона вопроса. Против кого ценз оказывается неумолимым? Против старого севастопольца, служившего в Царской охране, против возившего на яхте «Александрия» адмирала Эйлера…

Почему так? Моряки говорят: потому, что в Гл[авном] Морск[ом] штабе орудует всем заведомо враг существующего в России порядка: бывший подсудимый за госуд[арственные] преступления – [В. А.] Обручев. «У нас охранным дороги нет», – было сказано одному офицеру в Морск[ом] штабе. А рядом с этим отступления от строгости ценза делаются тем, за кого есть рука. И в конце концов выходит постепенное только увеличение числа недовольных и раздраженных в морском ведомстве, совершенно даром.

О, если бы только убрали Обручева без следа из морского ведомства!

Вторник 19 ноября

Был сегодня в компании друзей в Александринском театре на новой драме [И. В.] Шпажинского: «Простая история»[289]289
  См.: Шпажинский И. В. Простая история: драма в 5 д., 6 карт. СПб., 1885.


[Закрыть]. Чепуха, признаться, порядочная, история сложная, но видится с интересом, и играна отлично!

После театра мы рассуждали о русском театре вообще. Мы были все одного мненья: не дается русский театр [И. А.] Всеволожскому. Он ведет дело не мастером, и дело потому самому его не боится. В чем же порок дела? По-моему, в нем два порока: один административный, другой – бытовой.

Административный порок заключается в установившихся денежных отношениях между Дирекциею и кассою Министерства двора. У Александр[инского] театра нет бюджета. Все им добываемое идет в кассу Минист[ерства] двора; все, что ему нужно расходывать, идет из кассы Минист[ерства] двора. Отсюда сама собою вытекает следующая практическая сноровка: чем больше доходов дает Александр[инский] театр, чем меньше расходов, тем лучше…

Но если эта сноровка лучше для кассы, то, увы, она хуже для интересов русского театра.

Алекс[андринский] театр не есть театр антрепризы. Это Императорский русский театр, призванный служить для всей России 1) примером, 2) школою и 3) воспитателем общества.

Отсюда само собою вытекает, что прежде всего Александр[инский] театр не должен гнаться за большою наживою, а за хорошими представлениями. Теперь наоборот: главная забота – сбор; что дает сбор, то давать, что дает меньше сбора, то не давать. Оказывается, что классические вещи, что пьесы [А. Н.] Островского не дают полного сбора, – их не ставят. Пустяк, как «Баловень»[290]290
  См.: Александров В. [Крылов В. А.] Баловень: комедия в 3 д. М., 1885.


[Закрыть], дает полный сбор, – надо часто ставить.

Но и этого мало.

Il faut aiguiser l’appétit[291]291
  Нужно возбуждать аппетит (фр.).


[Закрыть], и вот весь сезон еженедельно даются новые пьесы, одна посредственнее другой. Для чего? Для полного сбора! Пьеса проваливается. На нее затратили. Опять кассовое соображение: надо ее давать в воскресенье, когда всякая дрянь дает сбор, и вот для народа по воскресеньям вместо того, чтобы давать хорошие пьесы, дают ту дрянь, которую публика провалила на неделе, благо все равно сбор будет.

Понятно, что это воззрение чисто антрепренерское, но подобает ли ему быть в Императ[орском] русском театре, не думаю. Он него страдают актеры, которые à force de jouer[292]292
  играя (фр.).


[Закрыть] глупые пьесы, à la longue[293]293
  с течением времени, в конце концов (фр.).


[Закрыть] портятся, и страдает публика, а главное, портится в ней вкус, притупляется чувство изящного, грубеют нравы… А надо, чтобы Русский Императ[орский] театр производил совершенно противоположное действие. Надо, чтобы он в начале не гнался за полными сборами, а гнался за отличною постановкою хороших пьес, с тем, чтобы постепенно приучать публику к хорошему репертуару; ну год, два будет менее дохода и больше расхода, но зато через два, три года, можно создать из Русского Алекс[андринского] театра образцовый театр, достойный имени Императорского, и публика начнет валить в театр.

Второй порок – бытовой, заключается в полном разобщении Русского Имп[ераторского] театра от общества и от директора. По-моему, директор Имп[ераторского] Русск[ого] т[еатра] должен хоть полдня жить в общении с артистами, то есть бывать с ними, присутствовать на чтениях, принимать их у себя, устраивать у себя чтения, спектакли и т. д. Только тогда русские артисты утратят свое неумение играть порядочных людей.

Мне сдается, что эти мысли верны. В часы досуга, которых, впрочем, у меня не бывает, я мечтаю, что меня следовало бы специально для Русского театра назначить помощником к Всеволожскому с одним только кругом обязанностей: возиться с актерами и актрисами и улучшать репертуар. Я бы с этим делом справился бы под начальством такого милого человека, как Всеволожский… Но увы… Я пишу пьесы… ergo[294]294
  следовательно (лат.).


[Закрыть] не гожусь. Ну, да и то сказать, с суконным рылом в калачный ряд не суйся.

Среда 20 ноября

Слышал сегодня о вчерашней схватке между [А. А.] Абазою и Бунге в Комитете министров, если не ошибаюсь, по вопросу о ссуде землевладельцам под зерно денег. Еще одно странное исполнение Высочайшей воли представил, говорят, этот проект Бунге. Абаза, говорят, ему прямо сказал, что в представлении проекта ссуды под зерно на правительственное утверждение он усматривает исполнение Высочайшей воли, но в сущности и в подробностях самого проекта оказывается совсем противоположное, так как условия займа, проектируемого Мин[истерством] финансов, до того тягостны, что или землевладелец не в состоянии будет занять денег при этих условиях или, если займется, то разорится от тягостных процентов. По расчету, говорят, выходит, что Бунге представил такие условия займа под зерно, что занявший деньги должен будет платить 24 %!

Итак, опять таинственные дельцы Бунге заставили его представить в Комитет министров – проект мнимого исполнения Государевой воли, а на самом деле – проект противодействия Государевой воле.

Опять повторение истории Дворянского банка и новых питейных правил.

Много гостей было у меня сегодня, и оживленная беседа. Толковали на тему: быть или не быть войне?

– Об одном, сказал [И. А.] Вышнеградский, – надо Бога молить; если будет война, чтобы не было внешнего займа!

Говорили о войне с Австриею.

– Австрию поколотят, прекрасно и бесспорно, но тогда Германия за нее вступится.

– Никогда не вступится, и знаете почему? Потому что берлинские евреи банкиры не позволят. Для них война с Россиею – смерть. А ну как Россия возьмет, да объявит, что не хочет мол платить своих долговых процентов!

А ведь пожалуй что и так.

Четверг 21 ноября

Долго беседовал с [К. Д.] Ниловым, лейтен[антом] Гвард[ейского] экипажа, о несчастной дуэли, Пенхержевского с Позеном![295]295
  О подробностях дуэли см.: Внутренние известия // Новое время. 1885. № 3496. 20 нояб. С. 3; Дневник за 18 ноября // Гражданин. 1885. № 92. 21 нояб. С. 18.


[Закрыть] Нилов остался под глубоким впечатлением серьезности и торжественности этой дуэли. Кого винить в этой драме? Пенхержевского? Нет, не хватает духу, разве за то, что у него характер такой, что он любит приставать и приставал к бедному Позену? Несчастного Позена за то, что он вышел из себя из-за истории, куриного яйца не стоившей? Еще менее. Кого же? Увы, есть кого винить! Полк! Тут серьезное обвинение. Оказывается, что Позен помирился с Пенхержевским в лагере, и ссора или раздражение с обоих сторон улеглись. Но тогда два, три услужливые товарища начали дразнить Позена, зная его раздражительный и сумасбродный характер, говоря: однако, с тобою как с мальчишкой обошлись, выругали, а потом простили… Вот эти-то подлые слова решили участь бедного Позена. Он вышел из себя, почти потерял здравое сознание и треснул Пенхержевского.

Бедный Позен. По отзыву его товарищей, он был добр, как святой, когда бывал в нормальном состоянии, когда вспыхивал, он обращался в сумасшедшего зверя.

Дуэль была во всех отношениях безупречна. Но судьба метит в людей. Пенхержевский стрелял без прицела, спустивши свой монокль, без которого он ничего не видит, и пуля попала как раз в артерию посреди груди, так что Позен успел только сказать: «Попала пуля», и упал мертвый на руки старшего брата, секунданта.

Вот судьбы. Один из братьев убит на дуэли, второй – самоубийца, третий тоже теперь убит на дуэли.

Да, на полке кровь бедного юноши!

Пятница 22 ноября

Вчерашний герой Славянского общества П. П. Дурново[296]296
  Славянское благотворительное общество (1858–1917) с центром сначала в Москве, а с 1878 г. в Петербурге занималось помощью славянам из добровольных пожертвований. 22 ноября 1885 г. в зале Петербургской думы состоялось собрание Общества, председатель которого, генерал-лейтенант П. П. Дурново, выступил с речью о болгарских событиях. Основным содержанием речи было обвинение болгарского и сербского руководства в том, что своей политикой они преследуют своекорыстные интересы, нисколько не заботясь о судьбах вверенных им народов. Утверждая, что сербский народ неповинен в начатой его королем Миланом братоубийственной сербско-болгарской войне, Дурново объявил о решении Совета общества совместно с Красным Крестом послать по 100 тыс. франков в Софию и в Белград, а также санитарные отряды в Болгарию. В конце речи Дурново выражал уверенность в том, что русский народ и все славяне готовы сплотиться вокруг русского царя по первому его призыву. См.: Гражданин. 1885. № 93. 24 нояб. С. 13.


[Закрыть] – сегодня герой всех гостиных. Характерный эпизод. Давно ли я помню этого Дурново ругавшим напропалую все славянофильские и славянские симпатии и тенденции. И вдруг Петербург из этого славянофоба делает ярого славянофила.

Очень метко кто-то сегодня сказал: будь этот же Дурново генерал-губернатором, а не председателем Славянского общества, он бы прогнал из залы того оратора-генерала, который сказал бы то, что он вчера наболтал.

Потребность чем-нибудь быть, заставить о себе заговорить, сыграть роль хотя бы мимолетного героя – побудило Дурново говорить так, чтобы его покрыли рукоплесканиями! Вот и все. Зато и рассказов сколько. Одни говорят, что уже сегодня его уволили со службы, другие говорят, что австрийский посол ездил сегодня к Гирсу протестовать и жаловаться…

Интересный эпизод, рассказанный мне гр. [А. А. Голенищевым-]Кутузовым как характеристика злополучного Крестьянского банка и его практической деморализирующей роли[297]297
  Об этом Мещерский писал и в «Гражданине». См.: Дневник за 26 ноября // Гражданин. 1885. № 94. 28 нояб. С. 13–14.


[Закрыть].

Один помещик из его друзей, у которого крестьяне арендовали землю за 12 руб. десятина, предлагал им продать все имение по 200 р. десятину.

– Помилуйте, – говорят крестьяне, – десятина та стоит 100 рублей.

– Ничего не значит. Вы только скажите: да или нет? Если: да, то мое уже дело вам устроить. Вы ничего не заплатите. За вас казна мне заплатит, то есть Крестьянский банк. Первый год – вы по правилам банка ничего не платите; значит, вы в чистой прибыли 12 рублей за десятину, которые вы бы мне платили, если бы я не продал вам имение, а второй и третий год вы можете тоже не платить, пускай казна с вас тянет, пожалуй и не возьмет, а самое худшее, что может случиться, что это имение продадут; тогда я его снова куплю за 75 рублей десятину и вам его опять в аренду начну отдавать по десятинам.

Крестьяне поразились соблазнительною покупкою и давай покупать имение.

Суббота 23 ноября

Я беседовал сегодня с двумя кадетами Морского училища; один – гардемаринской роты[298]298
  Гардемаринская рота – название старшего класса Морского училища.


[Закрыть], другой ниже его годом; оба очень хороших семейств. Невольно разговор коснулся ценза. Я был впечатлен тем, что дух, в котором по-видимому приготовляются к морской службе и воспитываются, есть дух протеста против этого ценза, и вследствие этого какое-то жизненное разочарование сквозит в мыслях и воззрениях на будущее. Слышится уже разговор о выходе в отставку, под предлогом, что не стоит служить, все равно выгонят! Если это духовная черта всеобщая, то нельзя не признать ее весьма грустною. Достойно внимания вот что: самое Морское училище, по мнению их, кадет, находится как бы в противоречии с законом о цензе.

– Почему? – спрашиваю я.

– А потому, – говорит мне кадет, – что у нас так говорят; [И. А.] Шестаков сказал, будто, [Д. С.] Арсеньеву: выгоняйте побольше, а то нам девать некуда вашу массу выпускников, а Арсеньев не выгоняет никого; напротив, он всем дал переэкзаменовки. Ну мы и говорим себе: Арсеньева уберут, а назначат нам такого, который начнет выгонять, и выгонит половину.

Все это явления анормальные и печальные, – но, скажут мне, преходящие и временные… Перемелется, мука будет.

Оно так то так… Но пока Обручевы есть в Морском штабе, я вот чего боюсь. Прежний генерал-адмирал[299]299
  Генерал-адмирал – чин первого класса. В XIX в. давался исключительно членам царского дома, и носивший его стоял во главе не только флота, но и всего военно-морского ведомства. Потому вплоть до упразднения этого чина в 1909 г. глава Морского министерства назывался не министром, а лишь управляющим министерством. С февраля 1855 г. в звании генерал-адмирала состоял вел. кн. Константин Николаевич. В июне 1881 г. он был уволен со своих постов, в том числе и от управления флотом и морским ведомством. На этой должности его сменил его племянник, брат Александра III вел. кн. Алексей Александрович, но чин генерал-адмирала оставался у вел. кн. Константина Николаевича.


[Закрыть] под влиянием духа времени коснулся и Морского училища и, как говорят моряки, впустил в него поповичей, словом, уничтожил традицию Морского училища, воспитывавшего молодых дворян…

Я говорил с дворянскими детьми. Они не озлоблены, а разочарованы… Не знаю, что лучше или что хуже. Разочарование их отвязало от морского дела. Послужат и бросят… А у недворян, говорят, озлобление… Озленные они вступят на службу, и не бросят ее, ибо она их хлеб. Вот тут-то я и боюсь: как бы во флоте при цензе не очутилось много недворян и мало дворян, то есть моряков с традициями…

Воскресенье 24 ноября

Характерный эпизод в Никол[аевском] кавалер[ийском] училище. Там отпускают на ночлег в праздники домой тех из юнкеров, у которых есть родители или родственники в восходящей линии. Так, к старшему брату не пускают, не верят, но к бабушке или к дядюшке отпускают, хотя бы они были мифические. Нашелся один юнкер, который ходил к дедушке; этого дедушку никто не видел, и не мудрено, потому что оказалось, что юнкер ходил к какому-то опереточному актеру, а не к дедушке. Недавно ночью на каком-то балу этот юнкер после сильной выпивки чувствует обморок и валится. Бросились за водою, и именно за сельтерскою. Ее нашли у швейцара. Берут бутылку и вливают юнкеру в рот насильно. Оказывается нашатырный спирт. Ему прожгли весь рот и горло. Несчастного привозят через день в училище полумертвым… Починили… Но затем начинается педагогика [В. И.] Карташевского. Юнкер уличен в наглом обмане. Казалось бы, взять и исключить. Нет, его не исключают, а всех юнкеров, ходивших на ночлег к родственникам – лишают этого права. Сохраняют его только за теми, которые ходят к родителям.

Спрашивается: где логика и где справедливость?

К. П. Поб[едоносцев] пишет мне вчера про письмо, напечатан[ное] в «Моск[овских] вед[омостях]» из деревни, под заглавием: из частного письма. Я прочитал его и увидел подпись: Н.М… Уверен, что это письмо моего брата[300]300
  Старший брат Мещерского – князь Николай Петрович Мещерский. Мещерский имеет в виду публикацию: Н. М. Из частного письма // Московские ведомости. 1885. № 321. 20 нояб. С. 4. Мещерский перепечатал это письмо: Гражданин. 1885. № 93. 24 нояб. С. 6–7.


[Закрыть]. Это мысли его и чувства его, и стиль его, и в особенности слышатся его поэтические струны.

Письмо дышит жизненною правдой. Но увы, он пишет про зрелые и старые поколения народа. Молодое, увы, не то, и почти везде не то. Ослабела в нем вера, а с нею ослабели и монархические идеалы… Виновата поганая школа, так называемое народное или земское училище, виновато время былое с его безвластием и безначалием… Отнимите у мужика кабак, уничтожьте все дурацкие народные училища и замените всюду церковными, поставьте над мужиком видимую и осязательную власть, и еще не поздно молодое поколение вернуть на путь отцов и дедов.

№ 24

Воскресенье 1 декабря[301]301
  Год написания письма установлен по сочетанию числа и дня недели.


[Закрыть]

Всемилостивейший Государь!

Пуганая ворона и куста боится, говорит пословица, простите, но совсем смущенный, не имею другой защиты кроме Вас, Государь!

Сегодня меня призывает И. Н. Дурново и по поручению графа [Д. А.] Толстого делает мне внушение на основании письма [Н. К.] Гирса к гр. Толстому. А Гирс в свою очередь пишет гр. Толстому на основании жалобы кн. Бисмарка, обиженного будто шуткою, которую я себе позволил в одном из № «Гражданина» на его счет. Шутка заключалась в следующих строках[302]302
  Ниже Мещерский прилагает вырезку из «Гражданина»: Дневник за 17 ноября // Гражданин. 1885. № 82. 21 нояб. С. 17.


[Закрыть]:

В ответ слышу раздается чей-то грубый звонкий хохот… Он долетел из Берлина, прямо с Вильгельм-Штрассе… то хохочет сам князь Бисмарк…

– В моем семейно-государственном архиве, – говорит, после хохота, маститый канцлер, – есть у меня старая пара панталон…

В этой старой паре панталон есть карман, а в этом кармане спрятано на память то, что вы ищите… мои друзья… справедливость… Панталоны эти я надел новыми как раз в день объявления войны Дании…[303]303
  Речь идет о Германо-датской войне 1864 г.


[Закрыть] С тех пор, чтобы справедливость не могла беспокоить свет, я снял те панталоны и повесил их в архив… Там, в стареньком кармане, справедливости уютнее… чем на шумной арене света…

Гирс в письме к гр. Толстому мотивирует свою претензию ко мне тем, что теперь кн. Бисмарк очень нам нужен и не следует его раздражать.

Я ответил И. Н. Дурново: 1) что нам редакторам никогда не было возбранено касаться государственных людей в Европе, 2) что моя шутка не есть ни ругательство, ни грубость, а просто политическая шутка, которая вряд ли может быть рассматриваема иначе, 3) Берлинская печать переполнена шутками несравненно более оскорбительными, чем моя, не только на счет нашего Гирса, но даже над Царскими лицами, терпимыми, по-видимому, кн. Бисмарком, и 4) требование министра воздерживаться от оскорбительных шуток над кн. Бисмарком я буду исполнять.

Вероятно, Гирс этим не удовольствуется, но пожалуется и Вам, Государь! Что делать? Не могу себе уяснить вопроса. Неужели правительственная политика может быть хотя малейшим образом в зависимости от журнальной шутки или газетных статей. Я бы понял неуместность брани на сего злого гения России или какой-нибудь сильно возбуждающей против него страстной статьи, un appel à la haine[304]304
  призыва к ненависти (фр.).


[Закрыть], но шутки или хладнокровные или иронические статьи против Бисмарка или [Г.] Кальноки, неужели они нам возбраняются, нам одним, когда, например, «Köllnische Zeitung» по поводу Балтийского края и [Н. А.] Манасеина (такой же министр, как и Бисмарк по положению своему к своему Государю) позволяет себе самые резкие против русского правительства выходки…

Принудить нас молчать на счет Бисмарка не трудно; достаточно мне сказать, и я беспрекословно подчинюсь; но как-то обидно, не за себя, разумеется, а за самую сущность вопроса… В душе что-то противится этому, и не дурное чувство, а как будто хорошее… Загораются мысли: неужто, думаешь, Гирс прав, допуская, что могут быть такие минуты для судеб и интересов России, когда мы обязаны чтить Бисмарка как чтим Бога, Церковь, нашего Монарха, Его правительство, и не позволять себе ничего, что бы могло этого рокового для России человека обижать или быть неприятным? Мне кажется во всяком случае, что если таким обязательством связать частные газеты, то именно от этого могут легче пострадать интересы правительственной политики, так как установится нечто вроде солидарности с газетами правительства, как опекуна, чем тогда, когда правительство никоим образом не признает себя ответственным за мнения, убеждения или шутки газет, не выходящие из пределов приличия.

И еще беда. Мы к сожалению ничего не знаем про тайны политики нашего кабинета и во тьме бродим; казалось бы, если у Гирса был агент для печати, то есть для руководительства до известной степени хоть раз в неделю, можно было бы собственным умом доходить до сознания: что можно и чего в интересах данной минуты следовало бы избегать.

Я лично, например, желал бы никогда не быть в противоречии с Вашими взглядами, но я ничего не знаю о них иначе, как догадками и предчувствиями, и понятно, могу ошибаться и уходить в кривь или в фальшь.

Вот, например, мое так сказать исповедыванье веры в главных чертах – изложенное в прилагаемых строках в сегодняшнем №ре «Гражданина»[305]305
  В публикуемых делах это приложение не сохранилось. Возможно, Мещерский имел в виду Дневник за 27 ноября (Гражданин. 1885. № 95. 1 дек. С. 14–15), в котором противопоставлял «нынешний твердый образ правительственной политики невмешательства» непоследовательности и легкомыслию внешней политики России на протяжении предшествующих десятилетий. 200 лет, писал Мещерский, «мы с маленькими перерывами постоянно возимся с Балканским полуостровом» и только ухудшили его положение: допустили разделение Церкви и нравственное падение народов, возненавидевших друг друга, и в то же время отдали Англии ключи от проливов и едва ли не вынудили Австрию завладеть всем севером Балканского полуострова. Интересам России на Востоке, продолжал Мещерский, противоречила и ее западная политика: покровительствовать Пруссии и создавать у себя под боком единую Германскую империю означало «рыть себе могилу… на Востоке, и покупать победу над турками и свободу братушек закабалением себя в безвыходные сети германской интриги». В невмешательстве России в болгарские дела после филиппопольского переворота Мещерский видел осознание ошибочности предшествующей противоречивой внешнеполитической линии, отказ от «политики приключений», к которой стремится подтолкнуть Россию с одной стороны Бисмарк, а с другой – славянофилы в лице И. С. Аксакова. Понимая, чего стоят симпатии освобожденных Россией славян и дружба Германии и Австрии, зная, что «история делается не днями, а годами», русское правительство, заявлял Мещерский, избрало самый мудрый путь – не увлекаясь «эпизодами чепухи, разыгрываемой на Балканском полуострове», придерживаться изначально заявленной политики невмешательства и выжидания.


[Закрыть]. Я так себе представляю вопрос. Но верно ли в главном это воззрение – я не знаю. Мне чуется, что верно… но и чутье иногда обманывает. А хотелось бы говорить и писать так, чтобы главные мысли были согласны с Вашим взглядом.

Если бы это только было возможно, я умолял бы Вас, Государь, прочитать то, что я смею думать в данную минуту, и черкнуть два, три слова через К. П. Поб[едоносцева]… верно ли в главном… Честью даю слово, никто про эти слова на земле не узнает, но хотелось бы, чтобы у себя в мыслях было ясное и твердое указание главного тона и воззрения.

Например: я так себе представляю Ваш образ мыслей.

Политику ведете Вы, Вы одни.

Дружбою с Германиею и с Австриею Вы дорожите, как условиями для мира.

Но как только затрагивается интерес чести или достоинства России, Вы не боитесь никакой войны и ни с кем.

Страх ответа перед Богом за войну неправедную Русский Царь питает в Своей благочестивой душе, но страха войны потому только, что ее пришлось бы вести с Германиею, хотя бы праведно, – Русский Государь не знает… Он никогда ее не вызовет, но Он никогда не убоится ее, никогда не отвернется от нее, если вызов будет от противной стороны…

Дорожить дружбою соседей Россия должна, но зависеть от нее и от них не может!

Желание мира есть чувство России, но страха войны она не знает… Вот мысли, которые я представляю себе Вашими…

Велик такт Ваш, но страха Вы не знаете. В этом, чуется многим, различие между Вами, Государь, и нашею дипломатиею подчас, у которой страх, увы, иногда выше всего…

Ваш верноподданный К. В. М

№ 25

[Дневник 5–29 декабря 1885]

Суб[бота] 16 ноября[306]306
  Эта запись переставлена нами выше в Дневник за 5–24 ноября 1885 г. (№ 23). См. примеч. 136 к этому году.


[Закрыть] Из Рязанской губ.

5 декабря Правоведский праздник

6 декабря О духе правоведов.

7 декабря Беседа с [Н. К.] Гирсом

10 декабря О Минист[ерст]ве финансов

11 декабря О [И. А.] Вышнеградском

12 декабря Беседа с [В. А.] Цеэ

15 декабря Толки и слухи

18 декабря Об отпускных нижних чинах

19 декабря О конногренад[ерском] полку

21 декабря О «Руси»

22 декабря О безденежье, судя по подписчикам

24 декабря Беседа с [И. Д.] Деляновым.

25 декабря О елке.

26 декабря О хождении в правительство.

28 декабря Вести из провинции.