Книга: Трагедия господина Морна - Владимир Набоков

И ничего особенного бы наверное и не было, если бы все это не происходило на фоне некоей утопически прекрасной страны, непринужденно созданной за несколько лет правления короля-Морна. Именно он сумел остановить смуту, раздиравшую страну, и каким-то волшебным образом привел ее к процветанию. Всему приходит конец, когда король совершает роковой шаг, слишком увлекшись любовью. На авансцену выходит Тременс - зловещий персонаж, предводитель бунтовщиков, одержимый страстью к разрушению и всегда выходящий сухим из воды (до какого-то момента). Не могла отделаться от мысли, что прототипам тут был Ленин, хотя понимаю, что для Набокова это было бы слишком мелко.

Трагедия нарастает постепенно, но неотвратимо, она происходит на нескольких уровнях: трагедии отдельных героев сливаются как ручейки в реку, превращаясь в трагедию целой страны. И вот тут на ум приходит только сравнение с Шекспиром. Потому что "Трагедия господина Морна" совершенно шекспировская по духу, по накалу, и вероятно по замыслу, неспроста здесь есть и прямые отсылки к нему.

Кроме собственно пьесы в этой книге приведены черновики с проработкой персонажей и линий сюжета. Очень любопытно следить за творческим процессом, за тем насколько детально и подробно Набоков все это придумал прежде, чем рассказать нам в стихотворной форме, как менял что-то, что-то добавлял, а что-то вычеркивал, опускал.

И вот чем больше я читаю Набокова (все подряд), тем больше я считаю его гением. Несмотря на то, что да, он придумывал и прорабатывал детали, писал и зачеркивал, все равно во всем чувствуется такая изящная непринужденность, какая бывает только у гениев. Да, гении тоже трудятся, но им не надо вымучивать. И когда они на сознательном уровне придумывают что-то одно, оно все равно получается больше, многозначнее, полнее. Так, мне кажется, было у Пушкина, и вот так у Набокова.

Кстати, "Трагедию Господина Морна" Набоков написал, когда ему было всего-навсего 25 лет. И это отдельное удивление конечно, и еще один довод в пользу его гениальности.

Хотя переводчик многих поздних произведений Набокова Г. Барабтарло отмечает, что

По чисто выразительной своей силе она гораздо выше всего, что Набоков сочинил в стихах до нее, и в смысле общей художественной ценности она превосходит и его тогдашнюю прозу

я не увидела этого "выше". Впрочем, мне не ясно, что Набоков написал ранее: самая ранняя дата публикации его произведений – у "Машеньки" – 1926г., а данная пьеса писалась в 1924м. Я увидела "похожесть" на Шекспира, перекличку с российскими событиями 17-го года

слепая весть, повеявшая с юга, что жив король, так опьянила души неслыханною радостью, — столица от казней так устала,— что, покончив с безумцем главным, с Тременсом, едва ли начнут искать сообщников его.

и несколько других впечатляющих строф. Но читать было очень, безумно интересно.

"Человек из СССР"

Пьеса носит водевильный характер, а может быть так кажется спустя столько лет, и Набоков писал её совершенно всерьёз. И ещё она выглядит очень наивной, простенькой для такого автора. Тем не менее жутко интересно это погружение в чаяния эмигрантской творческой интеллегенции тех лет . В их тщетные надежды

я еду в СССР для того, чтобы ты могла приехать в Россию. И все будут там… И старый Ошивенский доживет, и Коля Таубендорф, и этот смешной Федор Федорович. Все.

Никто не дожил. Из тех, кто в ту пору был взрослым.

Обе пьесы носят выраженый отпечаток болезненной ностальгии и уже этим и трогательны и достойны внимания . Не считая того, что это - первые, параллельные "Машеньке" произведения молодого (24-27-летнего Набокова).