Текст книги "Страшная правда о Великой Отечественной. Партизаны без грифа «Секретно»"

Партизанская почта

В течение нескольких лет работы по партизанской тематике у меня сложилось некоторое предубеждение в отношении «Сочинских партизан» – работников Крымского штаба партизанского движения. Развеялось оно только после того, как в мои руки попали тома переписки, которую вел Крымский штаб со всем Советским Союзом. Как правило, все письма были аналогичного содержания: «Мой муж (сын, брат, отец) Иванов Иван Иванович, 1917 г.р., в 1941(1942) году воевал в Крыму. Нет ли его среди крымских партизан? Вот уже два года мы не имеем о нем никакого известия».

Отправляя подобное письмо, люди, что называется, хватались за соломинку. В девяноста пяти случаях из ста к такому письму прикладывался стандартный ответ: «Иванов Иван Иванович, 1917 г.р., в списках крымских партизан не значится». Но иногда, и таких писем я видел десятки, куда-нибудь в Среднюю Азию, в Сибирь или на Урал шел официальный ответ о том, что «Ваш муж действительно воюет в составе одного из партизанских отрядов Крыма. Ему будет сообщен Ваш адрес, а также вам направляется денежное довольствие…» Далее указывалась сумма из расчета должности партизана и период нахождения его в отряде. Как правило, на этом переписка не заканчивалась, и приходило новое письмо со словами самой искренней благодарности. Нередко указывалось, что «поступившие деньги буквально спасли нашу семью». Вероятно, жизнь в эвакуации, без существенной поддержки государства, была для большинства людей на грани жизни и смерти. Следует помнить и то, что практически все крымские партизаны для своих родных были «пропавшими без вести».

Я начал свой анализ писем с самого радужного исхода, хотя было и такое, когда сообщалось, что разыскиваемый человек действительно был крымским партизаном, но… погиб смертью героя. Такие нюансы, как умер от голода и тому подобное, естественно, опускались. Но и такой ответ был благом, так как теперь семья погибшего имела право на пенсию со стороны государства.

Первые письма на Большую землю улетели, в прямом значении этого слова, вместе майором Лариным. Когда бывшего командира Зуйского отряда доставили в Ленино, где находился штаб Крымского фронта, то его посетил лично Л. З. Мехлис. Долго и придирчиво расспрашивал, а затем велел отправить самолетом в Краснодар в госпиталь. Когда врачи стали готовить Н. П. Ларина к операции, то оказалось, что все карманы заполнены записками от партизан с адресами их родных. Н. П. Ларин попросил, чтобы к нему прикрепили трех школьниц, которые разберут эти записки и напишут письма. Через какое-то время в госпиталь пошел обратный поток писем, а затем стали приезжать родные партизан.

В дальнейшем эта функция – координатора партизанской почты перешла на Крымский штаб партизанского движения.

Иногда письма шли через Москву.

«ЦК ВКП (б) Маленкову

Я не получаю ничего на мужа Каплуна Тимофея Григорьевича, хотя знаю, что он старший политрук и находится в Крыму в партизанах. Связи с ним не имею».

На письме в углу пометка: «Упоминается в письме № 2 Мокроусова как комиссар отряда Тимощука. Письмо переправлено в Крымский обком». Далее следовал ответ из Крымского штаба партизанского движения: «16.02.43. На ваше письмо сообщаю, ваш муж Тимофей Григорьевич Каплун здоров и продолжает работу по выполнению партийного задания. По указанию ЦК ВКП (б) вы будете получать пособие с 1 августа 1942 года в одном из парторганов по месту жительства. О вашем местожительстве сообщим т. Каплуну. Пишите по адресу. Г. Сочи. Крымский обком ВКП (б).

Секретарь обкома Б. Лещинер» [1, с. 83].

А вот фрагмент воспоминаний врача О. И. Сухарева.

«Однажды слышу незнакомый голос:

– Доктор, вам есть письма, получите их.

Я подумал, что принес кто-нибудь записку из деревни, но моему удивлению и радости не было предела, когда из рук партизана я получил два письма с почтовыми печатями и адресом, написанным знакомым почерком. Письма были от самого близкого мне в жизни человека, от жены из Ташкента. Уже полтора года она должна была считать меня погибшим после падения Севастополя, а теперь вдруг в лесу, в окружении врага – эти письма. Они доставили мне, кроме радости, бодрость и надежду на личное счастье. Жена и сын были здоровы. Они считали меня погибшим. И совершенно неожиданно получают правительственную телеграмму, что я жив, здоров и адрес для письма. В будущем я еще два раза получал письма от жены, и каждый раз края письма оказывались обгорелыми.

Дело в том, что почта самолетом доставлялась в Зуйские леса, удаленные от нас на сто пятьдесят километров. Дорогой наши почтальоны ночью разводили костры и засыпали на них. От неосторожности, утомления неизбежно подгорала одежда, вещи. Этой же участи подвергалась и сумка с почтой» [2, с. 19].

Использованные источники:

1. ГААРК. – Ф. 151.– Оп. 1. – Д. 268.

2. ГААРК. – Ф. 151.– Оп. 1. – Д. 60.

Подполье

Создание сети подпольных организаций на оккупированных территориях не было импровизацией, а являлось обязательной частью комплекса работ, предписанных специальным постановлением ЦК ВКП(б) областным комитетам партии каждой области, которую предстояло оставить нашим войскам.

Не лишне напомнить основные задачи, которые следовало бы решать в этом случае: эвакуация наиболее ценного промышленного оборудования; эвакуация населения; уничтожение того, что невозможно вывезти; создание разветвленной сети подпольных организаций.

Как мы можем судить сегодня, из всего вышеперечисленного в Крыму частично была выполнена только задача по эвакуации ряда промышленных предприятий: керченский завод им. П. Л. Войкова и Камыш-Бурунский железорудный комбинат отправили на восток около 30 тысяч тонн оборудования. Было вывезено 100 тысяч голов крупного рогатого скота, 350 тысяч овец, 175 тысяч тонн зерна [1, с. 188].

Частично была выполнена и задача по уничтожению всего того, что не удалось вывезти. Взорваны элеваторы. В ночь на 1 ноября 1941 года руководством железнодорожного узла станции Симферополь, совместно с сотрудниками НКВД, был осуществлен подрыв наиболее ценного оборудования. В ту же ночь взорвали городскую электростанцию и ряд административных зданий.

Особенностью Крыма было и то, что здесь оказалась почти сорвана эвакуация. Из-за географических особенностей полуострова население было лишено возможности уйти на восток самостоятельно, а эвакуация проводилась очень ограниченная и коснулась только предприятий всесоюзного значения.

Все послевоенные десятилетия мы находились в плену коммунистической пропаганды об оккупационном режиме на захваченных территориях. Все, что мы знали, это только расстрелы, расстрелы, расстрелы.

При этом даже тема геноцида еврейского народа сознательно затушевывалась. Симферополь был занят оккупантами достаточно поздно, только на четвертый месяц войны. К этому времени уже была известна трагедия, вошедшая в историю человечества под названием Бабий Яр, которая была повторена в каждом городе Украины едва ли не по одному и тому же сценарию. О том, что ждет евреев на оккупированных территориях, прекрасно знали в ЦК КПСС, но не было ни одной директивы о том, чтобы спасти еврейское население тех областей, которые могут быть заняты оккупантами. Более того, власти препятствовали массовой эвакуации еврейского населения. В силу географического расположения полуострова население Крыма не имело возможности, подобно жителям всех остальных областей Советского Союза, самостоятельно отступать на восток, так как Перекопский перешеек находился в руках противника, и эвакуация могла осуществляться только морем или через Керченскую переправу. В этих условиях, когда встал вопрос о том, что спасать: людей или оборудование заводов, – наши власти без колебаний выбрали второе.

Только те евреи Симферополя, которые были связаны с работой на предприятиях всесоюзного значения, получили талон на эвакуацию.

В результате на территории Крымского полуострова были истреблены свыше сорока тысяч евреев и шесть тысяч крымчаков, реликтового народа, проживавшего только в Крыму [2, с. 6].

Эта тема не только не получила правдивого освещения, но со временем даже обросла новыми инсинуациями. Так, в газете «Крымское время» была опубликована статья Владимира Гурковича, в которой он писал: «Сталин спас во время войны 34 тысячи евреев Крыма, так как существовало решение о первоочередной и предпочтительной эвакуации евреев». При этом В. Н. Гуркович ссылается на статистическую ведомость ноября 1941 года, согласно которой беженцы-евреи составляли 51,3 % от всех евреев Крыма, а беженцы других национальностей только 3,3 % от всего нееврейского населения. Статья не осталась незамеченной. Израильский журналист Шимон Бирман тут же уличил В. Н. Гурковича, убедительно доказав, что цитируемый им документ – «заказная справка» городской управы Симферополя за февраль 1942 года.

Давайте ненадолго отрешимся от суровых реалий 1941 года и попытаемся представить, как должна была исполняться директива ЦК о создании сети подпольных организаций.

Прежде всего определим круг целей, которые обычно возлагаются на отдельных людей, подпольные группы и целые организации, которые специально остаются на оккупированной территории. Таких целей несколько: разведка; диверсионно-террористическая деятельность; саботаж на промышленных предприятиях, транспорте и в сельском хозяйстве; пропаганда и агитация среди населения.

Как мы понимаем, разведка имеет смысл только при наличии оперативной связи с теми, кому эти сведения можно передать. Это может быть радиосвязь, когда радиопередатчик хранится непосредственно в городе, и информация оперативно поступает на Большую землю. Возможен вариант, когда радиопередатчик находится в партизанском лесу, что несколько задерживает прохождение информации, но тем не менее не снижает ее ценности.

Как уже знает читатель, радиостанций ни у подпольщиков, ни у партизан в 1941 году не было, поэтому одна из важнейших задач, которая была поставлена перед Крымским обкомом ВКП(б), была не выполнена изначально.

Формируя сеть партизанских отрядов, совершенно логичным было бы продумать каналы связи с подпольными организациями Симферополя, Феодосии, Карасубазара и т. д. При этом очевидно, что представителю симферопольского или феодосийского подполья достаточно проблематично идти в лес к партизанам, как и партизанскому связному сложно отправляться непосредственно в Симферополь. Казалось бы, куда разумнее было бы заранее договориться с жительницей пригородной Ивановки, что к ней по определенному паролю будут приходить из Симферополя люди и передавать ту или иную информацию. Сама она, бывая в Симферополе, также бы осуществляла встречи с подпольщиками, чтобы те не рисковали напрасно, выезжая из города без острой необходимости.

В свою очередь житель Ивановки мог бы встречаться с подпольщиками из расположенных рядом с лесом деревень Нейзац или Розенталь, непосредственно к которым уже приходили бы партизанские разведчики. Увы, ничего подобного создано не было.

Военные аэродромы в Сарабузе, Саках, железнодорожные узлы в Джанкое, Симферополе, морские порты в Севастополе, Феодосии, Керчи, все эти архиважные с военной точки зрения объекты изначально должны были быть в центре самого пристального внимания разведки, на которых заранее должны были быть оставлены компетентные люди. Абсолютно ничего не было сделано и в этом направлении.

Диверсионная деятельность предусматривает как наличие специалистов подрывного дела, так и материально-техническое обеспечение этого процесса: наличие мин замедленного действия, или, как минимум запасы тола, взрывателей, бикфордового шнура… Не было ничего подобного ни у подпольщиков, ни у партизан.

Пропаганда и агитация среди населения оккупированных областей тоже требует специального оборудования. Прежде всего – это наличие множительной техники. Лучше всего небольшой типографии, в которой можно было бы печатать листовки. Кстати, слово «подпольщик» первоначально было связано именно с подпольной типографией, которая, как правило, размещалась где-нибудь в подвале, подальше от любопытных глаз. Ни типографии, ни даже пишущей машинки будущие подпольщики не имели.

Чтобы доводить до сведения населения оккупированного города правду о положении на фронтах, необходимо иметь хотя бы радиоприемники, но и их не было у подпольщиков.

Дело в том, что с началом Великой Отечественной войны было создано Совинформбюро, которое монополизировало всю информацию о событиях, связанных с боевыми действиями. Вещание шло исключительно по проводной радиосети. Уже тогда было очевидным, что был создан орган тотальной дезинформации населения о том, что происходит на огромных просторах нашей Родины. Из сообщений Совинформбюро первых лет войны трудно было получить даже крупицы правды: где враг, какие города уже оставлены нашими войсками. Ничего этого узнать было невозможно. Основным источником информации для населения были слухи. Это прежде всего рассказы очевидцев: беженцев, раненых… Органы НКВД, милиция бдительно следили за тем, чтобы нежелательная информация не становилась достоянием общественности. Наказания «за распускание лживых слухов» были чрезвычайно суровые, вплоть до расстрела на месте.

У летчиков ГВФ было собственное «Совинформбюро», но много более точное, чем всесоюзное. Дело в том, что, мотаясь по всей стране, летчики при встрече раскладывали карты и обменивались информацией. При этом всерьез побаивались особистов, так как такой обмен запросто мог быть расценен как пораженческие разговоры [3, с. 262].

Последним источником информации оставались радиоприемники. И хотя Советская Россия тех лет была страной технически отсталой и самое главное – бедной, но какое-то количество радиоприемников у населения было. Управления пропаганды Германии, Румынии сразу же организовали вещание на русском языке. В этих радиопередачах они излагали уже свое видение происходящих на фронтах событий. Не имея технических возможностей «глушить» вражеские голоса, в СССР было принято решение о тотальном изъятии всех радиоприемников у населения. За обнаруженный дома несданный радиоприемник хозяин квартиры получал большой срок. Таким образом, к моменту оккупации все крымчане остались без радиоприемников.

Перечислив все то, что так нужно будущим подпольщикам, и осознав, что абсолютно ничего из вышеперечисленного они не имели, зададим самый трудный вопрос: а были ли эти подпольщики?

В «Очерках истории Крымской областной партийной организации», изданной спустя сорок лет после описанных событий, мы читаем следующее: «В начале октября 1941 года был создан областной подпольный партийный центр в Керчи во главе с И. А. Козловым – членом партии с 1905 года, прошедшим большую школу партийного подполья в годы царского самодержавия и Гражданской войны. В тылу врага были оставлены секретари горкомов и райкомов партии и комсомола. Непосредственно в городах и селах для подпольной борьбы было подобрано 183 коммуниста. Члены бюро обкома партии в каждом городе и районном центре провели инструктажи будущих подпольщиков, подобрали конспиративные квартиры, установили пароли и явки.

Организованное под руководством ЦК ВКП(б) и Крымского обкома партии подполье возглавило народную борьбу» [2, с. 200].

Вот приблизительно так происходит процесс «раздувания из мухи слона», и факт двухмесячного пребывания И. А. Козлова в оккупированной Керчи преподнесен как деятельность подпольного обкома. Примечательно, что, начав лгать сразу же в 1941 году, что, в общем-то, понятно, так как за срыв задания о развертывании сети подпольных организаций можно было поплатиться не только должностью, но и головой, эта ложь продолжается все последующие десятилетия и, что самое удивительное, продолжается и сейчас. По инерции? Из стремления спасти реноме партийного руководства, которое, как известно, не имеет ни конкретного имени, ни нации и навсегда повязано круговой порукой.

Если в ноябре 1941 года не было сформировано ни одной реальной подпольной организации, то почему к апрелю 1944 года их официально насчитывалось уже 220, которые охватывали до 2500 подпольщиков [2, с. 208].

Прежде чем ответить на этот вопрос, давайте попробуем определиться в том, кого можно считать подпольщиком.

Энциклопедия «Великая Отечественная война» термин «подпольщик» не рассматривает, а сообщает только о «Подпольных партийных органах».

В этой связи наиболее знаковой можно считать историю краснодонской подпольной организации «Молодая гвардия». Примечательна она тем, что Краснодон был одним из первых освобожденных городов, в котором оккупанты находились достаточно продолжительное время. Первоначальная реакция властей на ставшие им известными факты патриотизма и жертвенности молодежи была позитивна. Пятерым из них было присвоено высокое звание Героев Советского Союза – первое массовое награждение подпольщиков в годы войны, но при этом четко определилась закономерность: звания героев – только погибшим. На самом высоком уровне было принято решение распропагандировать подвиг молодежи, для чего в специальную командировку в Краснодон был направлен председатель Союза писателей СССР А. А. Фадеев, который непосредственно на месте собрал необходимый для будущей книги материал. Написанный им в самые сжатые сроки роман «Молодая гвардия» был честен, интересен и не оставлял равнодушным. В нем талантливо были показаны и эвакуация, и отступление наших войск. Впервые советский читатель узнал о повседневной жизни людей в оккупированном городе. Книга, безусловно, была талантливой и по праву овладела умами людей. Именно ее популярность и испугала И. В. Сталина. Главный криминал романа состоял в том, что молодогвардейцы действовали исключительно самостоятельно, без какого-либо руководства со стороны партии. Именно этот «просчет» и стал главной причиной в принудительном переписывании А. А. Фадевым «Молодой гвардии» и придумывании партийного руководства молодежью.

О серьезном расхождении реальной истории «Молодой гвардии» и ее последующего мифологизированного аналога поведал в официальном документе «на самый верх» министр государственной безопасности Абакумов. Его беспокоило то, что реальная версия краснодонских событий могла стать достоянием общественности.

18 ноября 1947 года В. С. Абакумов писал И. В. Сталину: «Необходимо указать, что в процессе расследования по делу о зверской расправе над молодогвардейцами часть жителей города Краснодона утверждает, что здание, в котором при немцах размещался так называемый «дирекцион» (управление шахтами), было сожжено не участниками подпольной организации «Молодая гвардия», как это известно из книги писателя Фадеева, а уничтожено отступавшими советскими войсками. Также не подтверждается, что молодогвардейцы сожгли здание немецкой биржи труда.

Мать руководителя молодежной организации Кошевого, Кошевая Е. Н., в работе подпольной организации «Молодая гвардия» не участвовала, а, наоборот, поддерживала близкую связь с немецкими офицерами, проживавшими в ее квартире» [4].

В условиях крымских реалий при оценке деятельности той или иной группы людей, которые претендовали на право считаться подпольщиками, был положен алгоритм, продиктованный И. В. Сталиным по отношению к «Молодой гвардии». Действовали под руководством Крымского подпольного обкома партии – подпольщики! Нет – извините!

Если какая-нибудь группа людей, проживавших в оккупированном Крыму, выпускала листовки и в меру сил саботировала выполнение решений властей, то есть делала то же самое, что и остальные крымские подпольщики, но имевшие связь с лесом, то им в праве считаться патриотами было отказано. Еще более несправедливо поступили с теми людьми, которые, рискуя жизнью, сотрудничали с разведчиками 4-го Украинского фронта. Поскольку крымские партизаны обслуживали «конкурирующий» с ними разведотдел Отдельной Приморской армии, то все эти люди так и не получили официального статуса подпольщиков.

Руководитель Ялтинской подпольной организации А. И. Казанцев писал: «Отчет о проделанной мною работе в тылу врага я с выходом из леса принес первому секретарю Ялтинского горкома т. Кузнецову. Но он не принял его, потому что меня никто не уполномочивал на подпольную работу на ЮБК, и обозвал самозванцем. Пришлось отчет отвезти в Симферополь и сдать в отдел по изучению истории Великой Отечественной войны, а копию его направить в Москву в ЦК партии…» [5]. Значение Ялтинской подпольной организации, издававшей свою газету, давшей партизанскому движению Крыма два партизанских отряда, долгие годы сознательно замалчивалось.

Не имея реальной возможности осветить деятельность всех двухсот двадцати официально заявленных подпольных организаций, в настоящей работе мы остановимся только на двух из них: подпольной организации «дяди Яши» – Ходячего и СПО – Симферопольской подпольной организации.

Так получилось, что, занимаясь историей партизанского движения с 1970 года, мне довелось беседовать со многими людьми, официально признанными членами той или иной подпольной организации. Среди них были Виктор Алтухов, Алексей Калашников, Григорий Литвиненко, Лидия Орленко, Лидия Трофименко. Были продолжительные беседы с близкими родственниками погибших подпольщиков Вадима Лобовикова, Григория Радюкова.

Но начать свое исследование я хочу с рассказа о двух подпольщиках – преподавателях Симферопольского автодорожного техникума.

Первый из них, Георгий Кириллович Бузинов, был завучем техникума до войны и многие годы после войны. Его рассказ об участии в симферопольском подполье был искренен и бесхитростен. Пару раз на немецких объявлениях, рассказывающих об успехах вермахта и окончательном разгроме Красной Армии, он собственноручно написал: «Вранье!» Работая кочегаром в какой-то котельной, обслуживающей жилые дома, в которых проживали немецкие офицеры, он нечаянно вывел котел из строя, за что тут же был уволен. Впоследствии этот факт вошел в деятельность подпольной организации уже как сознательная диверсия.

В 1965 году за свою подпольную деятельность Г. К. Бузинов был награжден медалью «За отвагу».

Владимир Дмитриевич Зиновьев был членом подпольной организации села Пролом Карасубазарского района. Часто выступал с воспоминаниями о своем героическом прошлом. В том же 1965 году тоже был награжден медалью «За боевые заслуги». Было ему в годы подполья всего девять лет.

Поэтому любому исследователю, который начинает изучать деятельность подпольных патриотических организаций, приходится очень внимательно отделять «зерна от плевел».

Отношение оккупационных властей к вопросам религии, организации бизнеса сразу же вселило во многих жителей Крыма определенную надежду. Надо отметить, что у многих крымчан уже был позитивный опыт общения с «германцами», как тогда называли немцев. В моей семье сохранилось предание о том, что одна из тетушек моей мамы в 1918 году чуть не вышла замуж за какого-то немецкого солдата, и помешало свадьбе только стремительное бегство немцев из России.

Я хочу привести фрагмент воспоминаний Нури Халилова о реальной жизни крымской деревни в 1942 году:

«Зондерфюрер (агроном) Гертель собрал всех старост нашего сельсовета – восемь человек, по одному от каждой деревни. Он интересовался посевами пшеницы, ячменя, картошки. Все восемь старост жаловались, что нет семян для посева, что Советы при отступлении все зерно забрали. Зерно в элеваторах облили бензином и подожгли. Сгорел и неубранный урожай на полях. Все это делали для того, чтобы урожай не достался врагу, а о народе не думали. Ничего не посеяли в 1941–1942 годах, а потому в деревнях начался страшный голод.

Узнав положение дел в селах, комендант уехал в Симферополь. Снова появился дней через пятнадцать. Собрал старост и сообщил, что ездил в Украину, привез вагон ячменя, картофеля, кукурузы для посева. Старостам велел все забирать и раздать общинам из расчета на душу населения. Часть полученного от Гертеля зерна тут же пустили на еду, а часть все же посеяли. Благодаря этому многие спаслись от голодной смерти.

Однажды Гертель вызвал меня, и мы поехали в деревню Кизил-Коба. Нашли старосту Сефер-Ага. Отошли в незаметное место, сели на камни. Комендант спросил Сефера: «Ты партизанам помогаешь? Вот на этой бумаге все написано. Восемь подписей ваших сельчан под жалобой».

Сефер сказал: «Приходят ночью, просят продукты. Люди голодные. Иногда картошку, соль, муку даем».

«Понятно», – сказал комендант. Он протянул жалобу в мои руки. На листе форматной бумаги на одной стороне было написано по-русски, а на другой – перевод по-немецки. Я зачитал русский текст и все восемь фамилий жалобщиков.

«Запомни этих людей, – сказал комендант. – Они твои враги, а я политикой не занимаюсь. Я – агроном».

Потом комендант приказал мне дать Сеферу спички и сжечь жалобу. Я так и сделал. Сефер облегченно вздохнул. Он был сильно испуган.

Из Кизил-Кобы мы сразу поехали в село Ангара. Нашли старосту Дмитрова. Пошли в глубь сада, сели на пни. Повторилось то же самое. Гертель вынул из кармана такую же бумагу – жалобу на старосту о том, что он помогает партизанам. Подписало ее четыре человека, которые конкретно указали, когда и что давал партизанам староста.

Он испугался, но тоже не отрицал, что отдал бычка, мешок муки, картошку…

Комендант вновь сказал: «Запомни фамилии своих врагов, а эту жалобу сожги». Удивительный был этот Гертель. В дальнейшем, когда в опорный пункт приходили люди с доносами, он их прогонял. Говорил: «Я – агроном, а вы, если хотите, езжайте в Симферополь» [6, с. 10].

В городе заработали школы. Преподаватели бывшего автодорожного техникума создали автомобильное ремесленное училище. Я внимательно просмотрел списки студентов и с удивлением увидел имена героев симферопольского подполья Сени Кусакина, Виктора Бражникова. Одна фамилия, к тому же достаточно редкая, меня заинтересовала. Совпадали имя и отчество, указывался домашний адрес. Возможно, речь шла о моем знакомом, ныне известном ученом, профессоре, докторе наук… Этим же вечером звоню ему домой. Чувствуется, что он рад моему звонку. Делимся впечатлениями об изданных моих и его книгах, уточняю его домашний адрес в годы оккупации, все совпадает. Как только я заговорил об оккупации, то тон разговора сразу же изменился. Я понял, что ему не только неприятно говорить об этом, но и больно. Как мне ни хотелось побольше расспросить своего собеседника, но я вынужден был перевести разговор в другое русло. Вероятно, в ту ночь он спал плохо, и все это по моей вине. Как страшно ворошить прошлое.

Судя по документам, с которыми я ознакомился в архиве, в автомобильном ремесленном училище ребята не только учились, но и ремонтировали автомобили. Однажды даже были поощрены «премией» – человек десять получили по пять килограммов пшеницы, в их числе был и мой знакомый.

Повсеместно открывались мелкие торговые точки. Один из моих дальних родственников, оставаясь в оккупированном Симферополе, наладил производство чего-то типа современного стирального порошка. Он совершенно не вмешивался в политику, но в 1944 году после освобождения Симферополя был осужден по 58-й статье за «измену Родине».

Занимаясь историей названий улиц Симферополя периода оккупации, я просмотрел едва ли не все домовые книги и с удивлением обнаружил, что все акты купли-продажи, которые оформлялись в период с ноября 1941 по апрель 1944 года и которые были заверенны немецкими печатями, оказывается, имели юридическую силу и признавались нашими властями.

Между квартировавшими в Симферополе немецкими офицерами и хозяевами квартир в абсолютном большинстве случаев возникали нормальные человеческие взаимоотношения. При этом, естественно, «хозяйку» выселяли в самую маленькую комнату или даже в сарай, а «квартиранты» занимали самую лучшую. Мне не раз доводилось слышать о том, как офицер-квартирант помог вылечить ребенка, лично отведя его в немецкий госпиталь. Совершенно по-иному строились отношения с румынскими солдатами и офицерами. Поведение румын вызывало у населения чувство негодования. Румынские солдаты все делали исподтишка, без зазрения совести воровали все, что попадало на глаза. Объяснялось это тем, что снабжение румынской армии было налажено из рук вон плохо и солдаты вынуждены были заниматься «самообеспечением».

Сравнивая немцев периода 1918 года и периода 1941 года, симферопольцы совершенно не учитывали тот факт, что «те немцы» не были носителями нацистской идеологии. Буквально с первых же дней на территории Крыма стал действовать институт заложников. Если в Симферополе в первые месяцы оккупации он ощущался не очень сильно, то для жителей предгорных сел он обернулся сущим бедствием. Ничего, кроме ненависти и желания мстить, эти акции устрашения не вызывали. В конечном итоге фашизм наступил на те же грабли, что и советский тоталитарный режим – его возненавидели все, даже те, кто первоначально возлагал на оккупантов самые радужные надежды.

Примечательно, что в своих первых вылазках в оккупированный Симферополь в своих донесениях партизанские разведчики сообщали: «Настроение жителей Саблов и других деревень – против партизан» [7, с. 13]. Напомню, что Саблы – это чисто русская деревня. Что уж было говорить о горных татарских деревнях, население которых оказалось между молотом и наковальней. Мы уже писали о той пагубной политике, которую в 1941–1942 годах отдельные партизанские отряды вели против местного населения. В значительной степени именно эта политика породила пресловутые роты самообороны.

В одном из донесений посетившие Симферополь разведчики сообщали: «С 23.11.41. Стали выдавать хлеб по 200 г. Света в городе нет. В кинотеатре «Большевик» открыт дом терпимости» [7, c. 13].

Драматичная история произошла с открытием публичного дома для немецких солдат и офицеров в Феодосии. Было дано объявление о том, что желающие работать в публичном доме должны подать заявление установленного образца и пройти медкомиссию. Пока женщины проходили медкомиссию, в Феодосии высадился советский десант. Город на несколько дней был освобожден от оккупантов. Все эти заявления попали в руки сотрудников НКВД. Как вспоминал Константин Симонов, читавший эти заявления сотрудник НКВД ломал голову над тем, как поступить: с одной стороны – это сотрудничество с оккупантами, с другой – они еще не приступили «к работе» [8, с. 21].

Примечательны цены в Симферополе под самый конец оккупации.

Мы приводим их по данным на февраль 1944 года [9].

Булочка 1 шт. – 15 руб.

Кефир 1 бут. – 17.6 руб.

Ситро 1 бут. – 10.0 руб.

Вишня 1 бут. – 9.0 руб.

Буза 1 бут. – 6.0 руб.

Лук арпачик 1 кг – 17.8 руб.

Лук репчатый 1 кг – 22.4 руб.

Яички 10 шт. – 22.5 руб.

Капуста 1 кг – 15.0 руб.

Картофель 1 кг – 38.8 руб.

Рыба копченая 1 кг – 10.5 руб.

Кофе натуральный 1 кг – 40 руб.

Фасоль 1 кг – 60 руб.

Бурак 1 кг – 13 руб.

Естественно, что говорить о ценах можно только тогда, когда мы знаем о «покупательской возможности» жителей оккупированного Симферополя. Как следовало из бухгалтерских документов, заработная плата строителей составляла порядка 400 руб в месяц.