Текст книги "Выбор народа"

29.04.2021
Я – «шовинист»

Вердикт в Миннеаполисе живо напомнил нам – представителям старшего поколения россиян – судебную историю из практики советской юриспруденции, описанную американским политологом Анатолем Рапопортом в книге «Стратегия и совесть».

Рапопорт рассказал американцам – а заодно и нам, допущенным к чтению литературы издательства «Прогресс» из фонда специального хранения, о том, как советский суд вынес обвинительный приговор старику, защищавшему свой яблоневый сад от расхитителей, которые из хулиганских побуждений регулярно отбирали выращенный им урожай фруктов. Пожилой человек не сдавался, делал всё, что мог, дабы миром уладить дело с обидчиками. Не получилось. Мирные переговоры закончились тем, что деда в очередной раз побили. Тогда он приобрёл ружьё и предупредил злоумышленников, что будет стрелять. В ответ в одну из ночей его связали и вновь избили, бросив поверх тела архаическую берданку. Но упрямый старик вновь вышел на охрану своей частной собственности. Заметив грабителей, он сделал предупредительный выстрел, после чего выстрелил, не целясь, в темноту, в мелькнувшую под яблоней тень… Выстрел оказался роковым, малолетний грабитель скончался. Возбудили дело, состоялся шумный открытый процесс, красноречивый прокурор в праведном гневе вопрошал деда, за сколько яблок он лишил жизни безвинную жертву – за пять или за шесть. Суд приговорил обвиняемого к высшей мере, и старика расстреляли. Приводя этот юридический казус для сравнительного анализа советской и американской правовых систем, и нравственных ценностей, Рапопорт писал, что в США несчастный старик за совершенное злодеяние отделался бы штрафом в 200 долларов.

Карл Маркс утверждал, что происходящие в истории драмы чаще всего повторяются в виде фарсов. Правда, когда речь идет о приговоре на сорокалетний срок, слишком мало комичного для того, чтобы назвать историю с Дереком Шовином фарсом. Но некоторые аналогии между тем, что было шестьдесят лет тому назад в тоталитарном СССР и в современных демократических Соединенных Штатах провести все-таки можно.

Полицейского Шовина признали виновным в том, что он непреднамеренно по недосмотру убил человека. Заметим также, что при этом он и его коллеги действовали в полном соответствии с должностными инструкциями. Жертва происшествия был рецидивистом, задержанным на месте совершения очередного правонарушения, в крови его патологоанатом обнаружил наркотические вещества, увеличившие возможность летального исхода. С учетом всех этих обстоятельств, которые на языке всех юридических систем мира называются «смягчающими вину», невольно приходишь к выводу, что в составе преступления Дерека Шовина лишь один факт и одна неопровержимая улика – белый цвет его кожи.

Нет, я нисколько не оправдываю полицейского. В любом случае правоохранитель должен соблюдать необходимые меры безопасности, никогда не подвергать риску жизни ни окружающих, ни потенциального правонарушителя. Но 40 лет! И по сути дела, не за преступление, а за должностной проступок, за который достаточно было бы увольнения со службы, что, кстати, и так уже было сделано.

Есть все основания, на наш взгляд, считать, что столь суровый вердикт присяжных Шовину является политически мотивированным. И несправедливым. Не исключено также, что ему уже сказали: «Покайся, сиди тихо и не выпендривайся. Байден перед уходом с поста помилует тебя также, как Обама помиловал Челси Мэннинг». Все это делается для того, чтобы сбить накал захвативших Америку страстей, преодолеть тот цивилизационный раскол, который уже в достаточной степени проявил себя 6 января на Капитолийском холме, когда разъяренные трамписты штурмом взяли цитадель американской демократии.

Достигнут ли цели эти лихорадочные попытки? Скорее всего, нет. Нельзя излечить тяжелое системное заболевание, загоняя его в глубь организма. Нет сомнения в том, что американскую демократию впереди ждут новые серьезные испытания. Впрочем, это внутреннее дело американцев. Им самим предстоит разбираться со своими политически мотивированными судебными делами и делать соответствующие выводы. Но есть один момент, который касается и нас. И на нем стоит остановиться подробнее.

Дело в том, что власть предержащие во многих странах очень часто стремятся потушить костер внутренних страстей, разделяющих общества, внешнеполитическими авантюрами. Россия в этом отношении дала весьма поучительный пример русско-японской войны 1904–1905 годов. Ведь ту роковую войну вполне можно было предотвратить, приняв японские предложения о полюбовном разделе сфер влияния на Дальнем Востоке. И все члены кабинета министров, военный министр и начальник генерального штаба уговаривали царя пойти по этому пути. И только один министр – министр внутренних дел Вячеслав Плеве – «подсказал» императору роковое решение: быстрая победоносная война с Японией поможет сбить нарастающую волну революционного подъёма в собственной стране.

Будем надеяться, что в Белом доме найдутся историки, которые напомнят президенту о печальном опыте русского царя. Может быть, ратовать за торжество демократии в Донбассе и проще, чем в Миннесоте, но последствия от этого могут быть еще более плачевными, чем трагедия Порт-Артура для Николая II. Поэтому для того, чтобы сбить волну нарастающего недовольства на почве расовой сегрегации, лучше посоветовать президенту переименовать Белый дом в Чёрный.

08.05.2021
Рупоры антироссийской пропаганды

Госсекретарь США Энтони Блинкен заявил, что Вашингтон самым тщательным образом отслеживает ситуацию на российско-украинской границе в районе Донбасса. Хорошо, конечно, считает шеф американской дипломатии, что Минобороны России заявило об отводе своих подразделений в места постоянной дислокации после проведённых на Юге учений, но тем не менее «пристально следить» за действиями этих непредсказуемых русских совершенно необходимо.

Официальным представителем США и НАТО вторит рептильная пресса коллективного Запада. Завершение военных учений на Юге России и возвращении частей в места постоянной дислокации преподносится натовскими рупорами пропаганды, как неслыханная «победа» Запада над «агрессивной» Россией, которая-де намеревалась совершить вторжение в Украину и захватить половину территории Незалежной, но убоявшись мощного отпора со стороны НАТО, грудью, вставшей на защиту братской Украины, агрессивные русские вынуждены были-де дать задний ход.

Огорчает не столько эта беспардонная ложь продажных журналюг, к которой мы уже привыкли, сколько то, что она не встречает должного ответа и не разоблачается так, как она этого заслуживает.

Действительно, с приходом к власти администрации Байдена-Харрис вокруг Донбасса снова начала нагнетаться напряженность. Отчасти это обстоятельство послужило дополнительным стимулом в регулярной работе по повышению боеготовности российских вооруженных сил. Но истинной причиной возрастающей напряжённости стали не наши маневры, а залихватские заявления бандеровских активистов, которым вторили официальные украинские политики, в частности представитель Киева на переговорах в Минске г-н Кравчук.

Не секрет также, что радикал-националистические батальоны Айдар, Азов (организации, деятельность которых запрещена в РФ) и другие нарастили мускулы благодаря интенсивной подготовке и материально-технической помощи со стороны Запада. Именно они определяют тон воинственных заявлений Киева и его требований принять Украину в НАТО. Параллельно с активизацией на политическом фронте участились нарушения соглашения о прекращении огня на контактной линии в Донбассе. Дома жителей и объекты коммунального хозяйства самопровозглашенных республик стали чаще подвергаться обстрелам.

Мир потрясла не замеченная коллективным Западом гибель шестилетнего ребенка в результате диверсии, проведённой посредством беспилотника украинской стороны. А 28 апреля по центральным улицам Киева под прикрытием кордона полицейских прошлись в ознаменование 78-й годовщины формирования дивизии СС «Галичина» те самые радикал-националисты, которые мечтают также пройтись по улицам Донецка, Луганска и Краснодона.

Эти люди не скрывают своих очевидных геноцидных намерений в отношении непокорного населения Донбасса. Это они несут ответственность за трагедию 2 мая 2014 года в Одессе. Никто, кстати, из властей Киева или коллективного Запада не откликнулся на годовщину этой трагедии, не отдал долг уважения памяти 49 мучеников, заживо сгоревших в одесском доме профсоюзов. А вот желающих повторить этот трагический эпизод в многократно большем масштабе на улицах Донецка и Луганска, хоть отбавляй.

А что же Россия? Должна спокойно взирать на эти действия, угрожающие жизни дончан, многие из которых являются гражданами России? На этот счёт имеется откровенное без грифа секретности заявление Президента Российской Федерации на итоговой пленарной сессии XIV ежегодного заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай»: «Если дать возможность до решения политических вопросов, до решения вопроса о придании этим территориям особого статуса в соответствии с законом, который принят Радой и сейчас продлён на год, если не принять закон об амнистии, если не сделать всего этого, то закрытие границы между Россией и непризнанными республиками приведёт к ситуации наравне с Сребреницей. Там просто будет резня устроена. Мы этого не сможем допустить и никогда не допустим».

И это не только слова. Упреждение возможных геноцидных акций такого масштаба требует тщательной заблаговременной подготовки, согласования с властями ДНР и ЛНР. И эта подготовка возымела определенный эффект. Радикал-националисты вынуждены были отказаться от своих планов внезапного захвата Донецка и Луганска методом блицкрига и учинения там массовой резни. Впрочем, имели место и определенные шаги Госдепа США, который, видимо, вынужден был предупредить своих киевских марионеток об опасности безоглядных военных акций и нежелательности дальнейшего обострения ситуации на Юго-Востоке Украины.

Таким образом, реальная, а не мнимая победа оказывается не на стороне коллективного Запада и киевских политиканов, а на стороне России, самопровозглашенных республик Донбасса и здравого смысла. Но истина в данном вопросе на Западе мало кого интересует. На информационной войне все средства хороши. Главное следовать правилу, введённому в обиход ещё мастерами пропаганды нацистской Германии: чем чудовищнее ложь, тем скорее в неё поверят.

31.05.2021
Женева – свет и тени

Дипломатическая жизнь замерла в ожидании российско-американской встречи на высшем уровне в Женеве 16 июня. Мир устал от постоянно нагнетаемой напряжённости в отношениях между двумя великими державами в условиях необъявленной новой холодной войны и объявленной войны информационной. Людям хотелось бы, наконец, большей стабильности и, самое главное, предсказуемости в этом глобализирующемся мире.

Но в контексте всеобщего ожидания нелишне было бы задаться вопросом, а чего ожидать от предстоящей встречи конкретно россиянам и чего чает добиться от нее политическая элита США.

До сих пор всё было ясно. США объявили нам информационную войну, откровенно вмешивались и вмешиваются в наши внутренние дела, имитируя заботу о судьбах мировой демократии. Одновременно нас пытаются задавить экономическими, финансовыми, визовыми и другими санкциями, нагнетают напряженность в регионах вблизи наших границ, делают все, чтобы нагадить нам – от препон к завершению проекта «Северный поток – 2» до антигуманного блокирования использования российских антиковидных вакцин в различных странах мира.

Но ожидать, что давление на нас со стороны США по всем этим направлениям прекратится или ослабнет, не приходится. За исключением, может быть, ограничений по Северному потоку – 2. Но строительство этого трубопровода и так было бы завершено, даже вопреки санкциям, продолжение которых внесло бы трудности в отношения США с европейскими союзниками, совершенно не нужные сейчас «Вашингтонскому обкому». Да и кому больше нужен этот трубопровод, вокруг которого вот уже четвертый год идет зубодробительная баталия в экономической и информационной сферах? Говоря объективно, газопровод фиксирует статус России как энергосырьевого придатка Европейского союза, донора развитых европейских государств. Труба лишает нас возможности на будущее самостоятельно перерабатывать своё сырье и энергию на нужды построения высокотехнологичной наукоемкой экономики. Уместно в данном контексте напомнить, что в своё время именно эту задачу президент обозначил как национальную идею современной России.

Что касается информационной войны и массированных попыток вмешательства в наши внутренние дела, то отказа от них от Байдена ожидать не приходится, а если подобного рода обещания могли бы быть даны, то верить им все равно было бы наивно и контрпродуктивно. К тому же наглая русофобская медиакампания, примитивный и циничный образчик которой сам Байден дал в известном интервью 17 марта телеканалу АВС, менее опасна, чем сладкоречивые фальшивые уверения в добрых намерениях.

Дело в том, что в новой информационной войне, как сейчас уже ясно всем, оказать сколь-либо существенное воздействие на политическую стабильность в самой России не удаётся. По одной простой причине. 30 лет, истекшие со времени развала СССР, явились для россиян поучительным уроком. По крайней мере, для того поколения, которое еще помнит годы «шоковой терапии», когда всем стало ясно, что, кроме пресловутых «ножек Буша» и словоблудия о демократии, дружба с Западом в девяностые годы гражданам СССР ничего не принесла. Во всяком случае назревшие реформы мы могли совершить сами без иностранного вмешательства и без катастрофических потерь, связанных с расчленением единого хозяйственного механизма. А демократия в том виде, как её представляет политическая элита США, является не чем иным, как дымовой завесой для продвижения своих военных стратегических позиций на восток и построения монополярного мира, а если по-простому, то пресловутого Pax Americana.

Ничего хорошего не принесли «Вашингтонскому обкому» и антироссийские экономические санкции. В общей сложности их было около 40, но даже в двусторонних отношениях они не смогли помешать росту товарооборота между нашими странами. Более того, введенные Россией контрсанкции и проекты импортозамещения позволили вдохнуть новую жизнь в захиревшие отрасли российской экономики. Внезапно для многих Россия вышла на передовые позиции по экспорту зерна, доходы от которого сопоставимые уже с доходами от экспорта газа и нефти.

Конечно, в условиях нормального товарооборота и благоприятного инвестиционного климата темпы развитие российской экономики могли бы быть значительно выше. Но прибыли американских и европейских компаний от этого тоже могли бы выиграть. Так что неизвестно по кому санкции бьют больнее. Ясно только, что от них проигрывают обе стороны, и Запад отнюдь не меньше, чем Россия, которая осуществила «разворот на Восток», находит новые рынки сбыта и инвестиционные возможности, осуществляет проект «Большая Евразия», выгодный для всех, а не для одного какого-либо центра силы.

Возможно, в Женеве Байден с учетом этих факторов может пообещать ослабить экономические санкции. Но это в интересах самих США. И для этого не стоит ехать в Женеву. А вот что он может запросить в обмен на ослабление этих санкций? Уступок по так называемым украинскому, крымскому, белорусскому и. т. п. вопросам? Но в российской повестке дня, как известно, эти вопросы вообще не стоят. Крым – территория России, что подтверждено ещё раз весьма жесткими поправками к Конституции. Проблема Донбассе – внутреннее дело Украины, и ее Зеленскому нужно решать с руководством ДНР и ЛНР. Что касается России, то, не вмешиваясь во внутренние дела Украины, она вместе с тем достаточно откровенно на самом высоком уровне всем ясно дала понять, что «новой Сребреницы», то, бишь, резни и геноцида, Москва не допустит. И это в полной мере соответствует международному гуманитарному праву. Тем более что возможность такой резни с учётом настроя определенной группы лиц, объединённых в батальоны «Айдар» и «Азов» (организации, деятельность которых запрещена в РФ), к сожалению, имеется.

Так чего ж в этих условиях хочет от нас Джо Байден, и что мы могли бы предложить ему со своей стороны? Очевидно, что пресловутые крымский, украинский, белорусский «вопросы» и даже судьба любимого Западом «берлинского пациента» для Вашингтона – дешевая разменная монета в серьёзном стратегическом разговоре с Москвой. Главная проблема «Вашингтонского обкома» – возвышающийся Китай, реальное препятствие к установлению американоцентристского мира в XXI веке. Старые проекты одного из главных внешнеполитических идеологов США Збигнева Бжезинского построить «Большую двойку» – военно-стратегический американо-китайские альянс, направленный против России, провалился. Слишком очевидна была не только антироссийская, но и антикитайская суть этой химерической «Чимерики». Значит, теперь Байдену нужно попытаться вовлечь Россию в создаваемый Вашингтоном антикитайский пояс сдерживания по периметру границ КНР.

Не приходится сомневаться, что уже после предстоящей встречи в Женеве пробайденовская пресса США, выдавая желаемое за действительность, будет преподносить итоги саммита именно как успех на этом направлении. Совсем не потому, что здесь возможны какие-то подвижки, а для того, чтобы спровоцировать недоверие в отношениях между Москвой и Пекином. Но это тоже невозможно с учётом жесткой позиции России. Как заявил в свое время Сергей Лавров, «Должно быть предельно ясно, что Россия не поддержит схемы, способные положить начало новому витку конфронтации в международных отношениях. Мы не будем участвовать в конструкциях, имеющих целью сдерживание Китая, который является нашим добрым соседом и стратегическим партнером». Тем не менее провокации на этом направлении со стороны США еще будут, и по отношению к ним необходимо быть предельно бдительными и Москве, и Пекину.

Но есть проблемы, которые можно и даже необходимо обсудить с американским руководством. Например, вопрос о международной кибербезопасности в решении которого заинтересованы и Вашингтон, и Москва, и все страны мира. Пока официальные представители правительств ведут бесплодные дискуссии по второстепенным вопросам и перебрасывают друг другу зловонную дохлую крысу о вмешательстве российских хакеров в американские выборы, за кулисами мировой политики реальная, а не вымышленная международная мафия всё больше и больше овладевает рычагами финансовой и экономической власти, опираясь, на владение современными социальными сетями и используя уязвимость этой сети от проникновения всяких хакеров, биохакеров и просто авантюристов. Пандемия COVID-19 наглядно показала имеющиеся здесь опасности.

Во-вторых, давно назрел для серьезного обсуждения вопрос о контроле над новыми технологиями, их возможным применением в военных целях. Длительное время считалось, например, что контроль над возможными разработками в области биологического и токсинного оружия физически невозможен. В свете актуальных событий последних полутора лет следует признать, что от этой ложной позиции необходимо отказаться и, если надо, пойти на создании самых эффективных органов контроля над современными технологиями во всех сферах, включая и биологическую, и химическую, и кибернетическую. Все уже забыли, как в 2007 г. американский школьник Тиаго Олсон смастерил в домашних условиях установку термоядерного синтеза. К счастью, и сам Тиаго, и его родители оказались добропорядочными законопослушными гражданами. Но что, если завтра какой-нибудь новый компьютерный гений изобретет нечто похожее на искусственный интеллект и по злому умыслу или недомыслию захочет реализовать свое изобретение на черном рынке?

Очевидно, что для купирования в зародыше подобных угроз традиционных переговорных площадок – Женевской конференции, аппарат Вассенаарских договоренностей, Организация по запрещению химического оружия или Режим контроля за ракетными технологиями – явно недостаточно.

И, конечно, предстоящий Женевский саммит – самая подходящая площадка для того, чтобы еще раз дать понять американской политической элите, что Вашингтону пора отказаться от идеи мирового господства. Серьезный разговор о политической и военно-стратегической стабильности, предсказуемости современного мира должен быть продолжен на многосторонней основе равноправными партнерами. В этом контексте имеет смысл вернуться к нашему предложению о проведении встречи на высшем уровне глав государств-постоянных членов Совета Безопасности ООН.