Текст книги "Мифы и правда Кронштадтского мятежа. Матросская контрреволюция 1918–1921 гг."

Глава третья
«Буза» 2-го флотского экипажа

Если весной против большевиков по большей части бузили балтийские матросы, то после подавления выступления Минной дивизии на Балтике наступило временное затишье. Если к осени 1918 года балтийцы в отношении Брестского мира с Германией несколько поутихли, занявшись активной борьбой с контрреволюцией в регионах, то для черноморцев последствия Брестского мира еще кровоточили. Они все еще не могли простить Москве гибель в июне 1918 года Черноморского флота в Новороссийске, затопленного во избежание возможного его захвата немцами по приказу В. И. Ленина. Затопив свои корабли, революционные матросы-черноморцы разошлись по всей России. Кто-то ушел на Северный Кавказ в части Красной армии, кто-то подался в Волжскую флотилию, многие примкнули к махновскому движению или влились в различного рода левоэсеровские, анархистские, повстанческие отряды или в откровенные банды.

Так, на рынках Петрограда осенью 1918 года нередко можно было увидеть много матросов-черноморцев, занимающихся спекуляцией корабельными продуктами и казенным обмундированием. При этом любые попытки поумерить их аппетиты по нормам снабжения автоматически приводили к конфликтам недавних союзников по Октябрю. Об этом не раз писали «Известия Кронштадтского Совета». В отличие от петроградских матросов, их более удаленные от столичных соблазнов кронштадтские коллеги отличались более сознательным отношением к своему революционному авторитету, поэтому разворовыванием воинского имущества и продовольствия занимались значительно меньше.

Неформальное объединение прибывших на Балтику мобилизованных черноморцев возглавил ставший популярным в ходе обороны Крыма от немцев левый эсер-матрос Я. А. Шашков. Любви к большевикам Шашков не испытывал, хотя бы потому, что еще в июне 1918 года, будучи делегатом от Черноморского флота на V Всероссийском съезде Советов, был ими арестован в составе всей делегации левых эсеров, в связи с тогдашним левоэсеровским мятежом в Москве.

К этому времени флот отстоял свое право призывать мобилизованных матросов для дальнейшей отправки их, по мере формирования, на фронты хотя бы группами. До этого у Реввоенсовета было намерение отправлять матросов поодиночке сразу в красноармейские части. Разумеется, немногочисленные группы матросов не могли идти ни в какое сравнение с крупными автономными матросскими отрядами начала 1918 года. Но все же это был некоторый компромисс, так как матросы упорно не желали идти поодиночке в пехоту и всячески этого избегали. При этом большая часть возвращаемых на службы матросов стремилась все же всеми правдами и неправдами вернуться именно на флот.

Кроме того, если братва проиграла битву Реввоенсовету на сухопутном фронте, то на кораблях матросы все еще держали оборону в защиту своих прав. Это повлияло на то, что Балтийский флот, сосредоточенный в Кронштадте и Петрограде, представлял собою довольно необычную картину. Не только матросы, но даже командиры кораблей включались в состав команд исключительно в зависимости от симпатий судовых комитетов и команд. Так, главный комиссар Балтийского флота И. П. Флеровский 11 июня доносил в Морской наркомат: «Самочинность приемки моряков на корабли, и на мелкие суда в особенности, сопровождается тем, что на одном судне принимают только большевиков, на другом – только не большевиков, на третьем – только эстонцев». И. П. Флеровский безуспешно пытался добиться, чтобы прием матросов осуществлялся специально созданным бюро по найму, а не судовыми комитетами. Но в этом не преуспел.

После объявленной мобилизации на корабли из мобилизованных 14 тысяч попали только две тысячи матросов. При этом к началу ноября, основная их масса находилась в Кронштадте. Тысячи матросов размещались в казармах флотских экипажей. Обучение корабельным воинским специальностям к этому времени велось уже из рук вон плохо. Еще хуже обстояло дело со строевой подготовкой. Поэтому большую часть времени мобилизованные матросы были предоставлены самим себе. Надо ли удивляться, что они целыми днями организовывали бесконечные митинги, обсуждая на них все насущные вопросы. Именно на этих митингах обнаружилось, что новое матросское пополнение не является уже опорой большевистской власти на флоте, а является выразителем претензий к этой власти, высказываемых на местах. Именно на этих кронштадтских митингах началось проявляться матросское возмущение политической и экономической политикой советской власти в отношении крестьянства, хотя еще и в рамках бытовых вопросов. Тот факт, что политический характер недовольства мобилизованных принял свою особо острую форму именно в находившемся в Петрограде 2-м Балтийском флотском экипаже, был, разумеется, неслучайным. Именно матросы 2-го Балтийского флотского экипажа еще в 1917 году отличались антибольшевистскими, проэсеровскими и анархистскими настроениями. Именно там некогда размещался штаб матросского анархизма во главе с братьями Железняковыми, именно матросы этого экипажа отличались особой жестокостью расправ с контрой, склонностью к грабежам, алкоголю и наркотикам. Традиции антибольшевистских настроений особенно проявились во 2-м Балтийском флотском экипаже и во время январского бунта 1918 года. Тогда успокаивать разбушевавшихся братков ездил ближайший соратник В. И. Ленина В. Д. Бонч-Бруевич, который до конца своей жизни сохранил память об этой поездке как о самом страшном эпизоде своей жизни.

Эти анархистские традиции 2-го Балтийского флотского экипажа осенью 1918 года продолжили как мобилизованные через экипаж матросы старших возрастов, так и быстро впитывающая их леворадикальную идеологию мобилизованная молодежь, из числа которой во 2-м флотском экипаже формировались матросские части, прежде всего Отдельная морская десантная бригада и оставшиеся в Петрограде матросы 1-го морского берегового отряда. В довершение всего во 2-й Балтийский экипаж прибыло по мобилизации четыре тысячи матросов-черноморцев, обозленных на большевиков за уничтожение Черноморского флота в Новороссийске.

* * *

13 октября прибывшие по мобилизации матросы устроили во 2-м Балтийском флотском экипаже очередной митинг, на котором потребовали разрыва Брестского мира, отказа от уплаты контрибуции, «матросского похода на Украину» для изгнания германских оккупантов. Был выдвинут лозунг «истинной власти Советов без большевистских комиссаров». Выработанная антибольшевистская резолюция была одобрена на митинге во 2-м экипаже. С антибольшевистскими речами выступили на митинге матросы – члены Петроградского комитета левых эсеров Мозжухин, Хаскелис и бывший офицер Дедов. Под восторженные крики братва приняла антисоветскую резолюцию. Пытавшихся протестовать комиссаров Балтийского флота И. П. Флеровского и Б. Фрунтова матросы пинками согнали с трибуны, а своих комиссаров арестовали. Всего в митинге участвовало более четырех тысяч матросов. Отметим, что в большинстве своем это были вовсе не молодые матросы, а матросы старших возрастов, прошедшие Первую мировую войну и участвовавшие в Февральской и Октябрьской революциях. В конце 1917 – начале 1918 года они демобилизовались и разъехались по домам, и вот теперь снова были мобилизованы. За время своего пребывания на родине они успели увидеть, чем занимается советская власть на местах, и увиденное любви к большевикам у них не прибавило.

14 октября матросы 2-го флотского экипажа устроили митинг уже на Театральной площади, а потом ворвались в Мариинский театр, где в это время шла опера Вагнера «Валькирия», забрали оркестрантов и под их музыку двинулись к кораблям на Неве, чтобы призвать команды примкнуть к ним. Увы, к этому времени команды стоявшей на Неве Минной дивизии были уже серьезно зачищены после мятежа дивизии в мае – июне 1918 года.

Второй раз ввязываться в политическое противостояние матросы с миноносцев уже не хотели. Поэтому призывы к новому мятежу на эсминцах сочувствия не встретили. При этом поступившие на службу по вольному найму матросы со стоявших на Неве эсминцев не поддержали 2-й флотский экипаж не столько из-за идейных расхождений, сколько из-за политической апатии, а также из-за своеобразной «революционной ревности», «революционной зависти» к ветеранам. За это они, пожалуй, чуть ли не единственный раз удостоились похвалы от властей.

Разумеется, не случайно именно 14 октября в городе состоялась и Петроградская левоэсеровская конференция. На конференции зачитали и одобрили матросскую резолюцию, призвав к единению с балтийцами. Левые эсеры действительно сыграли немалую роль в провоцировании выступления матросов. Так, накануне выступления 2-го Балтийского экипажа, 2–7 октября, в Москве прошел 4-й съезд левоэсеровской партии. Съезд в целом одобрил идеи сидевшей в заключении в Кремле М. А. Спиридоновой, которая в письмах к съезду по-прежнему утверждала, что партии не следует отмежевываться от убийства немецкого посла В. Мирбаха 6 июля 1918 г. и следует бороться с психологическим привыканием масс к насилию со стороны большевиков. Ряд историков полагает, что черноморцы 2-го Балтийского экипажа действовали в тесном контакте со своим соратником по обороне Крыма, известным левым эсером Я. Г. Блюмкиным (командовавшим тогда одним из матросских отрядов). Дело в том, что после убийства германского посла В. Мирбаха (совершенного вместе с матросом-черноморцем Н. Андреевым) Я. Г. Блюмкин скрывался в Петрограде.

…После непродолжительной демонстрации по улицам Петрограда, сопровождавшейся некоторыми антибольшевистскими эксцессами, матросы 2-го Балтийского флотского экипажа возвратились в казармы с намерением продолжить выступление завтра. При этом большая часть матросов к этому времени уже находилась в серьезном подпитии. При этом, по обыкновению, никакой охраны экипажа выставлено не было.

В данном случае матросы, как и раньше, остались верны своей наивности и безалаберности. Они все еще жили воспоминаниями весны 1917 года, когда достаточно было провозгласить некий лозунг, вбросить его в массы, обозначить при этом некое движение, после чего, подустав, предаться отдохновению, совершенно не думая, что же их ждет завтра и что следует предпринимать в развитие своего выступления.

Понимая, что на следующий день протрезвевшие матросы могут забыть про музыкальные инструменты и взяться за оружие, петроградские власти не стали терять времени. Ночью около полусотни верных большевикам матросов и красноармейцев окружили экипаж и без всякого сопротивления арестовали еще не проспавшихся зачинщиков. Уже днем одиннадцать организаторов выступления были расстреляны Петроградской ЧК. Был арестован, но не был расстрелян и левый эсер-матрос Я. А. Шашков.

Отметим, что, несмотря на очередной антиправительственный демарш матросов, большевики в несостоявшемся мятеже обвинили вовсе не их, а левых эсеров. Так, заместитель председателя Петроградской ЧК Н. К. Антипов, выступая на собрании Петроградского Совета 15 октября, заявил: «Все резолюции и весь план фарсового восстания был разработан на конференции левых эсеров, где присутствовали представители правого левоэсеровского лагеря и один монархист. Там же решено послать своих представителей для поднятия восстания в воинские части…» В соответствии с этой информацией была принята следующая резолюция собрания Петросовета: «Авантюра 14 октября была жалкой копией с жалкого июльского мятежа… матросы, красноармейцы отвернулись вчера от авантюристов так же, как они отвернулись от них в июле в Москве и во всей России». В газетах сообщения о выступлении матросов 2-го Балтийского экипажа также назывались «левоэсеровской авантюрой». Писали, что эта авантюра левых эсеров будет еще «почище московской», прозрачно намекая на левоэсеровский мятеж в Москве 6–7 июля 1918 года. Одновременно была организована и пропагандистская кампания, в ходе которой те же газеты печатали покаянные обращения бывших левых эсеров о недопустимости выступления против большевиков в условиях классовой борьбы. В целом официальная версия выстраивалась так, что именно эсеры задумали коварные планы, но они не нашли поддержки в матросской среде, и, таким образом, матросы чуть ли сами не сорвали их эсеровские происки. Разумеется, это была не вся правда. Какую бы работу левые эсеры ни вели, успех её целиком определялся обстановкой на флоте и настроениями матросов. К этому времени Советская Россия потеряла все флоты, и «погода» всего флота окончательно стала создаваться на Балтике. Балтийский флот, пережив потерю своих военно-морских баз из-за Брестского мира и связанный с этим мятеж Минной дивизии, в вопросах комплектования и в бытовом отношении был, по сути, предоставлен самому себе. Власти, обнаружив, что революционный авторитет моряков, завоеванный ими в 1917 году, имеет тенденцию проявляться в антибольшевистских выступлениях, предпочитали не трогать их, лишь бы они не активничали в политике.

Отметим, что среди тех матросов, которые ночью ворвались в казармы 2-го флотского экипажа и арестовали заговорщиков, были и молодые матросы с кораблей Минной дивизии.

Председатель Совнаркома Союза коммун Северной области Г. Е. Зиновьев, выступая на заседании Петроградского Совета 16 октября, так говорил о «перевоспитавшихся» матросах Минной дивизии: «Они поступали всегда с определённой серьёзной рекомендацией как от профсоюза или политической партии, или крестьянского комитета бедноты. Конечно, я не говорю, что все они поголовно ангелы, но громадное большинство до сих пор выполняло долг, который они брали на себя». Г. Е. Зиновьев даже поставил матросам Минной дивизии в заслугу подавление «мятежа Минной дивизии».

В целом же попытка противопоставить «новые» матросские кадры старым, в связи с мятежом 2-го Балтийского флотского экипажа, была вызвана лишь сиюминутным положением дел и поэтому сразу же вошла в противоречие с долговременным фактором, отложившимся в общественном сознании, – признания высокой роли матросов в революции. Это признание было особенно значимо в свете приближающейся первой годовщины Октября. Поэтому уже на следующий день на массовом матросском митинге в Морском корпусе, куда прибыло до десяти тысяч революционных матросов (зал не мог вместить всех желающих), это сыграло важную роль. В своей речи на митинге Г. Е. Зиновьев не только не вспоминал об измене «новых кадров», а вообще как мог умалял вину 2-го флотского экипажа и откровенно заигрывал с матросами, всячески превознося их роль как «красы и гордости» российской революции.

* * *

Отметим, что большие «круги» по России после выступления 2-го Балтийского флотского экипажа пошли именно из-за высокого революционного авторитета матросов. Петроградский обыватель считал, что выступление 2-го флотского экипажа могло произойти только в защиту идеалов 1917 года. Поэтому обыватель и воспринимал малейшее выступление матросов (как недавней главной опоры советской власти) против этой власти, как свидетельство ее непрочности. Вместе с тем положение обостряла и проводившаяся в это время политика красного террора (официально действовала со 2 сентября до 6 ноября 1918 года). Как всегда, на всяческие колебания тыла особо болезненно реагировали на фронтах. Именно поэтому фронтовые армейские комиссары (Б. П. Позерн и другие), которых очень раздражала вызывающая независимость и привилегии матросов, не были склонны к компромиссам и требовали воспользоваться ситуацией, чтобы полностью ликвидировать матросскую вольницу.

Отношение большевистского руководства к выступлению матросов выразил прибывший в Петроград Троцкий. На митинге мобилизованных красноармейцев и матросов, собравшем 19 октября свыше шести тысяч человек в Народном доме, он заявил: «Знайте, товарищи, что, когда нам сообщили о восстании моряков в Москве, – мы ответили, что это дело рук англичан, французов, американцев и японцев, или же белогвардейцев и левых социалистов-революционеров». «Разницу между ними, – утверждал Троцкий, – «нельзя теперь отличить». Смысл отношения Л. Д. Троцкого к протестам населения Петрограда можно сформулировать в виде лозунга: «Милость обманутым, горе обманувшим». Соответственно обманутыми определялись матросы. «Горе» обманувшим их отвлеченным «буржуям» и более конкретным вдохновителям, левым эсерам, выражалось в новом усилении красного террора.

Установка «милость обманутым» выражалась в основном в предоставлении в короткий срок мобилизованным матросам дополнительных помещений для их размещения, в решении многих вопросов с обеспечением их обмундированием, продовольствием и др. Важным мероприятием в данном контексте стал концерт, организованный для матросов в Мариинском театре 19 октября. Перед концертом все собравшиеся под звуки оркестра спели «Интернационал», затем с приветственным словом к «альбатросам революции» обратился А. В. Луначарский. Среди выступавших в тот день перед матросами со сцены были Ф. И. Шаляпин и другие лучшие артисты Петрограда. Однако легко «умилостивить» матросов большевикам не удалось. Матросы 2-го флотского экипажа весьма болезненно переживали расстрел своих активистов и вообще напряженную обстановку в Петрограде.

В те дни обозначился, по сути, ещё один этап противостояния матросов и власти. Как и раньше нередко бывало при значительных волнениях в Петрограде – на них незамедлительно начинал остро реагировать Кронштадт. Из сообщения представителя большевиков от 19 октября 1918 года об обстановке в Кронштадте: «Настроение подавленное, мобилизованные требуют оружия и после митинга в Морском манеже хотят идти в Арсенал за оружием. Среди мобилизованных матросов агитируют, главным образом, левые эсеры, требуют освобождения Шашкова, предлагают идти на Петроград».

На следующий день, 20 октября, Г. Е. Зиновьев сделал внеочередное заявление на заседании Петроградского Совета: «Господа белогвардейцы и левые эсеры не успокаиваются, и в ближайшие дни они готовятся еще раз поднять мятеж. Свою попытку вызвать возмущение в данном случае наши враги стараются перенести теперь в красноармейские части… То, что было предпринято нами в смысле подавления врагов Советской России два месяца тому назад, покажется детской игрушкой. Пусть эти господа, которые посеяли смуту 14 октября среди моряков, не говорят нам, что мы их не предупреждали». С мест в ответ на эти слова Г. Е. Зиновьева раздавались крики: «Да здравствует красный террор!»

Подобное обострение отношений было связано также с тем, что осенью 1918 года стремительно назревала революция в Германии, а также близилось окончание мировой войны. В этой политической ситуации приближающаяся годовщина Октябрьской революции обнаруживала её международное значение. Признание значимости Октября «работало», прежде всего, не на матросов, а на большевиков как на общенациональную силу. Именно к этому времени ряды партии большевиков стали быстро расти и в стране, и на флоте. Советская власть почувствовала себя увереннее и стала намного решительнее. К тому же в конце октября 1918 года на основе идеологии, во многом схожей с выступлением 14 октября 2-го Балтийского флотского экипажа, произошла и измена матросов Чудской военной флотилии.

* * *

Первым отголоском событий во 2-м Балтийском флотском экипаже стали последовавшие вскоре события в Чудской флотилии, где служило много выходцев из него. Чудская озерная военная флотилия была создана в августе 1915 года по инициативе Военного ведомства. Возглавлял ее капитан 2-го ранга Д. Д. Нелидов. В 1918 году флотилия насчитывала шесть вооруженных пароходов, три вооруженных катера и одиннадцать моторных катеров. С приходом к власти большевиков флотилия оставалась в готовности, но боевых действий не вела. Узнав осенью 1918 года о начале формирования белых частей в Пскове, командир флотилии составил заговор, решив вместе со всей флотилией перейти на сторону белых. Самое удивительное, что большинство матросов отнеслось к этому с полным сочувствием! В одну из ночей октября 1918 года он увел из главной базы Раскопель к белым три из шести пароходов – «Дельфин», «Народник» и «Президент», вместе с их командами. При этом ушли к белым и все матросы этих пароходов. Командир парохода «София» воспротивился решению командующего флотилией и даже пытался обстрелять уходившие суда, но без особого успеха.

Более того, после измены команд трех пароходов еще два парохода, «Ольга» и «Ермак», под начальством комиссара Морозова дошли до деревни Островец, выпустили там несколько снарядов по деревне, а затем направились к реке Кунест, где передались белым. Но если в первом случае изменником был капитан 2-го ранга Д. Д. Нелидов, то неужели во втором случае изменником был комиссар Морозов? Что касается «Ольги» и «Ермака», то на них против комиссара выступили сами матросы. Судьба матроса-балтийца Морозова неизвестна. Что же касается остальной братвы, то она решила не мешкать и перебежать к белым, приведя с собой два вооруженных парохода и пленного комиссара. Затем к белым ушел и один из вооруженных катеров. Оставшиеся команды были полностью деморализованы, поэтому после нескольких митингов они просто затопили свои суда, после чего разошлись на все четыре стороны.

Коллективная измена матросов Чудской флотилии произвела как на Балтийском флоте, так и вообще в Петрограде гнетущее впечатление. Все недоумевали. Как могли «альбатросы революции» переметнуться к ее врагам?

И хотя было понятно, что матросы Чудской флотилии отличаются от матросов Балтфлота, так как основу команд составляли местные речники и рыбаки, мобилизованные по случаю войны. Все они были серьезных возрастов, имели семьи, и им до чертиков надоели и войны, и революции. Как бы то ни было, факт оставался фактом – впервые матросы под началом своих офицеров коллективно перебежали в стан врага.

И коллективная измена матросов Чудской флотилии, и почти одновременное антисоветское выступление матросов 2-го Балтийского флотского экипажа складывались в определенную пугающую власть тенденцию, которую надо было переломить любой ценой, иначе последствия могли быть просто необратимыми.

* * *

В обращении Петроградского Совета в связи с первой годовщиной Октября к морякам Балтики отмечалось, что правым и левым эсерам, затевающим новые белогвардейские налеты и заговоры, «мало того позорища, которое произошло 14 октября», и что «белогвардейцы почему-то рассчитывают главным образом на вас, товарищи матросы, и в особенности на бывших черноморцев». Обращение в основном предлагало «черносотенных офицеров, переодевающихся матросами» и «иуд – левых эсеров» доставлять на Гороховую, дом № 2, то есть в Петроградскую ЧК. Соответственно власти стали развивать наступление на судовые комитеты, заменять их всё увеличивавшимися партийными большевистскими коллективами. Пошли аресты наиболее «созревших» матросских «неформальных лидеров», будь то бывшие председатели судовых комитетов или уголовные авторитеты. И, конечно, настало самое время большевикам предъявлять счет своим «левым» политическим противникам на флоте. В ноябре был поставлен вопрос о ликвидации комитета левых эсеров в Кронштадте и передаче его членов в местную ВЧК. Подобные репрессии коснулись Петрозаводского окружного левоэсеровского комитета (где в октябре 1918 года обосновался штаб Онежской флотилии) и некоторых других, поддержавших выступление матросов 2-го флотского экипажа. 5 декабря был арестован главный анархистский авторитет на Балтике, бывший член Центробалта матрос П. М. Скурихин. Матросская оппозиция большевикам в Кронштадте и Петрограде на время сошла на нет.

Что касается мобилизованных матросов, то в октябре 1918 года был срочно издан приказ о том, что все призываемые моряки должны назначаться исключительно в части Красной армии. Для матросов это было, безусловно, серьезным ударом. Отныне любые вооруженные группы матросов на сухопутных фронтах объявлялись незаконными. Для матросов осталась лишь одна последняя лазейка – десантные отряды речных флотилий. Но эти отряды были малочисленны и привязаны к своим рекам.

Но на этом проблемы с матросами, которые уже были собраны на Балтике, не кончились. Так, сформированный на три четверти из мобилизованных матросов двухтысячный 1-й морской Кронштадтский полк был отправлен на фронт против Колчака и там сдался в плен, за исключением 350 человек, возвращенных в Петроград. И хотя взятые в плен матросы потом отказались воевать с красными, массовая сдача в плен «альбатросов революции» на Восточном фронте сильно повлияла на общее поражение Красной армии в районе Перми в декабре 1918 года.

Стремясь избавиться от мобилизованных матросов, их старались теперь раскассировать по разным флотилиям. Наибольшая часть мобилизованных была отправлена из Петрограда на укомплектование Волжско-Каспийской флотилии в Астрахань, что вскоре сказалось и там на резком ухудшении моральной обстановки.

В целом матросское выступление 14 октября, проходившее под лозунгами «мятежа 6 июля», можно оценить как его второй этап, как последнюю заметную попытку открытой борьбы левых эсеров с большевиками, используя матросов. Как это ни покажется странным, но неудача выступления 2-го флотского экипажа в определенной мере способствовала дальнейшему усилению красного террора. При этом большинство матросов – участников мятежа отделались лишь легким испугом, а расстреливали в ходе террора тех, кто и знать не знал ни о каких мятежах. Но матросов репрессировать в большом количестве было по-прежнему весьма опасно, тогда как с представителями враждебных классов можно было делать все, что заблагорассудится.

Вместе с тем выступление 2-го Балтийского флотского экипажа в большей степени содержало «белые» и демократические элементы. Поэтому его можно и нужно рассматривать прологом известных впоследствии антисоветских восстаний в форту Красная Горка в июне 1919 года и в Кронштадте в марте 1921 года. Моряки – участники Гражданской войны, как правило, были склонны объяснять недостатки флота или какие-либо анархистские выступления моряков приемом в 1918 году по найму большого числа морально неустойчивых «клешников» и «военморов».

Однако выступление 14 октября было осуществлено матросами, в основном демобилизованными весной 1918 года, то есть самыми непосредственными участниками революционных событий 1917 года. Этот исторически обусловленный факт не устраивал тем не менее как сторонников, так и противников Октября, что и служило основной причиной замалчивания данных событий. Хотя при этом сам по себе факт инициативы мобилизованных матросов в октябрьском выступлении 1918 года советскими историками прямо не отрицался, но прослеживалась общая тенденция отмечать не революционное прошлое мятежных матросов 2-го флотского экипажа, а то, что большинству из них ближе уже было домашнее хозяйство, а не революционный флот, что это были якобы именно те морально неустойчивые матросы, кто в порядке мобилизации первыми сбежали с флота с «двухсаженными вещевыми мешками» и т. п. Разумеется, что такое объяснение было весьма поверхностным, тенденциозным и никак не объясняло истинные причины массового матросского недовольства властью. Но сегодня мы можем уже однозначно утверждать, что 14 октября 1918 года в Петрограде выступила не братва с «двухсаженными мешками» за спиной, а, наоборот, имевшая значительно более «левую» ориентацию относительно большевиков, наиболее сознательная и авангардная часть матросов-балтийцев.

Американский историк А. Рабинович в книге «Большевики у власти» пишет: «Мятеж матросов Второго флотского экипажа закончился несколько часов спустя, когда, усталые и разочарованные неудачными попытками привлечь на свою сторону экипажи невских судов, они вернулись в свои казармы. Пока все отдыхали, Шашков отправился на поиски винтовок для вооружения матросов. Грузовик, в котором он ехал, вскоре был остановлен, Шашков арестован. Казармы Второго флотского экипажа были окружены войсками, и около пятидесяти матросов подверглись аресту. Усилия Петроградского и Северного областного комитетов левых эсеров организовать массы в поддержку матросов не увенчались успехом».

Следует добавить, что одиннадцать организаторов бузы во 2-м Балтийском флотском экипаже, включая члена партии левых эсеров С. Жаркова, были вскоре расстреляны Петроградской ЧК. Что касается матроса П. М. Скурихина, то вскоре после ареста его выпустят. В дальнейшем П. М. Скурихин, как идейный анархист, примкнет к атаману Махно и погибнет во время его разгрома в конце 1920 года.