Текст книги "Экология города"

В.Л. Вершинин
Экология города

ВВЕДЕНИЕ

Прогрессивное развитие человечества невозможно остановить или повернуть вспять, также как необратимы эволюционные процессы. В связи с этим можно сказать, что урбанизация – это будущее всего человечества, поскольку доля городского населения на планете неуклонно растет. В определенном смысле урбанизированные ландшафты представляют собой модельные территории, на примере которых специалистам-биологам предоставляется шанс решить ряд вопросов глобальной экологии, экологии человека и современных проблем эволюции.

Сейчас, когда накоплен достаточно большой объем информации об эволюционных процессах, а методическая и методологическая база исследований достигли небывалого доселе уровня, мы вплотную приблизились к принципиально новой ступени познания биоты как планетарного явления.

Следует заметить, что современные проблемы экологии не сводятся к сумме химических анализов образцов почвы, воды и воздуха, оценке биоаккумуляции и доза-эффекта. Это лишь та часть информации, которая предшествует и сопутствует анализу собственно биологических явлений. Многообразие жизни и ее реакций – прекрасная иллюстрация к последнему утверждению.

Проблемы городской экологии при должном методологическом подходе могут стать ключом к решению ряда серьезных теоретических вопросов общебиологического характера.

Идея написания настоящего пособия возникла в процессе чтения автором курса лекций по экологии города и проведения спецсеминаров на эту тему.

В настоящее время понятие экологии вышло за рамки собственно научной категории, что во многом связано с усложнением экологической ситуации в глобальных масштабах в первую очередь в густонаселенных промышленных регионах Земли, а также антропоморфным восприятием комплекса современных экологических процессов как «экологического кризиса» или «экологической катастрофы», которые случались многократно за период существования биосферы. Все эти процессы обусловили значительный рост социальной значимости экологических исследований в целом и на антропогенно преобразованных территориях в частности.

По вышеупомянутым причинам исследования в области городской экологии в данное время можно отнести к одним из наиболее актуальных направлений. Поскольку в антропогенных ландшафтах уже в течение относительно продолжительного времени на громадных территориях ведущую роль в поддержании природного баланса играют несколько видов-убиквистов, то в функционировании современной биосферы популяционные механизмы поддержания биогеоценологического равновесия имеют большее значение, чем в нетронутой природе. Именно поэтому наиболее перспективным является проведение экологических исследований на уровне популяций и видовых комплексов.

В данном пособии мы даем обзор наиболее распространенных представлений о составе городской флоры и фауны, генезисе литогенной основы урбанизированных территорий и селитебных комплексов.

Учебное пособие составлено с использованием литературных и оригинальных материалов автора из курса лекций по городской экологии в соответствии с учебной программой УрФУ. Приводятся различные точки зрения на ландшафтную типизацию, генезис человеческих поселений, структуру фауны и флоры городских территорий. Содержатся сведения, относящиеся к методологии и практике экологического мониторинга. Выделены общие закономерности трансформации биоты городских агломераций. Обсуждается связь проблем городской экологии с вопросами экологии человека, а также теоретическая значимость подобных исследований.

Излагаемые в пособии сведения соответствует последним научным достижениям в данной области и содержат новые сведения об экологии ряда систематических групп наземных животных (элатерид, амфибий, мелких млекопитающих), занимающих важное место в биогеоценозах естественных и антропогенных ландшафтов Урала.

Одна из важных региональных особенностей урбоценозов связана с многовековой спецификой истории развития Уральского региона. Так как большинство крупных уральских городов создавались как заводы, то проблема промышленного загрязнения здесь возникла одновременно с человеческими поселениями. Благодаря этому на Урале сложился уникальный комплекс городских агломераций с высокой концентрацией крупных промышленных предприятий, в течение длительного времени оказывающий значительное воздействие на окружающую среду, что, в свою очередь, не могло не привести к возникновению новых видовых сообществ и качественно специфических популяций.

Пособие не только представляет собой обзор ряда точек зрения и представлений по базовым аспектам городской экологии, но и содержит библиографические ссылки к каждой из 10 глав, которые позволяет студентам при необходимости обратиться к первоисточникам приведенной информации.

Содержание книги изложено в доступной форме, в соответствии с терминологическим и понятийным аппаратом современной экологии, а также методическими и научными требованиями преподавания биологических и экологических дисциплин. Автор надеется что, представленное пособие в доступной форме и концентрированно излагает современные ключевые вопросы городской экологии и будет интересно и полезно специалистам-экологам, студентам биологических специальностей при подготовке к соответствующим спецкурсам и самостоятельных занятиях, а также читателям, интересующимся кругом современных проблем экологии и охраны природы.

Глава 1
СОВРЕМЕННАЯ БИОСФЕРА И ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ НА УРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЯХ

Хотим мы того или нет, эволюция человечества и биоты взаимозависимы и протекают совместно. К настоящему моменту эволюция человека и развитие человеческого общества привели к ситуации, когда технологические возможности цивилизации превышают способность человечества полностью адекватно оценивать и прогнозировать последствия применения этих технологий. Человечество, его эволюция и судьба во многом зависят от дальнейших путей развития цивилизации.

В течение уже достаточно продолжительного времени хозяйственная деятельность человека носит глобальный характер и достигает планетарных масштабов. Результаты этой деятельности легко обнаруживаются во всех трех средах. По объемам она сопоставима с геологическими процессами, что не может не сказываться на состоянии биоты и путях ее эволюции. Деятельность человечества, ничтожного по своей биомассе, оказывает влияние на состав земных океанов и атмосферы. Сейчас уже можно сказать, что человек, овладев громадной энергией, сам является мощнейшим фактором эволюции биосферы. Человечество – уникальный, естественный интегрирующий компонент биосферы, его повсеместное присутствие сделало экосистемы Земли наиболее открытыми с точки зрения обмена веществом и энергией [Jacobs, 1975]. Только сейчас, благодаря хозяйственно-производственной деятельности человека, вовлекаются в глобальный круговорот (по словам В. И. Вернадского) осколки былых биосфер в виде запасов углеводородов (угля, нефти, газа и т. п.).

Экологические кризисы в истории Земли не являются чем-то исключительным и происходят с определенной регулярностью, но, в отличие от прежних, современный, вызванный антропогенными причинами, обладает рядом особенностей, поскольку спровоцированные человечеством вымирания не приводят к появлению свободных ниш, а к их уничтожению или заполнению человеком.

Новые, омоложенные биогеоценозы, не обладающие внутренней согласованностью, характерной для древних сообществ, отличаются меньшей степенью замкнутости; число доминирующих видов в таких биогеоценозах резко сокращается, стабильность сообщества поддерживается биологической пластичностью и популяционной внутривидовой разнородностью нескольких видовубиквистов [Шварц, 1976].

Ареной быстрых эволюционных изменений в первую очередь становятся популяции на наиболее загрязненных и измененных человеком территориях [Захаров, Сергиевский, 1984; Bengtsson, Rundgren, 1988]. Некоторые из примеров высоких темпов микроэволюционных процессов стали уже хрестоматийными.

Среди различных типов антропогенно трансформированных ландшафтов особое место принадлежит городам и городским агломерациям. На территориях крупных промышленных городов, в условиях значительного комплексного загрязнения, высокой разнородности всех параметров среды, темпы микроэволюционных преобразований могут существенно отличатся от естественных экосистем. Наблюдаемые нами трансформации биогеоценозов в изменяемой человеком среде и примеры быстрого появления ядостойких популяций свидетельствуют, что происходящие процессы, представляют собой естественную реакцию популяций и сообществ на изменения среды [Шварц, 1976]. Новые сообщества наиболее соответствуют преобразованной среде, а экологическая ситуация на антропогенно трансформированных территориях нередко не контролируема и не поддается прогнозированию.

Именно по этим причинам городские экосистемы – один из самых интересных объектов для экологов-популяционистов и эволюционистов. Это удобный естественный полигон для изучения микроэволюционных процессов, нормы реакции, диапазона изменчивости, толерантности и адаптивных возможностей популяций. В условиях пространственной изоляции, низкой численности, измененной химии среды и других ее параметров многие закономерности популяционной динамики и микроэволюционных преобразований приобретают более ярко выраженный, рельефный характер, а скорость подобных процессов выше, чем в естественных сообществах. В наблюдаемых изменениях наличествуют адаптивная и негативная составляющие. Первая способствует популяционному успеху, выживанию и нормальному воспроизводству популяций в новых условиях среды. Вторая отражает последствия изоляции, низкой численности, роста генетического риска вследствие инбридинга и аутбридинга, а также действия поллютантов и разного рода иных стрессорных воздействий на онтогенез и наследственный аппарат.

Выделение и исследование вышеперечисленных особенностей возможно только при проведении разносторонних, комплексных исследований, базирующихся на современных теоретических представлениях, из которых, как следствие, вытекает (сопутствующий фундаментальному) прикладной аспект.

Проблемы городской экологии – квинтэссенция экологических проблем современности. Биота на территории городских агломераций подвержена наиболее мощному и глубокому преобразованию благодаря комплексной трансформации среды и сочетанному действию поллютантов. Существенные изменения происходят на всех уровнях организации живого – сообществ, популяций, особей, тканевом, цитогенетическом (что может иметь весьма серьезные отдаленные генетические последствия).

Несмотря на то, что за время, прошедшее с момента возникновения человека, его роль как средопреобразующего эволюционного фактора значительно выросла, нельзя однозначно сказать, что все происходящие в биосфере и биогеоценозах изменения – исключительно следствие применения нашей цивилизацией различных новых технологий, вообще имеют место и столь необратимы, как, например, гипотеза парникового эффекта, история с озоновыми дырами, которые существовали всегда (развернутая кампания была, судя по всему, направлена против производителей фреонов и традиционных аэрозолей). Репаративные способности биоты весьма высоки – первые признаки восстановления появляются вскоре после прекращения воздействия (достаточно вспомнить ситуацию с Великими американскими озерами, Рейном, Карабашским медеплавильным заводом на Южном Урале).

На наш взгляд, желание человека убедить себя в том, что если все (или многое) зависит от него и, следовательно, ему подконтрольно, – не что иное, как одно из проявлений антропоморфизма. Антропоцентрическое выделение человека из природы – одно из препятствий в объективной оценке наблюдаемых явлений [Кряжимский и др., 2001].

Необходимо осознавать, что человек ни что иное, как всего один, хотя и необычный биологический вид, обладающий высокими технологиями, системой сложного социального наследования, который конечен в своем существовании во времени. С этой точки зрения биота как сложная многоуровневая самоорганизующаяся система значительно менее уязвима и не столь ограничена временными рамками, как любой из биологических видов.

Все это, по нашему мнению, следует помнить при проведении исследований, связанных с антропогенными трансформациями биоты, и при формировании мировоззрения новых поколений.

Человек, сам являясь частью биосферы и одним из объектов непрекращающейся эволюции, подвержен всем им же созданным факторам в не меньшей мере, чем другие компоненты биоценозов.

Экосистемы города, их состояние и структура напрямую связаны с проблемами экологии человека, санитарно-эпидемиологическим и психофизическим состоянием среды. Многие тенденции в динамике городских популяций животных могут сигнализировать о возможности и потенциальной опасности появления тех же особенностей в городских популяциях человека, чья биологическая природа лишь скрыта социальной. Подтверждением этому служит рост распространенности онкологических, сердечно-сосудистых заболеваний, заболеваний нервной системы и появление все новых «болезней цивилизации».

Урбанизация как основная черта современной цивилизации непосредственно затрагивает большую часть населения мира и представляет собой частный случай общей «экологической» проблемы, которая по существу является биологической (сохранение биоразнообразия, в частности, выживание человека как вида), а по пути ее решения заболеваний – социальной.

Правовые аспекты поднимаемой проблематики соответствуют вопросам, затрагиваемым Градостроительным кодексом Российской Федерации [Градостроительный кодекс, 1998]: «Градостроительная деятельность – деятельность с учетом интересов граждан, экологических, природных особенностей территорий и поселений. Устойчивое развитие поселений – … в целях благоприятных условий проживания населения, в том числе ограничение вредного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую природную среду и ее рациональное использование в интересах настоящего и будущего поколений» (гл. I, ст. 1).

«…ограничение вредного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду … улучшения экологической обстановки. В случае, если градостроительная деятельность противоречит общественным интересам, такая деятельность может быть прекращена» (гл. I, ст. 3, п. 2).

«К территориям, на которых градостроительная деятельность подлежит особому регулированию, могут относиться … территории зон черезвычайных экологических ситуаций, экологического бедствия, территории депрессивных районов и иные территории» (гл. I, ст. 6, п. 3).

Обеспечение прав граждан на благоприятную среду жизнедеятельности (гл. II).

Рекреационные зоны (гл. VIII, ст. 45).

Регулирование использования территорий пригородных зон городов при осуществлении градостроительной деятельности (гл. IX).

Несмотря на изменения, произошедшие в законодательной базе за последние десятилетия, многие изменения флоры и фауны городских территорий обусловлены тем, что строительство городских объектов и хозяйственная деятельность по-прежнему ведутся без учета животного и растительного населения территорий и какой бы то ни было экологической экспертизы.

Для получения целостной, объективной картины процессов антропогенного преобразования биоты, необходимо проведение полномасштабных популяционных исследований на современном теоретическом и технологическом уровне с привлечением новых точных методов из смежных областей знаний, что позволяет не только констатировать внешнюю феноменологию (как это бывает при использовании традиционных методик), но и понять биологическую подоплеку наблюдаемых явлений. Малоэффективно идти по пути упрощения и искать некие универсальные интегральные показатели – область их применения весьма ограничена.

Решать эти проблемы необходимо как можно скорее и грамотнее с глубоким (всеобъемлющим) пониманием происходящих процессов. Правильная и своевременная постановка проблемы позволит сформировать общественное мнение, объединить и скоординировать усилия общества для изменения экологической ситуации в позитивную сторону.

Библиографические ссылки

Градостроительный кодекс Российской Федерации. М., 1998. С. 3967–4014.

Кряжимский Ф. В., Большаков В. Н., Корюкин В. И. Человек в свете современных экологических проблем // Экология. 2001. № 6. С. 403–408.

Захаров И. А., Сергиевский С. О. Популяционный меланизм двуточечной божьей коровки как пример техногенной эволюции // Влияние промышленных предприятий на окружающую среду. Пущино, 1984. С. 74–76.

Шварц С. С. Эволюция биосферы и экологическое прогнозирование // Вестн. АН СССР. 1976. № 2. С. 61–71.

Bengtsson G., Rundgren S. Gusum case: a brass mill and the distribution of soil Collembola // Can. J. Zool. 1988. V. 66. P. 1518–1526.

Jacobs J. Diversity, stability and maturity in ecosystems influenced by human activities // Unifying concepts in ecology. Ed.: van Dobben W. H. et al., Publishers, The Hague and Centre for agricultural publishing and documentation, Wageningen, 1975. P. 187–207.

Глава 2
ТИПИЗАЦИЯ УРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ. ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О КЛАССИФИКАЦИЯХ ГОРОДСКИХ ЛАНДШАФТОВ

В местах, вовлекаемых в сферу деятельности человека, складываются антропогенные ландшафтные системы со специфическими физико-географическими условиями. Такие системы занимают все большую долю в спектре ландшафтов планеты. Следует заметить, что человек далеко не единственный вид, преобразующий среду в результате своей жизнедеятельности – вся биота, адаптируясь к условиям среды, преобразует и саму среду [Вернадский, 1978].

Местообитания, встречающиеся на урбанизированных территориях, различаются по возрасту, происхождению, степени антропогенного воздействия. Эти ландшафтные системы, в зависимости от вышеупомянутых особенностей, можно подразделить на ряд групп.

К антропогенным ландшафтным системам относятся как заново созданные человеком ландшафты, так и те природные комплексы, в которых коренным изменениям под влиянием человека подвергся каждый из компонентов, в том числе и растительность с животным миром [Мильков, 1973]. По своему содержанию антропогенные ландшафты делятся [Мильков, 1978] на:

1 – сельскохозяйственные ландшафтные комплексы;

2 – лесные комплексы;

3 – водные комплексы;

4 – селитебные комплексы (ландшафты населенных пунктов) [Мильков, 1978].

В последнем случае всегда отмечается коренная перестройка существовавшего на его месте природного ландшафта.

В связи с тематикой разберем детально лишь классификацию ландшафтов населенных пунктов.

Селитебные комплексы подразделяются следующим образом:

1 – сельские ландшафты (начало развития селитебного комплекса);

2 – архитектурные ландшафты (сочетание естественного ландшафта с архитектурой);

3 – городские ландшафты.

Границы городских ландшафтов не совпадают с административными рамками города и выглядят размытыми, связанными со сплошной – более 70 % покрытия – городской застройкой [Тарасов, 1972].

Основные типы городского ланшафта:

1 – садово-парковый тип (леса зеленых зон и крупных лесопарков);

2 – малоэтажный тип (окраины города занятые пустырями, коллективными садами, домами частной застройки, почвы открытые, незасоренные территории);

3 – многоэтажный тип городских ландшафтов (центральные части городов с многоэтажными домами, крупные парки и скверы этой зоны, закрытые почвы, большие пространства, покрытые асфальтом, засоренность территории);

4 – заводской тип (высокая насыщенность техногенными объектами, массивные асфальтовые покрытия больших площадей) [Мильков, 1973; Гниненко, 1975].

В городе обособляется до пяти типов местообитаний, каждое из которых характеризуется своим набором видов позвоночных животных: парки и лесопарки, сады, открытые пространства пустырей, склонов балок и дорог, водоемы [Филонов, 1969].

При более глубоком анализе ландшафтов города нужно учитывать генезис (в результате чего произошла основа), хозяйственное значение, постоянство, силу и время воздействия антропогенных факторов [Воронов, Преснецова, 1978], а также типизацию элементов промышленного ландшафта в городе.

По генезису можно выделить комплексы с антропогенным происхождением основы – антропогенные геокомплексы:

– техногенные,

– подсечные,

– пашенные,

– пирогенные;

– пастбищные дигрессии [Мильков, 1978];

– антропогенные модификации (производные) [Шилова, Мамаев, 1977].

По хозяйственному значению:

– Культурный ландшафт (обогащенный и преобразованный). Комплекс, регулируемый человеком, поддерживаемый в состоянии оптимума для выполнения функций рационального ведения хозяйства.

– Акультный ландшафт (разрушенный обедненный, нарушенный). Это бросовые земли, нерациональное ведение хозяйства.

Элементы промышленного ландшафта в городе.

Карьерно-отвальный тип: 1) обнаженный; 2) терриконник; 3) карьерно-отвальные пустоши; 4) озерно-холмистый, обнаженно пустошный тип; 5) каменоломенный бедленд (сплошная поверхность, повышенная каменистость); 6) окультуренные гидроотвалы.

Торфяно-болотные пустоши.

Пруды: 1) ложбинные и ландшафтные пруды плакорного и междуречного недренажного типа местности, 2) пруды склонового типа местности, 3) пруды пойменного типа местности.

Весьма подробная классификация, как правило, малоупотребима при решении конкретных задач. Так, Б. Клаусницер в своей книге «Экология городской фауны» отмечает, что главная причина существования урбанистических (городских) градиентов – зональность, определяемая городской застройкой и характером использования пространства, и приводит следующую типизацию городских ландшафтов от окрестностей с сельско– и лесохозяйственным землепользованием к центру города: 1 – окраина (свалки, зона отдыха с парками, садовыми участками, спортивными площадками); 2 – свободная застройка: одно-, двухсемейные коттеджи с небольшими садами; сплошная застройка кварталов с парками, скверами, аллеями между ними и садами во дворах; сплошная застройка кварталов с озелененными внутренними дворами; 3 – сплошная застройка (кварталы с мощеными или бетонированныими дворами, максимум – с отдельными деревьями и рудеральными участками) [Клаусницер, 1990].

Возможны иные, более дробные варианты подразделения на зоны [Sukopp, 1980, цит. по: Клаусницер, 1990]:

а) преобладание открытых зеленых площадей (газоны и пустыри, небольшие рощи и группы деревьев);

б) преобладание облесенных зеленых площадей (плотные – разреженные заросли деревьев и кустарников);

в) асфальтированные, бетонированные, мощеные пространства среди зеленых площадей (широкие улицы);

г) свободная застройка с высокой долей зеленых площадей (равные площади зелени и застройки, трех-, четырехэтажные дома);

д) преобладание площадей с искусственных покрытием и уплотненным грунтом и отдельных построек (товарные станции, территории портов, заводские и фабричные районы);

е) плотная внутригородская застройка с ограниченным озеленением (площадь 1–5 га с отдельными группами деревьев и кустарников);

ж) плотная, внутригородская застройка (четырех-, шестиэтажные кварталы середины XIX в). Господствующие в пригородах поля по направлению к центру города постепенно сменяются небольшими садовыми участками и палисадниками (вплоть до ящиков и горшков с цветами) и клумбами разных типов (вплоть до растительности в бетонных вазонах). Происходит смена полеводства садоводством. С известными оговорками можно говорить о R-Н-градиенте (от латинских слов rusticus – деревенский и hortus – сад). Все относящиеся сюда местообитания имеют различные, но экологически в общем одноплановые характеристики. К ним относятся, например, регулярная обработка и перемещение почвы, полная, обычно ежегодная ротация, использование посадочного материала, часто – закладка монокультур, довольно обильное удобрение, использование пестицидов и полива. По-видимому, существует также и R-М-градиент (от латинских слов rupes – скала и murus – стена), отражающий увеличение «каменистости» ландшафта и реакцию на это фауны. Для зонирования могут быть использованы сообщества птиц [Saemann, 1970]. На постройках небольшой высоты гнездятся белая трясогузка, горихвостка-чернушка, деревенская ласточка. Постройки средней высоты (трех-, четырехэтажные жилые дома) заселяют преимущественно черные стрижи, а самые высокие здания (башни, церкви, промышленные предприятия) – галки и пустельги. Возможно, существует также и С-С-градиент (от caverna – пещера и cella – камера), описывающий переход от жизни в пещерах к заселению подвалов. А-Е-градиент (arbor – дерево, eremus – пустыня) характеризует переход от леса через многолетние луговые сообщества к каменистому ландшафту [Klausnitzer, 1982; Klausnitzer, 1983а]. Соответственно происходит увеличение континентальности окружающей среды. В городах, находящихся в лесистых районах, этот градиент существует почти всегда. Города пустынной зоны часто имеют в центре наиболее крупные древесные насаждения, поэтому в них прослеживается обратный градиент, Е-А-градиент. Важен также комплексный ноксовый градиент, который, хотя и состоит из большого числа отдельных градиентов, соответствующих каждой ноксе, должен, вероятно, рассматриваться как единое целое (аддитивное, синергическое и антагонистическое взаимодействия). В противоположность прочим он лишь в редких случаях отражает непрерывную смену условий от периферии к центру города (разрывы в зависимости от размещения источников нокс). Наиболее детально исследован А-Е-градиент [Klausnitzer, 1983b; Klausnitzer, Richter, 1983; Klausnitzer, Richter, 1984].

В зависимости от конкретных задач исследований разработано и применяется большое количество самых разнообразных классификаций городских ландшафтов.

Ha примере южной части провинции Онтарио (Канада) разработана классификация урбанизированных экосистем (Э) с картирoваниeм в масштабах, 1:20000, 1:10000, l:5000 для целей планирования и исследования. Э подразделяются на 12 типов и 18 подтипов. Каждый тип именуется по наиболее характерному признаку абиотической среды и биологическую компоненту, например: скалы/органический детрит, дороги/травянистая растительность, свалка/органический детрит, остаточная экосистемa/ cельскоxозяйственные угодья, застройка/саванна. Под «скалами» здесь понимают высотную застройку, которая создает вертикальное расчленение Э и ряд особенностей микроклимата, под «органическим детритом» – отходы жизнедеятельности населения, под «саванной» – редкостоящие деревья любого таксономического состава. Каждый тип описывается 6–12 существенными признаками, отражающими тип растительности, ее состав и продуктивность, степень покрытия территории Э, видовой состав и обилие животных, тип почвенного покрова и степень его деградации, рельеф, количество осадков и сток, характер и плотность застройки. Подтипы Э более детально характеризуют Э, например: старая застройка, новая застройка. Карты, составленные по предложенной типологии, дают представление об экологическом разнообразии городского ландшафта. Э входят в урбанизованные ландшафты, совокупность которых составляет культурно-социально-технологический (КСТ) округ; совокупность КСТ округов образует КСТ регион; регионы входят в cоответствующий КСТ биом, в котором биогеографический биом поедставлен остаточными вкраплениями. Вопрос о биогеографической и КСТ области еще требует решения [Brady et al., 1979].

В работе, посвященной орнитологическим исследованиям, автором предложено районирование всей собственно городской территории Софии на основании показателей состояния орнитофауны [Jankov, 1990]. Главными критериями для определения орнитологической ценности отдельных районов служили видовое разнообразие гнездящихся птиц на территории участка в целом, распределение биотопов, качественные и количественные показатели орнитофауны в каждом биотопе, тип питания доминантных видов птиц и роль участка в процессах формирования орнитофауны города. Благодаря синтезу этих показателей выделены четыре основные категории городской территории соответственно их орнитологической ценности.

К первой категории относятся зоны с высокими показателями видового разнообразия и первостепенным значением для формирования орнитофауны города, с разнообразными условиями, богатым видовым разнообразием птиц с природным типом питания.

Ко второй категории относятся районы с преобладанием растительности, но без первостепенного значения для формирования орнитофауны. Разнообразие условий и показатели орнитофауны – в пределах средних значений. Преобладают птицы с преимущественно природным типом питания.

Третья категория – районы с преобладающей застройкой, монотонными условиями и бедной орнитофауной с наличием отдельных видов с высокой плотностью и антропогенным типом питания.

К четвертой категории относятся зоны с самыми низкими показателями разнообразия условий и состояния орнитофауны.

Для исследования популяций амфибий, населяющих городские территории, на основании литературных данных [Мильков, 1973; Мильков, 1978; Гниненко, 1975] и оригинальных материалов была разработана соответствующая типизация городских ландшафтов [Вершинин, 1980].

В зависимости от уровня антропогенного воздействия в пределах крупного промышленного города были выделены четыре зоны, к которым приурочены места обитания земноводных. В основу разделения на зоны положена степень интенсивности жилой застройки (этажность, плотность и другие особенности застройки, освоенность территории человеком, учитывается наличие бытового и промышленного загрязнения). Зональная принадлежность конкретного местообитания определяется главным образом не его топографическим положением, а степенью суммарной антропогенной трансформированности данного участка территории.

I зона. Часть города (в большей мере центральная) с многоэтажной застройкой, массивными асфальтовыми покрытиями, водоемами с сильным промышленным загрязнением, мелкими реками и ручьями, забранными в трубы.

II зона. Районы многоэтажной застройки с осваиваемыми территориями, пустырями, участками с открытыми почвами, малыми водоемами с высоким уровнем загрязненности.

III зона. Малоэтажная застройка, главным образом районы, занятые домами частного сектора с садами и огородами, пустыри, парки. Нередко биотопы этой зоны примыкают к лесопаркам.

IV зона. Лесопарковый пояс города. Местообитания этой зоны находятся в основном под воздействием рекреационной нагрузки. В качестве контроля были выбраны относительно слабо преобразованные территории за пределами городской агломерации.

Приемлемость настоящей типизации для подобного рода исследований в ходе работы была подтверждена детальными, многолетними результатами гидрохимических анализов основных нерестовых водоемов, контролем за температурным режимом, описанием растительной компоненты, составом альгофлоры [Вершинин, 2011].