Текст книги "Царское прошлое чеченцев. Власть и общество"

Важное место среди источников занимают опубликованные в дореволюционный период официальные документы по учреждению и деятельности научных комиссий и обществ. Это такие издания, как «Сборник сведений о Северном Кавказе (Ставрополь), «Известия Кавказского отдела Русского Географического общества» (Тифлис), «Записки общества любителей Кавказской археологии», «Известия Кавказского общества истории и археологии» (Тифлис), «Известия императорской Археологической комиссии» (СПб.)⁴⁵⁷.

Кавказское отделение Русского Географического общества издавало свои Учёные Записки (ЗКОРГО), авторы которых внесли существенный вклад в изучение Кавказа. Огромную работу провели русские ориенталисты, археологи, по изучению древних культур народов Северного Кавказа, Причерноморья, Средней Азии и других регионов с памятниками древних цивилизаций. Найденные ими материалы, выставленные в Эрмитаже и других крупных музеях России, описанные в монографиях и специальных трудах, стали достоянием мировой науки и открыли человечеству богатство ушедших культур⁴⁵⁸.

Подведем итог. После завершения кровопролитной Кавказской войны, прежде всего, необходимо было идеологически обосновать (в глазах общественности и Запада) присоединение Кавказа к России и эта задача негласно была поставлена перед представителями науки и культуры. Значительную роль в выполнении этой цели играла публикаторская деятельность правительственных учреждений. Действуя, ориентируясь на сугубо идеологические и практические задачи, правительственные учреждения Кавказа своей публикаторской деятельностью создали ценную источниковую базу для исследования истории Кавказского края⁴⁵⁹.

Из публикаций, осуществлённых в советское время, следует указать, прежде всего, на «Материалы по истории Дагестана и Чечни», опубликованные в 1940 году в Махачкале. Они извлечены из центральных архивов, главным образом из Центрального военно-исторического архива. К сожалению, многие интересные дела, особенно из ленинградских архивов, не нашли себе места в публикации.

Из последних изданий сборников документов особенно любопытным для нашего исследования является работа «Граф М.Т. Лорис-Меликов и его современники», увидевшая свет в 2004 году. Данная книга – первое в нашей литературе собрание документов о генерале-реформаторе, включающее официальные материалы, российскую и зарубежную прессу разных направлений, дневники и письма современников, воспоминания его сторонников и недругов. В работе представлены также тексты докладов, служебных записок и личных писем М.Т. Лорис-Меликова, в абсолютном большинстве своём малоизвестных и впервые публикуемых. Одна из групп документов и материалов, особо актуальная для наших дней, рассказывает о сложной и тонкой, не сводившейся к военным и карательным действиям политика генерала, направленная на «замирение Чечни»⁴⁶⁰. Данный сборник документов и комментарии к нему были составлены В.А. Твардовской и Б.С. Итенбергом. Безусловно, ими была проделана большая и необходимая работа, однако она имеет и ряд существенных недостатков. Прежде всего, удивляет некомпетентность заявления авторов о том, что после 15-летнего вхождения Чечни в состав Российской империи она не была полностью включена в систему государственного управления. Для изучения этого вопроса составителям, по крайней мере, было необходимо ознакомиться полностью с цитируемыми монографиями по кавказоведению, а не «выдёргивать» из них лишь некоторые фразы и делать по ним обобщающие выводы. Понятие распространения государственного управления на разные области жизни чеченцев составители сборника подменяют понятием недостатков данной управленческой системы, что создаёт искривлённое понимание исторических процессов у читателей.

Составители также заявляют о действии на территории Терской области шариата, не уточняя при этом, что в 60-70-х годах XIX века в данном регионе уже действовало в основном российское законодательство («гражданское» и военно-полевой суд), адаты рассматривали лишь небольшую часть дел, касающихся в основном семейной жизни горцев. Шариат вообще был практически вытеснен, в результате целенаправленной государственной политики, из сферы производства. Работа по составлению данного сборника документов велась на средства «гранта», что позволяло авторам собрать материалы о Лорис-Меликове не только в московских архивах, но и в хранилищах Осетии, Астрахани и, наконец Петербурга, где данный чиновник долгое время работал, однако дела РГИА использовались ими лишь фрагментарно, хотя данный архив хранит один из самых больших фондов в стране, посвящённых М.Т. Лорис-Меликову. Также настораживает пренебрежительное отношение к техническому оснащению работы, что мешает читателю полноценно её использовать. Речь идёт о том, что в конце сборника отсутствует полный список всех использованных архивных фондов и документов. Исследователю приходится тратить много времени на подстрочные поиски материалов.

В 2001 году Д.Ю. Араповым был опубликован сборник «Ислам в Российской империи (законодательные акты, описания, статистика)», в который была включена наиболее полная на сегодняшний день подборка имперских законодательных актов о российской мусульманской общине, статистические материалы по отечественному исламу, истории мусульманских народов в Российской империи⁴⁶¹.

В 2005 году вышел в свет сборник документов под названием «Народно-освободительная борьба Дагестана и Чечни под руководством имама Шамиля». Данный сборник составлен из документов, выявленных составителями в центральных и местных архивохранилищах России и частных коллекциях. Материалы сборника в основном составляют официальную переписку Кавказской администрации: отношения, рапорты, донесения, предписания, приказы по войскам, различного рода отчёты, обзоры, письма местным владетелям и др. Значительное число документов сборника составляют материалы, вышедшие из горского лагеря. Это письма Шамиля к наибам и жителям имамата, донесения, обращения к имаму и другие материалы. Сборник снабжён научно-справочным аппаратом, который состоит из приложения, развёрнутых указателей имён и географических названий, перечня публикуемых документов, терминологического словаря и списка сокращений⁴⁶².

3) Статистические сборники

Документы статистического характера присутствуют в опубликованных отчётах начальников Терской области и наместников на Кавказе⁴⁶³. В тоже время отчёты наместников и губернаторов страдают неточностями и субъективизмом из-за стремления местных чиновников приукрасить и возвысить или, наоборот, принизить те или иные черты народов Кавказа, в связи с чем, эти документы необходимо рассматривать в комплексе с другими текстами делопроизводственного характера⁴⁶⁴.

К документам статистического характера относятся также материалы ежегодных «Кавказских календарей», куда включались статистические данные по различным сферам деятельности администрации Кавказского края. «Терские календари», включавшие, среди кратких сведений о Терской области, информацию о персональном составе административного аппарата управления, позволяют изучить состав чиновничества области. «Кавказский календарь» и «Терский календарь» являлись местным изданием «Адрес-календаря».

До 70-х годов XIX века редакторам «Кавказского календаря» не хватало в регионах профессионально подготовленных корреспондентов, которые могли бы обеспечивать издание качественной статистической и справочной информацией по каждому административному району. Как центр управления всем Кавказом, Тифлис испытывал постоянную потребность в информации о каждом регионе, входящем в Кавказское наместничество. Для реализации управленческих функций администрация нуждалась в том, чтобы в изданиях Кавказского статистического комитета публиковали данные по Тереку, Кубани, Дагестану. Тем не менее, таких публикаций практически не было. Только открытие областных и губернских статистических комитетов, формирование авторского корпуса на местах, наличие постоянно поступающей информации позволило составителям «Кавказского календаря» чаще обращаться к локально-территориальным темам⁴⁶⁵.

«Терский календарь» издавался во Владикавказе Терским областным статистическим комитетом с 1890 по 1915 гг. «Терский календарь» был общественно-политическим и статистико-экономическим сборником. «Терский сборник» являлся литературно-научным приложением к «Терскому календарю» и в силу этого представляет большой научный интерес для исследователя⁴⁶⁶.

Одним из самых важных источников по истории Чечни, являются материалы первой и единственной в своём роде переписи населения Российского государства, проведённой в 1897 году. Эти опубликованные в 89 томах итоги переписи являются единственным источником, который даёт сравнительное представление обо всём населении Российской империи и позволяет сопоставить друг с другом этнические и социальные факторы и характеристики. В плане задач и проблем нашего исследования особенно важным здесь является то обстоятельство, что данный источник включает в себя дифференцированные и детализированные этнические категории (родной язык, религия) и представляет их в связи с такими социальными категориями, как городское / сельское население, сословие, профессия и уровень образования. Таким образом, материалы переписи населения позволяют осветить и выявить существенные социальные, экономические и культурные аспекты многонациональной Российской империи. Хотя степень достоверности и точности, данных переписи населения 1897 года уже её современники постоянно подвергали сомнению, однако новейшие исследования показали, что данные этой переписи в основном можно считать достоверными⁴⁶⁷.

Материалы первой всеобщей переписи населения Российской империи 1897 года содержат данные о численном составе различных категорий населения Терской области, а также информацию о степени участия разных групп населения в той или иной сфере деятельности, в том числе и в сфере административного управления⁴⁶⁸. Ежегодно Терским областным статистическим комитетом публиковался «Обзор Терской области», где исследователь может почерпнуть много информации по самым разнообразным вопросам⁴⁶⁹. Попытки произвести перепись населения в той или иной части Чечни (да и всего Северного Кавказа) зачастую оканчивались неудачей, поскольку горцы с подозрением и откровенным неприятием относились к любым попыткам переписи («пересчёту голов»), предполагая, что делается это явно во враждебных целях – либо для установления налогов, либо для отправки в солдаты, либо для выселения в Сибирь. Считалось это «грехом» и с точки зрения религиозной. Ф.Ф. Торнау очень верно охарактеризовал эту ситуацию: «Все цифры, которые обозначали кавказское население, брались приблизительно и, можно сказать, на глаз….так как по понятиям горцев, считать людей было не только бесполезно, но даже грешно: почему они, где можно было, сопротивлялись народной переписи, или обманывали, не имея возможности сопротивляться»⁴⁷⁰.

4) Мемуары

Особую группу документов составляют мемуары, частные письма, дневники и воспоминания представителей русской администрации на Кавказе. Из опубликованных писем наибольший интерес представляют письма двух наместников – А.П. Ермолова и М.С. Воронцова. Письма Ермолова дают много ярких и красочных характеристик, вскрывающих характер кавказских деятелей и совершенно откровенно, без маскировки показывающих отношение официальных представителей власти к горцам. Из писем Ермолова видно, что «проконсул Кавказа» ясно и отчётливо понимал истинные цели завоевания и не стеснялся высказывать их вслух. Вряд ли можно найти в документации более откровенные высказывания, чем-то, что вышло из-под пера А.П. Ермолова. Отсюда ценность этой переписки для историка, занимающегося проблемами кавказской политики царизма. Письма Воронцова написаны в более дипломатичном стиле. Он тщательно прикрывает то, о чём Ермолов пишет не стесняясь. Поэтому переписка Воронцова часто оказывается только не лишенным значения дополнением к его официальным бумагам. Время от времени в его письмах проскальзывают детали, отсутствующие в опубликованных официальных документах⁴⁷¹. Мемуарная литература способствует воссозданию социально-психологической обстановки, в которой происходило исследуемое событие, содержит яркие портретные характеристики деятелей кавказской администрации⁴⁷². Многие из царских генералов, занимавших руководящие посты на Кавказе, писали мемуары⁴⁷³. Интересно большинство мемуаров главным образом теми бытовыми штрихами и характеристиками, которые ярко рисуют методы политики царизма и его отдельных представителей.

Дневники и воспоминания представляют собой одну из групп исторических источников. При всём субъективизме этой группы источников, а следовательно, при необходимости весьма критического подхода к ним, дневники и воспоминания представляют исключительную ценность, как содержащие материалы, не находящие отражения ни в официальных документах, ни в источниках других типов⁴⁷⁴. Дневники, а также воспоминания дают представление о другой – закулисной стороне изучаемого явления, позволяют уточнить приводимые в официальных материалах сведения⁴⁷⁵.

Начальник штаба Кавказской армии Д.А. Милютин сыграл важную роль в окончании войны и покорении Кавказа. Изучение его деятельности в этот период по сохранившимся воспоминаниям представляет особый интерес в современных условиях⁴⁷⁶. Д.А. Милютин предложил новые пути и методы решения проблемы мирного урегулирования кавказских конфликтных вопросов. Успех реализации военной политики России на Кавказе, по мысли Милютина, возможен лишь в том случае, если будут созданы и учтены уроки Кавказской войны. Суть их, по его мнению, сводилась к следующему:

1. Истинное покорение должно совершаться постепенно, можно сказать, само по себе. На первое время успокоить край и умы народов, населяющих Кавказ, установить с ними хорошие взаимоотношения.

2. Необходимо загладить те жестокости и несправедливости, которыми мы восстановили против себя кавказские народы. Перестав думать о покорении, необходимо и не требовать всего того, что сопряжено с безусловной покорностью горцев. Не облагать податью и повинностями, которые не обогатят государственной казны. Не вмешиваться в их внутренние дела, не действовать наперекор их обычаям и религиозным убеждениям. Привлекать к себе духовенство там, где оно имеет влияние на народы. Не стремиться к разоружению горцев, поскольку разоружение есть следствие, а не средство успокоения края.

3. Стараться постепенно формировать в народе уважение к власти и чувство гражданственности. Поддерживать местную власть, кроме той, которая ненавистна самому народу. Усиливать влияние старейшин, обращаясь к ним в налаживании отношений с горцами.

4. Необходимо принять все меры, чтобы войска не были в тягость местному населению, для чего они должны быть совершенно независимы от местных властей. Ни в коем случае не должно быть насильственных контрибуции, разорения края. Важно стремиться к тому, чтобы народ перестал смотреть враждебно на войска, а видел в них своих защитников.

5. Для наказания враждебных покушений силой оружия необходимо отличать враждебные действия народа от разбойничьих действий малых партий и не налагать на народ ответственности за поступки нескольких людей.

Эти взгляды выдающегося политического деятеля той эпохи злободневны, актуальны и поучительны не только для того времени, но и в наши дни⁴⁷⁷.

5) Горские источники

Особенно ценными для нашего исследования являются местные горские источники. Работ этих очень мало и они просто тонут в груде материалов, оставленных нам русской стороной, но тем ценнее каждая запись, исходящая от лиц, близко стоявших к руководству мюридистским движением или проповедовавших тарикат⁴⁷⁸. Письменные памятники эпохи Шамиля, изданные в XX веке в оригинале, не превышали двух десятков; среди авторов публикаций были И.Ю. Крачковский, А.М. Барабанов, А.Н. Генко, Г.В. Церетели и РШ. Шарафутдинова.

В 2001 году вышел в свет сборник «Арабоязычные документы эпохи Шамиля». Составитель сборника, Р.Ш. Шарафутдинова, считала своей главной задачей ввести в научный оборот сами документы на языке оригинала, предоставляя возможность исследователям использовать их уже в историческом контексте, одновременно обращаясь к другим источникам (русским, европейским, восточным) и к библиографии вопроса. Документы в сборнике представлены арабским текстом, филологическими примечаниями, переводом, кратким комментарием к тексту и ссылками на литературу⁴⁷⁹. Документами сборника представлены все разновидности эпистолярных памятников – распоряжения и наставления Шамиля наибам, воззвания к отдельным обществам, решения по тяжбам, наложение штрафов и наказаний, обмен информацией о внутреннем положении в имамате и ходе военных действий, жалобы и прошения к наибам и Шамилю, обмен посланиями с иностранными державами, переписка с официальными русскими властями⁴⁸⁰.

6) Периодическая печать

Историю народов Кавказа отражает и периодическая печать. Это, в первую очередь, местные правительственные издания – «Кавказ», «Терские ведомости»; ведомственные общероссийские издания – «Журнал Министерства народного просвещения», «Журнал Министерства юстиции», «Горный журнал», «Правительственный вестник»; общегосударственные издания, выходившие с 1867 года отражали политику России в целом и на Кавказе – в частности⁴⁸¹. Неуклонный рост изданий в России был обусловлен не только экономическими факторами. Это объяснялось в огромной мере общим политическим подъёмом, ростом культуры и образования в пореформенный период⁴⁸². В то же время в ходе исследовательской работы достаточно много внимания было уделено периодике русского зарубежья. Интересные материалы удалось обнаружить в следующих газетах и журналах: «Военная быль» (Париж), «Кавказ» (Париж), «Посев» (М., Франкфурт), «Русская мысль» (Париж).

Наибольшую ценность для исследователя представляют различные статьи и заметки, печатавшиеся в газетах «Русский инвалид», «Кавказ», «Северный Кавказ», «Ставропольские губернские ведомости», «Церковная старина на Северном Кавказе», «Краеведение на Северном Кавказе» (Р н/Д), «Северокавказский край» (Р н/Д), «Тифлисский Вестник» и «Кавказское эхо» – еженедельные литературно-политические издания; «Обзор» – ежедневная литературно-политическая газета; «Терские Областные ведомости» – ежедневная политико-литературная газета; «Новое Обозрение» – литературно-политическая газета⁴⁸³. Наибольшие по объёму данные, относящиеся к развитию исторических и археологических исследований на Северном Кавказе в XIX веке, можно найти в журналах: «Кавказский Вестник» – первый толстый русский журнал на Кавказе; «Юридическое Обозрение»; «Кавказская Старина» – ежемесячный журнал; «Казбек» – иллюстрированный журнал; «Отечественные записки» (СПб.); «Вестник Европы» (СПб.); «Вестник общества древнерусского искусства» (М.); «Труды общества для изучения Северо-Кавказского края» (СПб; Киев); «Журнал Министерства внутренних дел» (СПб.)⁴⁸⁴.

Население Российской империи узнавало о событиях на Кавказе из публикаций в «Русском инвалиде» – официозе военного ведомства. В ходе Кавказской войны правительство следило за тем, чтобы Россия получала информацию только из этого источника: в октябре 1850 г. вышел запрет всем газетам публиковать какие то ни было известия о положении в крае до появления информации об этом на страницах «Русского инвалида». Практически во все публикации царь и цесаревичи вносили исправления. Из текстов изымались сведения, которые, по мнению августейших цензоров составляли военную тайну. Фактическими авторами сообщений о событиях 1853–1856 гг. на Кавказе были военный министр В.А. Долгоруков и его ближайший сотрудник Д.А. Милютин, готовившие официальные публикации на основе поступивших к ним донесений. Но даже таких официальных сведений публиковалось очень мало. В 1830 году «Русский инвалид» всего один раз упомянул о войне на Кавказе. Военная слава была едва ли не главной основой национального самосознания в XIX столетии, и любые сомнения в правомерности действий, эту славу составлявших, выглядели неуместно. Армия была «священной коровой» и не могла стать объектом жесткой критики на страницах печатных изданий. Какое – либо сомнение в правомерности действий России на Кавказе, в необходимости жестких мер по отношению к горцам, вообще любое негативное отношение к этой войне ставило человека в позицию очернителя священной памяти павших героев⁴⁸⁵.

В ходе работы над исследовательской темой особенно широко использовались местные, кавказские издания («Терские ведомости», «Терек», «Терская жизнь», «Кавказ» и др.). В ряде газетных статей были представлены данные о деятельности местной администрации, её официальные и неофициальные оценки. Из всех опубликованных источников материалы периодической печати следует выделить особо. Особенность газет того времени состоит в том, что они помещали на своих страницах решения и постановления местных органов власти и общественных организаций, многие из которых не отложились в архивах⁴⁸⁶.

Первые сведения о восстании чеченцев в 1860-61 гг. сообщила газета «Кавказ». Изначально враждебное отношение газеты к повстанцам привело к тому, что основное место в сводках сообщений отводилось описанию разгрома восставших. Тем не менее, сведения, появившиеся в шести номерах этого официозного печатного органа, являются важнейшими источниками по истории восстаний. Первые сведения о начале и ходе восстания 1877 года опубликовала все та же газета «Кавказ», являвшаяся органом Кавказского наместничества⁴⁸⁷.

Газета «Терские ведомости» издавалась Терским областным правлением с 1868 по 1917 год. Газета была крупноформатной и состояла из 2-х частей – официальной и неофициальной. Официальную часть подписывали чиновники канцелярии начальника Терской области. Народный защитник и борец за свободу и справедливость Коста Хетагуров дал «Терским ведомостям» острую политическую оценку, назвав их «Мерзкими ведомостями»⁴⁸⁸. Молодая горская интеллигенция, сама того не замечая и не придавая особого значения своему труду и наблюдениям, по крупицам собирала и создавала богатейшую историю многоликого Северного Кавказа. Русский царизм, проводивший на Кавказе колониальную политику, для более прочного овладения и гибкого управления здешними народами, проявлял широкий интерес к их психологии, жизни, быту, культуре – всё это отражалось на страницах периодической печати. Историк М. Джанашвили в конце XIX столетия опубликовал в грузинской прессе интересные статьи, посвящённые прошлым культурным связям грузинского, осетинского и чеченского народов, о которых свидетельствовали сохранившиеся памятники материальной культуры. Заголовки статей говорили сами за себя: «Влияние грузинской культуры в Чечне и Осетии», «След, оставленный грузинами в Чечне» и др.⁴⁸⁹. Видное место в «Терских ведомостях» отведено было отделу библиографии. Г азета широко знакомила своих читателей с лучшими сочинениями по истории и этнографии народов Северного Кавказа, регулярно давала критические обзоры наиболее значимых работ по кавказоведению.

Первым редактором «Терских ведомостей» был назначен замечательный представитель коренной кавказской интеллигенции второй половины XIX века, адыгеец Адиль-Гирей Кешев. Факт, что первый редактор русской официальной газеты на Кавказе – не русский, действительно, знаменательный и говорит о многом, а именно: в середине XIX столетия и даже ранее у кавказских народов, имеющих «стремление к просвещению очень большое», появляется своя работоспособная интеллектуальная элита⁴⁹⁰. В газету «Терские ведомости» А.-Г. Кешев пришёл зрелым публицистом. Высокий пост, который занимал он в ней, являлся замечательным опровержением нелестного мнения о горцах, бытовавшего тогда в реакционных кругах, которые зачастую не прочь были высокомерно поговорить о невежестве и бездарности здешних народов. К заслугам Кешева относится и то, что он привлёк к участию в газете горскую интеллигенцию, её лучшие творческие силы: Ч. Ахриева, М. Баева, Б. Гатиева, Г. Шанаева и других. Г. Шанаев являлся воспитанником Харьковского университета, был членом Эриванского окружного суда⁴⁹¹.

Литературная, политическая и общественная газета «Владикавказ» выходила в свет с 1895 по 1906 год. В ней постоянно сотрудничала передовая терская интеллигенция. Газета «Терек» издавалась во Владикавказе с 1882 по 1884 год. Редактором данной газеты бы прогрессивный деятель того времени – Ипполит Александрович Веру. Газета обличала пороки общества: бюрократизм, обман, лицемерие, национальную дискриминацию. За публикацию крамольных статей газета находилась под особым надзором⁴⁹². Состав редакции газеты «Терек» и её либеральное окружение властям до конца известны не были. Все эти люди держались в большой конспирации. Осенью 1883 года в «Тереке» появилась передовица под названием «Круговая ответственность горцев», в которой защищались права туземного населения. В ней осуждались безнаказанные убийства горцев казаками, которым всячески покровительствовала власть, желая приписать все преступления коренным жителям. Причину и следствие бед искали в них даже тогда, когда факты уличали вовсе не туземцев. Газета обличала подобную бесстыжую вероломность Терской администрации и её многочисленных прислужников на местах, культивировавших межнациональную вражду. Постоянные «дёрганья» редактора, отказ в публикации многим интересным материалам отрицательно сказались на газете. В результате тираж стал падать, а в 1884 году газета прекратила своё существование совсем. Такова судьба первой частной газеты на Кавказе⁴⁹³.

В ходе работы над исследуемыми проблемами, автором впервые были введены и обобщены материалы, опубликованные в газетах и журналах, и касающиеся истории Терской области и чеченского народа в изучаемый исторический промежуток времени. Так, газеты «Кавказ» и «Терские ведомости» были полностью просмотрены за период с 1863 по 1900 год, благодаря чему удалось найти новые интересные сведения о событиях той эпохи. В целом при использовании периодики как исторического источника необходим критический подход к содержащимся в газетах и журналах сведениям. С одной стороны в Российской империи была развита цензура, что не давало возможности в полной мере раскрывать негативные стороны официальной политики. С другой – либеральные и оппозиционные издания в своем стремлении доказать правоту собственных политических убеждений, часто прибегали к явным натяжкам фактического материала, пользуясь неосведомленностью читателя о состоянии дел в далеких от него регионах. Многое в статьях зависело и от субъективных факторов – литературных способностей, добросовестности корреспондентов, политических и жизненных убеждений редактора и издателя и т. д.⁴⁹⁴.

В процессе исследования были использованы публикации в следующих периодических изданиях:

1) «Азия и Африка сегодня» – М. – 1991 – № 10.

2) «Антикварное обозрение» – СПб. – 2006 – № 1.

3) «Артиллерийский журнал» – СПб. – № 5.

4) «Архивно – информационный бюллетень» – М. – 1998 – Историки мира. Вып.1. – № 4 (20).

5) «Бакинские известия» – Баку – 1903 – № 72.

6) «Борьба классов» – 1936 – № 8.

7) «Братское слово» – М. – 1894 – № 13.

8) «Былое» – М. – 1995 – № 2, 9.

9) «Бюллетень Владикавказского института управления» – Владикавказ – 2005 – № 13.

10) «Вайнах» – Грозный – 2004 – № 4, 7; 2006 – № 8, 9, 11, 12; 2007 – № 4.

11) «Век» – М. – 2002 – № 23.

12) «Вести Республики» – Грозный – 2007 – № 96 (570).

13) «Вестник Академии наук Чеченской Республики» – Грозный – 2006 – № 2.

14) «Вестник архивиста» – М. – 2003 – № 3–4 (75–76).

15) «Вестник Восточного института экономики, гуманитарных наук, управления и права. Сер. История». – Уфа – 2000 – № 12/13; 2007 – № 31/32.

16) «Вестник Евразии» – М. – 2003 – № 2; 2004 – № 1 (24).

17) «Вестник Европы» – СПб. – 1876 – Кн. 1. – Кн. 5. – Кн. 10; – 1899 – Т.6. Кн.11.

18) «Вестник института истории, археологии и этнографии Дагестанского научного центра РАН» – Махачкала – 2005 – № 1, 2, 3; 2006 – № 1 (5).

19) «Вестник Института цивилизаций» – Владикавказ – 2000 – Вып.3.

20) «Вестник Кабардино-Балкарского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки» – Нальчик – 2003 – Вып.8;– 2004 – Вып.9.

21) «Вестник ЛАМ» – Грозный – 2003 – № 4.

22) «Вестник молодых ученых Дагестана» – Махачкала – 2006 – № 2–3.

23) «Вестник молодых ученых. Серия: Исторические науки» – СПб. – 2004 – № 1; 2006 – № 2, 4.

24) «Вестник Московского государственного университета. Серия 13. Востоковедение» – М. -1998 – № 4.

25) «Вестник Московского государственного университета. Серия 8. История» – М. – 2002 – № 3; 2008 – № 4.

26) «Вестник Московского государственного университета. Серия 21. Управление» – М. – 2004 – № 3.

27) «Вестник Прикаспия: археология, история, этнология» – Элиста – 2008 – № 1.

28) «Вестник Российского гуманитарного научного фонда» – М. – 2001 – № 4; 2004 – № 4 (37).

29) «Вестник Российского Общества Красного креста» – 1884 – № 4–7.

30) «Вестник Российской академии наук» – М. – Т.73. – № 4.

31) «Вестник РУДН. Серия «История России»» – М. – 2007 – № 1., Спец. выпуск № 2.

32) «Вестник Северо-Осетинского университета им. К. Хетагурова» – Владикавказ – 1999. – № 1; 2008 – № 3.

33) «Вестник Ставропольского государственного педагогического института» – Ставрополь – 2004. – Вып.39; 2005 – Вып.40; 2006 – Вып.7; 2007 – Вып.10.

34) «Вестник Ставропольского государственного университета»

– Ставрополь – 2007 – Вып. 48–49.

35) «Весть» – СПб. – 1864 – № 23.

36) «Вечерний Ставрополь» – Ставрополь – 1990 – 23 октября.

37) «Владикавказские епархиальные ведомости» – 1895 – № 1, 8, 9; – 1896 – № 3; 1898 – № 3; 1899 – № 7; 1903 – № 1.

38) «Военная быль» – Париж – 1969 – № 98.

39) «Военная мысль» – М. – 2008 – № 2.

40) «Военно-исторический архив» – М. – 2004 – № 9 (57).

41) «Военно-исторический журнал» – М. – 1997 – № 2; 2003 – № 4 (516), № 9; 2008 – № 10.

42) «Военный сборник» – СПб. – 1859 – Т.7 – № 6, 9.

43) «Вопросы гуманитарных наук» – М. – 2005 – № 3.

44) «Вопросы истории» – М. – 1980 – № 1; 1983 – № 4; 2007 – № 9; 2008 – № 9, 11.

45) «Восток. Афро – азиатские общества: история и современность» – М. – 2006 – № 3.

46) «Время новостей» – М. – 2007 – № 122.

47) «География в школе» – М. – 2000 – № 1.

48) «Гербовед» – М. – 2007 – № 97.

49) «Голос» – СПб. – 1877 – № 210.

50) «Голос Кавказа» – Пятигорск – 2007 – № 1.

51) «Голос Чечено-Ингушетии» – Грозный – 1992 – № 76.