Текст книги "Уголовный кодекс Российской Федерации на 2025 год. Понятный практический комментарий"

Карта практических материалов по механизмам освобождения от уголовной ответственности и наказания

Освобождение от уголовной ответственности означает, что дело прекращается до вынесения приговора. Обвиняемого не оправдывают, не признают виновным. Если обобщить смысл, то государство через этот механизм говорит обвиняемому: «все с тобой понятно, но раз уж вреда особо большого ты не принес, что-то возместил, на оправдании не настаиваешь, то, так и быть, наказывать тебя не будем».

Все указанные в главе 11 механизмы – нереабилитирующие, поэтому для их применения обязательно согласие обвиняемого. Согласие обвиняемого не означает автоматического признания им вины, но это скорее вопрос риторики (Конституционный Суд в своем репертуаре очень красиво и запутанно все это объясняет)[83]83
  Постановление Конституционного Суда РФ от 07.03.2017 № 5-П.


[Закрыть]. На практике же вина предполагается (от оправдания обвиняемый отказался), возмещать нанесенный ущерб и компенсировать причиненный вред придется. Иначе говоря, юридического клейма «виновен» нет, но все все понимают… (в том числе и гражданский суд, который будет рассматривать гражданский иск о возмещении вреда).

Освобождение от уголовной ответственности означает и отсутствие судимости (ее не будет). Отметка в информационной базе МВД о том, что «привлекался, но дело прекращено» все равно останется практически навечно, но от этого никуда не деться.

Для защиты практическая ценность всех механизмов главы 11 не просто в том, что они существуют – важно то, что их можно пытаться использовать друг за другом. Например, пробуем применить деятельное раскаяние (не сработало), достаем следующую карту – примирение с потерпевшим (опять не сработало), а у нас еще карта есть, судебный штраф (а вдруг?). Так шансы на применение хоть какого-то механизма несколько увеличиваются (суду придется мотивировать, почему он так упорно хочет вынести обвинительный приговор, хотя условия для всех механизмов имеются).

1. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

(часть 1 в ред. Федерального закона от 02.06.2016 № 162-ФЗ)

2. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от 27.07.2006 № 153-ФЗ)

Разъяснения по деятельному раскаянию в Постановлении Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении законодательства об освобождении от уголовной ответственности»

Практические материалы по деятельному раскаянию: условия, нюансы, процедура

1. Статье 75 УК корреспондирует ст. 28 УПК, регулирующая порядок прекращения дела по этому основанию.

2. Условия для деятельного раскаяния:

• Тяжесть преступления небольшая и средняя. Впрочем, некоторая процессуальная возможность для этого основания есть и по тяжким преступлениям, если через механизм снижения категории (ч. 6 ст. 15 УК) получится спрыгнуть с тяжкого преступления на среднее[84]84
  П. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса».


[Закрыть].

Другая процессуальная возможность: когда какая-то статья Особенной части в отдельном примечании прямо говорит, что преступление хоть и другой категории, но все равно можно прекратить (такие примечание есть, например, к довольно тяжелым статьям 126 (похищение человека), 291 (дача взятки).

• Совершение впервые, то есть если была на момент совершения действующая судимость, то основание не работает. А если судимость снята или погашена на момент совершения преступления – работает[85]85
  П. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении законодательства об освобождении от уголовной ответственности» (ред. 29.11.2016 г.).


[Закрыть].

• И, собственно, само деятельное раскаяние – а это совокупность всего того, о чем говорится в ч. 1 ст. 75 УК. Верховный Cуд говорит, что все эти условия, в идеале, должны существовать одновременно (то есть «явка» + «способствование» + «возмещение ущерба/заглаживание вреда»). По сути это совокупность «сильных» смягчающих обстоятельств (п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК). Но иногда собрать вместе такое «комбо» невозможно, например, нет «явки». Так, если задержали на месте преступления, но обвиняемый выполнил все другие условия (покаялся, помог расследованию, возместил/исправил как мог), то можно дело тоже прекращать[86]86
  П. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».


[Закрыть].

• Формально, исходя из текста ст. 75 УК, прекращение дела по такому основанию – это право суда, но не обязанность. Однако отказ от прекращения дела нужно мотивировать. Это общее процессуальное правило – любые значимые решения нужно мотивировать (п. 4 ст. 7 УПК). Отказ без мотивации – существенное нарушение.

Пример: обвиняемая похитила телефон (ч. 2 ст. 158 УК), но вовремя одумалась, все вернула и выполнила, казалось бы, все условия, но вот нет. До самой кассации суды отказывали в прекращении дела[87]87
  Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.09.2022 по делу № 77-4001/2022.


[Закрыть].

3. Обвиняемый может заявить о своем желании прекратить дела и следователю с дознавателем, но с них «взятки гладки», они всегда предпочтут отказать и отправить с этим вопросом в суд (обжаловать отказ следователя не получится).

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ)

Разъяснения по деятельному раскаянию в Постановлении Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении законодательства об освобождении от уголовной ответственности»

Практические материалы по примирению с потерпевшим:

условия, нюансы, процедура

1. Статье 76 УК корреспондирует ст. 25 УПК, регулирующая порядок прекращения дела по этому основанию.

2. Как и в случае с деятельным раскаянием (ст. 75 УК), первые два условия такие же – тяжесть преступления небольшая и средняя (можно, кстати, как и в случае с деятельным раскаянием, применить механизм ч. 6 ст. 15 УК) и совершение его впервые. И отличающиеся от ст. 75 УК условия – согласие потерпевшего на «мир» и заглаживание ему вреда.

3. Вред можно возмещать материальный (есть конкретная сумма), вред здоровью или физический (лекарства, оплата лечения) и моральный (нравственные страдания). Что самое важное в этом моменте – размер возмещения и его достаточность определяет потерпевший[88]88
  П. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении законодательства об освобождении от уголовной ответственности» (ред. 29.11.2016 г.).


[Закрыть]. Скажет потерпевший, что денег недостаточно, все – примирения нет.

4. По делам частного обвинения заявление потерпевшего для суда обязательно, суд не может отказать в примирении сторон (фактически это отказ обвинителя от обвинения)[89]89
  П. 31 Постановления Пленума ВС РФ от 29.06.2010 № 17 (ред. от 16.05.2017) «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве».


[Закрыть]. А по другим делам суд должен проверять реальность мер по заглаживанию вреда и не должен на веру принимать скромные заявления потерпевшего о том, что устного извинения ему достаточно[90]90
  П. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 29.06.2010 № 17 (ред. от 16.05.2017) «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве».


[Закрыть] (если есть какой-то вред, кроме морального). Какое-то движение денежных средств от обвиняемого к потерпевшему должно быть подтверждено – нельзя сказать «премного извиняюсь, оплачу чуть позже, а пока давайте прекратим дело». Пример такого «хитрого плана», который провалился в кассации, см. в сноске[91]91
  Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.08.2023 № 77-2445/2023.


[Закрыть].

5. Аналогично, как и в случае с деятельным раскаянием, отказ от прекращения дела нужно мотивировать – суд не может просто так сказать «не хочу и не буду» (смотрим комментарий к ст. 75 УК).

(в ред. Федерального закона от 27.12.2018 № 533-ФЗ)

(введена Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ)

1. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное статьями 198–199.1, 199.3, 199.4 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме.

(в ред. Федерального закона от 29.07.2017 № 250-ФЗ)

2. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частями первой и второй, пунктом «в» части третьей статьи 146, частью первой статьи 147, частями пятой – седьмой статьи 159, частью первой статьи 159.1, частью первой статьи 159.2, частью первой статьи 159.3, частью первой статьи 159.5, частью первой статьи 159.6, частью первой статьи 160, частью первой и пунктом «б» части второй статьи 165, статьей 170.2, частью первой статьи 171, частями первой и первой.1 статьи 171.1, статьей 171.5, частью первой и пунктом «б» части второй статьи 172, статьями 176, 177, частью первой и пунктом «в» части второй статьи 178, частями первой и второй статьи 180, частями первой и второй статьи 185, статьей 185.1, частью первой статьи 185.2, частью первой статьи 185.3, частью первой статьи 185.4, статьей 185.6, частями второй и четвертой статьи 191, статьей 192, частью первой и пунктом «а» части второй статьи 193, частями первой и второй статьи 194, статьями 195–197 и 199.2 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если возместило ущерб, причиненный гражданину, организации или государству в результате совершения преступления, и перечислило в федеральный бюджет денежное возмещение в размере двукратной суммы причиненного ущерба, либо перечислило в федеральный бюджет доход, полученный в результате совершения преступления, и денежное возмещение в размере двукратной суммы дохода, полученного в результате совершения преступления, либо перечислило в федеральный бюджет денежную сумму, эквивалентную размеру убытков, которых удалось избежать в результате совершения преступления, и денежное возмещение в размере двукратной суммы убытков, которых удалось избежать в результате совершения преступления, либо перечислило в федеральный бюджет денежную сумму, эквивалентную размеру совершенного деяния, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и денежное возмещение в двукратном размере этой суммы.

(в ред. Федеральных законов от 03.07.2016 № 325-ФЗ, от 27.12.2018 № 533-ФЗ, от 27.12.2019 № 500-ФЗ, от 01.04.2020 № 73-ФЗ, от 11.06.2021 № 215-ФЗ, от 14.04.2023 № 116-ФЗ, от 06.04.2024 № 79-ФЗ)

3. Лицо освобождается от уголовной ответственности при выявлении факта совершения им до 1 января 2015 года либо до 1 января 2022 года деяний, содержащих признаки составов преступлений, предусмотренных статьей 193, частями первой и второй статьи 194, статьями 198, 199, 199.1, 199.2 настоящего Кодекса, при условии, если это лицо является декларантом или лицом, информация о котором содержится в соответствующей специальной декларации, поданной в соответствии с Федеральным законом «О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и если такие деяния связаны с приобретением (формированием источников приобретения), использованием либо распоряжением имуществом и (или) контролируемыми иностранными компаниями, информация о которых содержится в соответствующей специальной декларации, и (или) с открытием и (или) зачислением денежных средств на счета (вклады), информация о которых содержится в соответствующей специальной декларации. В этом случае не применяются положения частей первой и второй настоящей статьи в части возмещения ущерба, перечисления в федеральный бюджет денежного возмещения и полученного дохода.

(часть 3 введена Федеральным законом от 08.06.2015 № 140-ФЗ; в ред. Федеральных законов от 19.02.2018 № 35-ФЗ, от 29.05.2019 № 112-ФЗ, от 09.03.2022 № 49-ФЗ)

Разъяснения по прекращению дел по экономическим составам в Постановлении Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении законодательства об освобождении от уголовной ответственности»

1. Статье 76.1 УК корреспондирует ст. 28.1 УПК, регулирующая порядок прекращения дела по этому основанию.

2. В ст. 76.1 УК установлено специальное основание для прекращения дела – только для конкретного перечня указанных в этой статье составов (и для обвиняемых, совершивших такое злодеяние впервые).

Суть механизма в том, что до удаления суда в совещательную комнату можно успеть все вернуть и «откупиться», были бы средства. Обратите внимание на конструкцию текста статьи («освобождается от ответственности» в отличие от других механизмов «может быть освобождено от ответственности») – это значит, что главное, чтобы средства нашлись, а уж суд прекратить дело обязан.

3. Не совсем очевидным нюансом является то, что сумма ущерба включает в себя все то, что щедро насчитала «налоговая» – все недоимки, пени и штрафы.

Для составов, указанных в части 2-й ст. 76.1 УК, возместить сумму ущерба мало – нужно еще и доплатить сверху двухкратный его размер (то есть такое тройное возмещение).

(введена Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ)

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Разъяснения по судебному штрафу в Постановлении Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении законодательства об освобождении от уголовной ответственности»

Практические материалы по судебному штрафу:

условия, нюансы, процедура

1. Статье 76.2 УК корреспондирует ст. 25.1 УПК, регулирующая порядок прекращения дела по этому основанию. Также есть отдельная глава 15.2 УК (судебный штраф).

2. На бытовом уровне этот механизм (судебный штраф) путают с обычным штрафом (который вид наказания – ст. 46 УК) и на том же бытовом уровне адвокатам часто приходиться объяснять, что при судебном штрафе, во-первых, не будет обвинительного приговора и судимости, во-вторых, сумма штрафа значительно меньше обычного штрафа (и это еще повезет, что наказанием назначат штраф, а не что пожестче).

3. Основание прекращения дела – это не реабилитирующее.

4. Условия применения сопоставимы с условиями в ст. 75 и 76 УК.

5. Механизм применяется по усмотрению суда (могут и следователь/дознаватель, но они никогда не хотят, опасаясь, как бы их не обвинили в коррупционной схеме).

Утратила силу. – Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ.

1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;

б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

в) десять лет после совершения тяжкого преступления;

г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

3. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

(часть 3 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ)

4. Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются.

5. К лицам, совершившим преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьями 353, 356, 357, 358, 361 настоящего Кодекса, а равно совершившим сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, сроки давности не применяются.

(в ред. Федеральных законов от 05.05.2014 № 130-ФЗ, от 06.07.2016 № 375-ФЗ)

Разъяснения по срокам давности в Постановлении Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении законодательства об освобождении от уголовной ответственности»

Практические нюансы сроков давности: затягивание дела защитой и «замораживание» сроков обвинением

1. Один из действенных инструментов защиты – применение сроков давности, вопрос только в том, как толковать начало сроков в конкретном деле. У защиты и у обвинения есть свои процессуальные приемы для игры со сроками (об этом по ссылке, QR-код).

2. Истечение сроков давности на стадии предварительного расследования влечет неожиданный сюрприз – прекращение дела по реабилитирующему основанию (непричастность к преступлению). Но это в том случае, если обвиняемый был против прекращения дела «по срокам давности» и прошел еще определенный период после истечения срока (ч. 2.2 ст. 27 УПК). Это относительное нововведение к тому, что нельзя бесконечно тянуть срок следствия, когда обвиняемый упорствует в отрицании вины – при затягивании дела он автоматически признается невиновным (непричастным).

3. Ключевым условием для прекращения дела является согласие на это обвиняемого. Основание-то для прекращения нереабилитирующее. У суда есть два варианта в зависимости от позиции обвиняемого:

• обвиняемый согласен с прекращением дела – суд дело прекращает;

• обвиняемый не согласен – суд доводит дело до приговора (как мы понимаем, обвинительного, хотя мы должны верить в чудеса, а вдруг оправдательный). Назначает по приговору наказание и тут же от него освобождает[92]92
  П. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».


[Закрыть].

4. По общему правилу у суда нет возможности на «личное усмотрение», если сроки давности объективно истекли (пришло время – суд действует по одному из двух вариантов выше). Но по «расстрельным» составам и составам с пожизненным заключением применение сроков давности остается на усмотрение суда – а, согласно складывающейся практике, усмотрение у него всегда одно (сроки не применять – преступление слишком серьезное).

5. По составам, указанным в ч. 5 ст. 78 УК, срок давности не применяется в принципе

(введена Федеральным законом от 23.03.2024 № 64-ФЗ)

1. Лицо, совершившее преступление, за исключением преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, предусмотренного пунктом «а» части третьей, пунктом «б» части четвертой, частью пятой статьи 131, пунктом «а» части третьей, пунктом «б» части четвертой, частью пятой статьи 132, частями третьей – шестой статьи 134 или частями третьей – пятой статьи 135 настоящего Кодекса, либо хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 189, 200.1, 205–205.5, 206, 208–211, пунктом «б» части второй статьи 215.4, статьями 217.1, 220, 221, 226.1, 229.1, 274.1, 275, 275.1, 276–280.2, 280.4, 281–281.3, 282.1–282.3, 283–283.2, 284, частью второй статьи 322.1, статьями 355, 359–361 настоящего Кодекса, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а равно лицо, совершившее преступление в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, в отношении которых производство по уголовному делу приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения) в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности:

(в ред. Федерального закона от 02.10.2024 № 340-ФЗ)

а) со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы;

б) со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «а», «в» или «о» пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

2. Контроль за поведением лиц, указанных в части первой настоящей статьи, осуществляется командованием воинской части (учреждения).

1. Один из новых правовых механизмов, позволяющих освободиться от уголовной ответственности, наказания, судимости мобилизованным и контрактникам. Исключение – ряд преступлений.

2. Предварительное следствие приостанавливается по просьбе командования воинской части (учреждения). Уголовное дело прекращается, наказание и судимость «снимаются» со дня:

• награждения государственной наградой, полученной в период военной службы;

• увольнения с военной службы «по возрасту», «по здоровью/ранению», «по окончании мобилизации».

3. Подозреваемый (обвиняемый) может отказаться от прекращения уголовного преследования (нереабилитирующее основание). В таком случае производство по уголовному делу продолжат в обычном порядке (такое право «испить чашу до дна»).

4. Уже осужденные освобождаются от наказания условно. Если во время военной службы ими будет совершено новое преступление, то «условка» прекращается и будет совокупность приговоров (ст. 70 УК).