Текст книги "Уголовный кодекс Российской Федерации на 2025 год. Понятный практический комментарий"

1. Уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность человека.

2. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

1. Гуманность и права человека – это наше все. Этот принцип находит свое выражение вовсе не в том, что осужденного, например, нельзя наказать поркой розгами на центральной площади или отдать на растерзание потерпевшему (это невозможно в силу более конкретных запретов закона – ст. 44 УК). Реально проявляется принцип в различных механизмах, например, при назначении наказания (учет условий жизни семьи осужденного – ч. 3 ст. 60 УК), в возможности отсрочки лишения свободы для матери малолетнего ребенка (ст. 82 УК), невозможности пожизненного лишения свободы для женщин (ч. 2 ст. 57 УК) и во многих других примерах.

2. Принцип гуманизма пересекается с принципом справедливости и также зависит от усмотрения суда. Ну и поскольку применение его очень субъективно, то и нарушение принципа тоже распространено. Например, судья в первой инстанции назначил пенсионеру такой штраф, что его уплата лишала осужденного возможности к существованию (а что, в рамках санкции же), но апелляционный суд с этим не согласился и штраф снизил до минимума, применив ч. 3 ст. 46 УК (учет имущественного положения осужденного при определении размера штрафа).

Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.

В этой статье заложено основное правило квалификации преступлений, о котором мы регулярно упоминаем в комментариях к другим статьям. Любой состав преступления всегда состоит из 4-х обязательных частей, нет одной части – нет преступления. Поскольку у нас не учебник по уголовному праву, то пробежимся по этим элементам кратко, но так, чтобы было понятно, что это не просто теоретические конструкции, живущие лишь в научных трудах.

• Объект преступления – это всегда какие-то общественные отношения, на которые посягает преступление. На уровне работы «на земле» это не всегда понятно (какие еще отношения? У нас тут убийство, вон труп лежит!). Но давайте проще – вот ст. 158 УК, кража, какие тут общественные отношения? А это отношения в сфере собственности или охраны собственности. Почему? Потому что ст. 158 УК входит в главу 21, которая называется «преступления против собственности». Поэтому объект любого преступления можно определять по названию главы УК, в которую входит конкретная статья Особенной части (мы не углубляемся в понятия родовой или видовой объект, практического значения это особо не имеет). Объект преступления всегда легко находится в любом преступлении, раз уж нашлась статья Особенной части, поэтому оспаривать состав преступления путем исключения из него объекта вряд ли получится.

Кому это нужно, кроме студентов, которых терзают в рамках учебной программы всеми этими абстракциями? Ну, например, объект сильно влияет на общественную опасность и квалификацию. Объект определяет квалификацию и применимые правовые механизмы. Или вот конкретный защитный прием: совершено преступление без потерпевшего (ст. 258 УК, незаконная охота), защитник хочет использовать смягчающее обстоятельство «возмещение вреда от преступления» (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК), а кому возмещать-то? Но ведь вред всегда причиняется общественным отношениям (объект преступления – отношения по охране природы и животного мира, экологические преступления, глава 26). Возмещаем вред общественным отношениям, делая благотворительный взнос в «фонд защиты перелетных уток». Немного цинично, но практично – такова работа адвоката.

Для понимания логики практического применения объекта приведем популярный довод гособвинителей, оспаривающих возможность прекращения дела «за примирением сторон».

Пример: дело по ст. 318 УК (насилие в отношении представителя власти), у состава два объекта – здоровье потерпевшего и деятельность правоохранительных органов, а значит дело нельзя прекращать «примирением», поскольку потерпевший может снимать претензии только за свое здоровье, но не за посягательство на «органы». Большинство судов такой довод не принимают, поскольку это «формалистика», а ст. 76 УК ни про какие двойные объекты не говорит[5]5
  Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22.04.2024 по делу № 77-611/2024.


[Закрыть].

Но вот другой пример: дело по ст. 335 УК (неуставные отношения между военнослужащими), довод о невозможности примирения в силу двух объектов сработал[6]6
  Апелляционное постановление Южного окружного военного суда от 24.11.2023 № 22-642/2023.


[Закрыть].

Тут мы видим условность «единства судебной практики» (и по ходу комментария не раз еще увидим), но тут стоит отметить, что первый пример – это гражданский суд, а второй – это военный суд (у военных вообще «своя атмосфера», см. комментарий к главе 33 УК).

Обычно объект преступления путают с предметом преступления, опять-таки в силу преобладания бытовой логики над юридической. Типичная, и не только студенческая ошибка, пример: грабитель грабит банк, вскрывает сейф, забирает деньги – что в этом преступлении будет объектом? Первая реакция – сейф/деньги и есть объект преступления, на них ведь вроде бы направлено преступление? Нет, неправильно! Объект преступления – это всегда общественные отношения, поэтому объектом будет собственность (отношения по охране собственности, глава 21). Сейф/деньги – это лишь предмет преступления.

В науке уголовного права это дискуссионный вопрос – куда, в какой элемент состава нужно включать предмет преступления и как он соотносится с объектом преступления. Иногда он обязателен для наличия всего состава, а иногда и нет (поэтому его также называют факультативным элементом). Чтобы не углубляться в дебри теории, давайте исходить из того, что основных элементов состава всего четыре. Все-таки это комментарий к Уголовному кодексу и для целей квалификации мы принимаем константу: объект – это всегда общественные отношения, а предмет – это материальный объект.

Давайте разберем для практического понимания один из составов – например, ст. 222 УК (незаконный оборот огнестрельного оружия и пр.). Предмет здесь – это оружие. Объект (непосредственный) – это общественные отношения по его обороту. Что нам нужно для квалификации? Предмет очень даже нужен (нет оружия – нет преступления). Входит ли в данном случае предмет в общественные отношения и нужно ли нам это понимание для защиты до ст. 222 УК? С точки зрения самообразования – пожалуй, можно поразбирать многочисленные теории по этому поводу. А с точки зрения работы по делу «нic et nunc» (здесь и сейчас) – нет (если нет предмета – то никто не даст вам углубляться в теоретические измышления, и так всё понятно).

• Объективная сторона – это, собственно, само преступление в бытовом его понимании: что-то где-то в определенное время определенным образом произошло. Юридическим языком – это деяние, событие, общественно опасные последствия, причинная связь между деянием и общественно опасными последствиями, время, место, обстановка, способ, орудия и средства совершения преступления.

• Субъективная сторона – обычно в учебниках определяют этот элемент как психическое отношение к содеянному, добавляют что-то про соотношение разума и воли и прочее. Для реальной же квалификации нужно учитывать, что субъективная сторона – это вина (формы вины), мотив и цель. Например, покушение на убийство (ст. 105 УК) – нам нужен элемент состава, а покушение возможно только с прямым умыслом, косвенный умысел уже делает квалификацию неправильной[7]7
  П. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».


[Закрыть]. Нам важен мотив и цель – они могут превратить обычное покушение в квалифицированное (ч. 2 ст. 105 УК). А всякие рассуждения про разум и волю для квалификации малоприменимы.

• Субъект преступления – а это тот, кого в преступлении обвиняют, сам преступник. По большинству преступлений субъект общий, любой человек в приемлемом для уголовной ответственности возрасте и разуме. Но по некоторым преступлениям субъект специальный. Например, ст. 106 УК (убийство матерью новорожденного ребенка) – понятно, что субъектом может быть только мать ребенка и никто другой.

Основное практическое значение для защиты имеет ключевая статья этой главы – статья 10, которая обладает особой силой, ее нарушение – это одно из самых сильных и хорошо работающих нарушений. Пожалуй, ее вполне можно считать по значимости еще одним принципом Уголовного кодекса.

Если в вашей жалобе имеется довод о нарушении ст. 10 УК и он не надуман, то с большой долей вероятности жалоба сработает.

1. Преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

2. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Возможности защиты при неправильном определении времени совершения преступления

Постановление Пленума ВС РФ от 12.12.2023 г. № 43 «О судебной практике о длящихся и продолжаемых преступлениях»

1. Время совершения преступления – это момент его окончания, он важен для квалификации, для исчисления сроков давности, для определения применяемой к преступлению редакции УК. Время совершения преступления подлежит обязательному доказыванию по уголовному делу (ст. 73 УПК РФ).

2. Вторая часть статьи говорит о том, что для материальных составов (то есть для тех, где обязательно в самом составе предусмотрено какое-то общественно опасное последствие) при определении момента преступления не важен момент наступления последствий – временем совершения считается время самого деяния, главное чтобы последствия все-таки наступили (иначе состава не будет).

Например, убийство (ст. 105 УК): это материальный состав, он состоит из самого действия (удар ножом) и последствия (смерть). Представим ситуацию, что смерть потерпевшего наступила не сразу – удар ножом и через несколько суток человек умирает, так когда же убийство будет считаться совершенным? Правильный ответ – в момент удара, а не в момент смерти потерпевшего. На практике это выглядит так – обвиняемого задерживают после удара и пока непонятно, что там с потерпевшим (выживет или нет), пока ему «светит» покушение на убийство или ст. 111 УК (причинение тяжких телесных повреждений без гибели потерпевшего). К сожалению, потерпевший погибает – и вот теперь его квалификация превращается в оконченную «105-ю», но убийство считается совершенным в тот момент, когда был нанесен удар.

Важное практическое значение этого правила: по материальным составам это не позволяет растягивать сроки давности, не нужно ждать наступления последствия, чтобы начать считать срок.

Например, ст. 293 УК (халатность, материальный состав). Представим ситуацию: ненадлежащее исполнение каким-то чиновником обязанностей, которое в итоге через какое-то время вылилось в крупный ущерб. Подписал чиновник, не глядя, очень плохой акт приемки работ, а в итоге случилось какое-то происшествие, пострадали люди. Как считать сроки давности – с момента подписания нерадивым чиновником акта или с момента наступления последствий? Правильный ответ – считаем с момента подписания акта. Мотивацию смотрим в разъяснениях Пленума ВС РФ[8]8
  П. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».


[Закрыть].

1. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

2. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как смягчить приговор с применением нового, более мягкого закона

Уголовный закон, если он как-то смягчает участь привлеченного к ответственности лица, работает как в прошлое, так и в будущее.

Распространенное нарушение ст. 10 УК проявляется в том, что на момент вынесения приговора судья не очень внимательно отслеживает редакцию Уголовного кодекса, действовавшую на момент совершения преступления. В УК вносится довольно много поправок – то в одном, то в другом месте. Между событиями преступления и вынесением приговора может пройти достаточное количество времени, за которое в УК могли внести поправки, так или иначе затрагивающие рассматриваемое дело.

Если преступление на момент его совершения наказывалось более мягко, чем сейчас (на момент вынесения приговора), то применяется закон в старой редакции. А если, наоборот, новый закон как-то что-то смягчил, то применяется новый.

Нюанс поиска нарушения ст. 10 УК в том, что правки в редакцию закона могут вносить не только в статью Особенной части. Например, в 2023 году усилилась ответственность по ст. 205.1 УК (содействие террористической деятельности), срок наказания ужесточился – такие изменения легко учитывать, ведь они затрагивают суть обвинения. Понятно, что к таким преступлениям, совершенным до 2023 года, это усиление не применяется. Но, бывает, что изменения затрагивают не сам состав преступления, а сопутствующие правовые механизмы (рецидив, правила зачетов сроков наказания, исчисление сроков судимости) – они также влияют на смягчение участи привлеченного лица. Поэтому так важно определять срок совершения преступления – зная конкретный момент времени, мы знаем и какую редакцию Уголовного кодекса во всем его объеме (Общая и Особенная часть) применить к преступлению. Если эта редакция отличается от текущей, действующей сейчас, мы выбираем для квалификации более мягкую.

1. Лицо, совершившее преступление на территории Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности по настоящему Кодексу.

2. Преступления, совершенные в пределах территориального моря или воздушного пространства Российской Федерации, признаются совершенными на территории Российской Федерации. Действие настоящего Кодекса распространяется также на преступления, совершенные на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации.

(в ред. Федерального закона от 09.04.2007 № 46-ФЗ)

3. Лицо, совершившее преступление на судне, приписанном к порту Российской Федерации, находящемся в открытом водном или воздушном пространстве вне пределов Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности по настоящему Кодексу, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации. По настоящему Кодексу уголовную ответственность несет также лицо, совершившее преступление на военном корабле или военном воздушном судне Российской Федерации независимо от места их нахождения.

4. Вопрос об уголовной ответственности дипломатических представителей иностранных государств и иных граждан, которые пользуются иммунитетом, в случае совершения этими лицами преступления на территории Российской Федерации разрешается в соответствии с нормами международного права.

Статья 11 закрепляет территориальный принцип – совершил преступление на территории Российской Федерации, привлекаться будешь по закону РФ независимо от твоего гражданства.

Пример: некая баскетболиста с американским паспортом прибыла на территорию России (аэропорт), а с собой привезла запрещенное вещество (гашиш). Какая ответственность в США за такие дела – это уже не важно. А важно то, что в России это контрабанда наркотиков (ст. 229.1 УК) и это преступление совершено на территории РФ прямо в момент пересечения границы.

1. Граждане Российской Федерации и постоянно проживающие в Российской Федерации лица без гражданства, совершившие вне пределов Российской Федерации преступление против интересов, охраняемых настоящим Кодексом, подлежат уголовной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства.

(часть первая в ред. Федерального закона от 27.07.2006 № 153-ФЗ)

2. Военнослужащие воинских частей Российской Федерации, дислоцирующихся за пределами Российской Федерации, за преступления, совершенные на территории иностранного государства, несут уголовную ответственность по настоящему Кодексу, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

3. Иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации, подлежат уголовной ответственности по настоящему Кодексу в случаях, если преступление направлено против интересов Российской Федерации либо гражданина Российской Федерации или постоянно проживающего в Российской Федерации лица без гражданства, а также в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или иным документом международного характера, содержащим обязательства, признаваемые Российской Федерацией, в сфере отношений, регулируемых настоящим Кодексом, если иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации, не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к уголовной ответственности на территории Российской Федерации.

(в ред. Федеральных законов от 27.07.2006 № 153-ФЗ, от 06.07.2016 № 375-ФЗ)

1. Часть 1 закрепляет принцип гражданства – он предполагает, что если гражданин России или апатрид (лицо без гражданства), живущий в России, совершил «за рубежом» преступление, которое предусмотрено именно российским УК, то он будет привлекаться на территории России в обычном порядке, если только не успел получить приговор за это там, «за рубежом». Например, нельзя, будучи гражданином РФ, ограбить банк за границей и спокойно отсиживаться в России, ничего не опасаясь и зная, что тебя не выдадут (выдача гражданина запрещена ст. 61 Конституции и ст. 13 УК). Могут и привлечь по российскому закону.

2. Часть 2 – принцип спецмиссии. Военнослужащих российских воинских частей, размещенных за границей, можно привлечь за совершенные там преступления по Уголовному кодексу РФ (если нет специального международного договора об обратном).

3. Часть 3 – реальный принцип. Иностранцы и неживущие в России апатриды будут отвечать в России за совершенные «за рубежом» преступления, только если преступление было совершено против России или ее граждан. Здесь же и другой принцип (универсальная юрисдикция) – если есть международный договор, то иностранца привлекут и в России. За международное преступление (терроризм, пиратство, работорговля) тоже привлекут по Уголовному кодексу РФ. Возвращаясь к вышеприведенному примеру, можно сказать, что иностранец может ограбить у себя на родине банк и приехать в Россию, тут его специально никто трогать не будет (это все их иностранные дела), за исключением небольшого «но». Если он так сделал, но не узнал предварительно, что, оказывается, есть международный договор, пресекающий такие «подвиги», то его может ждать неприятный сюрприз.

1. Граждане Российской Федерации, совершившие преступление на территории иностранного государства, не подлежат выдаче этому государству.

2. Иностранные граждане и лица без гражданства, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации и находящиеся на территории Российской Федерации, могут быть выданы иностранному государству для привлечения к уголовной ответственности или отбывания наказания в соответствии с международным договором Российской Федерации.

1. Часть 1-я – это тоже про принцип гражданства из комментария предыдущей статьи: граждане РФ не выдаются, хоть за преступление, хоть по какому-то другому поводу (ст. 61 Конституции).

2. Часть 2-я говорит про то, что неприятный сюрприз из примера в комментарии к предыдущей статье ждет иностранного гражданина, совершившего преступление за границей, не только в виде привлечения к ответственности в России по Уголовному кодексу РФ, но и в виде отправки (выдачи) туда, где он набедокурил.