Текст книги "Уголовный кодекс Российской Федерации на 2025 год. Понятный практический комментарий"

1. Содержание в дисциплинарной воинской части назначается военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву. Это наказание устанавливается на срок от трех месяцев до двух лет в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса за совершение преступлений против военной службы, а также в случаях, когда характер преступления и личность виновного свидетельствуют о возможности замены лишения свободы на срок не свыше двух лет содержанием осужденного в дисциплинарной воинской части на тот же срок.

2. При содержании в дисциплинарной воинской части вместо лишения свободы срок содержания в дисциплинарной воинской части определяется из расчета один день лишения свободы за один день содержания в дисциплинарной воинской части.

Особенности назначения наказаний военнослужащим и гражданам, находящимся в запасе (Постановление Пленума ВС РФ от 18.05.2023 № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы»)

Основной вид наказания для военных (как для «срочников», так и для «контрактников», не отслуживших срочную службу). Наказание назначается как за военные преступления (глава 33 УК), так и за общегражданские. При назначении наказания суд может заменить назначенное им лишение свободы на содержание в дисциплинарной воинской части, но только если он назначил не более 2-х лет лишения свободы. Делать так можно по любому преступлению (любой тяжести) – главное фактически назначенный срок (два года или меньше).

Это один из видов наказания, который можно назначить условно.

1. Лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму. Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

(в ред. Федеральных законов от 09.03.2001 № 25-ФЗ, от 07.12.2011 № 420-ФЗ)

2. Лишение свободы устанавливается на срок от двух месяцев до двадцати лет.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ)

3. Утратила силу. – Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ.

4. За исключением случаев, предусмотренных частью пятой настоящей статьи, при частичном или полном сложении сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более двадцати пяти лет, а по совокупности приговоров – более тридцати лет.

(в ред. Федерального закона от 05.05.2014 № 130-ФЗ)

5. В случае совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 210, статьей 210.1, частью четвертой статьи 211, статьями 277, 278, 279, 353, 356, 357, 358, 360 и 361 настоящего Кодекса, при частичном или полном сложении сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более тридцати лет, а по совокупности приговоров – более тридцати пяти лет.

(часть 5 введена Федеральным законом от 05.05.2014 № 130-ФЗ; в ред. Федеральных законов от 06.07.2016 № 375-ФЗ, от 01.04.2019 № 46-ФЗ)

Практические материалы и судебные ошибки, допускаемые при назначении лишения свободы

Факторы, влияющие на максимум и минимум размера наказания (калькулятор наказания)

1. Самый основной из всех основных видов наказания – это видно хотя бы из того, что по лишению свободы определяется тяжесть преступления (ст. 15 УК). Фактически это самый тяжелый вид наказания – тяжелее только пожизненное и смертная казнь.

2. Поскольку это самый основной вид наказания, то распространенные ошибки в его назначении невозможно разобрать в формате краткого комментария. Поэтому рассмотрим лишь самые основные, «пройдемся по верхушкам».

Распространенные ошибки.

• Нарушение калькулятора: несоблюдение правил учета факторов, понижающих максимум или повышающих минимум наказания (смотрим эти факторы по ссылке – QR-код). Например, назначено наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК (покушение на сбыт наркотиков, максимум – до 8 лет), в деле есть явка с повинной. Сначала максимум наказания снижается на четверть (за покушение) до 6 лет (применяется ч. 3 ст. 66 УК). Потом от этих 6-ти лет максимум снижается еще на треть (за явку – применяется п. «и» ч. 1 ст. 61 УК) – до 4-х лет. Итак, если при наличии в деле всех факторов из вышеприведенного примера дали наказание выше 4-х лет – то это существенная ошибка, которая обязательно влечет снижение наказания.

Неучет любого из многочисленных факторов – это и есть ошибка.

• Назначение за преступление небольшой тяжести: лишить свободы нельзя за совершенное впервые преступление небольшой тяжести, но только если нет никаких «отягчающих». Ошибка вероятна в том случае, когда назначается наказание по совокупности преступлений. Например, в совокупности преступлений была тяжкая статья – ч. 3 ст. 228.1 УК (сбыт наркотиков в крупном размере) и одна небольшой тяжести – ч. 1 ст. 264.1 УК (пьяное вождение). За сбыт наркотиков суд назначил 5 лет лишения свободы и 1 год за пьяное вождение – в сумме 5 лет и 6 месяцев. В чем ошибка? Так, за ст. 228.1 УК лишение свободы назначено правильно, а за ст. 264.1 УК – неправильно. Потому что ст. 264.1 УК – это преступление небольшой тяжести и оно совершено впервые (неважно, что одновременно с другим тяжким преступлением)[67]67
  Определение Первого кассационного суда от 23.09.2021 № 77-3506/2021.


[Закрыть].

• Неучет «замораживающих» факторов: существуют случаи, при которых некоторые коэффициенты, понижающие максимум наказания, «замораживаются» и «размораживаются» обратно. Например, по ч. 5 ст. 228.1 УК (сбыт наркотиков в особо крупном размере) предусмотрено пожизненное лишение свободы, а значит, понижающий коэффициент за явку с повинной/активное способствование, уменьшающий максимум наказания на треть, не применяется (ч. 3 ст. 62 УК). Иначе говоря, по этой статье бонус за явку с повинной/активное способствование «заморожен» – он не работает. Но иногда он «размораживается», то есть опять начинает работать. Происходит это тогда, когда по определенной причине нельзя дать «пожизненное».

Например, по ч. 3 ст. 30 ч. 5 228.1 УК суд не применил понижающий наказание коэффициент, снижающий максимум наказания на треть (ч. 1 ст. 62 УК), поскольку статья предусматривает «пожизненное». Но при этом забыл, что преступление квалифицировано как покушение, а значит коэффициент «размораживается» в силу ч. 4 ст. 66 УК и должен был учитываться[68]68
  Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25.11.2021 № 46-УД21-32.


[Закрыть].

1. Пожизненное лишение свободы устанавливается за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, а также за совершение особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, общественной безопасности, основ конституционного строя и безопасности государства, половой неприкосновенности несовершеннолетних.

(в ред. Федеральных законов от 21.07.2004 № 74-ФЗ, от 29.02.2012 № 14-ФЗ, от 01.03.2012 № 18-ФЗ, от 28.01.2022 № 3-ФЗ, от 28.04.2023 № 157-ФЗ)

2. Пожизненное лишение свободы не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста.

1. Самое тяжелое наказание с учетом фактического запрета на смертную казнь.

Из статьи 57 можно вынести одну практически значимую норму – женщинам, несовершеннолетним и пожилым мужчинам «пожизненное» не назначается ни за что, никогда, ни в каких случаях.

2. На что влияет «пожизненное» с правовой точки зрения:

• Отбывают его на особом режиме (п. «г» ч. 1 ст. 58 УК), а это с учетом условий жизни, по некоторым мнениям, никакая и не жизнь.

• «Замораживает» понижающие наказание факторы: если в санкции статьи есть «пожизненное», то неважно, назначит его суд или нет, но явка с повинной, активное способствование, возмещение ущерба и прочие факторы не понижают максимум наказания на треть (ч. 3 ст. 62 УК).

• Заранее спастись от «пожизненного» можно, заключив досудебное соглашение (ч. 4 ст. 62 УК) или получив вердикт присяжных «о снисхождении» (ч. 1 ст. 65 УК).

• Назначить «пожизненное» нельзя за неоконченное преступление (ч. 4 ст. 66 УК).

• Сроки давности фактически не работают: если в санкции статьи есть «пожизненное», то срок давности привлечения к уголовной ответственности автоматически, как в других случаях, не срабатывает (ч. 4 ст. 78 УК). Суд сам решает – применять срок давности или нет, а он всегда решает, что применять не надо.

• Выйти с «пожизненного» по УДО, вроде как, можно (ч. 5 ст. 79 УК), но фактически нереально – история таких случаев не знает. Те немногие приговоренные пожизненно, кто все-таки вышел – вышли только потому, что сначала им изменили приговор в силу каких-то нарушений, заменили наказание с «пожизненного» на какой-либо срок, и уже потом, по новому, измененному приговору, они получили УДО.

(в ред. Федерального закона от 09.03.2001 № 25-ФЗ)

1. Отбывание лишения свободы назначается:

а) лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, – в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения;

б) мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, – в исправительных колониях общего режима;

(п. «б» в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ)

в) мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, – в исправительных колониях строгого режима;

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ)

г) мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений – в исправительных колониях особого режима.

2. Мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений на срок свыше пяти лет, за совершение преступлений, предусмотренных статьей 205.2, частью второй статьи 205.4, частью первой статьи 206, частью первой статьи 211, статьями 220, 221, 360 настоящего Кодекса, а также при особо опасном рецидиве преступлений отбывание части срока наказания может быть назначено в тюрьме, при этом суд засчитывает время содержания осужденного под стражей до вступления в законную силу обвинительного приговора в срок отбывания наказания в тюрьме.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 27.12.2018 № 569-ФЗ)

2.1. Мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, частями второй – четвертой статьи 206, статьей 208, частями второй – четвертой статьи 211, статьями 277–279, 281–281.2, частью первой статьи 281.3, статьями 317, 361 настоящего Кодекса, отбывание части срока наказания назначается в тюрьме. При этом период отбывания наказания в тюрьме после зачета времени содержания лица под стражей до вступления в законную силу обвинительного приговора суда должен составлять не менее одного года. Определение вида исправительного учреждения для отбывания срока наказания, оставшегося после отбытия части срока наказания в тюрьме, осуществляется по правилам, установленным настоящей статьей.

(часть 2.1 введена Федеральным законом от 27.12.2018 № 569-ФЗ; в ред. Федерального закона от 28.04.2023 № 157-ФЗ)

3. Лицам, осужденным к лишению свободы, не достигшим к моменту вынесения судом приговора восемнадцатилетнего возраста, отбывание наказания назначается в воспитательных колониях.

4. Изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» с комментариями и пояснениями

1. В любом обвинительном приговоре, по которому назначили лишение свободы, всегда есть ссылка на ст. 58 УК. Учитывая, что содержание статьи понятное и каких-то неоднозначных толкований не допускает – ошибки в ее применении встречаются нечасто.

2. Женщины ни в каком случае, ни за какие преступления не «сядут» тяжелее общего режима.

3. Диспозиция статьи дает жесткие правила для суда, но есть два случая, когда суд может отойти от общего правила и, применив свой навык «личное усмотрение», дать более тяжелый вид исправительного учреждения, чем изначально был положен.

Первый случай (п. «а» ч. 1 ст. 58 УК) – осужденному за любые неосторожные преступления или за преступления небольшой – средней тяжести (если они совершены не впервые) можно назначить ИУ общего режима вместо колонии-поселения.

Второй случай (ч. 2 ст. 58 УК) – особо опасным осужденным (только мужчинам) можно вместо ИУ строгого и особо режима назначить тюрьму, но только частично (полностью на весь срок тюрьму назначить нельзя).

4. Некоторым категориям осужденных (терроризм-экстремизм) тюрьмы никак не миновать, на какую-то часть срока им в любом случае нужно «сесть» в тюрьму, причем не менее чем на год (ч. 2.1 ст. 58 УК).

1. Смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь.

2. Смертная казнь не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста.

2.1. Смертная казнь не назначается лицу, выданному Российской Федерации иностранным государством для уголовного преследования в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основе принципа взаимности, если в соответствии с законодательством иностранного государства, выдавшего лицо, смертная казнь за совершенное этим лицом преступление не предусмотрена или неприменение смертной казни является условием выдачи либо смертная казнь не может быть ему назначена по иным основаниям.

(часть вторая.1 введена Федеральным законом от 17.12.2009 № 324-ФЗ)

3. Смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет.

Этот вид наказания не применяется и не назначается с 1997-го года. В законе он есть и, хотя предполагается, что мера эта временная[69]69
  Определение Конституционного Суда РФ от 19.11.2009 № 1344-О-Р.


[Закрыть], но смертную казнь из УК не исключают, пусть и перестали при ужесточении санкций некоторых статей Особенной части года указывать смертную казнь (с учетом позиции Конституционного Суда – сноска выше).

Однако в этом неживом механизме тоже есть практические нюансы – если в санкции какой-то статьи фигурирует смертная казнь, то это не просто пережиток суровой истории, у этого есть и довольно неприятные для обвиняемого по «расстрельной» статье последствия. А последствия эти такие же, как и в случае с присутствием в санкции пожизненного лишения свободы (смотрим комментарий к ст. 57 УК).

Пожалуй, с точки зрения практического применения – это основная глава Общей части, с которой придется работать защитнику при работе с обвинительным приговором. Обвинительный приговор, как правило, сопряжен с назначением наказания, а значит, именно в этой главе и придется искать возможности смягчения или судебные ошибки. Здесь установлены основные правила назначения наказания, которые уточняются и конкретизируются во всеобъемлющем Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (ссылка на него под нижеследующей ст. 60 УК).

В данной главе установлены смягчающие и отягчающие обстоятельства и уже только это позволяет считать главу 10 самой значимой с практической точки зрения. Здесь также установлен условный калькулятор размера наказания (термин практический, в теории права и в законе его нет) – то есть повышающие и понижающие размер наказания факторы и правила их применения.

В главе 10 «живут» ключевые защитные механизмы – статьи 64-я (наказание ниже низшего) и статья 73-я (условное наказание).

А еще здесь установлены правила назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров – одни из самых сложных уголовных правовых механизмов. При первом прочтении, вроде бы, ничего сложного в правилах совокупности нет, но в судебной практике ошибки с их нарушением – это одни из самых распространенных, сложных для обобщения и восприятия.

1. Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

2. Более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление, может быть назначено по совокупности преступлений и по совокупности приговоров в соответствии со статьями 69 и 70 настоящего Кодекса. Основания для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление, определяются статьей 64 настоящего Кодекса.

3. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначение наказания:

все смягчающие, отягчающие и нейтральные факторы

Постановление Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» с комментариями

1. Статья 60 УК имеет очень общее содержание, однако, при отмене или изменении приговоров она часто упоминается. В тех моментах, в которых наказание зависит от усмотрения суда, результаты этого субъективного усмотрения можно толковать в нужную сторону с помощью как раз ст. 60 УК. Она, как и статья 6 УК (принцип справедливости), содержит указание на довольно размытые понятия – обе эти статьи (ст. 6 и ст. 60) всегда упоминаются вместе.

Статья 60 – универсальный инструмент для обоснования практически любого наказания: «суд так посчитал, все учел» и ссылка на ст. 60 УК. Спорить с этим тяжело, потому как «усмотрение суда». Например, решил суд при обжаловании приговора, что осужденному напрасно дали условное наказание, слишком это мягко – что ж, используем ст. 60 УК и «условку» отменяем (пример по сноске)[70]70
  Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06.03.2024 № 77-934/2024.


[Закрыть]. Впрочем, эта статья вовсе не механизм правового беспредела – в абсолютном большинстве случаев она используется именно для смягчения приговора, а не наоборот.

2. Несмотря на размытость понятий, формулировки ч. 3 ст. 60 УК используются практически во всех обвинительных приговорах. Например, строчка об учете наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи – есть эта строчка в приговоре, можно считать, что условия действительно судом как-то учитывались (пусть учитывались и неправильно).

3. Практическое значение ст. 60 УК еще и в том, что суд должен в приговоре обосновывать, почему он назначил строгое наказание, хотя санкция предусматривает и что-то помягче[71]71
  П. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».


[Закрыть].