Текст книги "Уголовный кодекс Российской Федерации на 2025 год. Понятный практический комментарий"

(в ред. Федерального закона от 10.07.2012 № 107-ФЗ)

1. Если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

2. В случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Статья говорит о том, что если что-то физически невозможно конфисковать (например, его так спрятали, что концов не найти), то взамен конфискуются все найденные деньги осужденного, даже не имеющие отношения к преступлению, а нет денег – так конфискуется все остальное, имеющее какую-то ценность.

1. При решении вопроса о конфискации имущества в соответствии со статьями 104.1 и 104.2 настоящего Кодекса в первую очередь должен быть решен вопрос о возмещении вреда, причиненного законному владельцу.

(в ред. Федерального закона от 25.12.2008 № 280-ФЗ)

2. При отсутствии у виновного иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, кроме указанного в частях первой и второй статьи 104.1 настоящего Кодекса, из его стоимости возмещается вред, причиненный законному владельцу, а оставшаяся часть обращается в доход государства.

(в ред. Федерального закона от 25.12.2008 № 280-ФЗ)

Статья 104.3 УК устанавливает определенную очередь взысканий: если у осужденного было арестовано какое-то имущество, то сначала решается вопрос о взыскании за счет него в пользу гражданского иска или возврата законному владельцу (потерпевший и законный владелец не всегда одно и то же лицо), а только потом уже конфискуется в пользу государства.

(введена Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ)

Разъяснения по судебному штрафу в Постановлении Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»

Практические материалы по судебному штрафу:

условия, нюансы, процедура

Глава 15.2 конкретизирует общие положения о судебном штрафе (смотрим комментарий к ст. 76.2 УК). Глава весьма коротка и ее положения вполне могли бы уместиться в качестве отдельных пунктов ст. 76.2 УК. Однако с точки зрения юридической техники она на своем месте, она показывает, что судебный штраф – это не наказание, а иная мера уголовно-правового характера, поэтому в соответствующей главе судебный штраф нужно упомянуть обязательно. Процедура применения судебного штрафа детально регламентируется главой 51.1 УПК.

(введена Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ)

1. Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

2. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

(введена Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ)

1. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

2. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Особенная часть

Особенная часть УК начинается с ветхозаветного преступления – убийства. Все наиболее общественно опасные составы преступления – это тоже формы покушения на ключевую ценность (жизнь), хотя они и не всегда являются материальными составами (то есть наступление смерти потерпевшего не обязательно, например, ст. 277 УК, посягательство на жизнь госдеятеля, или ст. 357 УК, геноцид). Несмотря на серьезность объекта (жизнь и здоровье), в главе 16 есть и довольно мягкие составы (ст. 109, 115 и др.), включая два состава частного обвинения (ч. 1 ст. 115 УК, ч. 1 ст. 116.1 УК).

Для работы с составами главы 16 нужно обязательно ориентироваться в степенях тяжести вреда здоровью и форме умысла – с точки зрения защиты от этого зависит переквалификация на смежные, более мягкие составы.

В силу редкости отдельных преступлений (например, ст. 120 УК, принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации) мы оставляем их без комментариев, поскольку реальной обобщающей практики обычно мало и если специалист столкнется в работе с таким составом, то ему нужно будет изучение материала более глубокого уровня. Мы не преследуем цель рассмотрения всех теоретических аспектов каждого состава независимо от практической ценности этих аспектов или вероятности их проявления в реальном деле – этого подхода мы придерживаемся при комментировании всех остальных положений УК.

1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, —

наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

(в ред. Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ)

2. Убийство:

а) двух или более лиц;

б) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

в) малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека;

(п. «в» в ред. Федерального закона от 27.07.2009 № 215-ФЗ)

г) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

д) совершенное с особой жестокостью;

е) совершенное общеопасным способом;

е.1) по мотиву кровной мести;

(п. «е.1» введен Федеральным законом от 24.07.2007 № 211-ФЗ)

ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

з) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;

и) из хулиганских побуждений;

к) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;

л) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

(п. «л» в ред. Федерального закона от 24.07.2007 № 211-ФЗ)

м) в целях использования органов или тканей потерпевшего;

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 08.08.2024 № 218-ФЗ)

н) утратил силу. – Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ

о) совершенное с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»), —

(п. «о» введен Федеральным законом от 08.08.2024 № 218-ФЗ)

наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

(в ред. Федеральных законов от 21.07.2004 № 73-ФЗ, от 27.12.2009 № 377-ФЗ)

Постановление Пленума ВС РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве»

Прием защиты:

переквалификация ст. 105 УК на ст. 109 УК

1. Убийство бывает простым (ч. 1 ст. 105 УК) и квалифицированным (если есть любой усиливающий общественную опасность квалифицирующий признак (ч. 2 ст. 105 УК). Иногда выделяют привилегированное убийство – это отдельные более мягкие составы, в которых уже изначально включено «смягчающее» (ст. 106–108 УК).

Убийство – это «посадочная» статья, она предполагает наказание только в виде реального лишения свободы, рассчитывать на условное осуждение не приходится. Это еще и «расстрельная» статья (ч. 2 ст. 105 УК) – смотрим комментарий к ст. 59 УК.

2. Защита по ст. 105 УК основывается на толковании обстоятельств преступления и формы вины – это позволяет «сбивать» квалификацию на граничащие более мягкие составы (на убийство в состоянии аффекта, при превышении пределов самообороны, причинение смерти по неосторожности и другие).

Убийство может быть с прямым и косвенным умыслом, а покушение на убийство только с прямым[111]111
  П. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».


[Закрыть].

Наиболее частая попытка «сбить состав» – переквалификация на ч. 4 ст. 111 УК (умышленные «тяжкие телесные», повлекшие смерть по неосторожности, преступление с двумя формами вины – умысел на «тяжкие телесные» и неосторожность в отношении смерти потерпевшего). Часть 4 ст. 111 УК считается более мягкой, потому как в санкции там нет минимума наказания, хотя максимум наказания одинаковый.

Пример: осужденный в ходе драки, инициатором которой был потерпевший, отмахиваясь ножом, один раз ткнул потерпевшего в живот. После чего потерпевший убежал (то есть явно для обвиняемого был жив), осужденный имел возможность добить, но все действия после одного удара прекратил, вызвал участкового. Потерпевший впоследствии умер, приговор по ч. 1 ст. 105 УК (мотивация – удар ножом в жизненно важный орган). Но в кассации приговор изменен на ч. 4 ст. 111 УК – обстоятельства позволяют считать, что умысла именно на причинение смерти не было[112]112
  Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.08.2022 № 77-3686/2022.


[Закрыть].

Тактика «сбить на 111-ю» обычно применяется при обвинении в покушении на убийство, когда потерпевший не погиб (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК), но даже покушение на убийство все равно хуже оконченной «111-й».

Пример: осужденный избил потерпевшего черенком от лопаты, удары были в голову, в том числе и по лежачему потерпевшему. После чего потерпевший самостоятельно встал и ушел (выжил). Первоначальный приговор – покушение на убийство (мотивация – удары в жизненно важный орган), в кассации произошла переквалификация на ст. 111 УК (имел возможность добить, но действия прекратил, дал спокойно уйти потерпевшему, значит изначально убивать и не хотел)[113]113
  Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2023 № 77-3816/2023.


[Закрыть].

3. Квалифицированное убийство кардинально ухудшает обвинение, очевидно, что тактика защиты всегда направлена на «сбивание» квалифицирующего признака.

Убийство двух и более лиц. Один из самых «плохих» признаков, с которым иначе как общей тактикой на признание невиновности/непричастности сложно что-то поделать. Убийство нескольких человек нельзя разбить на отдельные эпизоды простого убийства, даже если эпизоды произошли в сильно разное время – хоть сколько времени прошло между эпизодами, все равно будет одна ч. 2 ст. 105 УК, а не совокупность составов ч. 1 ст. 105 УК (главное, чтобы за прошлые эпизоды не было приговора, иначе будет совокупность приговоров – ст. 70 УК).

Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга. Что понимать под служебной деятельностью и общественным долгом раскрывается в п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 27.01.1999 № 1, там же раскрывается и понятие близких лиц. Защита по этому квалифицирующему признаку состоит в оспаривании мотива (например, ревность, личная неприязнь исключают этот признак).

Убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека, а также убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности. Здесь стоит отметить, что малолетний возраст сам собой предполагает беспомощность и одновременное вменение этих признаков (что часто делается) ошибочно[114]114
  Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12.09.2023 № 77-2105/2023.


[Закрыть]. Если потерпевшего в результате действий обвиняемого привели в беспомощное состояние (например, связали), то вменение признака ошибочно[115]115
  Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 28.03.2024 по делу № 55-195/2024.


[Закрыть], беспомощность (например, в силу возраста, болезни) должна объективно существовать до момента совершения преступления и должна быть очевидна для обвиняемого.

Убийство, сопряженное с похищением, иногда квалифицируется совместно со ст. 126 УК (похищение человека), что, естественно, ухудшает обвинение. Если потерпевшего изначально похищали с целью его убийства, то это способ убийства – поэтому дополнительной квалификации по ст. 126 УК не нужно. А если похищали с целью «потолковать о том, о сем», а в ходе похищения убили – то здесь будет совокупность ч. 2 ст. 105 УК и ст. 126 УК[116]116
  П. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2019 № 58 «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми».


[Закрыть].

Особая жестокость. Оценочное понятие, в котором главный критерий – осознание обвиняемым повышенных страданий (физических, психических) как жертвы, так и других лиц (близких). Не всегда очевидно, почему суд признает или не признает этот признак. Например, обычно факт множественности ударов говорит об этом признаке, но не всегда. Так, в одном деле в результате пьяной драки потерпевший был убит множественными ударами, но это не признали достаточным для особой жестокости[117]117
  Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.10.2023 № 77-4075/2023.


[Закрыть] (учтено ситуативное поведение, взаимный конфликт, скоротечность ударов). Важно также разграничивать момент жестоких действий – до смерти или после. Если они совершены после, то это уже глумление над трупом и не говорит об убийстве с особой жестокостью.

Общеопасный способ — любой способ, который может затронуть еще хоть одного человека, и это очевидно для обвиняемого. Например, подрыв автомобиля с потерпевшим в чистом поле, где явно никого больше нет – это не общеопасный способ. А подрыв на улице – общеопасный способ. Не важно, пострадал кто-то иной реально или нет. Если пострадал – то будет и этот признак, и еще дополнительная квалификация (убийство двух и более лиц, например). Если опасный способ изначально направлен на убийство конкретных лиц, при этом явно никого кроме них это не затронет (например, целенаправленно отравили еду именно потерпевших-целей без доступа к ней других лиц), то общеопасного способа нет (есть только убийство двух и более лиц)[118]118
  Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08.06.2021 № 77-2817/2021.


[Закрыть].

Кровная месть — крайне редкий и сложный в доказывании признак. Коли уж он попал в обвинение, то обычно «сбивается» на личную неприязнь (а это уже простое убийство).

Убийство группой лиц (всеми формами группы) – смотрим комментарий к ст. 35 УК. Признак вменяется участникам группы в любой форме, если они принимали какое-то непосредственное участие в выполнении объективной стороны (соисполнители). Не путать с ролями организатора/заказчика, подстрекателя, пособника (ст. 33 УК) – соучастие одного исполнителя с любым другим соучастником не формирует группу лиц. Всем соисполнителям не обязательно наносить смертельные ранения – нужно лишь непосредственно поучаствовать[119]119
  П.10 Постановления Пленума ВС РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».


[Закрыть]. Оправдание «я просто держал» не работает, а в случае с орггрупой не сработает и оправдание «я просто патроны подносил» (это может сработать только в случае с распределением ролей – один исполнитель, один пособник, когда нет группы).

Убийство из корыстных побуждений, по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом. Мотив – получение любой материальной выгоды (включая избавление от долгов). При найме наниматель (заказчик) привлекается как организатор (ст. 33 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК). Если убийство произошло в процессе разбоя, вымогательства, бандитизма – то такие действия квалифицируются как разбой/вымогательство/бандитизм плюс п. «з» ч. 2 ст. 105 УК.

Хулиганские побуждения — смотрим комментарий к ст. 213 УК (хулиганство). При убийстве по этому мотиву отдельно ст. 213 УК не вменяется, кроме случаев, когда «хулиган» своими действиями не только убил потерпевшего, а еще что-то натворил. Например, наряду с убийством продолжил свою деструктивную деятельность, задирал окружающих, стрелял в воздух и пр. (тогда «в довесок» пойдет и ст. 213)[120]120
  П.12 Постановления Пленума ВС РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».


[Закрыть].

Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера. Цель скрыть и облегчить не означает, что преступник хотел скрыть и облегчить именно свое преступление, можно и чужое.

Убийство, сопряженное с изнасилованием (ст. 131 УК) или иными действиями (ст. 132 УК), предполагает убийство в процессе выполнения «131-й» и «132-й», а также и после (месть за сопротивление). Такое убийство обязательно довешивается квалификацией по соответствующей статье (например, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК плюс «131-я»).

Мотив политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Пример: осужденный являлся членом экстремистской организации «УПА»[121]121
  Признана экстремистской и запрещена на территории РФ решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2014.


[Закрыть] и этот факт, а именно приверженность к идеологии национальной ненависти, послужил основанием для квалифицирующего признака за убийства во время известных событий на «майдане»[122]122
  Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01.06.2023 по делу № 77-1942/2023.


[Закрыть].

Мотив использования органов или тканей потерпевшего. Признак вменяется независимо от того, удалось ли в итоге изъять или использовать ткань или орган. Мотив предполагает, что он возник до убийства и был катализатором этого убийства.

4. Квалифицирующие признаки из ч. 2 ст. 105 УК могут плюсоваться друг с другом (например, убийство 2-х лиц + «по найму»). Но признаки с мотивом исключают другой мотив – не может быть двух мотивов (например, нельзя одновременно вменить убийство из национальной ненависти и по хулиганскому мотиву).

Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, —

наказывается ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ)

Убийство со смягчающим обстоятельством, преступление средней тяжести.

Варианта два.

• Убийство ребенка во время или сразу после родов (до суток) предполагается совершенным в особом психическом состоянии, специально доказывать это не нужно.

• Новорожденный – это ребенок до 28 дней[123]123
  Международная статистическая классификация болезней и проблем, связанных со здоровьем. МКБ-10. Женева: ВОЗ, 1994.


[Закрыть]. В эти 28 дней должны быть установлены психотравмирующая ситуация или состояние психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Соответственно, после 28 дней убийство автоматически будет квалифицироваться по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК, даже если есть ситуация/расстройство (оно может быть признано смягчающим обстоятельством (ст. 22 УК), но это не обязательно).

1. Убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, —

наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ)

2. Убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта, —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ)

1. Убийство со смягчающим обстоятельством, преступление небольшой (ч. 1) или средней тяжести (ч. 2).

Аффект – это особое психическое состояние, сильное душевное волнение, не исключающее вменяемости, хотя лицо кратковременно лишено возможности контролировать свои действия и отдавать им отчет. Обусловлено не внутренними «психическими штормами», а поведением потерпевшего, который сам довел нечаянного преступника «до ручки».

Аффект провоцируется именно потерпевшим – просто пребывание лица в состоянии «жизнь это боль», не спровоцированное напрямую потерпевшим, аффекта не образует.

Естественно не предполагается никакой предварительной подготовки (внезапное волнение).

2. В судебной психиатрии аффект классифицируется на патологический, который исключает вменяемость, и физиологический, о котором речь идет в ст. ст. 107, 113 УК.

3. Аффект устанавливается на основе психолого-психиатрической экспертизы.