Текст книги "Уголовный кодекс Российской Федерации на 2025 год. Понятный практический комментарий"

1. Срок или размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, эти виды наказаний не применяются, а наказание назначается в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ)

2. Утратила силу. – Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ.

3. При назначении наказания по совокупности преступлений или по совокупности приговоров вид, срок или размер наказания назначаются по правилам, предусмотренным статьями 69 и 70 настоящего Кодекса.

(часть третья в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ)

4. При назначении наказания лицу, признанному вердиктом присяжных заседателей виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, обстоятельства, отягчающие наказание, не учитываются.

(часть четвертая в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ)

1. Один из понижающих наказание факторов калькулятора – очевидно, что применяющийся по строго ограниченной категории дел. Похож на правило ч. 1 ст. 61 УК (понижение максимума наказания на треть при явке с повинной, активном способствовании и пр.), но не блокируемый наличием отягчающих обстоятельств. Имеет такую же «заморозку» – смертная казнь и «пожизненное» в санкции статьи Особенной части понижающий коэффициент исключают.

2. Механизм имеет неприятное для обвиняемого свойство – он не плюсуется с механизмом ч. 1 ст. 61 УК[77]77
  П. 42 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».


[Закрыть].

3. Учитывая, что многие рассматриваемые присяжными заседателями дела предусматривают в качестве наказания «пожизненное», то в этом случае все бонусы от этого механизма фактически «улетают в трубу» – «пожизненное» не назначат, но и срок будет такой, что снисхождения особо не почувствуется. Но и без этого ограничения в случае назначения наказания по совокупности даже понижающий на 1/3 коэффициент фактически тоже ничего не дает (он поглотится правилом частичного сложения наказаний).

4. Механизм блокирует любое отягчающее обстоятельство (ст. 63 УК), установленное в деле. В этом случае «отягчающее» просто не указывается в приговоре.

1. При назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

2. Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

3. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

4. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются.

Как работает ст. 66 в калькуляторе размера наказания п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.15 г. № 58 «О практике назначения судами уголовного наказания»

Практические материалы по назначению наказания за неоконченные преступления с примерами ошибок

1. Один из ключевых факторов, понижающих наказание, и он плюсуется со всеми другими факторами калькулятора размера наказания. Практикующий специалист по самым распространенным составам автоматически применяет основные факторы друг за другом.

Пример: обвинение по ч. 4 ст. 228.1 УК (сбыт наркотиков в крупном размере), особо тяжкое преступление, максимум наказания – 20 лет. А теперь добавим в квалификацию стадию покушения (минус 1/4 от максимума) и активное способствование (минус еще 1/3 от максимума) – в итоге наказание снижается с 20 до 10 лет. И это одна из самых простых формул калькулятора размера наказания – в эту формулу можно добавлять и другие элементы в зависимости от обстоятельств дела.

Иногда в результате таких снижений наказание пробивает нижнюю рамку санкции. В примере выше мы как раз до такой рамки и дошли – изначально наказание в ч. 4 ст. 228.1 УК установлено в размере от 10-ти до 20-ти лет, и вот мы наплюсовали факторы и оказалось, что минимум (10 лет) совпал с максимумом (10 лет). Так можно? Можно! Более того, можно понижать еще дальше[78]78
  П. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».


[Закрыть].

2. Практический нюанс, вытекающий из ч. 4 ст. 66 УК, – здесь установлен фактор, блокирующий негативное влияние от наличия в санкции смертной казни и «пожизненного». Напомним, что эти виды наказания замораживают некоторые льготы при исчислении размера наказания (смотрим комментарий к ст. 57 УК). Так, например, по ч. 5 ст. 228. УК (сбыт наркотиков в особо крупном размере) в санкции есть «пожизненное», а значит, по умолчанию по этому составу не работает льгота, понижающая максимум наказания на треть за явку с повинной (ч. 2 ст. 62 УК). Но это по умолчанию, а вот если квалификация чуть меняется и оконченный состав ч. 5 ст. 228.1 УК превращается в неоконченный (покушение, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК), то льготу опять можно применять.

1. При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

2. Смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику.

Что такое характер и степень участия в совершении преступления

Статья 67 носит довольно общий характер и конкретного механизма влияния на наказание не устанавливает, оставляя широкий простор для «усмотрения суда». Применяется ст. 67 УК в одной связке со статьями 34 УК (ответственность соучастников) и 35 УК (группы лиц) – смотрим комментарии и ссылки (QR-коды) к указанным статьям.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ)

1. При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

2. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

3. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Практические материалы по учету рецидива, допускаемые ошибки, примеры

1. Статья 68 УК связана со ст. 18 УК (виды рецидива и правила его определения).

Рецидив – это одно из самых часто встречающихся отягчающих обстоятельств и характеризуется тем, что повышает минимум размера наказания (не меньше трети от максимума). Причем не важен вид рецидива – любой из них повышает одинаково. Пример: ч. 3 ст. 158 УК (кража в крупном размере) – максимум наказания 6 лет. Видим рецидив (любой) – значит меньше 2-х лет дать никак нельзя.

Бывают ситуации, когда максимум и минимум наказания совпадают – так происходит в силу применения разных факторов. Пример такой ситуации мы приводим в комментарии к ст. 66 УК. Так вот, если это произошло, а в деле есть рецидив, то меньше минимума рецидив упасть не даст.

2. На что еще влияет рецидив в зависимости от его вида:

• На зачет сроков содержания в СИЗО во время лишения свободы (ч. 3.2 ст. 72 УК).

• На возможность условного осуждения (ч. 1 ст. 73 УК). Опасный и особо опасный полностью такую возможность исключают. Обычный рецидив такую возможность оставляет, но шансы, конечно, сильно понижает.

• На вид исправительного учреждения (ст. 58 УК).

• На возможность перевода осужденного в колонию-поселение (ч. 3 ст. 78 УИК).

• На раздельное содержание осужденных (ч. 2 ст. 80 УИК).

• На условия конвоирования осужденного (ч. 2 ст. 96 УИК).

• На условия выезда осужденного с территории ИУ (ч. 3 ст. 97 УИК).

• На условия административного надзора после освобождения (ст. 173.1 УИК).

Как видно, рецидив сопровождает осужденного не только на момент определения ему наказания, но и влияет на ход отбытия наказания.

Ну и конечно, рецидив тесно связан с судимостью, поскольку от наличия судимости зависит – есть ли рецидив или нет (ч.1 ст. 18 УК).

3. Часть третья ст. 68 УК содержит механизм, позволяющий негативное влияние рецидива на размер наказания преуменьшить. Если в деле есть какое-то «смягчающее», то суд вправе не применять ограничитель в 1/3 от максимума наказания. Но это все право суда (захочет/не захочет). Однако этот механизм не убирает никакие другие вышеуказанные негативные факторы влияния рецидива. Применение ст. 64-й УК также убирает ограничение рецидива на размер наказания.

1. При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

2. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

(часть 2 в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ)

3. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

(часть третья в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ)

4. При совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

5. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Постановление Пленума ВС РФ от 12.12.2023 № 43 «О судебной практике о длящихся и продолжаемых преступлениях» с комментариями и примерами

Правила совокупности в п. 50 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»

Подборка поясняющих материалов по совокупности наказаний и приговоров.

Допускаемые ошибки и примеры

1. Правила совокупности имеют довольно много нюансов, подробнее узнать о них можно по ссылкам (QR-коды). Ссылки на ст. 69 УК есть во всех обвинительных приговорах, если признана вина в совершении двух и более преступлений.

2. Статья 69 устанавливает правила назначения наказания в тех случаях (кроме ч. 5 ст. 69 УК), когда суд в рамках одного дела разбирает обвинение в нескольких преступлениях. Соответственно, по каждому преступлению сначала назначается свое, отдельное наказание, а не какое-то одно общее сразу «за всю кучу разом». Но после назначения этих отдельных наказаний их объединяют в одно единое наказание.

• Первое правило совокупности преступлений (ч. 2 ст. 69 УК) – оно более мягкое и в нем три возможных варианта.

Вариант 1 (полное сложение): наказания плюсуются друг с другом полностью (например, 3 года + 2 года = 5 лет общего наказания), простая арифметика.

Вариант 2 (частичное сложение): здесь более строгое наказание съедает кусочек более мягкого (3 года + 2 года = 4 года). Сколько именно съедается? А нет четкого критерия, вездесущее «внутреннее усмотрение» суда. Можно так: 3 года + 2 года = 4 года 11 месяцев, а можно и 3 года 1 месяц. Хозяин – барин.

Вариант 3 (поглощение): строгое наказание полностью съедает мягкое (3 года + 2 года = 3 года).

Понятно, что самый выгодный вариант, это поглощение – осудили вроде за несколько преступлений, а наказание получилось одно.

• Второе правило совокупности преступлений (ч. 3 ст. 69 УК) – оно более строгое и применяется к более тяжкой совокупности. А строже оно потому, что в нем только два варианта – полное и частичное сложение, поглощения в нем нет.

3. Суд не может сам выбрать применяемую часть ст. 69 УК – это императивное требование, его закон обязывает применить при определенных условиях, но он вправе выбрать вариант в рамках правила по внутреннему усмотрению. Чаще всего назначают наказание с применением частичного сложения – это такая золотая середина, позволяющая за каждое преступление, входящее в совокупность, хоть как-то да наказать – не слишком либерально (поглощение), не слишком радикально (полное сложение).

Как мы видим, на практике реального отличия между правилами обычно нет, все равно в обоих правилах есть частичное сложение, которое и применяется. Но формально смешивать два правила нельзя. Нельзя перепутать часть 2-ю и часть 3-ю статьи 69 УК – это не просто циферки перепутать, это существенное нарушение в назначении наказания.

Пример: в совокупности было два покушения на ч. 3 ст. 228.1 УК (сбыт наркотиков), а к покушениям применяется правило части 2-й ст. 69 УК. Но суд указал в приговоре, что применил часть 3-ю ст. 69 УК, то есть более жесткое правило[79]79
  Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.02.2023 № 77-445/2023.


[Закрыть]. Конечно, в действительности суд и так не использовал бы поглощение. Но мало ли, а вдруг?

4. Еще одно правило совокупности, указанное в ст. 69 УК: нельзя наплюсовать наказания так, чтобы финальное наказание больше чем в полтора раза превысило максимальный размер санкции за самое тяжкое преступление, входящее в совокупность.

Тут непростую формулировку нужно пояснять примером. Итак, у нас есть совокупность из пяти отдельных ч. 3 ст. 159 УК (мошенничество в крупном размере, максимум наказания 6 лет). Если мы при полном сложении наплюсуем всю совокупность, то получим аж 30 лет (почти «пожизненное») – и это неправильно. Правило нас ограничивает – наплюсовать в данном случае мы можем только до 9-ти лет (6 лет умножить на 1,5 = 9 лет).

5. Лишение свободы нельзя наплюсовать выше 25-ти лет, а за терроризм/экстремизм/международные преступления выше 30-ти лет (ч. 4–5 ст. 56 УК). Кстати, по совокупности приговоров (ст. 70 УК) – это правило пожестче.

И еще одно правило совокупности – дополнительные наказания тоже можно складывать, но максимум дополнительного не может быть выше того его размера, который указан в Общей части для этого вида наказания. Например, ограничение свободы в качестве дополнительного наказания при любой совокупности нельзя наплюсовать больше 2-х лет. Почему? Потому что 2 года – это его максимальный размер для дополнительного наказания в принципе (ч. 2 ст. 53 УК).

1. При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

2. Окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

3. Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать тридцати лет, за исключением случаев, предусмотренных частью пятой статьи 56 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от 05.05.2014 № 130-ФЗ)

4. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

5. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса.

1. Ссылки на дополнительные правовые источники и практические материалы (QR-коды), приведенные к статье 69 УК, актуальны и для ст. 70 УК.

2. Совокупность приговоров – это когда рассматривается одно дело и по нему выносится приговор, но оказывается, что осужденный имеет в своем послужном списке еще один приговор, наказание по которому не отбыто или отбыто не до конца. Этот неотбытый кусочек наказания по старому приговору списать никак нельзя, поэтому его плюсуют к наказанию по новому приговору.

3. Правила совокупности здесь такие:

• Есть только полное или частичное сложение. В любом случае окончательная часть наказания должна быть больше любого из его кусочков (поэтому поглощения, как в ст. 69 УК, здесь нет).

• Все наказания, кроме лишения свободы, можно наплюсовать так, чтобы итоговое наказание было не больше максимума, установленного в Общей части. То есть правило такое же, как для дополнительных наказаний в ст. 69 УК. Например, исправительные работы нельзя сложить по совокупности приговоров больше чем на два года, потому как два года – это максимум для исправработ в принципе (ч. 2 ст. 50 УК).

• Для сложения дополнительных видов наказания правила такие же, как и в ст. 69 УК (смотрим пример из комментария к той статье).

• Лишение свободы нельзя по совокупности приговоров наплюсовать больше 30-ти лет, а за терроризм/экстремизм/международные преступления выше 35-ти лет (ч. 4–5 ст. 56 УК). При совокупности преступлений (ст. 69 УК) это правило мягче. Почему так? Потому что совокупность приговоров опаснее – знал ведь, что на тебе уже «висит» неотбытый приговор, так нет, все равно продолжил свои злодеяния.

• Правила назначения наказания по совокупности приговоров и совокупности преступлений похожи, но это разные порядки (совокупность приговоров построже), поэтому путать их тоже нельзя – это существенное нарушение.

• В чем разница между совокупностью приговоров (ст. 70 УК) и ч. 5 ст. 69 УК, в которой описывается какая-то не сразу понятная ситуация? Может переформулировать: Часть пятая ст. 69 УК тоже предполагает наличие у осужденного другого приговора (как и в ст. 70), но вот только там этот приговор еще не начал исполняться (не вступил в силу). То есть юридически совокупности приговоров на этот момент нет. То есть юридически совокупности приговоров на этот момент нет.

1. При частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют:

а) один день принудительных работ, ареста или содержания в дисциплинарной воинской части;

(п. «а» в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ)

б) два дня ограничения свободы;

в) три дня исправительных работ или ограничения по военной службе;

г) восемь часов обязательных работ.

2. Штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ)

В ст. 71 УК установлены правила сложения неодинаковых видов наказаний. Инструкция зачета довольно проста и устанавливает своеобразный курс – чему равен один день лишения свободы при сложении наказаний. Тут комментировать – только портить.