Текст книги "Тайны российской аграрной науки: тимирязевский прорыв. Монография"

С. Г. Колеснев – директор академии, фронтовик и выдающийся ученый

Самуил Георгиевич Колеснев (1939—1970 гг.) – академик ВАСХНИЛ, член-корреспондент Германской академии сельскохозяйственных наук в Берлине, доктор экономических наук, профессор, директор Тимирязевской академии с 7 июля 1936 по 9 августа 1937 г.

Самуил Георгиевич участвовал в Великой Отечественной войне, причем в самый критический для Красной Армии период – 1941—1942 гг. Боевой путь С. Г. Колеснева описан в наградном листе: «Военный инженер 2-ого ранга Колеснев Самуил Георгиевич до вступления добровольцем в ряды Красной Армии работал профессором по кафедре организации социалистических сельхозпредприятий в Московской ордена Ленина сельскохозяйственной академии.

За время службы в Красной Армии показал себя волевым, мужественным, культурным, тактически и технически грамотным военным специалистом. С начала июля по 15 октября 1941 г. работал дивизионным инженером в 139-й стрелковой дивизии, входившей в состав 24-й армии.

В период наступления противника со 2 по 4 октября 1941 г. военинженер 2 ранга Колеснев С. Г. руководил обороной всего левого фланга дивизии в лесу у д. Берёзовка в районе Ельни. С одной ротой сапер и 24 курсантами сдерживал батальон немецких автоматчиков 38 часов, отразил четыре атаки противника, нанеся ему большой урон. Сам лично Колеснев убил фельдфебеля и тяжело ранил унтер-офицера. В результате произведенной им контратаки, противник был отброшен на исходные позиции. В этих боях тов. Колеснев был дважды ранен и контужен, но, несмотря на это, продолжал руководить боем». 14 июня 1942 г. награжден орденом Красной Звезды.

Демобилизованному ученому в 1942—1943 гг. было поручено руководить самаркандским филиалом МСХА. В 1955 г. он защитил диссертацию на соискание учёной степени доктора экономических наук на тему: «Научные основы рациональной организации рабочих процессов в социалистическом сельском хозяйстве».

С. Г. Колеснев вошел в историю не только как талантливый организатор, но и как видный ученый в области экономики и организации сельскохозяйственного производства. Он предложил новую методику обследования и изучения крестьянских хозяйств, стал одним из разработчиков вопросов отвода и освоения земель при массовой организации совхозов в районах Северного Казахстана, системы оплаты труда в колхозах в соответствии с результатами труда. Научные основы рациональной организации рабочих процессов в социалистическом сельском хозяйстве имели значительную научную и практическую ценность.

«Его хоть на хлеб мажь»

За всеми изобретениями стояли конкретные люди. Сохранилось немало интересных историй, связанных с жизнью ученых академии, прославлявших ее в послевоенные годы. Одним из них был академик ВАСХНИЛ, профессор, доктор экономических наук С. Г. Колеснев.

Вернувшись однажды из зарубежной командировки, Самуил Георгиевич докладывал на заседании кафедры о полученных результатах. Доклад получился объемным, но интересным. И один из коллег задал неожиданный на первый взгляд вопрос: «А как в Голландии сохраняют навоз?».

Ответ Самуила Георгиевича поразил всех: «А там навоз хранят так, что его хоть на хлеб мажь». И тут же добавил: «И вообще, навоз в Голландии называют органикой».

Газета «Тимирязевка» против директора Ф. П. Платонова: «порочный стиль руководства»

Одним из стереотипов историографии периода горбачевской «перестройки» стало стойкое убеждение в том, что в эпоху сталинизма ни о какой критики власти не могло быть и речи. Взглянуть иначе на этот исторический штамп позволит нам история с Федором Петровичем Платоновым – директором академии с 17 ноября 1937 г. по 20 марта 1940 г.

Из биографии Ф. П. Платонова известно, что после демобилизации из Красной Армии он поступил на рабфак, став один из рабфаковцев первого приема. Способный выпускник рабфака был замечен научным сообществом и вскоре стал ассистентом, а потом и доцентом на кафедре неорганической химии. Был одним из любимых учеников И. А. Каблукова – легендарного химика-тимирязевца.

Надо сказать, что его как руководителя академии научная общественность и партком подверг серьезной критике. Так, на страницах газеты «Тимирязевка» в его адрес в ноябре 1939 г. было выпущено немало критических стрел. Заметим, что критиковали не предыдущего директора, а руководителя, занимавшего свой пост в настоящее время. Причем делалось это со всей большевистской прямотой на страницах тимирязевского официоза!!!

А обвинения были следующие (кратко изложим тезисы из передовицы):

Директор и его аппарат заела так называемая «текучка», которая мешает решать наболевшие вопросы. Директор фактически перестал быть организатором дальнейшего развития академии.

Ученый совет академии занимается чем угодно, но только не основными жизненными вопросами академии. Совет академии не занимается организацией научно-исследовательской и методической работы. Он до сих пор не замечает того факта, что в вузе за последние годы не защищена ни одна докторская диссертация.

Хозяйственная деятельность академии характерна тем, что вся она построена на штопаний отдельных дыр, а основные вопросы не решаются. Кому не известна нужда в строительстве дополнительного корпуса под общежитие? До сих пор не отведено даже место для строительства этого корпуса. Имелась возможность при условии хорошего оперативного руководства использовать на строительстве общежития 2 млн. рублей. Однако директор и его аппарат это дело проглядели. Музей академика В. Р. Вильямса по решению правительства должен был быть построен в текущем году. Но и здесь без проволочек и опозданий дело не обошлось, окончание строительства музея в текущем году поставлено под явную угрозу срыва.

Выражалось недовольство в отношении кадровой политики Ф. П. Платонова. В качестве примера приводился случай с назначением заведующим кафедрой организации хозяйства академика В. Н. Лубяко. Общее мнение, в том числе и директора – назначить академика В. Н. Лубяко заведующим кафедрой. Дело дошло до оформления – снова завертелась карусель. Директор долго не решался делать представление на академика в Комитет по делам высшей школы. Только после того, как совет экономического факультета вынес решение – просить директора утвердить академика В. Н. Лубяко на должность заведующего названной кафедры, директор «решился» подписать соответствующее «представление».

В газете «Тимирязевка» от 26 октября 1939 г. была напечатана статья с характерным названием «Порочный стиль руководства», в которой подвергались критике методы руководства академией Ф. П. Платонова.

Обсуждая статью, партийный актив вуза нашел ее правильной. Директор академии, заведомо зная, что на заседании партактива будет стоять этот вопрос, ушел с него, никого не предупредив об этом. Партийный актив должен был в течение часа ждать прихода директора. Ф. П. Платонов пытался снять с повестки дня этот вопрос, мотивируя тем, что надо создать специальную комиссию для проверки изложенных фактов.

Однако вопросы, изложенные в статье, оказались настолько наболевшими, что партактив не нашел возможности создавать какие-либо комиссии, а сразу перешел к обсуждению. Выступавшие товарищи, подтверждая правильность изложенных фактов, вскрыли целый ряд дополнительных недостатков.

В своем выступлении проф. М. М. Соколов, например, сказал: «Директор не берет на себя ответственности в вопросе генерального плана строительства академии. Мало внимания уделяется кадрам академии».

– Будучи в других сельскохозяйственных вузах – сообщил преподаватель И. Симонов – я видел, что некоторые вузы нас во многом обогнали. Наш совет слушает докторские диссертации, но, к сожалению, не своих научных работников. Так вести научно-исследовательскую работу, как у нас ведется, нельзя. Директор академии ни разу слушал молодых ученых на Совете.

На парткоме приводилось много фактов, говорящих о перестраховке директора. «Деканами руководит не директор, а партийные бюро факультетов», – говорил некто Печерских. Не известно ни одного вопроса, который бы ставился по инициативе директора. К секретарю парткома целый день звонят по самым различным вопросам. Это происходит потому, что дирекция не решает вопросов и парткому приходится брать на себя целый ряд вопрос мелких вопросов хозяйственного порядка.

Выступившие вслед за этим сотрудники академии Незнанов и Тихомиров сказали, что Ф. П. Платонов не понимает большевистской самокритики и обижается на тех, кто его критикует.

Выслушав всех выступавших, партком принял решение, что статья в газете «Тимирязевка» правильно отражает состояние дел в руководстве академии и предложил Ф. П. Платонову наметить конкретные мероприятия по устранению имевшихся недостатков.

Такие нешуточные страсти кипели в 1930-е гг. в академии. И как мы видим, никто, не рядовой преподаватель, ни директор не был освобожден от нелицеприятной критики.

Норма В. С. Немчинова

Выдающийся советский ученый, руководитель Тимирязевской академии в военные и первые послевоенные годы Василий Сергеевич Немчинов доказал, что Россия должна производить не менее 1 тонны зерна на человека. Тогда будет и мясо, и молоко, и яйца, тогда мы будем самодостаточны. Эта цифра стала эталоном в СССР. В советские времена, в удачный год мы собирали почти по 900 кг зерна на человека8080
  Коммерсантъ Наука. 03.10.2011. №7. С. 88.


[Закрыть]. В демократической России о таких нормах можно только мечтать.

Как В. С. Немчинов сражался за генетику

Во время печально знаменитой августовской сессии ВАСХНИЛ 1948 г. В. С. Немчинов был в числе немногих, кто занял принципиальную позицию, защищая классическую генетику и заведующего кафедрой генетики А. Р. Жебрака.

В ответ на оскорбительные реплики из зала ученый с достоинством произнес: «Хромосомная теория наследственности вошла в золотой фонд человечества». Своей позицией и бесстрашием В. С. Немчинов спас честь российской интеллигенции.

«Если золото упадет в грязь, оно не станет бронзой», – гласит турецкая поговорка. В. С. Немчинов в грязь не падал, но его смелая позиция в отношении защиты генетики была высоко оценена потомками.

Несостоявшееся исключение из партии

Надо сказать, что ретивые партийные чиновники не удовлетворились отставкой Василия Сергеевича Немчинова и исключили его из КПСС.

Местное партийное начальство перестаралось. Оно не приняло во внимание знакомство В. С. Немчинова с И. В. Сталиным. Последовало указание… и немедленно отменили решение об исключении его из партии.

В. Н. Столетов и статья «О вражеской науке»

Всеволод Николаевич Столетов трудовой путь начал секретарем ликбеза волостного отдела политико-просветительной работы станции Петушки. В 1931 г. он окончил Тимирязевскую академию, что впоследствии позволило ему стать редактором журнала «Советское хлопководство».

Известность ему принесла одна разоблачительная статья с характерным названием «О вражеской науке», опубликованная в официозе «Правда», после которой старейший агроном страны, знаток земель юго-востока академик Н. М. Тулайков был арестован, а затем и расстрелян в Саратовской тюрьме8181
  Согласно другим данным, поступившим в Государственный архив Саратовской области (ГАСО) в 2015 г., заключенный Н. М. Тулайков умер «в лагере, который располагался на берегу Онежской губы, между городом Кемь и Беломорском». Случилось это якобы в ноябре 1939 г. Так написано в одном из писем профессору Саратовского сельскохозяйственного института Александру Андреевичу Мегалову (1893—1976), фонд с его личными документами также хранится в ГАСО. См.: Шашкина М. Кем был выпускник академии, сказавший однажды «Солнечному знойному краю я посвящаю свою жизнь» // Тимирязевка. 2015. №13—16. С. 5.


[Закрыть].

После августовской сессии ВАСХНИЛ В. Н. Столетов был назначен директором академии, а венцом его карьеры стала должность министра высшего образования СССР.

«Лоза гнется, но не ломается»

Как уже говорилось, Н. С. Хрущев был решительно настроен против Тимирязевской академии, считая ее профессоров ретроградами – консерваторами. Благо, что вузом в те годы руководил Григорий Матвеевич Лоза, во многом благодаря которому академию не перевели в Курскую область или в другое место. Многое тогда пришлось пережить Григорию Матвеевичу: критику и жесткий нажим со стороны руководства страны. Но он говорил: «Лоза гнется, но не ломается», и он не сломался, и академия осталась там, где она сейчас»8282
  140-летний юбилей Тимирязевки. Под ред. члена-корреспондента РАСХН, доктора экономических наук, проф. В. М. Баутина. М.: ФГНУ «Росинфориагротех», 2006. С. 63.


[Закрыть].

Биография Г. М. Лозы интересна также тем, что он стал академиком ВАСХНИЛ, не имея ученой степени доктора наук.

И. С. Шатилов: признание в СССР и за рубежом

Иван Семенович Шатилов был не только принципиальным противником Т. Д. Лысенко и Н. С. Хрущева. Его научные достижения были высоко оценены еще при жизни, как в СССР, так и за рубежом.

В 1967 г. докторская диссертация И. С. Шатилова была признана Высшей аттестационной комиссией лучшей работой по сельскому хозяйству.

В 2000 г. в Кембриджском университете на международном съезде учёных имя И. С. Шатилова было названо в числе 130 выдающихся исследователей.

П. П. Вавилов: фронтовик, ученый, ректор

Петр Петрович Вавилов как многие его современники был человеком непростой судьбы. Академию он окончил в 1941 г. Однако исполнить мечту и поработать агрономом не получилось. В самом начале Великой Отечественной войны он был направлен на учебу в Московскую артиллерийскую академию имени Ф. Э. Дзержинского. В период обучения в составе курсантской бригады П. П. Вавилов участвовал в обороне Москвы. Окончив в 1942 г. артиллерийскую академию, он до октября 1943 г. был начальником дивизии, а затем вплоть до демобилизации старшим помощником начальника отдела вооружения в управлении командующего артиллерией БЛВО.

Только после демобилизации инженер-капитан П. П. Вавилов вернулся к своей мирной профессии. Он окончил аспирантуру ТСХА, а в 1948 г. защитил кандидатскую диссертацию. В 1971 г. Петр Петрович был назначен ректором академии, а в 1978 г. стал президентом ВАСХНИЛ. Ему удалось создать три отделения ВАСХНИЛ по стране и этим самым укрепить базу сельскохозяйственной науки в стране.

Герой социалистического труда М. И. Синюков

Участником Великой Отечественной войны был другой руководитель Тимирязевской академии Михаил Иванович Синюков.

Указом Президента СССР от 3 декабря 1990 г. за большой вклад в развитие аграрной экономической науки и подготовку высококвалифицированных специалистов для сельского хозяйства М. И. Синюкову было присвоено звание Героя Социалистического Труда.

А. И. Пупонин: первый избранный ректор постсоветской эпохи

Так сложилось, что руководителей Тимирязевской академии в советский период ее существования было принято назначать, а не выбирать.

Впервые эта традиция была нарушена в 1993 г., когда ректором академии на альтернативной основе стал Анатолий Иванович Пупонин. До этого в разные годы он заведовал кафедрой земледелия и методики опытного дела, работал секретарем партийной организации академии, с 1981 г. по 1991 г. был проректором по научной работе.

Анатолий Иванович был не только мудрым руководителем, но и неординарным человеком. Очень он любил командировки. И выезжал в них неожиданно. Мог ночью позвонить шоферу и тут же выехать в Казань. На подчиненных подобные решения производили сильное впечатление8383
  Оришев А. Б. РГАУ-МСХА имени К. А. Тимирязева: университетские легенды… С. 146.


[Закрыть].

Глава 8. Из жизни академиков, профессоров и сотрудников

Профессор П. А. Ильенков: несостоявшийся директор

Когда было принято решение о создании Петровской академии, планировалось, что ее директором станет Павел Антонович Ильенков. Как ученый он обладал обширными сведениями, его кругозор выходил далеко за рамки узкого специалиста. Этот талантливый ученый и умелый организатор всегда стремился своими трудами отвечать на важные запросы практики. Как человек он пользовался общими симпатиями за свой прекрасный характер, честность и бескорыстие.

За плечами Павла Антоновича была работа специалистом-консультантом на сахарных заводах графа А. А. Бобринского в Тульской губернии. Искренно заинтересовавшись этим новым еще в России делом, он неустанно над ним работал, оказал существенные услуги для улучшения производства на предприятии. Эта деятельность, однако, не удовлетворяла П. А. Ильенкова. Он стремился к науке и общественной деятельности; поэтому с увлечением принял участие в разработке положения для учреждавшейся академии.

Отказавшись от должности директора, он с энтузиазмом принял место профессора прикладной химии. Правда, в 1869 г. ему пришлось временно исполнять обязанности директора. В 1875 г., когда исполнилось 30 лет его преподавательской деятельности, он вышел в отставку и переехал в Петербург. Когда началась русско-турецкая война, Павел Антонович отправился на театр военных действий, чтобы отдать себя в распоряжение Общества Красного Креста, но по дороге умер.

Профессор П. А. Ильенков и организация Русского химического общества

Ещё один важный аспект деятельности Петра Антоновича Ильенкова был связан с организацией в России Химического Общества.

Активное развитие сети научных обществ в России относится к периоду после реформы 1861 г. Это определялось, в первую очередь, потребностями науки и образования, а также бурным ростом общественного движения. Кроме того, по принятому в 1863 г. университетскому Уставу открытие новых обществ стал утверждать министр народного просвещения, а не император. Появилась возможность создания узко специализированных обществ. В первой половине 1850-х гг. в Петербурге образовался «химический кружок», который поочерёдно собирался на квартирах химиков Н. Н. Соколова и П. А. Ильенкова и который явился предшественником Русского химического общества. В Петербурге 28 декабря 1867 г. открылся Первый съезд русских естествоиспытателей. На заключительном заседании 4 января 1858 г. Химическая секция съезда объявила о своём желании организовать Химическое общество «для общения сложившихся уже сил русских химиков. Секция полагает, что это общество будет иметь членов во всех городах России, и что его издание будет включать труды всех русских химиков, печатаемые на русском языке». Устав Русского химического общества был утверждён 26 октября 1868 г., первое заседание Общества состоялось 6 ноября 1868 г.8484
  Пржевальский Н. М. Менделеев и химики Петровской земледельческой и лесной академии // Тимирязевка. 2015. №9—10. С. 6.


[Закрыть]

Патриарх лесоводства М. К. Турский

Великим тружеником слыл профессор академии Митрофан Кузьмич Турский, имевший за плечами богатый опыт работы лесничего.

«Дело вовсе не в том, как рубить лес, а как его возобновлять, – вот основное положение правильного лесного хозяйствования. Ведь мы не так богаты лесами, как это кажется», – утверждал М. К. Турский.

Загадка памятника

29 июля 1912 г. на территории вуза ученому был поставлен памятник. Митрофан Кузьмич Турский стал единственным лесоводом в Москве, удостоившимся подобной чести.

Бронзовый бюст изобразил ученого во время чтения лекции, а изображенная на постаменте гравюра – аллегория «рождение леса». На восходе солнца от старшего поколения – деда, молодому поколению – внуку, переходит опыт древонасаждения. На заре появляется новый лес. В образе деда, по просьбе студентов, скульптор Василий Прокопьевич Дзюбанов вывел Льва Николаевича Толстого. На барельефе памятника написаны слова «Сейте разумное, доброе, вечное…».

В. К. Делла-Восс: одессит, основавший Бауманский университет

Механику в академии преподавал человек интересной судьбы и загадочного происхождения Виктор Карлович Делла-Восс. Его отец был испанский эмигрант, а мать – русская дворянка.

В. К. Делла-Восс родился в Одессе и впитал в себя все особенности этого удивительного города. Необычность биографии Виктора Карловича заключается хотя бы в том, что он до семи лет вообще не знал русского языка, а изучив его, стал русский язык преподавать.

В. К. Делла-Восс так любил Россию, что даже сменил вероисповедание. Из католичества он перешел в православие. Оставаясь в Петровской академии, В. К. Делла-Вос с августа 1867 г. возглавил Московское ремесленное училище, которое по его инициативе в 1868 г. было преобразовано в высшее учебное заведение – Московское техническое училище (ныне МГТУ имени Н. Э. Баумана).

По инициативе В. К. Дела-Восса была построена Петровская трамвайная линия (на конной, затем паровой и электрической тяге), использующаяся и в наше время.

И. Н. Чернопятов и бриллиантовый перстень

Преподаватель академии Илья Никитич Чернопятов был первым профессором зоотехнии в нашей стране. Он был буквально одержим идеей повышения продуктивности животных, пропагандировал ее в научных трудах и лекциях.

И. Н. Чернопятов был известен как патриот, общественный деятель, выступающий за производство в России высококачественных шерстяных товаров, против превращения ее в поставщика сырья для европейских фабрик.

За свои ученые труды государь император пожаловал И. Н. Чернопятову бриллиантовый перстень стоимостью 500 руб. По тем временам это были большие деньги.

Тайная благотворительность Я. А. Борзенкова

Русский анатом, дарвинист Яков Андреевич Борзенков вошел в историю как основатель московской школы сравнительной анатомии и позвоночных животных.

Отказавшись от радостей семейной жизни, он всю свою жизнь посвятил служению науке. Так и жил в одиночестве в меблированных комнатах академии. Имеющиеся средства он раздавал неимущим, тщательным образом скрывая свою благотворительность.