Текст книги "Прожи (гая) вая жизни"

Часть третья
ПИЛИТЕ, ШУРА, ОНИ ЗОЛОТЫЕ!

– Если будет хвост, уводи их к остановке, садись в автобус и езжай в другую сторону. «Только не ко мне», – говорил я своему отцу, накануне завершающей стадии учебной операции «Развод».

– Хвосты, слежка, как в детективе, каком-то, – сказал он.

– Там наверняка будут менты, так что будь начеку. Возьми пакет у курьера и назад.

– А что в пакете?

– Потом узнаешь, не наркота, не боись.

Мой папа был героем афганской войны. Десантником, по стопам которого я пошел в ВДВ. Всегда будучи непререкаемым авторитетом для меня, он имел главный недостаток – тягу к алкоголю. За свою жизнь с ним мы много с мамой натерпелись, и иногда я начинал его люто ненавидеть. Но после армии, испытав все тяготы и лишения, поняв лишь малую часть того, через что прошел папа в Афганистане, я навсегда простил его и больше никогда не осуждал. Мне были понятны мотивы его безответственного поведения. Имея прекрасные мозги и таланты, он не смог реализоваться в этой жизни – как и многие люди, потерявшиеся в обществе потребления. Через двадцать лет брака терпение мамы не выдержало, и она подала на развод. Как раз в это время я проходил службу в разведывательной роте.

Прошло пару месяцев, как я уволился из «Томаса». По закрытому каналу связи мне передали следующее учебное задание. Цель его состояла в проверке моей стрессоустойчивости в ситуации приближенной к реальному пленению или аресту. План поручили разработать мне лично, согласовав с центром. При этом одной из главных задач было убедить противника в том, что я действую в одиночку. Никаким образом нельзя было выдать истинные причины происходящего. Противником на этот раз выступали органы госбезопасности. Выход на них у меня был через бывшего шефа, которого крышевал один из отделов. Заинтересовать чекистов своей личностью не составило труда. Данные, полученные от Зули, по-прежнему имели ценность. Записка на имя генерального директора «Томаса» была отправлена в один из магазинов, с подписью-просьбой передать главному. Посыльным за символическую плату выступил местный бомж. Ее содержание было примерно следующим:

«У меня есть информация об угрожающей вашей жизни опасности. Если вы заинтересованы в ее получении, свяжитесь со мной по электронной почте».

Так я начал переписку с начальником охраны шефа. Используя разные пункты почтовых отделений, я выходил на связь с бывшим ГРУшником через интернет. Тем самым удавалось какое-то время избегать слежки и наращивать уверенность чекистов в моей искренности. Суть нашего общения сводилась к тому, что я просил несколько миллионов рублей за информацию, а чтобы у него не возникло опасений об обмане, мы договорились, что сумма и информация будет разбита на части.

Для получения первого транша мне был нужен курьер, причем, будучи уверенным, что на встречу придут люди из органов, курьер должен был даже в состоянии стресса привести их ко мне.

Бывает, что люди склонны терять память или вовсе сходить с ума, когда в пылу азарта менты слишком переигрывают со специальными средствами допроса. В общем, на роль курьера мой папаша подходил наилучшим образом. Во-первых, на момент своей роли он спился настолько, что своим видом и ароматом напоминал бомжа, во-вторых, его мозг до такой степени атрофировался, что вряд ли осознавал происходящее в полной мере, в-третьих, я не сомневался, что под нажимом он обязательно расколется и приведет чекистов в нужное место. Этим местом стала квартира его матери, моей бабушки. Выбрано оно было неслучайно, этот адрес он бы не перепутал даже после ящика водки.

Все было готово. Я отправил папу к месту встречи с человеком от шефа, для получения пакета. А сам пошел навестить бабушку.

Время шло. Обстановка не менялась. Я ждал звонка в дверь. Дома помимо бабушки была тетка и мой двоюродный братишка, который на тот момент заканчивал школу. И вот долгожданный звонок. Братишка пошел открывать дверь. Через пару секунд послышался его крик.

– Это он? – спросил чей-то голос.

– Нет, – узнал я отца.

Мой выход. Я вышел за дверь и был тут же скручен здоровым дядькой.

– Это он?

– Да, – признал сына папа.

Братишку отпустили, а меня и отца посадили в разные машины и повезли в неизвестность. Впервые я ощутил, как жмут наручники. Раньше думал, что при снятии их потирают запястье только в фильмах, для того чтобы придать окраску моменту. Теперь понял, что нет. Несмотря на спланированную ситуацию, волнение и страх нахлынули одновременно. Место, куда меня доставили, было знакомо по картинкам из детства. На этой улице скопились все специальные службы города.

– Узнаешь, куда тебя везут? – пытался напугать заранее оперативник.

– Нет, – дрожащим голосом ответил я, начиная вживаться в роль.

Пока меня вели по коридорам учреждения, нас встретил полковник со словами:

– Так это тот самый аферист? – указал на меня.

– Да, поймали негодяя, – ответил опер.

В кабинете допроса ко мне начали приставать двое участников задержания.

– Какие миллионы ты хотел получить? – треснув подзатыльник, начал первый.

– Кто еще с тобой работает? – ткнув пальцем под дых, продолжил второй

– Я не понимаю, что происходит, – включил я дурака, выпучив глаза.

– Сейчас поймешь, – угрожал первый, влепив очередной увесистый подзатыльник.

– На кого работаешь, кто спланировал вашу операцию? – не унимался второй.

Похоже, они не очень верили моим словам, нужна была эмоциональная окраска. Ввключив дрожащий тембр голоса, я прошептал:

– Я вообще не знаю, о чем вы, я не понимаю, что происходит, что я здесь делаю? – эффект был усилен легкой тряской.

Похоже, теперь игра была принята за правду и плохие полицейские покинули комнату. Их место занял добрый полицейский.

– Я понимаю, что тебе неприятно здесь находится. Наверное, ты здесь впервые, – начал успокаивающим тоном он, протянув мне стакан воды.

– Зачем я здесь?

– Твой отец сказал нам, что ты его попросил забрать пакет. А кто тебе рассказал про это?

– Никто. Отец, наверное, придумал, я ни о чем не просил его.

– Ты уж извини, что тебя потрепали маленько. Может, ты и не виноват. Пойми нас тоже. Просто ты стал жертвой государственной машины, которая все перемалывает на своем пути, – начал жалеть меня легавый.

– Что же теперь делать? – пытался искать пути решения задержанный.

– Даже не знаю. Посиди пока здесь, подумай, может, что вспомнишь. А затем расскажи все, как было. Мы постараемся помочь тебе, -закончил добряк.

Так наступил следующий этап игры, где предполагалось оставить подозреваемого наедине со своими мыслями. Просидев так час или два, в это время приглашали женщин, в которых я узнавал работниц почт и интернет-салонов, а они, видимо, узнавали меня, потом я отправился в другую комнату. Там меня ожидал майор с какой-то аппаратурой. Теперь я знал, как выглядит полиграф.

– Ваше имя Александр? – спросил он после подключения всех проводов.

– Да.

– Вы работали в магазине Томас?

– Да.

– Вы вели переписку через интернет с целью получения выкупа за информацию?

– Нет.

– Вы работаете под прикрытием организованной группы?

– Нет

– Вы работали на государственные структуры?

– Нет.

– Вы были завербованы с целью работы на иностранные службы?

– Нет.

– Вы послали отца для получения пакета?

– Нет.

– Спасибо, мы закончили.

Далее был очередной допрос, на котором все больше времени уделяли моей возможной связи с преступной или иной организацией. Пришло время открывать карты, мне перестали нравиться вопросы о моей службе в армии, причинах отчисления и возможной связи с кем-то еще. Я дождался момента, когда майор предложил: «Мы можем сделать так. Ты признаешься, что и как было на самом деле. А мы тебя отпустим под подписку. Тебе грозит максимум условный срок, а может и вовсе ничего не будет, если шеф тебя простит. Только написать нужно все как есть. Кто тебе помогал, от кого ты получал распоряжение. Понимаешь? Это хорошая сделка».

– Понимаю, – ответил задержанный, решив, что это – способ уйти от дальнейших раскопок моей биографии и отличный случай пустить следствие по ложной линии, – а если я был один?

– Ну не мог же ты один все это придумать.

– И все же?

– Пиши, как есть.

Через какое-то время на стол майора легла бумага с чистосердечным признанием, где главным и единственным фигурантом был я, Саша Бельмондо.

На улице уже стемнело. Ночевать меня отправили в камеру предварительного заключения, пообещав отпустить завтра.

В камере было еще двое соседей. Один – фундаментальный исламист, которого подозревали в готовящемся теракте во время тысячелетия города. Второй – мелкий воришка, но в нем я сразу опознал подсадного арестанта. Когда у следствия остается неизвестность или неуверенность в показаниях задержанного, к нему в камеру сажают своего агента под прикрытием, якобы коллегу, по несчастью. Такие быстро выдают себя крайним любопытством к деталям дела и личности арестанта в целом.

– За что тебя? – начал подсадной.

– За плохое поведение, – огрызнулся я.

– За хорошее сюда не попадают. Сам-то откуда?

– С Северного, а ты?

– Я тоже, – попытки показать наличие общих черт, интересов, знакомых, географических мест проживания – еще одна примета ловушки.

– Кого знаешь там? – начал я ловить на неточностях оппонента.

– Да я не с самого северного, так заезжал иногда, – тут же сдался он.

– Тебя за что?

– Да телефон отжал у одного.

– А меня – за покушение на мошенничество, – решил я повторить то же самое, что написал на бумаге майору, сделав упор на то, что действовал один.

Услышав мой рассказ, сокамерник видимо остался доволен. Через какое-то время его вывели и больше я его не видел. Это подтвердило мои догадки. В целом учебное задание было выполнено, условия соблюдены, самообладание не потеряно, чекисты получили лишь то, что я позволил им узнать. Ночью спал плохо, поглядывая одним глазом на исламиста, который исправно читал намаз.

На следующее утро великий комбинатор оказался на свободе. Впоследствии она была омрачена визитами к следователю и бесконечными пересказами одного и того же. Через пару месяцев эта история закончилась. Папа, как и планировалось, остался цел и невредим, все подозрения с него были сняты. Мне впаяли условный срок, что никак не могло отразиться на моей дальнейшей карьере нелегала. Так жизнь великого комбинатора была прожита и сожжена в пламени прошлого.

Жизнь пятая

ГАНДИКАПЕР

– Док, а как же все эти разговоры, что нельзя менять будущее? Про пространственно-временной континуум?

– Да я подумал, ну его к чёрту этот континуум.

«Назад в будущее-2»

Одним из любимых фильмов детства была трилогия «Назад в будущее». А самым запомнившимся – момент, когда Марти, попав в 2015 год, покупает спортивный альманах «Грэйс», в котором напечатаны результаты всех спортивных событий с 1950 по 2000 годы.

Собираясь в спешке, Марти случайно роняет на асфальт спортивную брошюру, и вынужден рассказать Доку, что решил заработать на спортивных ставках. Узнав об этом, Док возмущается: он заявляет, что изобрёл машину времени отнюдь не для денежных махинаций. Он отбирает у Марти альманах и выбрасывает его в мусорный бак. Старик Бифф, который подслушивал их разговор, незаметно завладевает альманахом. Выждав момент, когда никого не было возле машины времени, Бифф отправляется в 1955 год, отдаёт самому себе «Спортивный альманах» и тут же возвращается обратно. Молодой парень, ставший обладателем чудесной брошюры, зарабатывает за несколько лет состояние, и становиться одним из самых богатых людей города.

Позже путём несложных умозаключений они понимают, что старик Бифф завладел машиной времени и воспользовался идеей Марти обогатиться на спортивных состязаниях. В машине времени они нашли набалдашник от трости Биффа и пакет из будущего, в котором был альманах.

Эта сцена из фильма буквально всплыла в памяти, когда прогуливаясь по городу, где находилось военное училище, я впервые в жизни увидел букмекерскую контору. Зайдя внутрь, к своему удивлению обнаружил много народа, которые глазели в экраны телевизоров, транслирующих спортивные события, и попутно заглядывали в листы с результатами. Тогда все это показалось мне любопытным и каким-то ностальгическим. Не более. Ставить на какое-либо событие я не решился.

Будучи продавцом в магазине обуви, я как-то наткнулся на подобную контору в своем районе. Тут я решил зайти и, взяв листок с линией ставок, отправился домой. Нагромождение цифр, букв, названия команд мне ничего не говорили. Увидев раздел по хоккею, я решил поставить на домашнюю команду. Повторив подобную манипуляцию несколько раз, я понял, что все несколько сложнее, чем кажется на первый взгляд – заработать на этом можно, лишь имея серьезные навыки и профессиональный подход. А пока для меня это было не более чем китайской грамотой, и я решил оставить букмекерство до лучших времен.

– С помощью элементарной математики сведущий в предмете человек может зарабатывать на игре в карты или в каком-нибудь пари, – сказал преподаватель математики в военном училище на одной из лекций.

– Не может этого быть, – раззадоривал старика один курсант.

– Еще как может, молодой человек.

– И как же?

– Да очень просто. Рассчитывая вероятность при определенных условиях, вы можете предполагать выпадение той или иной карты, того или иного числа или события.

– А вы можете привести пример? – оживилась вся группа.

– Пожалуйста. Однажды я и полковник Красин ехали в поезде в одну из командировок. Вечером мой попутчик отлучился, а когда вернулся, то на нем лица не было. Когда я поинтересовался, что случилось, тот признался, что проиграл в соседнем купе в карты приличную сумму. Тогда выведав некоторые подробности, я отправился в то купе – и благодаря элементарной математике отыграл деньги товарища.

– Ну как, можете сказать? – требовали подробностей из аудитории.

– Предположим, если нам известно число карт в колоде, и мы знаем карты, вышедшие из игры, то можем предположить с той или иной долей вероятности выпадение нужной комбинации. Исходя из этого мы выбираем размер ставки.

– Это не пример. Научите нас.

– Тот, кто закроет годовую сессию на отлично, будет иметь возможность научиться тому, о чем я сказал выше.

Но меня это не коснулось, так как лично меня окончание учебы застало за месяц до итоговой сессии. Однако слова преподавателя запали в мое сознание навсегда. Позже, читая статью о группе студентов в США, которая обыграла казино в Блек Джек на огромную сумму и посмотрев фильм на основе этого случая, я еще раз вспомнил слова преподавателя.

Теперь у меня появилось время. В ожидании следующего учебного задания и встречи со своим куратором, я проводил дни напролет в вычислениях и поисках философского камня в сфере ставок. Временами я прерывался на месяц или два, чтобы отдохнуть от временных неудач, пока новая идея или мысль не посещала мою светлую голову. Затем – вновь провал и новый поиск. Этот период ассоциировался у меня с первой жизнью, где я расследовал, искал, сопоставлял, анализировал и вычислял – требовалось много усидчивости и выдержки. Когда время проходило и появлялись новые задания, командировки и испытания, то поиск философского камня превратился в хобби, которому я посвящал свободное время. В итоге я был вознагражден. С криками: «Эврика!», – автор книги всплеснул руками и, как в старые добрые времена, потянулся в кресле и начал играть на воображаемой скрипке. Дело было раскрыто. Но это было гораздо позже по истечении нескольких лет с момента начала поиска. А пока я склонился над линей ставок и строил различные схемы, пытаясь опровергнуть теорию «ошибки игрока».

– У вас родилось пять мальчиков подряд? Какая прелесть! Кого ждете в этот раз? – спросила соседка одну маму.

– После того как у нас родилось пять мальчиков, я уверена, что следующей будет девочка! – ответила та.

Или другой пример.

Некоторые игроки думают, что в рулетку можно выиграть, если, дождавшись длинной серии выпадений на красное, поставить на черное. Или наоборот. Эффективна ли такая система?

Знаете ли вы, что Эдгар Аллан По считал, что если два очка выпадают два раза подряд, то при следующем бросании кости вероятность того, что выпадет два очка, меньше 1/6. Верно ли это?

Ответив утвердительно на любой из трех приведенных выше вопросов, вы попадете в ловушку, известную под названием «ошибка игрока». В каждом из трех случаев следующее событие полностью независимо от всех предыдущих событий.

Правда состоит в том, что вероятность рождения девочки, следующей у мамаши пятерых мальчиков такая же, как вероятность того, что первый ребенок у них – девочка. Вероятность того, что при игре в рулетку следующее число будет красным, такая же, как вероятность того, что красным было любое из предыдущих чисел. Вероятность выпадения двух очков при очередном бросании игральной кости всегда равна 1/6.

Так и я вначале своего поиска постоянно попадал в эту ловушку, пытаясь увидеть связь между разными спортивными событиями, проигрышами и выигрышами. Действительно, представьте себе, что некто бросает вполне доброкачественную симметричную монету, и она пять раз подряд падает вверх гербом. Шансов на то, что при очередном бросании она выпадет вверх гербом, столько же, сколько и прежде: пятьдесят на пятьдесят. Монета «не помнит», какой стороной она падала вверх в предыдущих бросаниях.

Если вы делаете ставку, которая ниже истинных шансов, а в любой организованной азартной игре дело обстоит именно так, то вы, по существу, уплачиваете оператору (банкомету, крупье и т. д.) определенный процент за право сделать ставку. Ваши шансы на выигрыш обладают, как сказали бы математики, «отрицательным математическим ожиданием». Придерживаясь любой системы, вы делаете серию ставок, каждая из которых обладает отрицательным математическим ожиданием. Но сколько бы минусов вы ни суммировали, вам никогда не удастся получить плюс. Эту истину я понял, осознал и доказал на собственном опыте.

Пока я пытался понять причину своих неудач, мне пришлось отвлечься от мира ставок и переключится на другие виды игр с вычисляемым математическим ожиданием. По примеру студентов математиков из США, которым удалось обыграть казино, я углубился в Блек Джек, пока не освоил технику, принесшую им баснословный бонус.

Схема была элементарной: старшим картам присваивалось значение +1, младшим -1, нейтральным – ноль. Все что должен был делать игрок – это внимательно следить и вести подсчет выбывших карт. Пока колода была целая, общая сумма всех числовых значений равнялась нулю. По мере выбывания младших карт колода становилась плюсовой или «теплой», так как в ней оставалось большинство старших карт, значение каждой из которых было +1. В этот момент стоило повышать ставку, так как шансы на выпадения нужной комбинации увеличивались в разы. И наоборот, когда из колоды уходили старшие карты и оставались младшие, она становилась минусовой или «холодной». Тогда ставки должны быть минимальными. Людей, игравших по такой схеме, называли счетчики, и служба безопасности казино старалась вычислять подобных игроков и больше никогда не пускать их в свое заведение. Колода для этой игры состояла из шести обычных колод, общий шафл, то есть перемешивание всей колоды, происходил после выбывания из игры примерно половины карт. Но после участившихся случаев, когда казино оставалось в минусе благодаря счетчикам, было принято решение перемешивать колоду после первых нескольких раздач. Таким образом мировое сообщество игорных заведений обезопасило себя от любителей считать карты. А эта стратегия ушла в прошлое.

Следующим этапом был покер. Принято считать, что это единственная игра с положительным математическим ожиданием, если по ходу игры принимать верные решения. Здесь уже известны шансы на победу в процентах, в зависимости от стартовых карт у вас на руках, или, как говорят игроки в покер, стартовых рук. Есть возможность высчитывать шансы банка и размеры ставок в зависимости от ситуации. Все это можно выучить и применять вполне успешно, однако, есть одно огромное «но». В этой игре, как и в любой другой, существует понятие «дисперсия», т.е. отклонение от математического ожидания. Например, если ваши шансы на выигрыш равны 1 к 2, т.е. в трех раздачах вы ожидаемо должны выиграть один раз. Другими словами, 30% на победу. И эта самая дисперсия, вмешавшись, может сделать так, что вы не выиграете ни одной из трех, пяти или более раздач. В этом и прелесть игры, что ее нельзя предугадать на все 100%. Но зато в дальнейшем при более длительной дистанции математическое ожидание приближается к своему истинному значению.

Это как в случае с подбрасыванием монеты. Шанс выпадения орла или решки всегда равен примерно 50%. Примерно – потому что возможны случаи, что она встанет на ребро или зависнет в воздухе, что, разумеется, маловероятно. Так вот, при выпадении «орла» пять или десять раз подряд, далее шансы на «решку» остаются прежними. То, что в следующий бросок выпадет опять «орел» – 50% вероятности, или «решка» – тоже 50%. Но выпадение орла на протяжении 5—10 бросков подряд говорит об отклонении от математического ожидания. Это и есть дисперсия. Если же мы совершим более значимое количество бросков, скажем 100 или 1000, то на длительной дистанции наше математическое ожидание, если не полностью, то максимально будет приближено к своему истинному значению. В нашем случае – 50 на 50. Таким образом, по одному или нескольким событиям нельзя судить о том, насколько данная система или данный игрок успешен в своем деле. Только дистанция способна показать истинный результат. Поэтому в покере родилась шутка, что дистанция покроет все убытки. Другой шутник перефразировал, что дистанция всех вернет на завод.

Позже мне открылось понятие тильта. Это состояние игрока в покер, когда при длительной дисперсии или одном лишь проигрыше он теряет самообладание и начинает вести игру в несвойственной для себя манере. Совершает элементарные ошибки, испытывает злость и ненависть, проявляет азарт, вследствие чего теряет все свои средства. Это главная проблема многих игроков, которая не позволяет им стать профессионалами. Выдержка и хладнокровие, как в любом ответственном деле, играют решающую роль и в этой области.

– Ну, что вы готовы разгадать интересную математическую загадку? – обратился к аудитории преподаватель математики военного училища.

Мы любили, когда он отклонялся от темы и радовал нас различными байками из жизни.

– Так точно, – послышались крики из-за парт.

– Скажу больше, тот, кто отгадает и даст математическое обоснование, получит зачет автоматом.

Эта новость еще больше пробудила ажиотаж у присутствующих.

– Мне понадобится два добровольца для решения этой задачи.

Когда таковые вышли к доске, преподаватель продолжил:

– Задачка называется «Парадокс Монти Холла». Итак, перед вами три двери. За одной находится автомобиль, за двумя другими – бараны. Живые такие, настоящие бараны. Выберите каждый одну дверь.

– Первую.

– Третью.

– Хорошо. Далее ведущий, который вызвал вас для участия в этой шараде, открывает среднюю дверь, и вы видите, что за ней стоит баран. Бееее.

В зале послышался смех.

– Ведущий знает, где находится автомобиль, и он специально открыл вам дверь с бараном. Далее он задает вам вопрос, оставите ли вы свой выбор прежним или измените его и выберите другую дверь? Как вы поступите и почему?

– Я оставлю свой выбор, – ответил первый курсант. – Потому что нет смысла менять решение, шансы теперь равны 50 на 50.

– Я тоже останусь при своем, – сказал второй, – По этой же причине.

– Хорошо, может быть, в зале есть другие варианты?

– Надо менять решение, – выкрикнул кто-то.

– Так. Кто это сказал, поднимитесь и обоснуйте.

– Курсант Мамедов, – представился кричавший.

– Почему же вы меняете решение после открытия двери?

– Ну, загадка же называется «Парадокс» – значит, очевидное решение неверно. Если окружающим кажется, что смысла менять решение нет, потому что шансы 50 на 50, значит напротив, менять надо.

– Другими словами если бы я сказал, что название задачи «Очевидность Монти Холла», а не «Парадокс», то вы бы согласились с участниками?

– Наверное.

– Ясно. Присаживайтесь. Внимание, правильный ответ. В подобной ситуации, когда одна дверь открыта, вы должны менять свой выбор.

– Странно, – недоумевал курсант, давший противоположный ответ.

– Поэтому и «парадокс», – сказал математик, взяв мел. – Смотрите. Изначально у вас было 33 процента вероятности угадать дверь, за которой стоит автомобиль. И 66 процентов вероятности, что вы попадете на дверь, где стоит баран. Это понятно.

– Да.

– Теперь, когда дверь открыта и вы видите барана, это означает, что выбрав другую дверь, вы получите 66 процентов вероятности попасть на машину. И только 33 процента ошибиться.

– Как это? – не понимали многие.

– Изначально мы имеем возможность выбрать лишь одну дверь, так? И это дает нам 33 процента попасть на машину и 66 процентов – попасть на барана. Куда мы чаще попадем?

– На барана, – согласились присутствующие.

– То есть в большинстве случаев, а именно – в 6 случаях из 10 – мы попадаем на барана. И мы знаем, что еще за одной дверью – баран, а за третьей – машина. И когда нам открывают вторую дверь с бараном, что нам остается? Только поменять свой выбор и тогда в 6 случаях из десяти мы угадаем дверь с машиной. Теперь ясно?

– Вроде как да, – все еще не догоняли некоторые.

– Чтобы убедиться на практике, возьмите три листа бумаги и на обратной стороне нарисуйте два квадрата и один круг. Выбирайте один лист, перевернутый чистой стороной вверх, после открывайте один из оставшихся и, изменив свой выбор, поднимайте третий. Сделайте так сто раз, и вы убедитесь, что в большинстве случаев попадете на круг. Это и есть вероятность.

Я запомнил эту историю навсегда. Позже провел эксперимент и убедился, что преподаватель был прав. Математика и выдержка – вот два кита успеха в сфере теории игры.

Набираясь опыта и знаний в разных сферах игровой тематики, я все ближе приближался к развязке решения задачи, которую сам себе поставил.

На одном из форумов познакомился с разными людьми, которые годами сливали свои деньги в пропасть букмекерских контор. Они делились опытом, я его перенимал, фиксировал и делал выводы. Так мной был открыт мир онлайн ставок на спорт. Здесь можно было за более короткий отрезок времени набрать дистанцию по исходам тех или иных событий, что позволяло вести статистику и высчитывать математическое ожидание. В большинстве своем он в лучшем случае равнялось нулю или небольшому минусу.

Далее мной были изучены многие стратегии для игры в рулетку и прочие игры с равными шансами. Мир азартных игр ведет свою историю от самого создания этих самых игр. Примерно тогда начали появляться первые системы, якобы позволявшие выигрывать. Самая известная из них – система Мартингейла, когда после каждого проигрыша происходит удвоение ставки, а после выигрыша – возврат к первоначальной сумме. Также система, основанная на числах Фибоначчи, когда после проигрыша следующая ставка была равна сумме двух предыдущих, система Чернышова и многие другие.

На самом деле все эти системы представляют собой минусовые схемы, позволяющие потерять свой банк на разной по длине дистанции. И через какое-то время я пришел к выводу, что при определенных условиях, когда, скажем вероятность положительного исхода выше, чем 60%-70%, при правильном подходе можно выигрывать больше, чем проигрывать. Проигрыша избежать нельзя, если только вы не ясновидящий. Но можно минимизировать потери и максимизировать прибыль. Так я думал тогда, однако и это оказалось ловушкой под названием «ошибка игрока». Ибо всегда ставки одного размера идут параллельно со ставками другого размера. Например, если повысить ставку после серии проигрышей, с целью отыграть убытки, то цепочка событий из первоначальных ставок, имея отрицательное математическое ожидание, неизменно приведет к потерям, так же и цепочка из ставок большего размера так же приведет к потерям, ибо мат. ожидание по-прежнему со знаком минус, и предыдущие ставки не имеют связи с последующими и наоборот. Именно поэтому говорят, если хотите выиграть у казино, то нужно быть владельцем этого казино.

Редко кому удавалось добиться успеха. Таким исключением была группа студентов из MIT, а также человек по фамилии Гарсия-Пелайо. Его история как раз касается рулетки.

Гонсало Гарсия-Пелайо – испанский математик и звукорежиссер, у которого было пристрастие к азартным играм, а в особенности к рулетке. Гонсало долгое время увлекался игрой на рулетке, применяя различные стратегии, включая систему Мартингейла, но однажды он изобрёл свою собственную систему рулетки, которая впоследствии принесла ему около 1,5M долларов.

Система Гарсия-Пелайо была очень проста – он обнаружил, что на некоторых рулетках колесо имеет незначительные дефекты в механизме, вследствие чего определённые номера выпадают чаще остальных (сейчас это сделать невозможно, поскольку казино усовершенствовало колесо рулетки и теперь оно не имеет побочных дефектов).

История Гонсало Гарсия-Пелайо началась в 90-ых годах в Мадриде. После того как он обнаружил недостатки в колесе рулетки, он вместе со своей семьёй анализировал тысячи оборотов рулетки (5000 вращений на одну рулетку). И если одно или более чисел появлялись чаще остальных, исходя из стандарта каждое число 135 раз за 5000 оборотов, то на основании этого он делал вывод, что колесо рулетки имеет дефекты, и эти числа будут выпадать чаще остальных. После чего он просто ставил каждый раз на эти номера, и его шансы в отношении к казино увеличились на 15% (на Европейской рулетке).

Таким образом, первая же игра по данной системе в казино «Casino de Madrid» принесла Гарсия-Пелайо выигрыш. После чего Гарсия начал вести игру и в других казино, а так же добрался и до Лас-Вегаса. Конечно, не одному казино не нравилось, что его обыгрывают, из-за чего Гарсия-Пелайо был обвинён в мошенничестве казино «Casino de Madrid». Но на протяжении нескольких лет долгих судебных разбирательств, Гонсало Гарсия-Пелайо был признан невиновным (в 2004 году).

В конечном счете, Гонсало Гарсия-Пелайо выиграл на рулетке около 1 500 000$, и написал книгу о своём покорении рулетки, которая стала весьма популярна среди поклонников рулетки. Так же в 2012 году по его истории был снят даже художественный фильм (основанный на реальных фактах), который носит название «Короли рулетки».

Уже давно не рассматривал профессиональных игроков как людей, страдающих лудоманией, больше известной как игромания. Разница между профи и зависимым в том, что первый зарабатывает этим на жизнь, второй – сливает все, что имеет. Первый относится к этому как к работе, набираясь серьезных знаний и навыков, второй просто играет в порыве азарта. Главная разница в том, что один работает, а второй – играет. Профессионала можно сравнить с представителем любой профессии. Например, слесарь крутит гайки. За выполнение определенных действий, механических телодвижений, он получает заработную плату. Валютный спекулянт, торгующий на международной валютной бирже, или трейдер по ценным бумагам также выполняет последовательность определенных действий, нацеленных на получение прибыли. Бизнесмен делает вложения в дело, просчитывая риски, покупает, перепродает и извлекает прибыль. Все то же самое относится и к профессиональным игрокам или, в частности, гандикаперам, зарабатывающим на ставках. Они просчитывают вероятности, риски, делают вложения, производят набор определенных механических манипуляций ради профита. При всем этом платят часть прибыли площадке, на которой ведут свою работу, например, букмекерской конторе, а самые ответственные платят налоги своему государству. Так что это такая же профессия, как и любая другая. Другой вопрос, что успешных профи в сотни или тысячи раз меньше по сравнению с остальной массой игроков.