Текст книги "Мать Земля. Ведическое учение о жизни"

С 1999 по 2007 гг. рентабельность зернового производства в ТНВ ни разу не опускалась ниже 300 процентов. На каждый вложенный рубль Шугуров всегда получает больше трёх рублей (лучшая, максимальная рентабельность в Европе и в мире – 140–160 %). Себестоимость одного центнера зерна с абсолютной экологической чистотой у Шугурова – 70–90 руб. (Себестоимость зерна в США – 340 р., в Германии – 420 р., в Италии – 436 р.)

В 2009 году коллектив товарищества на вере «Пугачевское» Мокшанского района (руководитель Шугуров Анатолий Иванович) победил в областном соревновании в отраслях агропромышленного комплекса и был отмечен Правительством и Министерством сельского хозяйства Пензенской области. «Товарищество на вере» – это сельскохозяйственная община, рабочая артель, в которой сотрудники из своей общей прибыли вместе строят дома, школу, и заработки у них выше, чем в районе или области.

Долгие, мучительные эксперименты ТНВ «Пугачевское» решили все проблемы, которые были в системе поверхностной обработки Т. С. Мальцева. Это позволило уйти от севооборотов, заменив их простым чередованием сельскохозяйственных культур по нескольким вариантам, что позволяет без плуга возделывать не только зерно, но и другие культуры – сахарную свеклу, картофель, подсолнечник…

Технологический комплекс операций, наработанный в ТНВ «Пугачевское», позволяет превратить миллионы гектаров заброшенных в России земель в хлебонесущую житницу с минимальной себестоимостью зерна, насытив продовольственный рынок России дешевым, экологическим зерном высшего качества.

По этой беспахотной технологии на 2 тысячах гектаров земли, без грамма химических удобрений выращивал пшеницу и мой ушедший недавно из жизни друг Андрей Алексеевич Барков – руководитель агрокомплекса «Солнечный» в станице Северская Краснодарского края.

Беспахотные технологии позволяют обрабатывать землю, воздействуя только на верхний, поверхностный слой (на глубину не более пяти-шести сантиметров), обогащая его рукотворной мульчей, которая может состоять из упаковочного картона, бумаги, прошлогоднего сена, компоста, отходов перерабатывающих сельскохозяйственную продукцию производств.

За двадцать лет до Н. В. Прохорова, в конце пятидесятых – шестидесятых годов прошлого века безпахотные технологии обработки земли начали разрабатывать А. И. Бараев, Т. С. Мальцев, в результате огромной работы которых ВНИИЗХ (Всесоюзный научно-исследовательский институт зернового хозяйства) рекомендовал земледельцам Казахстана, Сибири и некоторых районов Алтая безотвальную плоскорезную обработку почвы. Разработавший безотвальную плоскорезную обработку земли А. И. Бараев так охарактеризовал ее суть: «Главным теоретическим принципом почвозащитной системы земледелия является обработка почвы не оборачивающими, а лишь рыхлящими почву орудиями, сохраняющими стерню на поверхности поля с целью предотвращения ветровой эрозии и уменьшения испарения почвенной влаги».

Почвозащитная система земледелия предусматривает максимальное сохранение стерни и других органических остатков на поверхности почвы – создание мульчи. Для этой же цели по мере возможности надо оставлять и разбрасывать по полю солому, что в значительной мере препятствует выдуванию почвы. В холодных широтах сохраненная стерня позволяет накапливать снега гораздо больше, чем на полях, вспаханных отвальными плугами. Благодаря стерне почва промерзает меньше и оттаивает весной раньше; благодаря ей весной с полей практически не бывает стока талых вод – водной весенней эрозии. Запасы продуктивной влаги на полях, обрабатываемых безотвальным способом, на 20–40 миллиметров больше, чем на полях, вспаханных отвальными плугами (только благодаря этому урожаи пшеницы повышаются на 2,5–3,5 центнера с гектара).

К сожалению, чиновники Министерств сельского хозяйства многих стран мира не особенно благосклонны к внедрению беспахотных технологий в хозяйствах, поскольку им невыгодно, чтобы на производство тонны зерна снижался расход топлива, удобрений и денег. Ибо тогда сокращаются возможности для воровства, для выбивания денег из бюджета на помощь аграриям. Но главное – из-за коррупции: производители удобрений и ГМО-технологий им очень хорошо платят за то, чтобы сельскохозяйственный сектор постоянно зависел от производимых ими семян, гербицидов и пестицидов, а так же химических удобрений, без которых убитая пестицидами почва не может родить.

Поэтому богооткровенные тексты подчёркивают, что жизнь в городах – это страсть с невежеством, желание легких денег и хорошей жизни, зачастую связанные с мошенничеством, коррупцией или преступностью (жадностью и обманом одних и неведением других), которые в деревнях и духовных сообществах сведены к минимуму. Когда человек начинает ощущать себя частью Единого Целого, – Бога, и действовать для удовлетворения Его в интересах всех Его частичек, на платформе заботы о всех существах, развития духовного восприятия жизни и вкуса – всё сразу становится на места, обмен веществ в общественном организме налаживается, экономика и экология гармонизируются.

Поэтому правительство должно всячески поощрять возрождение и увеличение числа натуральных сберегающих землю общинных хозяйств. Самодостаточные аграрные фермерства не подвержены экономическим кризисам, поскольку одновременно выращивают самый широкий спектр сельскохозяйственных культур, благодаря чему они могут решить ещё одну серьёзную проблему – спасти от вымирания пчёл и шмелей, гибель которых приобретает сегодня глобальный характер.

Согласно отчету комиссии ООН по окружающей среде, за последние 20 лет популяции пчел в США, в Европе и в Англии сократились на 80–85 %, и количество оставшихся пчёл ежегодно сокращается на 10–15 %. Если пчелы будут и дальше вымирать такими же темпами, сельское хозяйство может прийти в упадок: некому будет опылять растения. Пчелами опыляется более семидесяти процентов сельскохозяйственных культур; одна пчела за день опыляет семь тысяч цветков.

Специалисты Французского национального института сельскохозяйственных исследований выяснили, что главной причиной снижения популяции пчел в США и в Европе является сокращение растительного разнообразия: сейчас очень большие площади используются для выращивания только определенных культур, тогда как пчела собирает нектар в радиусе 2–3 км от улья. Исследования показали, что пчелы, поедающие пыльцу с нескольких видов растений, имеют более здоровую иммунную систему: уровень глюкозоксидазы в их организме гораздо выше, чем у пчел, которые питаются пыльцой с одного вида цветов.

Глюкозоксидаза используется насекомыми для защиты мёда и пищи для личинок, от заражения микробами. Таким образом, чем более здоровую иммунную систему имеют пчелы, тем лучшую антисептическую защиту они обеспечивают пчелиному семейству, которое становится более устойчивым к заражению болезнетворными микроорганизмами. Кроме того, при питании пыльцой с пяти видов растений пчелы вырабатывают больше жира. Это тоже свидетельствует о более совершенной иммунной системе, так как антимикробные вещества вырабатываются в жировом теле насекомых.

Исследования показывают, что количество пчёл сокращается вместе с уменьшением числа видов цветов, которые они опыляют. Потерявшие иммунитет пчёлы стремительно вымирают от самых различных пчелиных болезней: израильского вируса острого паралича, паразитического грибка Nosema ceranae, вируса DWV, поражения смертельным для пчёл клещом варроа, который уничтожает всех жителей улья.

В 2007 году ученые университета Кобленц-Ландау, Германия (Koblenz-Landau University) установили, что причиной массовой гибели пчел могут быть и радиосигналы сетей сотовой связи. Другие причины вымирания пчёл – ГМО технологии, обработка растений пестицидами.

Курс на полное освобождение от химических удобрений с целью заботы о будущих поколениях принят правительством индийского штата Карнатака. Под руководством ученых Дхарвадского Аграрного университета более 700 фермерских хозяйств штата уже перешли на органическое фермерство, выращивая таким образом абсолютно все виды культур: бобовые, разные виды зерна, сахарный тростник, рис, арахис, фрукты, овощи, масличные культуры и хлопок…

При прекращении внесения химических удобрений и переходе на удобрение почвы растительной биомассой и коровьим навозом урожаи снижаются на короткое время на 25–30 %, но уже через три года, когда начинает восстанавливаться биоценоз почвы (её микрофлора и фауна), урожаи постепенно достигают прежнего уровня и начинают его превышать.

Согласно исследованиям Министерства сельского хозяйства США, благоприятнее всего влияет на биоценоз почвы коровий навоз. Ученые пришли к заключению, что быков и коров, даже если они уже не дают молоко, необходимо содержать хотя бы просто лишь потому, что они производят ценнейшее удобрение для восстановления почвенной микрофлоры.

Благополучие людей и коров тесно взаимосвязаны. Поэтому в ведической древней культуре, в России и в Индии был культ почитания коров как священных животных. Поэтому индусы и россияне никогда не убивали коров.

Запрет на употребление в пищу мяса коровы у россиян был куда более жёстким, чем запрет у мусульман и евреев на употребление свинины. Откушав молодой говядины, русский человек рисковал попрощаться с жизнью. Вот что писал француз Маржерет, побывавший в России в начале XVII века: «Что касается быков и коров, то они размножаются так же поразительно, поскольку во всей России совсем не едят телятины, потому что это противоречит их религии».

Нарушение этого правила жестоко каралось властями. Яков Рейтенфельс в «Сказании о Московии» рассказывает о том, как Иван Грозный приказал бросить в огонь рабочих, строивших крепость в Вологде, за то, что они, вынужденные на то голодом, купили и зарезали теленка. Остается историческим фактом, что в 1606 году боярам удалось натравить на Лжедмитрия I толпу, побудив ее ворваться в Кремль одним только лишь сообщением, что царь – не настоящий, так как он ест телятину. Вот что писал немец Конрад Буссов, очевидец всех этих событий: «В субботу 10 мая, на третий день свадьбы, царь приказал приготовить в кухне всё по-польски и среди других кушаний приготовить телятину. Когда русские повара увидели это и рассказали всем, в царе стали сильно сомневаться, и русские стали говорить, что он, верно, поляк, а не московит, ибо есть телятину считается у них большим грехом и настоящие русские люди ее не едят».

Одно из древнейших Имён Бога – Говинда, – «Защитник коров» (от этого санскритского названия коровы произошло старорусское слово «говядина»). Согласно ведическим текстам, того, кто защищает коров – защищает сам Бог. Это может быть объяснением тому, что президент Кубы Фидель Кастро умер на 91 году жизни собственной смертью, хотя на него было совершено свыше 300 покушений! На Кубе государство защищает коров: наказание за убийство коровы там составляет 15 лет тюремного заключения.

Приходя на Землю в различных своих воплощениях, Всевышний учит людей, как жить в гармонии с этим миром, с Природой. Явившись пять тысяч лет назад в облике Кришны и Баларамы, Верховная Личность Бога дал людям духовное знание – Бхагавад-гиту и указал им путь к процветанию: чтобы быть обеспеченными всем необходимым для жизни, людям необходимо заботиться о Земле и коровах. Поэтому Кришна, которого на Руси называли Колядой, Колядой-Крышенем или Лелем («являющим лилы – духовные несущие всем блаженство игры»), на многих картинах изображается рядом с коровой, а Балараму изображают с сохой (безотвальным плугом) в руке, чтобы напоминать людям, каким инструментом им пользоваться.

Такой плуг делает небольшие бороздки для посадки семян, рыхлит почву, не разрушая плодородного слоя, не вызывая эрозии.

Нам не нужно много денег, чтобы восстановить бесконечное плодородие почв. Нужно просто стать личностными, чуткими по отношению к Природе. Землю нужно чувствовать наощупь, чтобы знать, когда лучше всего сажать хлеб: когда земля уже достаточно тёплая, но еще влажная после схода снегов.

Некоторые современные фермеры сейчас стали ленивыми и используют химические удобрения: вместо того, чтобы уделить больше внимания земле, они пытаются откупиться от заботы о ней огромным количеством химии. Но Земле, как любому близкому нам человеку или ребенку, необходимо наше внимание, а не деньги.

Многие люди сейчас дают своим детям недостаточно ласки и заботы, предпочитая отделаться от них каким-нибудь подарком или дать денег на карманные расходы. Поэтому, вырастая, дети тоже не уделяют свои родителям большого внимания. Но если быть чутким, внимательным по отношению к детям, они даже без больших денежных вложений вырастут хорошими, отзывчивыми людьми, которые позаботятся о родителях в старости. Так и Земле нужна сейчас наша забота, внимание, чтобы она могла о нас позаботиться в будущем.

ГМО-технологии: предоставление доступа к пище

«Разворачивается историческое сражение, исход которого определит будущее человечества сильнее, чем гораздо более масштабные войны за нефть, терроризм или политические идеологии. Это – борьба за контроль над глобальным производством, переработкой и распределением продуктов питания»

Дебби Баркер, заместитель директора международного Форума по вопросам глобализации, Сан-Франциско, США.

Главной причиной использования на полях химических удобрений, внедрения генномодифицированных организмов (ГМО) является стремление корпораций обрести монопольное право на производство продуктов питания. Для этого они подчиняют своему контролю, а затем разоряют мелкое и среднее фермерство, концентрируя в одних руках землевладение в больших регионах. Это достигается лоббированием необходимых законов, выделением субсидий, игрой на биржах зерна, повышением или понижением цен на определённые виды продуктов. В большинстве случаев крестьян разоряют, вводя большие налоги на землю и делая их неконкурентоспособными по отношению к импорту.

Хозяйства многих стран в Африке и Южной Америке последовательно были разрушены путем экспорта из США и Евросоюза товаров, удешевленных за счет субсидий и принудительной отмены таможенных пошлин. Это привело к банкротству многие национальные сельскохозяйственные предприятия, которые не смогли выстоять в этой нечестной борьбе. Резко ослабла поддержка сельскохозяйственного сектора и сократился рост производства продуктов питания, предназначенных для населения этих стран; рухнули рыночные цены; снизился уровень доходов…

Несправедливые торговые соглашения и экспортные сельскохозяйственные субсидии являются наиболее важными причинами роста уровня бедности и числа голодающих, а также разрушения рынка в развивающихся странах. Конференция Организации Объединенных Наций по торговле и развитию (UNCTAD) рассчитала, что африканские государства ежегодно теряют 700 миллиардов американских долларов в связи с протекционистской политикой стран Евросоюза, реализующейся в форме сельскохозяйственных субсидий, нетарифных торговых барьеров и сниженных таможенных пошлин.

Под мощным давлением США и ЕС страны АКТ (Африка, страны Карибского бассейна и Тихоокеанского региона) вынуждены были подписать ряд соглашений о свободной торговле, которые заставляют их резко снижать таможенные пошлины на импортные товары, увеличивать объемы госзакупок и открывать свои рынки для зарубежных товаров, инвестиций и услуг. Все это подрывает и убивает их экономику.

Как заявил Аминат Траоре, бывший министр культуры Мали: «Европа требует от нас конкурентоспособности, однако конкурентоспособность Китая, испытанная на собственной шкуре, вызывает у неё панику. Европа везет к нам по бросовым ценам куриные ножки, подержанные автомобили, лекарства с истекшим сроком годности и стоптанные ботинки. Поскольку эти товары наводнили рынок, наши ремесленники и крестьяне разоряются. Теперь свои товары везет на европейский рынок Китай, и это не обноски, а приличные, конкурентоспособные товары. И что же делает Европа? – Поднимает таможенные пошлины! Мы должны точно так же заботиться о своей экономике. Европа просто не может требовать открытости от Африки, пребывая в панике от Китая. Для нас эти соглашения являются европейским оружием массового уничтожения!» (Из интервью газете «Die Tageszeitung», июль 2005 г.).

Другая причина продовольственных кризисов – возделывание монокультур (выращивание только одного вида культур) для экспорта, что ставит страну в полною зависимость от иностранных инвесторов. Пример Кении показывает, насколько опасна такая стратегия: одновременно с созданием бурно развивающегося, ориентированного на экспорт цветочного сектора (цветы стали самым популярным экспортным товаром), поддерживаемым иностранными спонсорами, – страна регулярно переживает голодные годы, так как население страны стало невозможно накормить местными продуктами. Вплоть до 1980-х годов Кения полностью обеспечивала себя всеми продуктами; сегодня же она импортирует 80 % продуктов питания.

Искусственно создаваемый продовольственный кризис умело используется для распространения генетически модифицированных семян, которые рекламируются как «устойчивые к засухе», «гарантирующие более высокую урожайность», «противостоящие насекомым, не требующие пестицидов», «противостоящие сорнякам, не требующие гербицидов», «удешевляющие стоимость выращиваемых растений». По словам Джонсона Экпере, профессора из Нигерии, занимающегося вопросами биотехнологий, «Сегодня согласие стран использовать поставляемые транснациональными корпорациями ГМО-семеная вляется главным условием получения экономической помощи – то есть, возможностью выжить».

В действительности, всё, что говорится с высоких трибун о преимуществах ГМО (генномодифицированных организмов) – абсолютное враньё по всем пунктам. Их урожайность не выше, они не противостоят сорнякам, не понижают стоимость сельхозпродукции. С точностью до наоборот: вопреки всем рекламным мифам, продвигаемым пиарщиками гигантов агробизнеса в своих интересах, не существует ни одного ГМ семени, которое обеспечивает большую урожайность, чем обычные; их производство дороже; многие из них требуют больше воды, больше токсичных химических гербицидов, которые вызывают появление новых устойчивых сорняков. Зачем же тогда так усиленно продвигают ГМО?? Кому это выгодно?

– ГМО культуры и запатентованные семена были разработаны в 1970-х годах при значительной финансовой поддержке сторонника евгеники Фонда Рокфеллера химическими компаниями: Monsanto Chemicals, DuPont и Dow Chemicals. Девяносто процентов создаваемых сейчас ГМО принадлежат концерну Monsanto. На официальном сайте эта фирма позиционирует себя как сельскохозяйственная компания, цель которой – помочь фермерам выращивать здоровые продукты питания без загрязнения окружающей среды.

Однако ещё в недалёком прошлом рекламный слоган «Monsanto» звучал иначе: «Мы создаем химию, которая творит для вас чудеса!». Во время вьетнамской войны эта компания поставляла для армии «agent orange»– химическое оружие, под действием которого вся растительность местности, куда распыляли вещество, погибала на корню. Это помогало США легче выслеживать и истреблять в потерявших все листья лесах отряды противника. Сотни тысяч гектаров леса были уничтожены, но главное – два миллиона вьетнамцев ощутили на себе действие этого ядовитого препарата. У жителей деревень, находившихся в зонах применения агента, деформировались головы, выпадали волосы и зубы. До сих пор в зонах распыления этого химиката во Вьетнаме самый высокий уровень генетических патологий.

Сегодня корпорация «Монсанто» продвигает ГМ-культуры с целью получить монопольное право контроля всех производимых на этой планете продуктов. Вопреки логике и здравому смыслу, пользуясь Римским правом, «Монсанто» патентует различные формы растений, включая и ГМ-виды. Так они поработили Канаду: через взятки правительству обязали всех фермеров использовать терминаторные семена, неспособные производить больше одного урожая. На протяжении всей истории человечества земледельцы оставляли часть семян для весенней посадки. Однако в Канаде фермерам на законодательном уровне ЗАПРЕЩЕНО оставлять часть семян для посадки. Они обязаны продавать ВЕСЬ урожай, покупая семена для весеннего сева в МОНСАНТО. При этом все семена – ГМО, терминаторные. Любой ввоз обычных здоровых семян запрещён. Другими словами, если «Монсанто» по какой-то причине однажды не продаст новые семена фермерам – Канаду ждёт голод. Это указывает на то, что корпорации типа «Монсанто» уже контролируют правительства даже достаточно развитых стран.

К этому необходимо добавить, что через переопыление ГМО вытесняют нормальные растения, и, если фермер посадил обычные зерновые, а они переопылились с ГМО, растущими у соседа – МОНСАНТО подает на этого фермера в суд и разоряет его, потому что он вырастил у себя запатентованную ими форму жизни… Так осуществляется порабощение человечества корпорацией, руководителей и владельцев которой очень трудно назвать людьми…

Главная цель ГМО-технологий – лишение крестьян независимости. Благодаря ГМО-технологиям семена перестают быть возобновляемым ресурсом и переходят в разряд невозобновляемых ресурсов и товаров. Нехватка семян непосредственно зависит от семенных монополий, в руках которых находится их абсолютное оружие – «терминатор» семян, который разработан для стерильности. Это означает, что фермеры не могут возобновить свое собственное обеспечение, и каждый сезон посева должны обращаться к монополисту за новыми семенами. Для фермеров это означает увеличение затрат; для семенных корпораций – более высокие доходы за счет небольших для них взяток чиновникам.

Как это произошло в четырёх штатах Индии (Махараштра, Андхра-Прадеш, Карнатака и Пенджаб) в 1997 г.: чиновники запретили крестьянам использовать обычные семена хлопка и вместо них заставили крестьян покупать генномодифицированные семена у «Монсанто» через его индийского партнера «Mahyco» под предлогом того, что они более урожайные, устойчивы к сорнякам, к засухе и т. д. ГМ семена стоили в 100 раз дороже, но для покупки их крестьяне могли взять в банке выделенные специально для этого особые ссуды. Крестьяне пошли на это, заложив земли и имущество, думая, что скоро обогатятся. Но вырастающие из этих семян (хлопок Bt) растения требовали в два раза больше воды, к тому же в них появились вредители, борьба с которыми требовала больше пестицидов, и многие крестьяне разорились.

Только по официальным данным, с 1997 по 2012 годы более 160 000 фермеров в Индии совершили самоубийства; по неофициальным данным эта цифра превышает 250 000. Согласно официальным данным индийского Министерства сельского хозяйства, более 1000 фермеров ежемесячно совершают самоубийство из-за огромных задолженностей перед местными кредиторами, которые они сделали, чтобы купить ГМ семена. Большинство глотает инсектициды – дорогостоящие препараты для уничтожения вредных насекомых, которые, как им было обещано производителями ГМ семян, больше им не понадобится, если они будут выращивать эти культуры. Таковы результаты политики, направленной на продвижение биотехнологий, ГМО-геноцида.

Когда принц Чарльз заявил, что тысячи индийских фермеров совершили самоубийства после использования ГМ культур, его обвинили в паникёрстве. «Эксперты», которые лоббируют ГМО, утверждают, что «реальной причиной всех этих ужасных трагедий являются бедность, алкоголизм, засуха и «аграрные бедствия», которых до этого почему-то не было.

Так же, как и ГМ-хлопок, выращивание многих ГМ-продуктов, в том числе и маиса (одного из самых популярных продуктов в Африке и Латинской Америке) обходится в полтора раза дороже. Увеличение стоимости производства и снижение цен на производимую продукцию – рецепт уничтожения крестьянских хозяйств, который капиталисты используют во всём мире, и которым сегодня активно пользуется «Монсанто».

В ряде стран мира многие лоббируемые этой корпорацией законы так и называют – «законы Монсанто». Природа способна подарить человеку всё, что ему необходимо для счастья и удовлетворения жизненных потребностей. Но теперь фермеры так же, как горожане, теряют свою автономию, становятся рабски зависимыми от рыночной конъюнктуры, финансовой системы, разрушающей отношения между людьми.

В основе потребительского общества заложено ощущение неудовлетворённости, а вовсе не стремление к покою и счастью. Люди из деревень едут теперь в города. Из маленьких городов они едут в мегаполисы, а из мегаполисов они хотят попасть на Луну. Куда бы они ни поехали, они везде несчастны, потому что современные СМИ ориентируют их не на развитие отношений, а на деньги. Формула счастья заключается в естественной, простой жизни и возвышенном мышлении. В то время как жизнь в потребительском обществе очень сложна, а уровень устремлений людей и их мысли весьма и весьма примитивны.

Чтобы крестьяне не продавали нормальные, здоровые, традиционные семена друг другу, создание монополий на продажу семян в ряде стран стало основываться на обязательном их лицензировании и, параллельно, – придании производящим семена корпорациям функций «надзора за биобезопасностью». То есть, фермеры в ряде стран уже просто не могут сажать семена растений, которые созданы Богом, если на них нет сертификата о «биологической безопасности». Так фермеров вынуждают покупать только лицензионные, ГМО-семена, запрещая выращивать семена, полученные ими в наследство от многих поколений их предков. Это создает угрозу биологическому разнообразию выращиваемых культур, что, возможно, отразится на здоровье не только пчёл, но и человека.

Итак, при внедрении генных технологий речь идет, в первую очередь, о мировом контроле над всеми продуктами питания. Уже в 1970-х гг. влиятельный американский политик Генри Киссинджер (советник по безопасности Президента США в1969—1975 гг., министр иностранных дел США в 1973–1977 гг.) объявил: «Тот, кто контролирует нефть – контролирует государства; тот, кто контролирует продовольствие – контролирует людей!», «Голодные люди слушают только тех, у кого есть кусок хлеба. Пища – это оружие. Теперь это – один из основных инструментов в переговорном арсенале США!».

Уже сегодня 5 крупных международных концернов контролируют 90 % мирового рынка зерна, и два из них контролируют 65 % мировой торговли, силой устраняя небольшие розничные компании и компании-посредники, оказывая давление на производителей, которые все меньше зарабатывают на своей продукции. В Индии уже появилось мощное движение против этих попыток захвата контроля над рынками, в связи с тем, что из-за деятельности крупных торговых сетей миллионы розничных торговцев и торговых посредников могут лишиться доходов, а крестьяне – возможности продавать свой товар покупателям напрямую на рынках. Это уже произошло во многих так называемых «экономически развитых» странах: крестьянам запрещено торговать напрямую, они могут продавать свои товары только лишь фирмам-посредникам, которые устанавливают разоряюще низкие закупочные цены, при этом их ещё вынуждают выращивать только ГМ-растения, которые создают много угроз самим фермерам.

Покупая семена ГМО, фермеры обязаны подписать юридический контракт с «Монсанто», согласно которому, они обязуются покупать для обработки растений гербициды «Roundup» (запатентованная «Монсанто» торговая марка, главным продуктом которой является гербицид глифосат) и не использовать продукцию других фирм. Фермеры, таким образом, попадают в двойную ловушку: ежегодная покупка новых семян Монсанто и токсичного глифосата для каждого урожая. Это вызвано тем, что «Монсанто» встраивает в свои семена устойчивость к гербицидам (HT) благодаря глифосат-нечувствительной форме генного кодирования для фермента, поражаемого гербицидом. Этот фермент выделен из почвенной бактерии Agrobacterium tumefaciens. Устойчивые к поражению насекомыми растения производятся благодаря одному или нескольким токсичным генам, полученным из почвенной бактерии Bt (Bacillus thuringiensis). То есть, глифосат призван уничтожать всё живое – сорняки, насекомых – кроме ГМ-растений. Но Природа оказалась сильнее. В ответ на воздействие гербицидов «Roundup» сорняки стали мутировать.

Соединенные Штаты первыми начали крупномасштабные коммерческие посадки растений ГМО – главным образом, соевых бобов, кукурузы и хлопка. В настоящее время эти ГМ культуры занимают 85–91 % площадей, а это почти 171 миллион гектаров. За время постоянного широкого применения запатентованных глифосатов взошли новые, устойчивые к гербицидам «супер-сорняки» – и, чтобы контролировать их, нужно не меньше, а, наоборот, гораздо больше гербицидов. Крупный американский национальный телеканал ABC Television даже снял документальный фильм «Суперсорняки, которые невозможно убить». Корреспонденты опросили фермеров и ученых из Арканзаса, и те рассказали, что поля наводнили гигантские маревые растения: амарант, иван-чай, марь, ширица, которые выдерживают практически любое количество глифосатной обработки.

Новые супер-сорняки настолько жесткие, что сельскохозяйственные комбайны не могут собирать урожай на полях, а ручные орудия ломаются при попытке их срезать. В одном только Арканзасе этим новым видом биологической чумы уже покрылись более четырехсот тысяч гектаров сои и хлопка. Одна из разновидностей суперсорняков, palmer pigweed, может достигать 2,4 метров в высоту, выдерживает невыносимую жару и продолжительные засухи, производит тысячи семян и обладает мощной корневой системой, которая забирает все питательные вещества у сельскохозяйственных культур. Одно растение сорняка может производить 450 000 семян. Если его не остановить, оно заполоняет всё поле за один год, в результате чего некоторые фермеры уже были вынуждены оставить свои земли. На сегодняшний день заражение palmer pigweed помимо Арканзаса было выявлено также в штатах Джорджия, Южная Каролина, Северная Каролина, Теннесси, Кентукки, Нью-Мексико, Миссисипи, и, совсем недавно, Алабама и Миссури. Министерство сельского хозяйства США, будучи сторонником ГМО и агробизнеса, тщательно пытается скрыть эти факты и лжет об истинном состоянии урожая в США, чтобы частично скрыть мрачную реальность и не допустить взрывного восстания против ГМО на крупнейшем в мире рынке ГМ-семян.

На примере мутации сорняков в результате воздействия ГМ-технологий независимые эксперты подчёркивают, что биотехнологии, эксперименты на генном уровне могут нанести непоправимый вред природе и всем живым организмам, от них может серьезнейшим образом пострадать и генофонд человечества.