Текст книги "Мать Земля. Ведическое учение о жизни"

Вопреки обещаниям лидеров ГМ-технологий количество необходимых для обработки земли гербицидов не только не сократилось – наоборот, оно выросло многократно. С начала продаж ГМО семян в США использование глифосата только с 1994 по 2005 год выросло более чем в шестнадцать раз; сегодня его используется около 50 тысяч тонн; общее количество применяемых в США пестицидов выросло до 145 тысяч тонн ежегодно – что только на руку семенным корпорациям, производящим удобрения и гербициды. Печальная реальность заключается в том, что химическим компаниям выгодно, чтобы создающие плодородие почвы организмы были убиты, чтобы без химических удобрений фермеры не смогли собирать урожай.

В брошюре Биотехнологического Института, продвигающего ГМО культуры под лозунгом «Сражающийся с сорняками», глифосат и Roundup рекламируются как «менее токсичные для нас, чем поваренная соль!». Вас это не удивляет? Как вещества, призванные убивать сорняки, насекомых могут быть безвредны для человека?

В Университете французского города Кан группа ученых во главе с молекулярным биологом Сералини (Gilles-Eric Seralini) провела исследование, которое показало, что Roundup содержит один специфический инертный ингредиент, polyethoxylated tallowamine или POEA, который губителен для эмбриона человека, плаценты и стволовых клеток пуповины. Исследование группы Сералини показало, что инертные ингредиенты Roundup токсичны для клеток человека даже в концентрациях гораздо меньших, чем те, что используются для обработки полей.

Французский профессор Роберт Белле доказал, что гербициды Roundup вызывают патологию деления клеток и приводит к раку. «Я решил, что нужно как можно скорее предупредить общество об опасности, и обратился в администрацию, – рассказал в одном из интервью профессор Белле. – Я был удивлен и шокирован, потому что мне сказали, а точнее – приказали не опубликовывать результаты исследования и не поднимать вопросы, связанные с ГМО!».

Официальная позиция современной науки касательно ГМ-организмов звучит так: «Вредны ГМ-организмы для человека или безвредны – пока точно и однозначно не установлено, поскольку ни одно правительство мира до сих пор не проводило масштабных исследований на эту тему». При этом, любые попытки организовать такие исследования на государственном уровне наталкиваются на огромное сопротивление. А ведь влияние ГМ-продуктов на человека всё еще совершенно не изучено, и последствия их широкого распространения непредсказуемы.

Проверка безопасности ГМО и трансгенных продуктов сегодня проводится, в основном, только на средства самих компаний-производителей, и зачастую исследования по безопасности ГМО являются некорректными и необъективными. По данным, опубликованным в приложении Higher Education к британской газете Times, из 500 ученых, работающих в биотехнологической отрасли в Великобритании, 30 % сообщили, что были вынуждены изменить данные своих результатов по просьбе спонсоров. Из них 17 % согласились исказить свои данные, чтобы показать результат, предпочтительный для заказчика, 10 % заявили, что их «попросили» об этом, пригрозив лишением дальнейших контрактов, а 3 % сообщили, что вынуждены были внести изменения в связи с тем, что полученный результат делал невозможным открытую публикацию работ.

Кроме того, фермеры, покупающие ГМ-семена, дают подписку компании о том, что не имеют права отдавать их для независимых исследований сторонним организациям. Нарушение правил контракта ведёт к судебному иску со стороны компании и разоряющим огромным убыткам для фермера.

Неопределённость относительно блага или вреда ГМ-технологий вызвана так же и тем, что это – достаточно новое направление в науке, а любое исследование требует десятилетий работы, последствия же генетических изменений будут однозначно ясны, возможно, спустя очень долгое время. С другой стороны, ГМ-организмы создаются в различных местах с разными целями, и вполне вероятно, что, по крайней мере, некоторые из них могут быть абсолютно безвредны.

Некоторые учёные считают, что биотехнологии могут решить ряд проблем человечества, создавая растения, которые спасут мир от голода. По мнению других, генные манипуляции могут привести к серьезным неблагоприятным последствиям, не говоря уж о том, что они (как и всё, что человек изобрёл) могут быть использованы далеко не в благих целях – и их опасения так же вполне обоснованы. Противники ГМО подчёркивают, что даже сами механизмы встраивания гена очень и очень несовершенны. Есть два распространенных способа. Первый – когда с помощью биобаллистической пушки ведется обстрел клеток микрочастицами золота или вольфрама с нанесенными на них генами. При этом неизвестно, в каком количестве и в какое конкретно место они встроятся. Второй – более распространенный и более опасный – внедрение с помощью плазмиды (кольцевой ДНК) почвенной, опухолеобразующей бактерии, которая способна встраивать свой материал не только в другие бактерии, но и в клетки высших растений, животных и даже человека, и у них после употребления ГМ-продуктов тоже могут образоваться опухоли.

Заместитель директора по науке Института физиологии растений им. К. А. Тимирязева (Москва) Владимир Дылыкович Цыдендамбаев утверждает, что ГМО продукты могут использоваться как разновидность биологического оружия для уничтожения определённой расы, этноса или нации. Поскольку главная цель Монсанто – создание терминаторных, бесплодных, не дающих потомства растений – на генетическом уровне эти же свойства передаются и тем, кто употребляет их в пищу: встроенный в эти растения ген, блокирующий репродуктивные функции, способен блокировать и их репродуктивные функции тоже. Специалисты в области волновой генетики – такие, как П. П. Гаряев отмечают, что определенные свойства и качества живых организмов при непосредственном тесном контакте способны передаваться другим не только на генном, но и на энергетическом уровне.

Неудивительно, что специалисты Американской Академии Экологичной Медицины призывают врачей ограждать пациентов от употребления продуктов с ГМО, поскольку согласно проведённым ими исследованиям, такие продукты вредят пищеварительной и иммунной системам, ускоряют процессы старения и приводят к бесплодию. Именно ГМО могут быть причиной того, что всё больше американцев и европейцев уже не способны продолжать свой род естественным образом и вынуждены изобретать суррогатные способы деторождения детей, усыновлять детей из других стран, решать проблему демографического кризиса за счет притока мигрантов.

Активный сторонник защиты от ГМО доктор биологических наук, член Женской экологической Ассамблеи при ООН Ирина Ермакова отмечает: «Употребление трансгенных продуктов родителями наносит вред их потомству. В проводимых в нашей лаборатории опытах, в ходе которых подопытных крыс кормили только ГМ-продуктами, многие из крысят умирали, потому что были нежизнеспособными. У всех подопытных животных стремительно сокращались репродуктивные функции. Максимум во втором поколении все они становились бесплодными. Таким образом, ГМ-еда ведет к эволюционному тупику: к деградации видов, к бесплодию, к всплеску заболеваний, особенно онкологических.

Ещё в конце прошлого века немецкие ученые опубликовали научную работу «ГМО и онкогенез». В ней доказывалось, что ГМО могут приводить к онкологии. Такие же огромные опухоли обнаружила и я у потомков подопытных крыс, в корм которых добавляли ГМ-сою… Опухоли у моих крыс были действительно огромными, они составляли третью часть тела. Точно такие же опухоли обнаружила у своих подопытных крыс и группа Сералини.

Трансгенная соя опасна также и тем, что в ней содержится аналог женского гормона – фитоэстроген, который буквально захватывает рецепторы мозга, уничтожая его. Коварство ГМО в том, что человек, не меняя привычного образа жизни и питаясь обычными продуктами, внезапно заболевает и умирает, так и не поняв, от чего.

Кроме того, ГМ – организмы могут быть ответственны за нарушения гендерной ориентации. Например, в американском ГМ-картофеле мы обнаружили ген SRY, который запускает развитие мужских половых органов. Возможно, именно употребление в пищу такого картофеля и других подобных ГМ-продуктов привело к тому, что стали появляться на свет девочки с мужскими половыми органами – гермафродиты, в связи с чем в Германии уже принят закон о наличии третьего пола.

Транснациональные компании, выпускающие ГМО, тоже проводят научные исследования, на основании которых якобы доказывают безвредность трансгенных организмов. Но их официальные исследования в корне отличаются от наших по срокам. Они наблюдают за подопытными в течение короткого промежутка времени – один-три месяца. А группа Сералини наблюдала животных, в корм которых добавляли ГМ-кукурузу, в течение всей их жизни. И на четвёртом-пятом месяце обнаружила у них опухоли. А я обнаружила такие опухоли у потомства. Вот почему ГМО – это оружие. Употребляя их в пищу, люди будут болеть и умирать, а их потомство станет бесплодным. Фактически, это ведёт к вымиранию населения той или иной страны. Ещё в 2004 году один из комитетов НАТО «Наука за мир и безопасность» заявил, что ГМО могут быть использованы как биологическое оружие».

Многие ученые выделяют следующие основные риски потребления в пищу генетически модифицированных продуктов:

1. Угнетение иммунитета, аллергические реакции и метаболические расстройства в результате непосредственного действия трансгенных белков.

Влияние новых белков, которые продуцируют встроенные в ГМО гены, не изучено. Человек их никогда раньше не употреблял, и поэтому неясно, являются ли они аллергенами. Показательным примером является попытка скрещивания генов бразильского ореха с генами соевых бобов – ради повышения питательной ценности последних в них было увеличено содержание протеина. Однако, как выяснилось впоследствии, комбинация оказалась сильным аллергеном, и ее пришлось изъять из дальнейшего производства.

В Швеции, где трансгены запрещены, аллергией страдают 7 % населения, а в США, где они продаются даже без маркировки – 70,5 %. Также по одной из версий эпидемия менингита среди английских детей была вызвана ослаблением иммунитета в результате употребления ГМ-содержащих молочного шоколада и вафельных бисквитов.

2. Различные нарушения здоровья в результате появления в ГМО новых, незапланированных белков или токсичных для человека продуктов метаболизма.

Уже существуют убедительные доказательства нарушения стабильности генома растения при встраивании в него чужеродного гена. Всё это может послужить причиной изменения химического состава ГМО и возникновения у него неожиданных, в том числе токсических свойств. Например, для производства пищевой добавки триптофан в США в конце 80-х гг. XX века была создана ГМО-бактерия. Однако, вместе с обычным триптофаном, по невыясненной до конца причине, она стала вырабатывать этилен-бис-триптофан. В результате его употребления заболели 5 тысяч человек, из которых 37 умерло, а 1500 стали инвалидами. Независимые эксперты утверждают, что генномодифицированные культуры растений выделяют в 1020 раз больше токсинов, чем обычные организмы.

3. Появление устойчивости патогенной микрофлоры человека к антибиотикам.

При получении ГМО до сих пор используются маркерные гены устойчивости к антибиотикам, которые могут перейти в микрофлору кишечника, что было показано в соответствующих экспериментах, а это, в свою очередь, может привести к медицинским проблемам – невозможности вылечивать многие заболевания. С декабря 2004 г. в странах ЕС запрещена продажа ГМО с использованием генов устойчивости к антибиотикам. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) рекомендует производителям воздержаться от использования этих генов, однако корпорации от них полностью не отказались. Риск таких ГМО, как отмечается в оксфордском Большом энциклопедическом справочнике, достаточно велик и «приходится признать, что генная инженерия не настолько безобидна, как это может показаться на первый взгляд».

4. Нарушения здоровья, связанные с накоплением в организме человека гербицидов.

Большинство известных трансгенных растений не погибают при массовом использовании сельскохозяйственных химикатов и могут их аккумулировать. Есть данные о том, что сахарная свекла, устойчивая к гербициду глифосат, накапливает его токсичные метаболиты.

5. Сокращение поступления в организм необходимых веществ.

По мнению независимых специалистов, до сих пор нельзя точно сказать, например, является ли состав обычных соевых бобов и ГМ-аналогов эквивалентным или нет. При сравнении различных опубликованных научных данных выясняется, что некоторые показатели, в частности, содержание фитоэстрогенов, в значительной степени разнятся.

6. Отдалённые канцерогенный и мутагенный эффекты.

Каждая вставка чужеродного гена в организм – это мутация, она может вызывать в геноме нежелательные последствия, и к чему это приведет – никто не знает, и знать на сегодняшний день не может. По данным исследований британских ученых в рамках государственного проекта «Оценка риска, связанного с использованием ГМО в продуктах питания для человека» обнародованных в 2002 г., трансгены имеют свойство задерживаться в организме человека и в результате так называемого «горизонтального переноса» встраиваться в генетический аппарат микроорганизмов кишечника человека. Ранее подобная возможность отрицалась.

Если подвести итог, ГМ-организмы содержат в себе три основных угрозы:

• Угроза организму человека – развитие онкологических и аллергических заболеваний, бесплодие, нарушения обмена веществ, появление стойкой к антибиотикам желудочной микрофлоры, канцерогенный и мутагенный эффекты.

• Глобальные риски – экономическая безопасность, активизация критических вирусов.

• Угроза окружающей среде – химическое загрязнение, появление вегетирующих сорняков, непредсказуемые последствия в будущем.

Если называть вещи своими именами, – ученые, создающие генномодифицированные организмы – психически ненормальные люди, пытающиеся в своей строптивой гордыне улучшить творение Бога. Но насколько их мозг меньше мощи разума Бога, настолько же и их творения будут хуже оригиналов, созданных Всевышним. Перед тем как улучшать что-то, нужно сначала постичь замысел Бога, ответить на важный вопрос: «Почему, с какой Целью Бог именно так все устроил?», и только потом уже что-то «совершенствовать».

По законам Вселенной, по замыслу Бога, если человек не занимается благотворительностью – он потеряет ту часть урожая или богатств, которая предназначена для других: их украдут воры или испортят вредители. Но если человек раздает освященную пищу из собранного им урожая соседям и всем нуждающимся – вредители перестают досаждать ему. Современные же атеисты-ученые хотят обойти эти законы. И вместо того, чтобы достигать процветания гармоничным, естественным, несущим всем благополучие образом, идут на различные ухищрения, чтобы обмануть Бога, обойти установленные Им законы Природы. Но в результате, получив больше, чем им положено в одной сфере, они потеряют значительно больше в других. Один великий мыслитель сказал: «Если бы у меня были такие же способности, как у Бога, Он удивился бы моим преобразованиям мира! Но если бы у меня вдобавок был и такой разум, как у Него, я бы оставил всё так, как есть, как Он это создал» – над его словами стоит задуматься…

Урожайность контролируется Высшими силами. И если человек хочет получать больше продуктов при меньших вложениях – для этого ему нужно просто стать гармоничным и больше заботиться о других, о благополучии всех сотворенных существ в духе служения Богу – и мать-Земля начнет давать ему много больше. Это – естественный путь к процветанию. Другие пути ведут только к увеличению страданий. К сожалению, из-за отсутствия на продуктах ГМ-маркировки покупатели сегодня не могут отличить их от всех остальных: ГМ-продукты продаются под видом обычных (для справки: тогда как в Великобритании обязывают маркировать ГМ-продукты даже в ресторанных меню). Установить, является ли тот или иной продукт трансгенным, можно только в специальных лабораториях. Но некоторые внешние признаки всё же есть: трансгены не пахнут, они обычно крупнее исконного продукта и имеют идеальную поверхность и форму.

Почти все продукты питания, поступающие сегодня в Россию из США, Китая, других стран – ГМО. Этому способствуют особенности законодательной политики разных стран. В России запрещено выращивать трансгенные (ГМ) растения, но не запрещено продавать их. В Китае – наоборот: их можно выращивать, но продавать на территории Китая запрещено. Как вы думаете, почему? И где продаются выращиваемые там ГМ-культуры? Большая их часть продаётся в России. Это – ещё один повод поддерживать отечественного производителя. Только продукты, выращенные в России (именно выращенные, а не произведённые из зарубежных полуфабрикатов, продуктов) свободны от ГМО.

Российская общенациональная ассоциация генетической безопасности составила список иностранных компаний, использующих ГМО в своём производстве и продающих свои товары на территории РФ: «McDonald’s», «Coca-cola» (напитки «Sprite», «Coca-cola», «Fanta», «Schweppes»), «Pepsico» (напитки «Pepsi», «Mirinda», «7-up», фруктовые соки, чипы «Lay’s»), «Nestle» (шоколад, кофе, мороженое, детское питание, корм для животных), «Mars’ (шоколад Mars, Snickers, Twix, жевательная резинка, корм для животных, напитки), «HeinzFoods’ (печенье, соленья и соусы, супы быстрого приготовления, детское питание), «Cadbury» (шоколад, какао, чипсы, жевательная резинка), «Hershey’s’ (шоколад, безалкогольные напитки), «Danon» (детское питание, молочные и кисломолочные продукты – изготавливаются из молочных порошков-полуфабрикатов), «Unilever» (майонезы Calve, маргарин, соус, приправы, чай), «Kellog’s’ (крекеры, тосты, вафли, кукурузные хлопья, готовые завтраки).

Очень полезно учесть результаты исследований учёных из Федерального технологического института в Цюрихе (Швейцария) под руководством Джеймса Глаттфелдера, которые, проанализировав деятельность 37 млн компаний и физических лиц из 194 стран, пришли к выводу, что более половины всех ресурсов планеты принадлежат нескольким крупным корпорациям с взаимопересекающимися активами. ГМО-корпорации, пищевая промышленность, производящая вредные продукты питания, фармацевтический комплекс и банки являются разными частями одной системы, приносящей прибыль узкому кругу лиц. Когда человек ест вредную пищу – он заболевает, толстеет. Чтобы выздороветь и похудеть, он вынужден лечиться. Чтобы покупать дорогие лекарства, он берёт кредит в банке…

На основании проведённых расследований, Генеральный директор Всемирной Организации Здравоохранения китаянка Маргарет Чен утверждает, что крупнейшие транснациональные корпорации, производящие продукты питания, напитки и пищевые полуфабрикаты (соусы, майонезы), умышленно разрушают здоровье людей, подкупая законодателей с целью лоббирования своих интересов, вводят в заблуждение потребителей, оплачивая заведомо лживые «научные исследования».

Выступая в Хельсинки на открытии Восьмой глобальной конференции по укреплению здоровья, Маргарет Чен подчеркнула, что сегодня попытки дать людям возможность вести здоровый образ жизни наталкиваются на противодействие «очень недружественных сил». «Усилия по оздоровлению общества вступают в противоречие с бизнес-интересами мощных финансовых корпораций. На мой взгляд, это – одна из крупнейших проблем, стоящих перед системой здравоохранения сегодня» – сказала глава ВОЗ.

Источник проблемы заключается в том, что горстка недобросовестных личностей на основании внедрённого ими в юриспруденцию римского права разрушает здоровье и экологию – среду обитания миллиардов людей – и она решается отменой римского права и восстановлением принципа «Всё принадлежит Богу». «Все живое и неживое во вселенной находится во власти Господа и принадлежит Ему. Поэтому каждый должен пользоваться только тем, что ему необходимо и выделено ему как его доля, и не посягать ни на что другое, хорошо понимая, кому все принадлежит» – Яджур Веда, Иша-упанишад, мантра 1.

И этот же принцип – признание Бога владельцем всего – освободит общество от терминаторных семян, от ГМ-технологий, которые внедряются только для того, чтобы контролировать производство выращиваемых продуктов питания, контролировать доступ людей к пище.

Никакие формы жизни не могут быть запатентованы – во-первых, потому что люди не изобрели их, они были сотворены Богом или собраны из различных частей созданных Им организмов. А во-вторых, потому что во все тела (в том числе, в изменённые путем генных манипуляций) входят души, предназначение которых – служить Богу и всеобщему благу, а не горсточке демонов, которые объявляют их своей собственностью. (14)

Наибольший потенциал для борьбы с бедностью и голодом – не в монокультурах и в генно-модифицированных растениях, а в смешанном возделывании нескольких культур, в многообразии видов. Недавнее исследование, проведенное Университетом штата Айова и Министерством сельского хозяйства США для оценки эффективности работы хозяйств в течение 3-летнего переходного периода, требуемого для перехода к выращиванию органических продуктов, показало заметные преимущества органического сельского хозяйства перед возделыванием ГМО или даже перед возделыванием обычных культур, выращиваемых с помощью химических удобрений. В ходе эксперимента, продолжавшегося четыре года (три года переходного периода и первый год органического возделывания), исследования показали, что, хотя урожайность падает на начальном этапе, она уравнивается на третий год, и уже на четвертый год органические урожаи обгоняли урожаи традиционных кукурузы и сои.

В 2009 г. был опубликован доклад «Международная оценка сельскохозяйственных знаний, науки и технологий в целях развития» (IAASTD), – результат трёхлетнего обсуждения четырьмястами учеными и неправительственными представителями из 110 стран. Они пришли к выводу, что мелкомасштабное органическое земледелие – это шаг вперед для борьбы с голодом, социальным неравенством и экологическими катастрофами. Как утверждает известный биолог доктор Мэй-Ван Хо из Института науки в Лондоне, «прежде чем сельскохозяйственная катастрофа продолжит свое распространение по всему миру, крайне необходимы фундаментальные изменения в подходе к фермерской практике». Возрождение экологических частных, общинных хозяйств защитит от истощения землю, и от уничтожения – леса.