Текст книги "Брачный договор в Российской Федерации, других государствах – участниках Содружества Независимых Государств и Балтии: учебно-практическое пособие"

Требование об изменении или расторжении брачного договора может быть заявлено супругом в суд только после получения отказа другого супруга на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (ч. 2 ст. 452 ГК РФ)[189]189
  Комментарий к Семейному кодексу / под ред. А.А. Игнатенко, Н.Н. Скрыпникова. – С. 46.


[Закрыть].

При изменении брачного договора права и обязанности супругов продолжают действовать в измененном виде. При расторжении брачного договора действие прав и обязанностей супругов прекращается. Обязательства сторон считаются прекращенными или измененными с момента заключения соглашения об изменении или расторжении брачного договора, если иное не установлено в самом соглашении. Если договор был расторгнут в судебном порядке, он прекращается с момента вступления решения суда в законную силу (через 10 дней со дня его вынесения).

Помимо этого, действие брачного договора автоматически прекращается с момента прекращения брака. Брак, в свою очередь, может быть прекращен по двум основаниям: со смертью одного из супругов и по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным. Однако брачным договором могут быть предусмотрены обязательства, которые продолжают действовать и после прекращения брака.

Серьезная правовая коллизия возникает в случае смерти одного из супругов. А.Н. Гуев считает, что согласно ч. 1 ст. 41 СК РФ брачный договор может быть заключен и незадолго до прекращения брака, например, в предвидении смерти одного из супругов во избежание имущественных споров между наследниками[190]190
  Постатейный комментарий к Семейному кодексу РФ / под ред. А.Н. Гуева // Документ официально опубликован не был. См.: СПС.


[Закрыть]. Вместе с тем предусмотреть в брачном договоре переход права собственности на то или иное имущество с момента прекращения брака вследствие смерти одного из супругов нельзя, так как с момента смерти брак будет прекращен, а, согласно дефиниции ст. 4 °CК РФ, брачным договором можно определить имущественные права и обязанности супругов на случай расторжения брака (на случай развода)[191]191
  Дворецкий В.Р Указ. соч.; Фоков А. Особенности гражданско-правовой защиты общей собственности в России и за рубежом: брачный договор // Юрист. – 2004. – № 4. – С. 14.


[Закрыть]. Такие условия будут носить характер завещания. Несколько иная ситуация с предоставлением пережившему супругу тех или иных имущественных прав, в первую очередь – права безвозмездного пользования имуществом (квартирой, например). Если договором предусмотрено право пользования на период брака и в определенное время после его прекращения, такое право сохранится и в случае смерти ссудодателя (ч. 2 ст. 700 ГК РФ), так как право пользования возникло в период брака, а факт прекращения брака является только обстоятельством, служащим для определения срока пользования имуществом. Если договором предусмотрено право пользования на период брака и в определенное время после его расторжения, то в случае смерти ссудодателя право безвозмездного пользования теряется. Это означает, что при составлении брачных договоров всегда следует указывать в качестве основания для тех или иных изменений не расторжение, а прекращение брака как более объемное понятие.

В соответствии со ст. 46 СК РФ супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора. Данная норма направлена на охрану имущественных прав и интересов кредитора, которые не должны страдать от заключения, изменения или расторжения брачного договора должником. Впрочем, возможна и другая ситуация, когда один из супругов, которому стали невыгодны условия брачного договора и который почему-либо не хочет обращаться в суд с требованием о его расторжении, вступает в сговор со своим кредитором или с тем, кто возьмет на себя эту роль, не являясь таковым на деле. Думается, что кредитор не должен обладать приоритетным по сравнению со вторым супругом правом на охрану своих имущественных прав. Вероятно, в законе следовало бы в качестве противовеса возможной недобросовестности одного из супругов предусмотреть меры защиты прав и интересов второго супруга.

Так, Определением Конституционного Суда РФ от 19 марта 2009 г. № 274-О-О[192]192
  Определение Конституционного Суда РФ от 19 марта 2009 г. № 274-О-О // Документ официально опубликован не был. См.: СПС.


[Закрыть] было отказано в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А.М. Скворцова на нарушение его конституционных прав ст. 46 СК РФ. Решением Пресненского районного суда города Москвы от 12 ноября 2008 г. гражданину А.М. Скворцову было отказано в удовлетворении иска к гражданам М.В. Белкину и Е.А. Белкиной о расторжении заключенного между последними брачного договора и обращении взыскания на долю ответчицы в имуществе, перешедшем по брачному договору ответчику. Свои требования А.М. Скворцов обосновывал тем, что им был заключен с Е.А. Белкиной договор займа, однако она, будучи заемщиком, данный договор не исполнила и заключила брачный договор с М.В. Белкиным, создав тем самым препятствие для обращения взыскания на свое имущество. Согласно ст. 46 СК РФ супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора (пункт 1); кредитор (кредиторы) супруга-должника вправе требовать изменения условий или расторжения заключенного между ними договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами в порядке, установленном ст. 451–453 ГК РФ (пункт 2). Данные положения не предусматривают возможность расторжения брачного договора или признания его недействительным по требованию кредитора, которого супруг-должник не уведомил о заключении брачного договора. Между тем на основании этих положений кредитор может потребовать от супруга-должника либо исполнения обязательства независимо от содержания брачного договора, либо изменения или расторжения договора, из которого возникло данное обязательство. В своей жалобе в Конституционный Суд РФ А.М. Скворцов утверждает, что ст. 46 СК РФ не соответствует статьям 8, 17, 19, 35, 45, 46, 47 и 55 Конституции РФ. Конституционный Суд РФ, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению, указав, что нормы ст. 46 СК РФ, направленные на защиту прав кредитора, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, указанные в жалобе.

Вместе с тем не все авторы согласны со сложившейся судебной практикой и предлагают вполне обоснованно изменить редакцию п. 2 ст. 46 СК РФ, считая, что речь в нем должна идти о праве кредитора требовать изменения условий или расторжения именно брачного договора, что обеспечит ему большую защиту нарушенного права[193]193
  Звенигородская Н.Ф. Недействительность брачного договора: теория и практика // Российская юстиция. – 2009. – № 5. – С. 26.


[Закрыть].

Брачный договор может быть не только расторгнут, но и признан недействительным как не соответствующий требованиям закона.

Необходимо различать брачные договоры, ничтожные по своей природе, и брачные договоры, недействительность которых надо доказать в судебном порядке. Эта классификация основывается на подразделении недействительных гражданско-правовых сделок на ничтожные и оспоримые: согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка)[194]194
  Звенигородская Н.Ф. Проблемы иска о признании недействительным брачного контракта // Российская юстиция. – 2010. – № 6. – С. 29.


[Закрыть]. Свобода брачного договора весьма условна, она не безгранична и законодатель в п. 3 ст. 42 СК РФ четко определяет ее пределы: «. брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства».

По мнению С.Ю. Чашковой, «.наличие в брачном договоре семейно-правовой сущности подтверждается введением требований о соответствии условий договора основным началам семейного законодательства»[195]195
  Чашкова С.Ю. Система договорных обязательств в российском семейном праве: автореф. дис… канд. юрид. наук. – М., 2004. – С. 19.


[Закрыть].

Применительно к семейно-правовым отношениям основные начала семейного законодательства (ст. 1 СК РФ) являются определяющими при конструировании личных неимущественных прав супругов, которые также не могут быть предметом договорного регулирования. Положения ст. 1 СК РФ были развиты и конкретизированы в других нормах СК РФ, обязывающих супругов строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей (п. 3 ст. 31 СК РФ). Как видим, эти обязанности, скорее, можно назвать неким нравственным императивом, нежели правовой нормой, так как, с одной стороны, законодателем предлагается супругам желательная модель построения семейных отношений, а с другой стороны, законодатель не обеспечивает санкцией правило п. 3 ст. 31 СК РФ, отказываясь от принудительного навязывания такой модели. Анализируемая норма, кроме того, содержит немало оценочных понятий, что на практике затрудняет ее применение, поскольку у каждой супружеской пары свои понятия взаимоуважения, взаимопомощи и благосостояния. Пройдет немало времени, прежде чем практика выработает критерии того, что следует понимать под другими условиями, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.

Условия брачного договора, нарушающие требования п. 3 ст. 42 СК РФ, являются ничтожными. Предусмотренные семейным законодательством специальные основания для признания ничтожности брачного договора (ст. 42 и 44 СК РФ) могут служить дополнительной аргументацией вывода о семейно-правовой природе брачного договора.

Эти специальные основания в п. 3 ст. 42 СК РФ Л.Б. Максимович называет запретами на регулирование в брачном договоре тех или иных отношений и подразделяет их на запреты общего и специального характера. К запретам специального характера она относит запрет регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей[196]196
  Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве. – М., 2003. – С. 121–127.


[Закрыть].

Представляется, что и к брачному договору уместным будет применить следующую классификацию недействительных сделок: таковыми считаются сделки с пороком субъектного состава, воли, содержания, формы[197]197
  Звенигородская Н.Ф. Проблемы иска о признании недействительным брачного контракта // Российская юстиция. – 2010. – № 6. – С. 29.


[Закрыть].

В связи с этим С.Н. Бондов отмечает, что «.из оснований признания брачного договора недействительным наибольшее значение имеют следующие:

несоблюдение нотариальной формы договора (п. 1 ст. 165 ГК РФ);

несоответствие брачного договора закону или иным нормативным актам (незаконное содержание договора); совершение договора недееспособным лицом; неспособность понимать значение своих действий при заключении брачного договора;

заключение брачного договора под влиянием заблуждения или обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой либо стечения тяжелых обстоятельств»[198]198
  Бондов С.Н. Брачный договор: учеб. пособие для вузов. – М., 2000. – С. 67.


[Закрыть].

В отличие от расторжения договора, представляющего собой досрочное прекращение действия договора на будущее время, последствием признания договора недействительным является то, что он не влечет тех правовых последствий, на которые он был направлен с момента его заключения, за исключением последствий, которые связаны с недействительностью брачного договора. Эти последствия отражены в ГК РФ. Специальные основания признания брачного договора недействительным установлены ст. 44 СК РФ.

В связи с этим основания для признания брачного договора недействительным можно сгруппировать следующим образом[199]199
  Грудцына Л.Ю. Указ. соч. – С. 119.


[Закрыть]:

1) общие основания недействительности сделок, предусмотренные гражданским законодательством, – могут быть применены к брачному договору по аналогии согласно ч. 1 ст. 44 СК РФ.

В зависимости от правового основания, по которому брачный договор признается недействительным, он может быть ничтожным или оспоримым:

а) ничтожной является сделка, основания недействительности которой установлены законом, независимо от признания ее таковой судом (ст. 166 ГК РФ). Так, ничтожным брачный договор считается, если он: не соответствует требованиям закона или иных правовых актов, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст. 168 ГК РФ); совершен с целью, противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК РФ); заключен с несоблюдением нотариальной формы (ч. 1 ст. 165 ГК РФ) (если одна из сторон полностью или частично исполнила брачный договор, не удостоверенный нотариально, а другая уклоняется от такого удостоверения, суд вправе по требованию исполнившего договор супруга признать его действительным. Последующее нотариальное удостоверение такого договора не требуется (ч. 2 ст. 165 ГК РФ); заключен лишь для вида, без намерения создать соответствующие ему правовые последствия – мнимая сделка (ч. 1 ст. 170 ГК РФ); заключен с целью прикрыть другую сделку – притворная сделка (ч. 2 ст. 170 ГК РФ); совершен лицом, признанным недееспособным (ч. 1 ст. 171 ГК РФ) (в интересах супруга, признанного недееспособным, заключенный брачный договор может быть признан действительным, если он заключен с выгодой для него, по требованию его опекуна (ч. 2 ст. 171 ГК РФ);

б) оспоримой называется сделка, признанная недействительной судом по основаниям, установленным законом (ч. 1 ст. 166 ГК РФ). Оспоримым брачный договор может быть признан в случаях, если он: заключен лицом, ограниченным в дееспособности без согласия попечителя (ст. 176 ГК РФ); заключен лицом, неспособным понимать значения своих действий или руководить ими при заключении договора (ст. 177 ГК РФ); заключен под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ); заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств (ст. 179 ГК РФ);

2) специальные основания недействительности брачного договора установлены СК РФ:

включение в брачный договор условий, которые ограничивают правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулируют личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривают положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые противоречат основным началам семейного законодательства (ч. 2 ст. 44 СК РФ) – такие условия являются ничтожными;

включение в брачный договор условий, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное для него положение (ч. 2 ст. 44 СК РФ), – суд может признать такой договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов. При этом законодатель само понятие «крайне неблагоприятное положение» не раскрывает, что дает широкий простор для судейского усмотрения. Чаще всего это договоры, в которых для основного имущества семьи выбирается режим раздельной собственности и это имущество передается в собственность одного из супругов;

признание брака недействительным (ч. 2 ст. 3 °CК РФ).

Специальные основания для признания ничтожности брачного договора в ч. 3 ст. 42 СК РФ Л.Б. Максимович называет запретами на регулирование в брачном договоре тех или иных отношений и подразделяет их на запреты общего и специального характера[200]200
  Максимович Л.Б. Указ. соч. – С. 121–127.


[Закрыть]. К запретам специального характера она относит запрет регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей. Вполне обоснованным представляется также предложенное Н.Ф. Звенигородской применение классификации недействительных сделок к брачному договору: сделки с пороком субъектного состава; воли; содержания; формы[201]201
  Звенигородская Н.Ф. Недействительность брачного договора: теория и практика // Мировой судья. – 2008. – № 12. – С. 9.


[Закрыть].

Недействительность части договора не влечет недействительность прочих ее частей, если можно предположить, что договор был бы заключен и без включения в него недействительных условий.

Пленум ВС РФ в п. 11 Постановления № 15 указал, что требование о признании брачного договора недействительным полностью или в части может быть рассмотрено одновременно с иском о расторжении брака, поскольку такие требования связаны между собой (ст. 151 ГПК РФ). Суд вправе в этом же производстве рассмотреть и встречный иск ответчика о признании брака недействительным (ст. 138 ГПК РФ).

Представляется справедливым мнение Е.П. Титаренко о том, что единственное последствие недействительности брачного договора – это восстановление законного режима имущества супругов[202]202
  Титаренко Е.П. Недействительность брачного договора // Семейное и жилищное право. – 2009. – № 2. – С. 18.


[Закрыть].

Признание недействительным брачного договора может иметь неблагоприятные последствия для невиновного супруга[203]203
  Антокольская М.В. Указ. соч. – С. 127.


[Закрыть]. В связи с этим в ч. 4 ст. 3 °CК РФ установлено, что суд вправе признать за добросовестным супругом право на алименты, применить к имуществу супругов нормы семейного законодательства об общей совместной собственности, признать брачный договор действительным полностью или частично.

И.В. Жилинкова обоснованно отмечает: если брачный договор признан недействительным в результате виновных действий другого супруга (обман, насилие, угроза и т. п.), негативные последствия признания брачного договора недействительным должны касаться только виновного супруга[204]204
  Жилинкова И.В. Брачный контракт. – Харьков, 1995. – С. 133.


[Закрыть]. Так, с него по решению суда могут быть не сняты обязанности, предусмотренные брачным договором (передать имущество в общую собственность супругов, предоставить содержание другому супругу, приобрести имущество для семьи из собственных средств и т. п.). В то же время обязанности другого супруга в отношении виновного супруга должны быть аннулированы. Имущество, которое уже было передано таким супругом в общую собственность или другому супругу, будет ему возвращено.

В последнее время появились случаи заключения фиктивных брачных договоров, заключенные с целью избежать обращения взыскания на общее имущество[205]205
  Семейное право: учебник / под ред. П.В. Крашенинникова. – С. 111.


[Закрыть]. Распространено также заключение притворных брачных договоров, прикрывающих собой, например, договор дарения или купли-продажи, когда содержание брачного договора исчерпывается только обязанностью передать имущество другому супругу.

1.5. Сравнительный анализ современного российского и зарубежного законодательства в области брачного договора

В большинстве стран в настоящее время существуют и законный, и договорный режимы имущества супругов, и если супруги при вступлении в брак не заключают соглашение об установлении того или иного договорного режима, действует законный режим имущества супругов, который в этом случае начинает действовать с момента заключения брака и прекращает свое действие вместе с прекращением брака или при наступлении иных обстоятельств, предусмотренных законом (например, раздел имущества). Супруги, имущество которых подчиняется договорному режиму в силу заключенного ими соглашения, могут изменить режим своего имущества в пользу законного путем расторжения указанного соглашения. Законный режим имущества супругов действует также в случае признания брачного договора недействительным. В свою очередь, законодательство большинства государств предоставляет супругам возможность прекратить действие в отношении своего имущества законного режима без расторжения брака и раздела имущества путем заключения соглашения, устанавливающего договорный режим, не при вступлении в брак, а уже в период брака[206]206
  Слепакова А.В. Указ. соч.


[Закрыть].

Что же касается отечественного законодательства применительно к регламентации имущественных отношений супругов, договорного режима, можно констатировать то, что Россия заимствовала нормы зарубежного семейного законодательства о брачном договоре. Например, рассматриваемый институт имеет продолжительную историю в Латвии, Польше, Франции и других странах. Например, в первой части восстановленного Гражданского закона Латвийской Республики 1937 г. предусматривалась возможность заключения брачного договора[207]207
  Белоусов В.В. Брачно-семейные отношения в международном частном праве // Россия в окружающем мире: правовые аспекты. – М., 2000. – С. 17.


[Закрыть]. Глава 8 СК РФ содержит пять статей (ст. 41–44), в которых дано понятие брачного договора, раскрыты порядок его заключения, а также определены права и обязанности сторон, предусмотрен порядок изменения и расторжения.

В семейных отношениях с иностранным элементом не всегда возможно заключение брачного договора. В некоторых странах прямо запрещается изменение законного режима имущества супругов посредством заключения брачного договора (Аргентина, Боливия, Куба, Румыния и др.), а в других – заключение брачного договора возможно только до регистрации брака (Бразилия, Колумбия, Япония, Португалия, Венесуэла и др.). Кроме того, условия, с которыми в разных странах связывается действительность изменения легального режима в брачном договоре, также различаются. Это может быть соблюдение супругами определенных сроков (Франция, Люксембург) или наличие судебного контроля (Франция, Бельгия, Греция, Израиль, Монако, Нидерланды, Турция), или же, напротив, полное отсутствие последнего (Германия, Квебек, Италия, Венгрия, Польша, Швейцария, Испания, Люксембург, страны СНГ, страны common law и Скандинавские страны)[208]208
  Медведев И.Г. Международное частное право и нотариальная деятельность. – 2-е изд. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – С. 106.


[Закрыть]. Поэтому если иностранное право, регулирующее имущественные отношения супругов, запрещает изменение режима после заключения брака, любые соглашения в данной области будут недействительны.

Супруги при выборе права, применимого к брачному контракту, никак не ограничены в своем выборе. Они могут избрать законодательство страны, с которой ни один из супругов, ни их имущество никак не связаны.

Однако на практике целесообразно ограничивать выбор только законодательством тех стран, с которыми у супругов или их имущества имеется реальная правовая связь:

законодательством государства, гражданство которого имеет один из супругов;

законодательством государства, в котором один из супругов имеет место жительства;

законодательством по месту нахождения имущества – для недвижимого имущества[209]209
  Медведев И.Г. Указ. соч. – С. 106.


[Закрыть].

Если супруги при заключении брачного договора не выбрали применимое право, то СК РФ допускает в любое время изменение соглашения. Однако это может быть, когда применимое право – российское. Когда права и обязанности супругов по брачному договору регулируются иностранным законодательством, допустимость и условия такого изменения зависят от применимого права.

Конкретное содержание брачного договора определяется супругами и может быть очень разнообразным. Однако закон предусматривает определенные рамки реализации супругами своей воли.

В соответствии с применимым правом определяются: предмет брачного договора и его ограничения; иные существенные условия брачного договора;

вступление брачного договора в силу;

порядок изменения, расторжения, а также признания недействительным брачного договора.

Изучив различные точки зрения специалистов по поводу правовой природы брачного договора в России и установив, что это гражданско-правовая сделка, со специфическими признаками, представляется целесообразным сравнить его основные черты с зарубежными аналогами.

Титул 5 Гражданского кодекса Франции «О брачном договоре и о режимах имущественных отношений между супругами» (в ред. Закона от 13 июля 1965 г. № 65-570) регулирует имущественные отношения между супругами, которые вступили в брак или заключили брачные договора после 1 февраля 1966 г.

Закон регулирует супружеский союз в отношении имуществ лишь в отсутствии специальных соглашений, которые супруги могут заключить по своему усмотрению с тем, чтобы соглашения не противоречили добрым нравам, и, кроме того, с нижеследующими постановлениями (ст. 1393)[210]210
  Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сборник нормативных актов: гражданские и торговые кодексы / под ред. В.К. Пучинского, М.И. Кулагина. – М.: Изд-во УДН, 1986. – С 119.


[Закрыть].

Супруги могут заявить в обычном порядке, что они желают подчинить свой брак одному из режимов, предусмотренных Гражданским кодексом Франции. При отсутствии специальных указаний в договоре, которые отступают от режима общности или изменяют его, установленные в главе «О режиме общности», будут составлять общее право Франции.

Под общностью (communaute) в данном случае закон понимает принадлежность имущества обоим супругам. В соответствии с ГК РФ общность включила: все движимое имущество, которым супруги владели как до, так и после заключения брака; все недвижимое имущество, приобретенное во время брака; все плоды, доходы, проценты и рентные платежи, доставшиеся или извлеченные с любого имущества. Изменения, внесенные в систему общности, сузили круг имущества, входящего в общность, и ограничили права мужа по управлению этим последним. Согласно Закону 1965 г. общее имущество супругов состоит из имущества, приобретенного каждым из них в течение брака как за счет собственного заработка, так и за счет доходов от раздельной собственности (ст. 1401 ГК). Поэтому сокращенно этот вид общности называют «общностью приобретений». В составе ее выделено «обособленное имущество жены», приобретенное ею на свою заработную плату, которым она распоряжается самостоятельно. «Обособленное имущество» жены в случае раздела попадает в массу «общего имущества», и поэтому его следует отличать от раздельного имущества супругов, полученного в подарок или по наследованию, а также вещи индивидуального пользования[211]211
  Германское право. 4.1. Г ражданское Уложение / под ред. В.В. Залесского, В. Бергмана, Е.А. Суханова – М.: Международный центр фин-экон. развития, 1996. – С. 66.


[Закрыть].

Иногда этот же термин используется во французском законодательстве для обозначения самого имущества, находящегося в совместной собственности супругов. Режим общности был воспринят также в Испании, в восьми штатах США, в Италии.

В соответствии со ст. 1394 все соглашения об имущественных отношениях между супругами будут заключаться перед нотариусами в присутствии и одновременного согласия всех лиц, которые являются их сторонами или представителями сторон. Если свидетельство о браке указывает, что брачный договор не был заключен, то по отношению к третьим лицам супруги должны считаться состоящими в браке, на который распространяется режим общего права, если только в сделках, заключенных с этими третьими лицами, супруги не заявят о наличии брачного договора. Кроме того, если один из супругов является коммерсантом на момент заключения или становится в дальнейшем, то брачный договор должен быть опубликован на условиях и под страхом применения санкций[212]212
  Там же. – С. 68.


[Закрыть].

Соглашения об имущественных отношениях между супругами должны быть составлены до заключения брака и могут порождать последствия лишь со дня заключения брака (ст. 1395).

Составляя брачный договор, супруги могут прийти к соглашению о договорной общности имущества, о режиме его раздельности и о режиме взаимного участия в доходах.

Режим общности (в ред. Закона от 13 июля 1965 г. № 65-570) предполагает законную и договорную общность.

Общность, которая устанавливается при отсутствии брачного договора или путем простого заявления о том, что брак подпадает под режим общности, подчиняется следующим положениям.

Актив общности включает приобретения, сделанные супругами раздельно или совместно во время брака как за счет поступлений от их собственной профессиональной деятельности, так и за счет плодов и доходов от их раздельного имущества (ст. 1401). Всякое имущество, движимое или недвижимое, признается приобретением общности, если не будет доказано, что оно является в силу положений закона собственностью одного из супругов (ст. 1402). Каждый супруг сохраняет полную собственность на свое имущество (ст. 1403). В раздельной собственности супругов по действующему французскому праву находится имущество, приобретенное супругом до заключения брака, а также полученное им во время брака в дар или по наследству. Раздельной собственностью признаются равно предметы личного потребления и пользования и неотчуждаемые личные имущественные права.

Каждый из супругов вправе самостоятельно управлять и распоряжаться общим имуществом при условии, что он будет нести ответственность за допущенные при этом ошибки. Сделки, совершенные без обмана одним супругом, порождают последствия и в отношении другого. Супруг, который осуществляет свой собственный промысел, вправе самостоятельно совершать необходимые для этого промысла сделки по управлению и распоряжению (ст. 1421).

Договорная общность регламентируется ст. 1497, которая предусматривает, что супруги могут в своем брачном договоре посредством всякого рода соглашений изменить режим законной общности. Они могут, в частности, договориться о том: что общность будет включать в себя движимость и доходы; что на нее не будут распространяться правила, относящиеся к управлению законной общностью;

что один из супругов будет иметь возможность изымать из нее определенные вещи в счет возмещения ущерба;

что один из супругов будет иметь право на получение определенной доли общего имущества до его раздела;

что супругам будут принадлежать неравные доли;

что между ними будет установлена всеобъемлющая общность всех имуществ.

Правила о законной общности применяются ко всем вопросам, которые не были предметом соглашения сторон.

Устанавливая режим раздельности имущества (ст. 1536 в ред. Закона от 13 июля 1965 г. № 65-570) в брачном договоре, каждый из супругов сохраняет за собой управление, пользование и свободное распоряжение своим собственным имуществом.

Каждый из них самостоятельно отвечает по своим личным долгам, возникшим до или во время брака.

Если супруги предусмотрели при вступлении в брак режим взаимного участия в доходах, каждый из них сохраняет за собой управление, пользование и свободное распоряжение своим собственным имуществом без разграничения имущества, которое принадлежало ему на день брака или перешло к нему в дальнейшем в результате наследования или дарения, и имуществе, которое было приобретено в период брака на возмездных началах. В период брака этот режим действует, как если бы супруги вступили в брак на условиях режима раздельности имущества. При прекращении действия этого режима каждый из супругов имеет право на половину стоимости чистых доходов, полученных от имущества другого супруга и определенных путем сравнения оценок указанного имущества, имевшегося в начале и в конце действия этого режима. Право на взаимное участие в доходах не уступаемо, пока этот режим имущественных отношений не прекратил существовать.

Если прекращение последовало из-за смерти одного из супругов, его наследники имеют на чистые доходы, полученные супругом, те же права, что и первоначальный их владелец (ст. 1569).

Товарищество не прекращается со смертью участника, а продолжает существовать с его наследниками, если иное не оговорено в уставе. Последним может быть установлено, что товарищество будет продолжать существовать либо с пережившим супругом, либо с одним или несколькими наследниками (ст. 1870).

Таким образом, регулирование имущественных отношений супругов, и, в частности, институт брачного договора, по нашему мнению, достигает цели охраны прав и интересов каждого из супругов, а также третьих лиц, соприкасающихся с ними при участии в коммерческой деятельности.