Текст книги "Брачный договор в Российской Федерации, других государствах – участниках Содружества Независимых Государств и Балтии: учебно-практическое пособие"

Е.А. Чефранова высказала мысль, что условиями брачного договора за супругом собственника может быть признано ограниченное вещное право – жилищный узуфрукт, позволяющий владеть жилым помещением и пользоваться им пожизненно для проживания. При этом право бывшего супруга на пользование жилым помещением может ограничиваться, как уже было отмечено ранее, определенным сроком, равным периоду времени, истекшего с момента расторжения брака. Предлагается предусмотреть право пользования жилым помещением за бывшим супругом в течение трех лет со дня расторжения брака или вплоть до достижения общими детьми совершеннолетия. В брачном договоре также можно предусмотреть иной личный сервитут в отношении земельного участка, сооружения или строения, принадлежащего другому супругу[149]149
  Чефранова Е.А. Имущественные отношения супругов: научно-практ. пособие. – М.: Эксмо, 2008. – С. 151.


[Закрыть].

Особого внимания заслуживают отношения между собственником приватизированного жилого помещения и членами его семьи, обладавшими на момент приватизации равными правами пользования данным помещением, но по определенным причинам не воспользовавшимися правом на его приватизацию, поскольку на основании ст. 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ»[150]150
  Российская газета. – 2005. – № 1.


[Закрыть] можно сделать вывод, что данная группа лиц обладает самостоятельным правом пользования жилым помещением. Причем наличие семейных отношений с собственником не имеет значения, и право пользования помещением для данных лиц сохраняется в случае расторжения брака. Однако договорное регулирование отношений возможно и в подобном случае, когда собственник жилья, с одной стороны, и лицо, подпадающее под действие ст. 19 упомянутого Закона, – с другой, в брачном договоре могут установить, что прекращение семейных отношений влечет прекращение права пользования жилым помещением.

Существуют условия, которые не могут быть оговорены в брачном договоре, законодательно они сформулированы в п. 3 ст. 42 СК РФ. В свою очередь, отметим еще ряд условий, не оговариваемых брачным договором, касающихся вселения и проживания в квартире, занимаемой другим супругом по договору жилищного найма в домах социального использования, отличных от условий ст. 69 ЖК РФ, где супруг нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеет равные с нанимателем права и обязанности и несет солидарную ответственность по обязательствам, предусмотренным договором социального найма. При этом за бывшим членом семьи сохраняются такие же права, как у нанимателя и членов его семьи. К тому же жилищный фонд социального пользования предназначен для использования социально незащищенными категориями граждан, и заключение брачного договора для таких граждан грозит неблагоприятными последствиями, наступление которых нежелательно.

При отсутствии брачного договора также могут возникнуть определенные сложности с разделом квартиры, приобретенной по ипотечному кредиту на жилье. Нередко супруги выступают созаемщиками по ипотечному кредиту в целях увеличения его суммы. В этом случае они будут нести солидарную ответственность по погашению кредитной задолженности. Ни в Федеральном законе от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»[151]151
  СЗ РФ. – 1998. – № 29. – Ст. 3400.


[Закрыть], ни в научной литературе не уделено внимание вопросу о разделе такого жилья. В судебной практике есть случаи, когда помимо раздела совместно нажитого имущества суд производил и раздел кредитов в случаях, если было доказано, что кредитные денежные средства были потрачены на нужды семьи. Так как в судебном разбирательстве банк принимает участие как третья сторона, дальнейшие расчеты и раздел заложенного имущества зависят от позиции банка-кредитора.

В сложившейся ситуации существует несколько вариантов развития событий:

в некоторых банках есть возможность переоформления кредита из солидарного в индивидуальный, на одного из супругов. Если Кредитный комитет сочтет недостаточной платежеспособность такого супруга, в переоформлении кредита будет отказано. В таком случае супруги могут либо оставаться созаемщиками, либо погасить кредит досрочно и делить уже не обремененное залогом жилье. Вместе с тем во всех банках за досрочное погашение кредита предусмотрен штраф;

в случае спора раздел имущества производится в судебном порядке, доли супругов признаются равными. Однако суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей (в 99 % случаев суд оставляет ребенка с матерью и передает им большую часть квартиры);

с согласия банка супруги могут продать, обменять или подарить такую квартиру, но банк не всегда дает такое согласие;

с согласия банка супруги могут обратиться в агентство недвижимости, где найдут другого покупателя для погашения кредита (своими средствами или за счет задатка покупателя). При этом цена выкупа будет несколько ниже рыночной[152]152
  Левушкин А.Н., Серебрякова А.А. Указ. соч. – С. 153.


[Закрыть].

О. Лихачева, начальник управления кредитования физических лиц Московского кредитного банка, утверждает: «.раздел имущества практически невозможен, так как при отсутствии брачного контракта супруги на период действия кредитного договора остаются равноправными собственниками приобретенной квартиры. Отчуждение доли в праве на квартиру возможно только при погашении всех имеющихся обязательств перед банком»[153]153
  http://www.realtypress.ru/novosti-/novosti/27-11 -2007.html


[Закрыть]. При составлении же брачного договора банк не будет требовать, чтобы супруг (бывший супруг) стал созаемщиком или поручителем, и тот супруг (бывший супруг), который выплачивает кредит самостоятельно, останется собственником квартиры. Поэтому для получения ипотечного кредита в банках требуется предоставить нотариально заверенную копию брачного договора заемщика (при наличии)[154]154
  http://www.ipoindex.ru/spage-mortgage_bank/section-bank_list/detail-139. html; http://www.alfabank.ru/retail/mortgage/receipt/documentation/


[Закрыть]. В частности, на случай заключения ипотечного договора супруги могут предусмотреть, что после расторжения брака долги по договору будет выплачивать один из них или совместно в определенных долях.

В заключение отмечу, что установить договорный режим можно либо в отношении жилого помещения, которое уже имеется у супругов или у одного из них, либо в отношении жилых помещений, которые стороны предполагают приобрести в будущем (абз. 2 п. 1 ст. 42 СК РФ). Установление договорного имущества в отношении имеющегося помещения у супругов требует больше хлопот, поскольку необходимо собрать все документы, необходимые для совершения любой сделки по отчуждению недвижимого имущества. Так как право собственности подлежит государственной регистрации (ст. 131, 223 ГК РФ), то брачный договор станет основанием для внесения определенных изменений в Единый государственный реестр. Если на момент заключения брачного договора у сторон нет в собственности жилого помещения, то при приобретении такового оно будет иметь тот правовой статус, который предусмотрен для него брачным договором. В регистрирующий орган для регистрации прав на такое жилое помещение необходимо представить брачный договор как основание для регистрации права собственности и закрепления этих прав за надлежащим правообладателем или правообладателями. Однако нужно учесть, что если по условиям брачного договора жилое помещение перешло в раздельную собственность лица, на чье имя оно зарегистрировано, то таких изменений в Единый государственный реестр вносить нет смысла. Кроме того, при совершении сделок с подобным имуществом супругу придется доказывать отсутствие необходимости предъявлять нотариально удостоверенное согласие второго супруга для совершения сделки, предоставив брачный договор[155]155
  Чашкова С.Ю. Правовой режим жилых помещений в брачном договоре // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2007. – № 1.


[Закрыть].

Представляется обоснованным предложение Ю.Г. Долгова «.в целях соблюдения имущественных интересов супругов. дополнить ст. 43 СК РФ правилом (аналогичным правилу, предусмотренному ст. 101 СК РФ), фиксирующим возможность в случае существенного изменения материального или семейного положения сторон изменить или прекратить брачный договор в судебном порядке. Поскольку это наиболее типичная ситуация, вызывающая необходимость изменения или расторжения брачного договора, которая не всегда соответствует условиям, прописанным п. 2 ст. 451 ГК РФ»[156]156
  Долгов Ю.Г Охраняемые законом интересы супругов, родителей и несовершеннолетних детей в семейном праве РФ: дис… канд. юрид. наук. – М.,
  2004. – С. 90, 91.


[Закрыть].

В литературе не высказано однозначной позиции по вопросу отсутствия (наличия) в норме ст. 46 СК РФ обязанности супруга раскрывать содержание брачного договора своему кредитору[157]157
  Антокольская М.В. Семейное право: учебник. – М.: Юристъ, 2002. – С. 169; Комментарий к Семейному кодексу РФ / под ред. И.М. Кузнецовой. – М.: Юристъ, 2002. – С. 163, 164; Пчелинцева Л.М. Семейное право России: учебник. – М.: Норма-Инфра-М, 1999. – С. 228; Краснова Т.В. Правовой режим имущества супругов в Российской Федерации. – Тюмень, 2007. – С. 140; и др.


[Закрыть]. Т.В. Шершень полагает, что обязанность раскрыть содержание отдельных положений брачного договора, естественно, предопределена целью введения ст. 46 СК РФ – гарантировать соблюдение интересов кредиторов. «Представляется, что реально гарантировать интересы кредиторов можно не столько путем возложения на плечи супруга-должника обязанности уведомления своего кредитора о самом факте заключения, изменения и (или) расторжения брачного договора, сколько обязав его раскрыть содержание брачного договора в части положений, касающихся изменения законного режима имущества супругов. Только тогда, когда кредитор располагает информацией о содержании положений, которые напрямую касаются изменения законного режима имущества супругов, а также особенностей правового положения объектов, на которые в случае неисполнения обязательства супруга-должника может быть обращено взыскание, его права и интересы могут быть действительно защищены. Предлагаем уточнить формулировку п. 1 ст. 46 СК РФ, изложив в следующей редакции: “Супруг обязан письменно уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора, а также о содержании положений, изменяющих законный режим имущества супругов. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора”»[158]158
  Шершень ТВ. Брачный договор как основание изменения законного режима имущества супругов // Нотариус. – 2009. – № 2.


[Закрыть]. Данное предложение по изменению п. 1 ст. 46 СК РФ заслуживает всяческой поддержки.

Сложно предусмотреть в брачном договоре все возможные варианты развития событий семейной жизни. Поэтому СК РФ в ч. 2 ст. 42 позволяет ограничивать права и обязанности, предусмотренные брачным договором, определенными сроками или поставить их в зависимость от наступления или от не наступления определенных условий. Требования к условиям предъявляются общие – они должны быть законными и осуществимыми. Более того, закон не называет самих условий, их определение – прерогатива супругов.

Во-первых, применяя по аналогии ст. 157 ГК РФ, брачный договор можно заключить под отлагательным или отменительным условием. Договор считается совершенным под отлагательным условием, если супруги поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет. Брачный договор между лицами, вступающими в брак, сам по себе является договором, совершенным под отлагательным условием[159]159
  Мыскин А.В. Правовые проблемы заключения брачного договора до государственной регистрации заключения брака // Семейное и жилищное право. – 2006. – № 1. – С. 36.


[Закрыть]. Договор считается заключенным под отменительным условием, если супруги поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет.

Во-вторых, некоторые авторы считают, что стороны могут поставить возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей в зависимость от условий, наступление или ненаступление которых зависит от воли сторон[160]160
  Комментарий семейного и гражданского законодательства / под ред. Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинникова. – С. 120.


[Закрыть]. В литературе высказываются мнения, что такие условия могут быть как имущественного, так и неимущественного характера (например, супружеская верность). Действительно, под угрозой, например, неравномерного раздела имущества поведение супруга в браке может существенно измениться. И такое регулирование, заметим, окажется гораздо эффективнее прямых запретов. На наш взгляд, включение такого условия в брачный договор должно быть расценено как попытка урегулировать личные неимущественные отношения супругов, что вступает в противоречие с ч. 3 ст. 42 СК РФ.

А.В. Мыскин признает возможность установления в брачных договорах условий с нематериальным содержанием, если они являются причиной наступления имущественных последствий (например, если один из супругов в период брака будет злоупотреблять спиртными напитками или наркотическими средствами, то определенное имущество, нажитое супругами в период брака, перейдет в личную собственность добросовестного супруга без какой-либо компенсации недобросовестному супругу.)[161]161
  Мыскин А.В. Брачный договор и личные неимущественные отношения: проблемы взаимодействия // Закон. – 2010. – № 1. – С. 86.


[Закрыть]. Если же причиной (условием) будут являться имущественные отношения, а следствием – личные неимущественные, то модель подобного рода не может быть использована в брачном договоре, так как в результате произойдет регулирование личных неимущественных отношений (например, если мужу в период брака по наследству перейдет определенное жилое помещение, жена будет обязана переехать вместе с мужем в это жилое помещение на новое местожительство). Необходимо также учитывать, что условие с нематериальным содержанием не может быть включено в брачный договор в случаях, когда в таком условии содержится не что иное, как косвенное регулирование личных неимущественных отношений (например, если один из супругов в период брака заведет домашнее животное, то он будет обязан приобретать и оплачивать другому супругу противоаллергенные лекарства). А.В. Мыскин также предполагает, что в рамках брачных договоров возможно регулирование лично-имущественных отношений, которые по своему содержанию не являются исключительно имущественными либо личными неимущественными, а стоят как бы между ними (например, один из супругов, обладатель известного псевдонима, предоставляет другому супругу право использовать этот псевдоним в его собственной творческой деятельности, а последний в качестве встречного предоставления передает в совместную собственность определенное имущество, являющееся по закону его личным имуществом)[162]162
  Мыскин А.В. Указ. соч. – С. 88.


[Закрыть].

Представляется, что А.В. Мыскин прав в своих утверждениях, так как данные правоотношения в силу своего имущественного характера могут быть осуществлены принудительно.

Следует согласиться с мнением Н.Е. Сосипатровой, которая считает, что «.столь непривычное для нашей правовой традиции условие… вполне согласуется с нормами о компенсации морального вреда, предусмотренными как ГК РФ, так и СК РФ»[163]163
  Сосипатрова Н.Е. Указ. соч. – С. 78.


[Закрыть].

Как правильно определяет Н.П. Василевская, большой практической проблемой брачного договора является прочтение его законного содержания в случае возникновения спора между супругами[164]164
  Василевская Н.П. Актуальные проблемы брачного договора // Нотариус. – 1999. – № 4. – С. 40.


[Закрыть]. Конечно, любой имущественный вопрос супругов можно решить цивилизованным путем, если в брачном договоре предусмотрены сроки и указано, какое именно имущество подлежит передаче в случае расторжения брака, а также условия о неблагоприятных последствиях в случае неисполнения условий брачного договора.

1.4.2. Ограничения свободы брачного договора по законодательству Российской Федерации

Полной вседозволенности в осуществлении супругами своих имущественных прав не существует, и существовать не может, так как она чревата нарушением интересов любого из них, а также членов их семьи.

В целях защиты интересов супругов законодатель включил в СК РФ перечень условий, которые недопустимо включать в содержание брачного договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 СК РФ брачный договор не может: ограничивать правоспособность или дееспособность супругов; ограничивать право супругов на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства. Характеризуя правила п. 3 ст. 42 СК РФ, нужно учесть, что в них неисчерпывающим образом перечислены отношения, которые брачный договор не может регулировать. Не могут условия брачного договора регулировать и любые иные отношения, не связанные с имущественными отношениями супругов[165]165
  Постатейный комментарий к Семейному кодексу РФ / под ред. А.Н. Гуева // Документ официально опубликован не был. См.: СПС.


[Закрыть].

Устанавливая запрет на регулирование в брачном договоре личных неимущественных отношений между супругами (например, право общения с ребенком в случае развода или обязанность супруга при разводе изменить свою фамилию на добрачную), российский законодатель исходил из принципа, что в договор имеет смысл включать лишь те права и обязанности, которые в случае неисполнения удастся осуществить принудительно[166]166
  Рахманова С. Договор – залог любви // Студенческий меридиан. – 2006. – № 7. – С. 16.


[Закрыть]. Соглашаясь с высказыванием Н.Е. Сосипатровой, можно считать, что такое ограничение представляется оправданным в связи с тем, что в случае спора эти условия договора не учитывались бы судом[167]167
  Сосипатрова Н.Е. Указ. соч. – С. 78.


[Закрыть]. Г.Ф. Шершеневич отмечал, что «.не должны устанавливаться законом права на взаимную любовь, уважение, почтение, потому что это мнимые права, лишенные санкции»[168]168
  Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. – М.: СПАРК, 1995. – С. 315.


[Закрыть]. Между тем названное ограничение не вытекает из правовой природы брачного договора, так как сама двойственная природа брака как этической и гражданско-правовой категории предопределяет и двойственную природу брачного договора, который, помимо имущественных, регулирует и морально-нравственные отношения между супругами[169]169
  Красильникова Т. Морально-правовые аспекты брачного договора в России // Власть. – 2009. – № 11. – С. 55.


[Закрыть], и до вступления в силу СК РФ в юридической литературе можно было встретить суждения о том, что в брачный договор допустимо включать такие положения, как требование не злоупотреблять спиртными напитками, хранить супружескую верность и т. д.[170]170
  Шабалина О.В. Ограничение свободы брачного договора // Нотариус. —
  2005. – № 3. – С. 16.


[Закрыть]. Однако некоторыми современными авторами признается целесообразность включения в брачный договор данных положений[171]171
  Макеева О.А. Семейное право Российской Федерации: основные проблемы, перспективы дальнейшего развития. Методология преподавания семейного права Российской Федерации // Семейное и жилищное право. – 2009. – № 1. – С. 13; Палькина Т.Н. Проблемы правового регулирования и реализации личных неимущественных прав супругов // Семейное и жилищное право. – 2009. – № 1. – С. 22.


[Закрыть].

Супруги не вправе включать в брачный договор положения, касающиеся осуществления ими родительских прав и обязанностей. Намного большую свободу брачному договору предоставляет, в частности, американский законодатель. Например, по брачному договору американского певца М. Джексона и его жены Дебби Роуи в случае развода ребенок должен остаться с отцом, а матери будет отказано даже в праве навещать его[172]172
  См.: Реутов С.И. Брачный договор, договор раздела имущества, нажитого в период брака, свидетельство о праве собственности супругов. Соглашение об уплате алиментов // Нотариальный вестник. – 2000. – № 11–12. – С. 79.


[Закрыть]. Договор также не может заключаться в пользу несовершеннолетних детей. Представляется, что ограничения, установленные законодателем, касаются лишь неимущественных прав и обязанностей супругов в отношении детей. Следовательно, нет препятствий для того, чтобы урегулировать в брачном договоре имущественные права и обязанности супругов, касающиеся детей, но не создающие для них каких-либо прав и обязанностей[173]173
  Шабалина О.В. Указ. соч. – С. 16.


[Закрыть]. Так, в брачном договоре могут быть закреплены обязанности супругов по несению расходов на воспитание и обучение детей.

Для решения вопросов, связанных с содержанием несовершеннолетних детей, родители вправе заключить соглашение об уплате алиментов (ст. 8 °CК РФ), а место жительства детей при раздельном проживании родителей, равно как и порядок осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, могут быть определены специальными соглашениями (п. 3 ст. 65 СК РФ, п. 2 ст. 66 СК РФ). Эти соглашения отличаются от брачного договора, во-первых, ситуацией, на которую они рассчитаны (раздельное проживание супругов); во-вторых, формой (закон не требует их нотариального удостоверения); в-третьих, возможностью суда определять содержание такого соглашения при наличии спора между супругами или в случае нарушения договором интересов детей или одного из супругов[174]174
  Сосипатрова Н.Е. Указ. соч. – С. 76–81.


[Закрыть]. Кроме того, такие соглашения могут заключаться и между лицами, никогда не состоявшими в браке, так как родительское правоотношение может возникнуть независимо от брака.

К крайне неблагоприятным условиям относится, например, лишение одного из супругов права на долю в общем имуществе. Однако окончательный вывод о характере таких условий можно сделать только в каждом конкретном случае, принимая во внимание всю совокупность обстоятельств жизни данной супружеской пары.

Запрет противоречия основным началам семейного законодательства открывает широкий простор для оспаривания брачного договора при нарушении любого из начал, предусмотренных ст. 1 СК РФ, к каковым, в частности, относится равенство прав супругов в семье. Если бы заинтересованное лицо имело право требовать ничтожными любых «неравных» условий брачного договора, это лишило бы брачный договор практического смысла. Поэтому, мы считаем, в данном случае следует говорить, что брачный договор не может на одного супруга возлагать только обязанности, а другому предоставлять только права[175]175
  Левушкин А.Н. Правовое регулирование института брачного договора // Российский юридический журнал. – 2002. – С. 82.


[Закрыть].

Нельзя также включать в брачный договор элементы завещания. Завещание является односторонней сделкой личного характера. Однако обязанностью нотариуса является разъяснение того, что изменение правового режима имущества брачным договором может оказать влияние на определение наследственной массы в случае смерти одного из супругов[176]176
  Фоков А. Особенности гражданско-правовой защиты общей собственности в России и за рубежом: брачный договор // Юрист. – 2004. – № 4. – С. 14.


[Закрыть]. Например, если супруги установят режим раздельности на имущество, нажитое в браке, то в случае смерти одного из супругов переживший супруг потеряет право на супружескую долю.

Изложенные положения п. 3 ст. 42 СК РФ представляют собой установленные законом ограничения свободы брачного договора. В остальном вопрос содержания брачного договора и его объема решается по усмотрению сторон.

Б.М. Гонгало и П.В. Крашенинников «в качестве курьеза» приводят несколько примеров положений, недопустимых в брачном договоре[177]177
  Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Содержание брачного договора // Семейное и жилищное право. – 2005. – № 4. – С. 26, 27.


[Закрыть]. Так, авторы вполне обоснованно считают ничтожными положения договоров, устанавливающие, что в период брака «… супруг (супруга) не курит… не злоупотребляет спиртными напитками и, безусловно, подчиняется запрету супруга (супруги) по их употреблению или ограничению… полностью удовлетворяет потребности супруга в сексуальной жизни по общепринятым медицинским нормам… Сохраняет супружескую верность». Однако те же авторы считают, что стороны брачного договора «.могут поставить возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей в зависимости от условий, наступление или ненаступление которых зависит от воли сторон»[178]178
  Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Содержание брачного договора // Семейное и жилищное право. – 2005. – № 4. – С. 26, 27.


[Закрыть]. Стало быть, допустимо предусмотреть в брачном договоре наступление неблагоприятных последствий при разделе имущества для того же супруга, злоупотребляющего спиртными напитками или нарушающего супружескую верность, и пр.

Кроме того, не допускаются противоречия брачного договора основным началам семейного законодательства, предусмотренным ст. 1 СК РФ, а именно семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства, определение основных принципов добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, обеспечение приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи, запрет на ограничение прав граждан при вступлении в брак и в семейных отношениях по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности и др.

Следует отметить, что сегодня остается открытым перечень возможных условий брачного договора. Однако мы определили основные положения, которые закон прямо запрещает включать в условия брачного договора. Важно помнить, что условия брачного договора не должны противоречить принципу построения супружеских отношений на основе взаимной любви и уважения друг к другу.

Таким образом, супруги вправе самостоятельно определить условия, которые они желают включить в брачный договор, соблюдая установленные законом ограничения. Поэтому, на наш взгляд, представляется заслуживающим внимания признание комплексного характера брачного договора.

1.4.3. Заключение, расторжение и признание недействительным брачного договора

СК РФ, предоставляя супругам значительную самостоятельность в определении содержания брачного договора, посвящает порядку его заключения всего одну статью. В связи с этим в теории и практике возникает множество вопросов, связанных, прежде всего, с заключением брачного договора.

Правила заключения брачного договора содержатся в ст. 41 СК РФ. В части 1 данной статьи указано, что брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака (в таком случае он вступает в силу со дня такой регистрации), так и в любое время в период брака (в таком случае он считается заключенным с момента его нотариального удостоверения).

Часть 2 ст. 41 СК РФ устанавливает, что брачный договор должен быть заключен в письменной форме и нотариально удостоверен. Брачный договор заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. Каждый из молодоженов получает копию, а оригинал остается в делах государственной нотариальной конторы (частного нотариуса). Со временем можно будет изменять и дополнять условия брачного контракта, заверяя новый текст в той же нотариальной конторе. Требования к документам, представляемым для совершения нотариальных действий, содержатся в ст. 45 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате[179]179
  Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. – № 10. – Ст. 357.


[Закрыть] (далее – Основы о нотариате). За удостоверение брачного договора нотариусом ст. 333.24 НК РФ[180]180
  СЗ РФ. – 2000. – № 32. – Ст. 3340.


[Закрыть] установлена государственная пошлина в размере 500 руб. Несоблюдение нотариальной формы брачного договора влечет его недействительность (ч. 1 ст. 165 ГК РФ). Исключение составляют брачные договоры, заключенные до 1 марта 1996 г., т. е. когда нотариальное заверение не требовалось, но их условия действуют лишь в том случае, если не противоречат положениям СК РФ (п. 5 ст. 169 СК РФ).

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда 25 августа 2009 г. отказала в удовлетворении кассационной жалобы Б. на решение Майнского районного суда Ульяновской области от 14 июля 2009 г., которым постановлено удовлетворить исковые требования Н. к Б. о признании в порядке раздела совместно нажитого в браке имущества права общей долевой собственности на И долю жилого дома с надворными постройками[181]181
  Архив Ульяновского областного суда за 2009 г., дело № 33-763/2009.


[Закрыть]. В кассационной жалобе Б. не соглашается с решением суда, указывая, что до расторжения брака Н. написала расписку об отказе от своей доли в совместно нажитом имуществе в пользу Б. Имеющаяся в деле расписка Н., по сути, изменяет режим совместной собственности супругов на имущество. Вместе с тем данная расписка не может быть расценена как брачный договор, поскольку она нотариально не удостоверена, следовательно, юридической силы не имеет.

Законодатель не предусматривает регистрацию брачного договора, поэтому, согласно приказу Минюста России от 25 марта 2003 г. № 70 «Об утверждении Методических рекомендаций о порядке государственной регистрации права общей собственности на недвижимое имущество»[182]182
  Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. – 2000. – № 4.


[Закрыть], в случае раздела общего недвижимого имущества супругов государственной регистрации подлежит только прекращение права общей собственности супругов на недвижимое имущество.

Предметом научной дискуссии также является вопрос действия договора во времени. Так, М.В. Антокольская[183]183
  Антокольская М.В. Указ. соч. – С. 160, 161.


[Закрыть], А.В. Мыскин[184]184
  Мыскин А.В. Договорный режим имущества супругов как элемент содержания брачного договора. – С. 47–51.


[Закрыть], С.П. Гришаев[185]185
  Гришаев С.П. Расторжение брака и брачный договор // Законы России. – 2008. – № 5. – С. 28.


[Закрыть] считают, что в брачном договоре можно предусмотреть изменение правового режима имущества с обратной силой только с момента заключения брака. По мнению Н.Ф. Звенигородской, распространение действия брачного договора на имущественные отношения сторон, возникшие до брака, нарушает требования к субъектному составу[186]186
  Звенигородская Н.Ф. Действие брачного договора во времени // Нотариус. – 2005. – № 2. – С. 9—11.


[Закрыть]. В полемику с данными авторами вступает Ю.В. Левин, утверждая, что закон прямо разрешает изменить режим собственности на имущество, которое находилось в собственности каждого из супругов, до заключения брака[187]187
  Левин Ю.В. Указ. соч. – С. 362.


[Закрыть]. Представляется, что Ю.В. Левин прав в своих утверждениях, так как п. 1 ст. 41 СК РФ позволяет установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на имущество каждого из супругов, в состав которого входит добрачное имущество.

Если брачный договор заключен без указания срока, он действует до прекращения брака, а если брачный договор заключен на случай расторжения брака, он действует до полного исполнения сторонами своих обязанностей, предусмотренных договором и вступивших в силу после регистрации расторжения брака.

Учитывая долгосрочный характер брачного договора, законодатель предусмотрел возможность его изменения и расторжения по общим правилам изменения и расторжения гражданской сделки. Теоретически первоначальный брачный договор – это только «канва» для последующих изменений, дополнений и уточнений, которые должны производиться в течение всей совместной жизни супругов[188]188
  Гонгало Б.М., Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. и др. Указ. соч. – С. 159.


[Закрыть].

Порядок изменения и расторжения брачного договора предусмотрен ст. 43 СК РФ. Согласно ч. 1 данной статьи брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению супругов. Соглашение об изменении или о расторжении брачного договора совершается в письменной форме и нотариально удостоверяется.

Согласно ч. 2 ст. 43 СК РФ брачный договор может быть изменен или расторгнут по требованию одного из супругов по решению суда по основаниям и в порядке, которые установлены ГК РФ для изменения и расторжения договора (ч. 2 ст. 450, ст. 451 ГК РФ):

при существенном нарушении договора одной из сторон;

в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, или брачным договором.

По общему правилу существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (например, отчуждение супругом имущества, которое подлежало передаче в общую собственность). Помимо этого, супруги вправе по своему усмотрению определить в договоре, какие именно нарушения договора признаются ими существенными.

Особым основанием изменения и расторжения договора является предусмотренное ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, то договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Так, изменение материального или семейного положения, как правило, свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, из которых исходили супруги, заключая брачный договор (например, существенное изменение состояния здоровья одного из супругов, вследствие чего он не может выполнять часть (а иногда и все) принятых на себя обязательств: по содержанию второго супруга, по несению семейных расходов и т. д.). Как и в предыдущем случае, такие изменения хорошо было бы заранее определить в брачном договоре в качестве оснований его изменения и расторжения. Представляется также необходимым дополнить ст. 43 СК РФ правилом, фиксирующим возможность изменения или расторжения брачного договора в судебном порядке при существенном изменении материального или семейного положения сторон.

Представляется, что применение норм ГК РФ об изменении и расторжении договора должно учитывать специфику брачного договора. Условия изменения или расторжения договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами, предусмотренными п. 2 ст. 451 ГК РФ, нельзя непосредственно применять к отношениям супругов, возникающим из брачного договора. Положения ст. 451 ГК РФ, на наш взгляд, в большей степени направлены на урегулирование имущественных отношений в предпринимательской сфере.