Текст книги "Брачный договор в Российской Федерации, других государствах – участниках Содружества Независимых Государств и Балтии: учебно-практическое пособие"

Мотивами заключения брачных договоров в наши дни являются повышение размера пошлин и налогов в связи с расторжением брака, повторные браки, двойные доходы, изменения в законодательстве. Соглашения могут существовать в двух вариантах: добрачное соглашение (antenuptial contracts, prenuptial contracts) и брачный договор (marriage contracts, marital contracts). Добрачные или предбрачные соглашения заключаются между предполагаемыми супругами. Брачный договор – это соглашение, составленное после заключения брака. В брачном договоре, кроме имущественных прав и обязанностей супругов в браке, могут оговариваться права и обязанности супругов в случае смерти одного из них или в случае развода.

Во избежание судебного аннулирования добрачных соглашений и брачных контрактов необходимо соблюдать установленные законодательством требования:

стороны должны владеть полной и достоверной информацией о доходах и активах, наличии собственности другой стороны

договор должен быть подписан обеими сторонами свободно и добровольно;

стороны должны знать и понимать все условия (все термины) договора;

договор должен быть справедливым в отношении обеих сторон; договор должен быть подписан честно – и без обмана и без принуждения;

в договоре может быть оговорено справедливое возмещение (компенсация) в обмен на отказ от права требования, права наследования и других прав, установленных законом (компенсация не должна быть обязательно равной, обычно это взаимные уступки о требованиях к имуществу друг друга);

обе стороны должны иметь независимых адвокатов и располагать временем, необходимым для изучения договора перед тем, как его подписать.

Добрачные соглашения и брачные договора должны быть составлены юридически грамотно, если составленное соглашение будет утеряно, то возможно восстановить его, обеспечив свидетельскими показаниями.

В данных соглашениях обычно содержатся следующие вопросы: одна из сторон может отказаться от права на получение имущества умершего супруга:

стороны могут отказаться от права требования независимо от воли умершего супруга;

стороны могут точно определить, какое имущество будет принадлежать каждой из сторон в случае расторжения брака, какое имущество будет раздельным, а какое общим;

один из супругов может отказаться от права получать содержание от другого в случае расторжения брака, а также от права требовать получения доли из пенсионных выплат.

Американские юристы считают, что каждая пара должна заключать брачный договор, так как он является способом защиты не столько от партнера по браку, сколько от адвокатов и судебной системы, которые зарабатывают огромные суммы денег в виде гонораров и пошлины при рассмотрении дел о расторжении брака и разделе имущества.

В брачных договорах рекомендуют определить, за кем будет закрепляться право собственности на то или иное имущество, кто и как будет обеспечивать и содержать детей в случае раздельного проживания или расторжения брака. В брачном договоре может быть оговорено все, что является важным для конкретной пары. На наш взгляд, требования в большей степени предъявляются не содержанию договора (в этом смысле практически отсутствуют ограничения), а форме договора.

Кроме того, брачный договор, по нашему мнению, в англо-американской правовой системе не выделяется как особый специфический договор, это типичная гражданско-правовая сделка, которая должна отвечать предъявляемым требованиям.

Таким образом, заключение брачных договоров и установление траста имеет место по преимуществу в состоятельных семьях, что обусловливается необходимостью различного подхода к решению имущественных проблем. По признанию зарубежных юристов, «. лица, обладающие большими состояниями, как общее правило, устанавливают совместно со своими семьями собственный режим»[220]220
  Цит. по: Хазова О.А. Брак и развод в буржуазном семейном праве: сравнительно-правовой анализ. – М.: Наука, 1988.


[Закрыть]. Поэтому применительно к англо-американскому праву можно говорить о вариантности правового регулирования, т. е. о существовании норм, позволяющих по-разному регламентировать имущественные отношения супругов. Возможность заключения добрачных и предбрачных соглашений, а также брачных договоров имеет историческую основу, кроме того традиционные формы режима имущества не всегда отвечают предъявляемым требованиям супругов, поэтому законодатель предлагает новые, более приемлемые способы правового регулирования имущественных отношений. Необходимость поиска иных форм объясняется в большей степени социально-экономическими факторами общего порядка, брачный договор, по всей видимости, и является наиболее оптимальным способом регулирования отношений супругов.

Одним из видов гражданских договоров брачный контракт можно безоговорочно признать лишь в тех странах, где он может определять исключительно гражданские правоотношения. Например, согласно законодательству Германии, брачным договором супруги могут урегулировать только свои отношения по поводу имущества, т. е. по поводу имущественного режима, а также исключить выравнивание страхового обеспечения по старости (§ 1408 ГГУ). Для решения вопросов, связанных с предоставлением супругами друг другу содержания, германский законодатель предусмотрел специальные договоры – соглашения, которые могут заключаться супругами об обязательстве по предоставлению содержания на время после расторжения брака (§ 1585 ГГУ). Такие соглашения не являются брачными договорами, так как не имеют отношения к установлению режима. Договоренность же об исключении выравнивания страхового обеспечения подчинена модели брачного договора потому, что, как правило, связана с избранием супругами договорного режима раздельности имущества. В немецкой литературе указывается, что соглашения супругов о предоставлении содержания, в принципе, могут включаться в брачный договор, равно как и прочие соглашения, обусловленные браком: о взносах на содержание семьи, о праве на заботу об общем ребенке, о распределении обязанностей в семье. При этом, однако, отмечается, что такие соглашения, часто включаемые в брачный договор, не подпадают под законодательное определение брачного договора, хотя объединение в брачном договоре различных супружеских соглашений является возможным и зачастую целесообразным по соображениям единства и полноты регулирования[221]221
  Слепакова А.В. Указ. соч.


[Закрыть].

В качестве еще одного примера возможности регламентирования брачным договором только гражданских правоотношений можно привести положения Гражданского кодекса Луизианы (США): брачный контракт определяется как договор, которым устанавливается система принципов и правил, регулирующих управление и распоряжение имуществом супругов[222]222
  Жилинкова И.В. Правовой режим имущества членов семьи. – Харьков. 2000. – С. 95.


[Закрыть].

В соответствии с правовой природой брачного договора в нашей стране должен решаться вопрос о применении к брачному договору норм гражданского законодательства. В той части, в которой он определяет правоотношения собственности супругов (гражданские правоотношения), гражданское и семейное законодательство должны соотноситься как общее и специальное: при наличии норм семейного законодательства, регулирующих именно данные отношения, следует применять такие нормы, если же их нет – нормы гражданского законодательства. Применение гражданского законодательства в этих случаях не может считаться противоречащим существу семейных отношений. Но в той части, в которой брачный договор определяет семейные правоотношения, должен действовать принцип субсидиарного применения гражданского законодательства, в широком его понимании: к отношениям, не урегулированным семейным законодательством, гражданское законодательство применяется постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений (ст. 4 СК РФ)[223]223
  Антокольская М.В. Указ. соч. – С. 35, 36.


[Закрыть].

Что касается возможности заключения брачного договора через представителя, в РФ данный вопрос является дискуссионным. По одной точке зрения, если рассматривать брачный контракт как гражданско-правовую сделку, допускается заключение подобного договора через представителя по доверенности, оформленной с соблюдением надлежащей формы, правда, выше уже упоминалось, что формулировка «с соблюдением надлежащей формы» нуждается в уточнении, тем более в действующем законодательстве, нормами, регламентирующими договорный режим имущества, данный аспект никак не урегулирован.

Вторая точка зрения указывает на то, что заключение брачного договора неразрывно связано с актом вступления в брак или состоянием в брачных отношениях, которые носят в высшей степени личный характер. Это можно мотивировать тем, что в отличие от большинства сделок имущественного характера брачный договор неразрывно связан с личностями его участников, состоящих в брачных отношениях, и поэтому ряд специалистов семейного права полагает, что брачный договор не может быть заключен ни с участием законного представителя, ни по доверенности. В пункте 4 ст. 182 ГК РФ устанавливается запрет на совершение такого рода сделок через представителя.

Для сравнения необходимо отметить, что в германском праве, где брачный договор охватывает только гражданские правоотношения супругов, признано возможным при заключении брачного договора добровольное представительство, по доверенности[224]224
  Слепакова А.В. Указ. соч.


[Закрыть]. ГГУ предписывает одновременное присутствие у нотариуса обеих сторон, не уточняя насчет обязательности явки именно супругов (лиц, намеревающихся вступить в брак) лично. Поэтому личное присутствие супругов признается необязательным, допускается заключение брачного договора уполномоченными представителями, которым супруги выдали доверенности. Законное представительство, напротив, ограничено, так как брачный договор, с одной стороны, существенно затрагивает индивидуальную сферу, с другой стороны, может иметь значимые последствия (в вопросах ответственности, использования доходов). Поэтому, если супруг недееспособен, его законный представитель не может заключить договор об избрании режима общности имущества ввиду опасностей этого режима, но не может и отменить уже избранный режим общности, хотя это иногда продиктовано стремлением «здорового» супруга построить свои имущественные отношения независимым образом. Другие брачные договоры допускаются, ГГУ прямо предусматривает, что за недееспособного супруга брачный договор заключает его законный представитель. В то же время законный представитель, являющийся опекуном, должен получить одобрение опекунского суда. Супруг или помолвленный, ограниченный в дееспособности, может заключить брачный договор только с согласия законного представителя. Если последний является попечителем, требуется также согласие опекунского суда, но лишь для исключения или ограничения выравнивания прироста имущества, а равно для установления или отмены общности.

Как видно из изложенного, согласно немецкому законодательству, в одобрении опекунского суда нет необходимости, если брачный договор заключают (дают согласие на его заключение) родители и усыновители. Однако в России представляется целесообразным требовать согласования с органом опеки и попечительства во всех случаях обязательного, в том числе законного, представительства[225]225
  Максимович Л.Б. Брачный договор (контракт). – М.: Ось 89, 2005. – С. 42,
  43.


[Закрыть].

Ведь можно представить ситуацию, когда даже родители предпринимают действия с неблагоприятными для детей имущественными последствиями в качестве «наказания» за вступление в брак против их воли.

По поводу содержания брачного договора в отечественном законодательстве и в зарубежном можно пояснить следующее: сходство прослеживается в возможности включения в его содержание различных вариантов собственности супругов – общая, раздельная, долевая или их комбинации. Характерная черта российского семейного права в том, что брачным договором невозможно легально урегулировать неимущественные отношения супругов, ибо это противоречит действующему законодательству.

СК РФ в ст. 42 императивно устанавливает, что брачным договором не могут регулироваться личные неимущественные отношения. Данный запрет свойствен практически всем законодательствам, принадлежащим к континентальной правовой системе (континентальная модель брачного договора). Напротив, в странах, относящихся к англо-американской правовой системе, законодательства, как правило, допускают возможность регулирования в рамках брачных договоров личных неимущественных отношений (англо-американская модель брачного договора). В указанных странах супруги могут урегулировать практически все аспекты своих личных отношений, вплоть до вопросов интимной жизни. Кроме того, законодательство США предоставляет супругам право урегулировать не только собственные неимущественные отношения, но и отношения, касающиеся третьих лиц (детей, родителей и иных родственников супругов и других лиц)[226]226
  Мыскин А. В. Правовое регулирование брачного договора в Российской Федерации: автореф. дис… канд. юрид. наук. – М., 2006. – С. 11.


[Закрыть].

За рубежом по-разному регулируются вопросы изменения и расторжения брачного договора, причем возможность изменения связана с самой возможностью заключения брачного договора после вступления в брак. Так, в Германии брачный договор может быть не только заключен в любое время в период брака, но также в любое время изменен или отменен супругами. Изменение или расторжение должно совершаться в нотариальной форме, т. е. представляет собой «обновленное заключение брачного договора». Предоставляя супругам право регулировать их имущественные отношения посредством брачного договора, ГГУ сразу же (§ 1408) предусматривает, что это включает, в частности, право отменять или изменять режим имущества после вступления в брак. В случае исключения или отмены супругами законного режима, а также в случае исключения выравнивания прироста или отмены договорного режима общности вступает в силу режим раздельности, если иное не вытекает из брачного договора (§ 1414 ГГУ). Право некоторых государств, напротив, не допускает заключения брачного договора после вступления в брак или усложняет такое заключение, а также изменение брачного договора во время брака. Например, в Нидерландах брачный договор можно заключить при или после заключения брака, однако после заключения брака заключение или изменение брачного договора возможно только при одобрении суда и допускается, если брак существует минимум один год. Как отмечалось выше, в странах Латинской Америки – Бразилии, Колумбии – брачный договор можно заключить лишь до бракосочетания. Из всех государств данного региона вопросы договорного режима имущества супругов наиболее либерально регулируются в Перу. Согласно ст. 296 Гражданского кодекса Перу супруги вправе в период брака заменить один режим другим. Действительность соглашения о перемене режима зависит от облечения его в нотариальную форму и внесения в книгу записей гражданского состояния[227]227
  Слепакова А.В. Указ. соч.


[Закрыть]. Последнее, как было отмечено выше, представляется целесообразным ввести и в Российской Федерации. Переносить же в отечественное законодательство ограничения свободы сторон в заключении и изменении брачного договора, разумеется, не следует, так как целесообразно, чтобы брачный договор прочно вошел в российскую правовую действительность.

Законодательство о брачном договоре многих стран не содержит запрета на регулирование личных неимущественных отношений в семье. Так, во Франции брачное соглашение может содержать различные положения, не связанные с имущественным статусом будущих супругов, в частности, условие о признании внебрачного ребенка одним из супругов. Англо-американская система права позволяет супругам заключить брачный договор, направленный, например, на регулирование отношений по поводу воспитания детей[228]228
  Низамиева О.Н. Имущественные соглашения супругов в зарубежном праве // Семейное и жилищное право. – 2004. – № 3. – С. 25.


[Закрыть].

В завершении сравнительной характеристики необходимо отметить, что это лишь небольшая часть сравнения, в действительности же существует множество других особенностей брачного договора, схожих и различных по своему значению в праве зарубежных стран с российским аналогом. В ограниченных рамках настоящей работы раскрыть их в полном объеме не представляется возможным.

Глава 2
Институт брачного договора в государствах – участниках СНГ

2.1. Понятие, значение и особенности применения института брачного договора в государствах – участниках СНГ

Словосочетание «брачный контракт» в западных странах практически уже ни у кого не вызывает удивление, что не скажешь об обществе, в котором живем мы.

В дореволюционной России и Украине понятия «брачный контракт (договор)» не существовало, браки заключались церковью. В советский период по ранее действующему законодательству имущественные отношения супругов регулировались только законом. Какие-либо соглашения по управлению и распоряжению совместным имуществом противоречили закону и являлись недействительными. Главной причиной этого было то, что имущество супругов в основном составляли предметы потребления (одежда, мебель, посуда и т. д.), поэтому «делить», как правило, было нечего. И, кроме того, предполагалось, что в советской семье духовное начало преобладает над материальным. Однако с развитием отношений частной собственности ситуация изменилась. Появились семьи, владеющие значительными доходами и желающие защитить свое богатство, свой капитал. В наши дни брачный контракт наиболее распространен в странах Западной Европы, Америке и Канаде[229]229
  Леанович Е. Международно-правовое развитие брачного договора // Белорусский журнал международного права и международных отношений. – 2008. – № 4. – С. 73, 74.


[Закрыть].

В настоящее время, согласно данным социологов, распадается каждый второй брак, причем в большинстве случаев причиной разводов выступают имущественные споры[230]230
  Степанян Ш.У. Указ. соч. – С. 36.


[Закрыть]. В связи с этим составление брачного договора становится самым цивилизованным способом решения имущественных проблем еще до их возникновения. Несмотря на это, брачный договор по-прежнему остается мало востребованным институтом как в России, так и в странах СНГ. Поэтому приобретает немаловажное значение изучение потенциала данного договора, заключение которого укоренилось в сознании большинства людей на территории постсоветского пространства как неэтичное.

И хотя проблемам правового регулирования брачного договора в настоящее время посвящено множество работ в России, в странах СНГ данный правой институт остается недостаточно изученным. Кроме того, ряд вопросов по-прежнему остается дискуссионным, а отсутствие единой теоретической позиции и четкой законодательной регламентации делает затруднительным разрешение конкретных ситуаций на практике. Так, в юридической литературе нет единого мнения относительно отраслевой принадлежности брачного договора; не решен вопрос относительно возможности заключения брачного договора через представителей супругов; не установлено, кого следует относить к лицам, вступающим в брак; не урегулированы жилищные отношения бывших супругов и др.

После распада Советского Союза все бывшие союзные республики приняли новое семейное законодательство, учитывающее национальную специфику и наиболее приемлемым образом регулирующее возникающие отношения. Возможность установления договорного режима имущества супругов в настоящее время предусматривается законодательством всех стран СНГ и Балтии, но правовое регулирование брачного договора в данных странах имеет некоторые отличия. Сравнительный анализ правового регулирования брачного договора законодательством РФ, стран СНГ и Балтии приобретает значимость и в связи с ростом числа браков, заключаемых российскими гражданами с гражданами данных стран. В связи с этим возникает необходимость изучения данных норм.

Брачно-семейное законодательство государств – участников СНГ за последние 20 лет коренным образом изменилось, сложилось принципиально новое отношение к частной собственности: в собственности супругов оказались такие объекты, как квартира, земельный участок, здание, сооружение, другое недвижимое имущество, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения, иные коммерческие организации. Новые кодифицированные акты заложили правовые основы договорного регулирования имущественных отношений супругов.

Новеллой современного законодательства государств – участников СНГ является диспозитивность в определении режима имущества супругов. Институт договорного режима имущества супругов представлен альтернативой законному режиму и, по сути, регулирует реализацию права супругов и лиц, вступающих в брак, самостоятельно устанавливать содержание своих имущественных отношений в браке и (или) в случае его расторжения посредством заключения брачного договора.

Наибольший интерес, на наш взгляд, вызывает правовое регулирование института брачного договора в странах СНГ, с которыми у России исторически сложились самые тесные отношения, – Республика Беларусь, Украина, Казахстан и др.

Несмотря на то что семейные правоотношения являются одной из наиболее сложных с точки зрения правового регулирования областей общественной жизни, следует отметить, что в последние годы на территории СНГ все больше идет разговоров о том, насколько актуален брачный договор. «Для западных стран он уже давно стал привычным явлением, и его преимущества оценили миллионы семей. В Европе брачный контракт заключает каждая третья супружеская пара, а в США – каждая пятая. Для СНГ брачный договор – это еще “молодой” и развивающийся институт, проценты заключения которого растут с каждым годом. Так, например, анализируя статистические данные, предоставленные нотариальными конторами города Минска, в настоящее время наметилась тенденция увеличения общего числа заключения брачных договоров. Так, например, в 2000 г. в Минске было заключено 64 брачных договора, в 2001 г. государственными нотариальными конторами города Минска удостоверено 86 брачных договоров; в 2002 г. – 115; в 2003 г. – 130; в 2007 г. – 476»[231]231
  http://revoiutlon.aiibest.ru/law/00172863_0.html


[Закрыть].

В правовом регулировании брачного договора по законодательству России, Украины и Республики Беларусь к числу сходных моментов можно отнести требования, предъявляемые к форме брачного договора, правила, касающиеся его изменения и расторжения, а также признания недействительным[232]232
  Шершень ТВ. Брачный договор как регулятор семейных отношений в России и Республике Беларусь // Семейное и жилищное право. – 2007. – № 3. – С. 6.


[Закрыть].

Небольшое количество заключенных брачных договоров свидетельствует о том, что данный институт пока еще молодой, но растущая заинтересованность людей говорит о том, что у него есть будущее.

В юридической литературе можно встретить как термин «брачный договор», так и термин «брачный контракт». В мировой практике используется понятие «брачный контракт», по сути, это одно и то же. Оба термина используются и в тексте законодательных актов государств – участников СНГ. Так, государства, входящие в состав СНГ, кроме Украины, именуют соответствующее соглашение брачным договором. В отношении Украины Семейный кодекс Украины[233]233
  Семейный кодекс Украины от 10 января 2002 г. № 2947-III // http:// www. mlnjust.ru


[Закрыть] закрепляет название «брачный контракт».

Автор статьи «Брачный договор: преимущества, содержание, функции» Т.Ю. Селезнева считает наиболее корректным термин «брачный договор», так как в соответствии со сложившейся в праве Республики Беларусь практикой термин «контракт» применяется либо в области трудового права, либо в хозяйственной сфере, и совершенно недопустимо использовать этот термин в семейном праве для обозначения соглашения, предметом которого могут быть отношения, имеющие морально-нравственную окраску (например, формы и методы воспитания детей и т. п.)[234]234
  Селезнева ТЮ. Брачный договор: преимущества, содержание, функции // Бюллетень нормативно-правовой информации. – 2003. – № 11. – С. 7—11.


[Закрыть]. Кроме того, этот термин установлен Кодексом о браке и семье Республики Беларусь[235]235
  Кодекс о браке и семье Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 278-3 // www.mlnjust.ru


[Закрыть] и в СК РФ.

Кодекс Республики Беларусь о браке и семье (далее – КоБС Республики Беларусь) не дает определения брачного договора. В отличие от СК РФ, в котором данному соглашению посвящено пять статей, в КоБС Республики Беларусь брачному договору посвящена одна статья. Брачный договор можно определить как согласованную модель поведения супругов в сфере имущественных и личных неимущественных отношений как в период зарегистрированного брака, так и после его расторжения[236]236
  Статья 13 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье (принят Палатой представителей 3 июня 1999 г., одобр. Советом Республики 24 июня 1999 г.) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. – 1999. – № 55, 2/53.


[Закрыть]. Особого внимания заслуживает норма, предусматривающая возможность урегулирования в брачном договоре личных неимущественных отношений. Российское семейное законодательство содержит запрет в отношении регулирования в брачном контракте личных неимущественных отношений.

Д.В. Дзядевич предлагает следующее определение брачного договора: «Брачный договор – комплексное, долгосрочное соглашение супругов, определяющее имущественные и неимущественных права и обязанности супругов в браке или в случае его расторжения»[237]237
  Дзядевич Д.В. Брачный договор: правовое понятие и механизм действия // Вестник Беларусского ун-та. – 2002. – № 3. – С. 34, 35.


[Закрыть]. Представляется, что к данному понятию следует отнестись весьма критично. Брачный контракт может быть и долгосрочным соглашением. Кроме того, следует весьма критично отнестись к возможности урегулирования в брачном договоре личных неимущественных прав и обязанностей супругов. Цель такого соглашения – укрепление семьи, повышение культуры семейных отношений, осознание супругами своих прав и обязанностей, ответственности за детей и друг за друга.

К числу несомненных достоинств КоБС Республики Беларусь следует отнести определение и закрепление цели заключения брачного договора, к числу которых отнесены укрепление брака и семьи, повышение культуры семейных отношений, осознание супругами своих прав и обязанностей, ответственность за детей и друг за друга (ст. 13).

Понятие брачного договора в Республике Молдова закреплено в ст. 27 Семейного кодекса Республики Молдова[238]238
  Семейный кодекс Республики Молдова от 26 октября 2001 г. №.1316-XIV // http:// www.minjust.ru


[Закрыть]. Брачный договор представляет собой соглашение, добровольно заключаемое лицами, которые вступают в брак, или супругами, определяющее их имущественные права и обязанности в период состояния в браке и (или) в случае его расторжения.

Закон Республики Казахстан от 17 декабря 1998 г. № 321 «О браке и семье»[239]239
  Закон Республики Казахстан от 17 декабря 1998 г № 321 «О браке и семье» // http://www.invalid.kz/modules/editor/editor/wysiwygpro/site_files/Zakon/ akt/10.3.htm


[Закрыть] и Семейный кодекс Кыргызской Республики от 30 августа 2003 г. № 201[240]240
  Семейный кодекс Кыргызской Республики от 30 августа 2003 г. № 201 // http:// www.minjust.ru


[Закрыть] дают понятие договорного режима имущества – это режим собственности супругов и детей, рожденных ими в этом браке, установленный брачным договором (ст. 1).

Семейный кодекс Азербайджанской Республики[241]241
  Семейный кодекс Азербайджанской Республики ^твержден Законом Азербайджанской Республики от 28 декабря 1999 г. № 781-IT) // www.ganun.ru


[Закрыть] в ст. 38 определяет брачный договор как соглашение, заключаемое между лицами, вступающими в брак, устанавливающее имущественные права и обязанности супругов в период брака и (или) при расторжении брака.

Формулировка понятия брачного договора в Таджикистане не отличается в сущности от вышеизложенного.

В Республике Таджикистан в связи с рядом изменений, произошедших в семейном законодательстве, оживленно ведется научная полемика о брачном договоре и о заключении брачного договора с иностранными гражданами. Проанализировав правовую природу брачного договора в отношениях международного характера, многие авторы отмечают, что этот институт обладает следующими специфическими признаками: различные гражданства и место жительства сторон договора; личные неимущественные и имущественные (в том числе и по поводу имущества, находящегося за границей страны) отношения как предмет договора; форма, соответствующая закону места заключения договора; наличие оговорки о применимом праве; возможность ограничения применения договора или его части оговоркой о публичном порядке страны[242]242
  http://www.asia-realty.ru/co-zakon-tajikistan.php?Id=351


[Закрыть].

Брачный договор в данных странах не вызвал интереса в практическом значении и в большей степени имеет негативное восприятие и в настоящее время. Такую позицию можно объяснить следующими причинами:

Основную массу населения республик составляют мусульмане. Мусульманские брачно-семейные отношения являются наиболее сложными, так как лишь однозначная и поверхностная их оценка не может дать полной картины настоящего положения дел. Необходимо, прежде всего, обращение к первоисточникам и законодательству мусульманских стран. Коран, Сунна (изречения и деяния Мухаммеда), Кияс (аналогия), Иджма (согласованное мнение крупных правоведов и богословов), фетвы (юридические заключения высших духовных лиц) и т. д. – основные источники, анализ которых может дать объективную картину существующих ныне брачно-семейных отношений, и заключение брачного договора не является исключением.

Поскольку мусульманское право не предусматривает правовой конструкции брачного договора, регулирование имущественных и личных неимущественных отношений между супругами на территории Казахстана в свое время осуществлялось нормами религиозного права и обычаями. Ни о каком договорном режиме имущества супругов не могло быть речи. В советский период в Казахстане, по вполне понятным причинам, также никаких деловых соглашений между супругами быть не могло[243]243
  Бабаджанова Д. Брачный договор и формирование договорного режима имущества супругов. Обязательственное право // Вопросы теории и практики применения. – 2009. – № 5. – С. 64.


[Закрыть]. Кодекс о браке и семье Казахской ССР 1969 г. определял единственно возможный для всех правовой режим имущества супругов. Это режим общности. Он возникал с момента регистрации брака и продолжался в течение всего брака и, соответственно, раздел имущества проводился исходя из этого режима. И никто ни при каких обстоятельствах ничего изменить не мог, кроме тех случаев, когда суд мог уменьшить долю имущества одного из супругов, учитывая интересы одного из несовершеннолетних детей. Поэтому не может быть и речи о каких-то брачных договорах. Право на заключение дополнительного документа – брачного договора – впервые возникло только в 1993 г. с внесением изменений Кодекс о браке и семье Казахской ССР. Окончательно правовые отношения, регулирующие договорный режим имущества супругов, закреплены в настоящее время Законом Республики Казахстан «О браке и семье», принятым 17 декабря 1998 г., причем урегулированы достаточно подробно, в отличие от прекратившего свое действие Кодекса о браке и семье, посвятившего брачному договору всего лишь одну статью.

Таким образом, легальное определение «брачный договор», имеют следующие государства, входящие в состав СНГ: Россия (ст. 4 °CК РФ), Молдова (ст. 27 СК Республики Молдова), Армения (ст. 27 СК Республики Армения), Узбекистан (ст. 29 СК Республики Узбекистан), Казахстан (статья 38 Закона Республики Казахстан «О браке и семье), Таджикистан (ст. 4 °CК Республики Таджикистан), Азербайджан (ст. 38 СК Республики Азербайджан), Киргизия (ст. 43 СК Республики Киргизия).

Следует отметить тот факт, что определения «брачный договор» в законодательствах вышеперечисленных государств, имеют одинаковое смысловое значение, являясь синонимами по отношению друг к другу. Так, брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) при его расторжении.

Как уже отмечалось, СК Украины и КоБС Республики Беларусь не дают определения понятию «брачный договор». В этих государствах законодатель закрепляет цели заключения брачного договора. К числу таких целей относят укрепление брака и семьи, повышение культуры семейных отношений, осознание супругами своих прав и обязанностей, ответственность за детей и друг за друга.

Основной правовой целью брачного договора по российскому законодательству является определение правового режима имущества супругов и их других имущественных взаимоотношений. По СК Украины целью брачного договора могут быть имущественные отношения между супругами, а также имущественные права и обязанности супругов как родителей. По КоБС Республики Беларусь цель брачного договора существенно шире: в брачном договоре могут определяться соглашения о: совместном имуществе и имуществе каждого из супругов; порядке раздела совместного имущества супругов в случае расторжения брака; формах, методах и средствах воспитания детей; месте проживания детей, размере алиментов на них, порядке общения с детьми отдельно проживающего родителя, а также другие вопросы содержания и воспитания детей в случае расторжения брака. В брачном договоре могут быть урегулированы и другие вопросы взаимоотношений супругов, если это не противоречит законодательству о браке и семье.