Книга: Эль-Сид, или Рыцарь без короля - Артуро Перес-Реверте

Не клеется у меня образ идеального рыцаря с тем, что в книге. Ну для сравнения - это как представить нашего Илью Муромца, который вслух рассуждает о том, как свою рать прокормить, что князь кинул на деньги, что от последней стычки кисть руки побаливает... Бытовуха рушит образ. Так же происходит и с Эль-Сидом. Про свои былые сражения и подвиги он будет вспоминать лишь в нескольких моментах и мельком. Этот приём слишком банален и плохова-то вписан в сюжет. Ощущение, что читаю про какого-то главаря бандитов, а не прославленного национального героя Испании. Слабенько.

Однако затем ситуация кардинально меняется. Может быть я смирился, может быть автор разогрелся, может быть переводчику аванс выплатили, и он подобрел, а может всё это вместе. В общем, внезапно стало интересно читать. Взаимоотношения христианских и мусульманских воинов, различия в порядках и обычаях, немножко интриг. Наконец-то средневековьем повеяло. Расстановка сил стала более-менее ясна. Другое дело!

Но чуть погодя снова автор меняет атмосферу. Ну нет, это не рыцари. Это офицеры и солдаты второй мировой. Надо отдать должное - написано динамично, читается очень легко. И за счёт того, что уже понятно кто есть кто, повествование держит в напряжении. Печалит отсутствие карты - понятно, что мусульмане где-то южней, а христианские королевства где-то на севере. Но где конкретно какая-нибудь Альменара, в сторону которой выехало войско? Как оценить красоту манёвра? Недоработочка! Сами же сражения расписаны шикарно: и лошадки, и доспехи, и ритуалы, и шутеечки. Могёт таки Артуро, могёт.

Что по итогу? Книга очень даже не плоха, хотя и портит впечатление вялое начало. Я бы предысторию сделал - расписал кто такой этот Эль-Сид (для тех кто не в теме), чем он знаменит (а заодно из первой главы неловкие воспоминания убрал бы). Ну и с характерами автор плохо работает - ощущение, что один и тот же персонаж везде и всегда, просто с разными именами. А так - хороший проходной околоисторический роман получился.

Я не испытала того восторга, который обычно у меня вызывает творчество автора. Скорее всего это связано именно с главной темой, мне не нравятся боевики, а хитроумности здесь совсем немного. Не очень близок мне и тот далёкий период, в котором разворачиваются события. Вообще период междоусобиц не самая занимательная пора, а да и об этом испанском герое я раньше не слышала, так что у меня не вышло испытать глубоких чувств.

И всё-таки автор мастер слова, он рисует картину и читатель ее видит. Возможно, эта книга написана для мужчин и, скорее всего, у них она способна вызвать больший отклик, а герой покажется более симпатичным.

Здесь же у нас история, основанная на легенде о Сиде, непобедимом рыцаре. Действие в романе начинается с похода его отряда за группой мавров. Напомню, что описываемые события происходят в 11 веке, когда территория современной Испании была раздроблена, часть ее была под предводительством народов, исповедующих ислам. Именно их и называли с маврами. Христиане очень долго изгоняли их с этих земель, назывался процесс Реконкистой. В ней участвовали даже Тамплиеры:)

Но я отклонилась)) Так вот, рыцаря Сида изгнали из королевства, и вот он с отрядом сначала гоняется за маврами, а потом поступает на службу наемником, причем к мавру. Да-да, такое тоже было сплошь и рядом:) В юношестве Сид был знаменщиком и верным воином одного из правителей. Ранее Король, владевший большими землями, разделил их между своими детьми перед смертью. Всегда было интересно, зачем так делали, ведь ясно было, что каждый из них захочет захапать все себе:) И вот с одним из этих братьев и был Сид, но раз его изгнали, значит, все пошло не по плану)

Про дележку земель. Даже в этой книге есть ещё один такой случай, отец мавра, к которому Сид пошел на службу, тоже из таких братьев. В истории сын Карла Великого тоже поделил свои владения между сыновьями, и даже еще при жизни его были постоянные стычки и войнушки. Зачем так делать? Загадка:)

Сам роман мне понравился. Да, темп у него неспешный, большая часть действий происходит в походах или битвах. Но мне ок) Рыцарь Сид стал легендой еще при жизни, причины этому достаточно хорошо объяснены и показаны.

Автора обязательно буду читать дальше.

В наличие описания битв, отрубленные конечности, суровые бородатые мужики, готовые умереть в любую минуту, флэшбеки изгнанника о семье и каких-то важных событиях жизни, немного описаний Сарагосы и мудрые диалоги с ее эмиром.

Да, написано неплохо – вполне атмосферно, размеренно, меланхолично. Но не более. У меня это был второй шанс для автора, потому что его «Клуб Дюма» меня люто выбесил, и Перес-Реверте смог частично реабилитироваться. Года через два, пожалуй, он получит и третий шанс.

Главный герой - Сид Кампеадор по совместительству является национальным героем Испании. После прочтения книги я дополнительно ознакомилась с этой исторической личностью. Что точно могу сказать, так это что чтение выдалось как минимум познавательным.

Сама книга – это описание военного дела в XI веке от лица военачальника. Здесь и проработка тактик, учет расстановки сил, а так же личные мысли, философские и не очень о жизни человека, для которого война это работа, не много о семье и родных. Но больше всего - это, конечно, жизни в спартанских условиях, о военных друзьях и о врагах.

Сам Сид Кампеадор представлен более человечным, насколько это возможно, учитывая образ отведенной ему жизни. Не могу сказать, что я прониклась героем, все-таки происходящее в книге вызывало во мне противоречивые чувства. С одной стороны у меня было стойкое непринятие происходящего, с другой стороны было знание того, что героя все же надо расценивать в соответствии с его историческим промежутком времени.