Текст книги "Военное искусство. Опыт величайшего полководца"

один пехотный егерский полк;

один пехотный гренадерский полк.

Из работы «Очерк войн Фридриха II»

Глава IV, § VI

Прикрыть осаду крепости можно только двумя способами:

1. Сначала разбить неприятельскую армию, удалить из района военных действий, отбросить остатки ее за какую-либо значительную естественную преграду, как, например, горы или большая река, выставить потом за этой преградой особый наблюдательный корпус и тем временем заложить траншею и взять крепость.

2. Но если мы намерены овладеть крепостью в присутствии армии, пришедшей ей на выручку, не решаясь на сражение, то необходимо иметь при себе полный осадный парк и рассчитанное на предполагаемую длительность осады количество артиллерийских и продовольственных припасов; устроить циркум – и контрвалационные линии, используя условия местности: болота, высоты, леса, затопляемые участки. Не имея в таком случае нужды заботиться о коммуникациях с магазинами, осаждающему остается лишь сдерживать деблокадную армию; для этого выделяют особый наблюдательный корпус, который, не теряя из виду эту армию, будет преграждать ей путь в крепость и всегда успеет атаковать неприятеля во фланг или в тыл, если последний сумеет произвести скрытое движение, либо же, наконец, пользуясь контрвалационными линиями, можно с частью осадной армии обратиться против деблокадной и дать ей сражение.

Но кто надеется делать три вещи сразу: 1) осаждать крепость и сдерживать гарнизон без контрвалационной линии; 2) сохранять коммуникации с магазинами, находящимися в шестидневных переходах, и 3) сдерживать войско, пришедшее на выручку крепости без помощи естественных преград и циркумвалационных линий, – тот ошибается в своих расчетах, и это может привести его только к катастрофе, если он не обладает двойным превосходством сил над неприятелем.

Глава IX, § 2

Успехи, которых добился король [Фридрих II] в эту войну, приписали новому тактическому боевому порядку, будто бы им изобретенному и названному косым боевым порядком.

Фридрих в продолжение Семилетней войны дал десять сражений, которыми руководил лично, и шесть, где действовали его полководцы, в том числе при Максене и при Аандсгуте. Из первых он выиграл семь, проиграл три. Из сражений, данных его полководцами, он проиграл пять и выиграл одно. Из шестнадцати сражений прусская армия выиграла восемь и проиграла восемь. Ни в одном из этих сражений король не употреблял новой тактики. Как действовал он, так действовали до него полководцы древних и новых времен во все века.

Что же такое косой боевой порядок? Приверженцы его расходятся во мнениях: одни утверждают, что все маневры армии в день сражения или накануне его, имеющие целью усиление правого фланга, центра или левого фланга, либо же действия в тылу неприятеля – относятся к косому порядку. В таком смысле уже Кир в сражении при Тимире; галло-бельги в сражении на Самбре против Цезаря; маршал Люксембург в сражении при Флерюсе (он воспользовался одной высотой, чтобы обойти противника справа); Мальборо при Гохштете; принц Евгений при Рамильи и при Турине; Карл XII при Полтаве – применяли косой боевой порядок. Нет почти ни одного сражения древности или нового времени, в котором военачальник, атакуя, не старался бы усилить свои наступающие колонны то большим числом войск, то придачей им гренадер, то большим числом орудий. Если бы Фридрих был изобретателем такого маневра, то он изобрел бы самую войну, но, к несчастью, она столь же стара, как мир.

Другие говорят, что косой порядок есть тот же маневр, который король приказывал выполнять на потсдамских парадах, когда два отряда становились друг против друга в параллельном боевом порядке. Отряд, назначенный маневрировать, перестроясь в сомкнутые или в разомкнутые колонны, быстро передвигается на один из флангов другого отряда; незамеченный полководцем противника, он появляется неожиданно на одном из его флангов и атакует последний со всех сторон, так что противнику недостает времени подоспеть туда на помощь.

1. При двух параллельных линиях длиной в 3000 туазов и расположенных в 900 туазах друг от друга, невозможно одной из них принять такое наклонное положение к другой, чтобы одним крылом находиться только в 300 туазах от линии противника, а другим (в то же время) – достаточно далеко, чтобы оно было вне опасности и пределов досягаемости; передвигаясь для принятия косого порядка, войско обнажает свой фланг, и если будет при этом атаковано, то потерпит поражение. Угрожаемый же фланг неприятеля легко предохранить второю линией армии или резервами.

2. Операционная линия армии, принимающей косой боевой порядок, должна проходить со стороны фланга, на который она опирается; в противном случае придется оставить операционную линию, что сопряжено с опасными последствиями.

Есть два правила войны, которые нельзя нарушить безнаказанно:

1. Никогда не производить флангового движения перед неприятелем, стоящим в боевом порядке.

2. Нужно постоянно сохранять свою операционную линию и добровольно не жертвовать ею.

Поэтому некоторые приверженцы косого боевого порядка требуют, чтобы перестроение производилось скрытно от неприятеля, дабы поразить его и захватить врасплох, чтобы оно совершалось ночью или под прикрытием тумана, либо цепи передовых постов.

1. Поскольку такой маневр должен производиться не на виду у неприятеля, то он не является тактическим порядком; его сила не в нем самом, а во внезапности, неожиданности, и потому его следует отнести к засадам, скрытым движениям и нечаянным нападениям.

2. Засады, скрытые движения и нечаянные нападения употреблялись во все времена не только дисциплинированными войсками, но даже и дикарями и недисциплинированными войсками.

Фридрих II, король Пруссии с 1740-го по 1786 г. Гравюра из книги «Капитолий, или Собрание жизнеописаний великих мужей с их портретами» (СПб., 1841)

Фридрих в Семилетнюю войну дал десять сражений. Но ни в одном из них не было применено ни потсдамских, ни каких-либо новых маневров. Все предписанные им маневры были известны и употреблялись во все времена.

В 1756 г. он произвел, в сражении при Ловозице, два маневра: первый – для отражения атак на высоту; вторым явилось движение кавалерии, которым он угрожал левому крылу австрийцев и тем заставил их отступить обратно за реку Эгер. Но тут нет никакого изобретения.

План сражения при Кунерсдорфе 1 августа 1759 г. между армиями генерал-фельдмаршала П.С. Салтыкова и Фридриха II. Из «Военной энциклопедии» (СПб., 1911–1915)

В 1757 г. австрийская и прусская армии были равны по силе, но последняя состояла из старых, опытных и обученных войск, а армия герцога Лотарингского состояла большей частью из вновь набранных, весьма посредственных войск. В сражении [при Праге] обе армии были разделены оврагом. Король двигался тремя линиями влево, пока не нашел перехода. Герцогу Лотарингскому следовало двигаться тремя линиями вправо, следуя параллельно движению короля, или перейти в наступление через овраг левым флангом и центром и атаковать правый фланг короля. Но он не сделал ни того, ни другого. Он ограничился переменою фронта, отодвинув назад свой правый фланг. Во все времена были примеры, что две армии, порою на протяжении нескольких лье, шли вдоль препятствия с целью овладеть проходом, через который можно было бы с выгодою атаковать противника.

Приверженцы косого порядка восхищаются маневрами короля в Коллинском сражении, и хотя эти маневры имели самые гибельные результаты – поражение, потерю половины войска и 200 орудий, снятие осады Праги и очищение Богемии, – однако же они упорствуют в своем заблуждении, и никакие доводы не могут раскрыть им глаза. Одни утверждают, что он [король] лишился победы из-за ошибки командира одного батальона, который несвоевременно приказал повернуть направо и тем задержал движение армии. Другие, более благоразумные, сознавая все неудобства, всю опасность флангового маневра на виду у неприятеля, расположенного в боевом порядке, но сохраняя приверженность к косому порядку, полагают, что королю следовало произвести свой маневр ночью: он избег бы огня австрийской армии, которая не заметила бы его, а с рассветом привел бы ее в изумление, неожиданно атаковал, разбил и рассеял бы противника. Действительно, прекрасное дело атаковать неприятеля врасплох; но к чему же ограничиваться обходом одного только крыла? Лучше напасть на противника с тыла, овладеть обозами, парками, орудиями, снятыми с передков, боеприпасами, оружейными пирамидами!! Проигрыш Коллинского сражения должно приписать нарушению первого правила, изложенного выше. Если бы Фридрих имел против себя другого полководца, а не Дауна, который после сражения провел в своем лагере 12 дней, распевая Te Deum, то он испытал бы все гибельные последствия нарушения правила – не жертвовать операционной линией. Остатки его армии не достигли бы ни магазинов, ни корпуса, стоявшего перед Прагой, и он никогда не оправился бы от этого удара.

В Росбахском сражении принц Субиз вздумал собезьянничать, применив косой порядок. Он произвел фланговый маневр перед позицией короля. Последствия этого достаточно известны. Фридрих лишился при Коллине только войска, а Субиз при Росбахе – и войска, и чести.

Фридрих II отказывается бежать с поля боя после поражения при Кунерсдорфе в 1759 г. Художник Р. Кнётель, ок. 1910 г.

В Цорндорфском сражении король возобновил коллинский маневр. Вместо того чтобы атаковать левое крыло русской армии, стоявшее вблизи мостов, по которым он наступал, король произвел перед этой армией фланговый маневр, чтобы атаковать противоположное крыло. Русские, сорвавшие за год перед тем подобную попытку в сражении при Егерсдорфе, где они разбили маршала Левальда, теперь атаковали фланг наступавших колонн, прорвали их строй и внесли расстройство в их ряды. Все было бы потеряно, если бы неустрашимый Зейдлиц не спас положение своей несравненной кавалерией и собственной проницательностью – этой отличительной его чертой. Русская пехота не была достаточно подвижной, чтобы поэшелонно подкреплять атаковавшие колонны, и была отброшена. Сражение продолжалось; пруссаки победили, но только потому, что сила обстоятельств вернула их к соблюдению истинных правил войны. Вопреки приказанию Фридриха, войска его расстроили как раз левый фланг русских. В следующем году прусский генерал Ведель снова произвел в сражении при Кайе фланговый маневр, но Салтыков заставил его раскаяться в этом и дал ему хороший урок.

Но, скажут нам, вы ничего не говорите о Лейтенском сражении – этом шедевре косого порядка. Действительно, это сражение может обессмертить Фридриха и показывает в полном блеске его военные дарования. Но в нем все же нет ничего похожего на потсдамские маневры. Он [Фридрих] обязан победой внезапности, и потому победа эта принадлежит к разряду случайностей. Если бы у принца Лотарингского была впереди хоть пара часовых или хоть один разъезд, то он узнал бы, что король двинулся вправо и перешел болото, которое казалось непроходимым, с намерением атаковать его левое крыло: принц направил бы туда свои резервы, а правым флангом и центром перешел бы в наступление, атаковал с фланга и разбил бы прусскую армию, застав ее «на месте преступления». Большая ошибка смешивать нечаянное нападение с определенным порядком маневрирования.

Может быть, станут утверждать, что Даун употребил в Гогенкирхенском сражении косой порядок, потому что при первом выстреле окружил уже все правое крыло прусских войск; но такое мнение было бы только игрою в слова. Надобно просто сказать, что Даун неожиданно атаковал короля, потому что последний занимал дурную позицию и упорно оставался на ней в продолжение нескольких дней. После изобретения пороха никогда не следовало делать такой ошибки.

Восьмое сражение – битва при Кунерсдорфе. В начале его король стоял перпендикулярно к левому флангу неприятельской армии. Следовательно, боевой порядок его был более чем косой. Такое расположение не было результатом маневра на поле сражения, а следствием движения, скрытого от неприятеля лесами и болотом. Русский полководец, стоявший сперва фронтом к Франкфурту, переменил потом свое расположение так, что фронт его образовал с фронтом пруссаков как бы букву «Г». Непроходимые болота не позволяли королю осуществить свой план атаки. Однако же он атаковал с той позиции, какую занимал, и приобрел некоторый перевес над русским левым крылом, которое застал врасплох. Но когда центр русских выстроился в боевой порядок параллельно с пруссаками, они одержали полную победу, которая привела Пруссию на край гибели.

Девятое сражение этой войны – при Лигнице – было случайной встречей, избавившей Фридриха от опасности, в которую завлекли его самые ошибочные маневры.

Десятое сражение произошло при Торгау. Все распоряжения короля в этом бою были гибельны, плохо задуманы и столь же худо выполнены. Судя о Фридрихе по этому сражению, мы получили бы о его дарованиях весьма неудовлетворительное представление. Как при Лигнице, так и при Торгау не видно ничего нового, и никаких следов пресловутого косого порядка.

Старик Фридрих тихонько смеялся на потсдамских парадах над увлечением молодых французских, английских и австрийских офицеров косым порядком, который годился только для того, чтобы составить репутацию нескольким штабным офицерам. Основательный разбор кампании вразумил бы этих офицеров, а полностью рассеять их иллюзии должно было то обстоятельство, что Фридрих никогда не прибегал к развертыванию, а всегда маневрировал линиями и с фланга.

Таким образом, ни одно из этих десяти сражений не имело особенного или нового характера: король проиграл некоторые из них, потому что по своей воле производил фланговые маневры перед неприятелем, стоявшим в боевом порядке. Уроки, полученные им при Коллине и Цорндорфе, маршалом Левальдом при Егерсдорфе, генералом Веделем при Кайе, принцем Субизом при Росбахе – доказывают всю опасность таких маневров.

Французские офицеры, почитатели косвенного боевого порядка (в том числе и Гибер), заблуждались до такой степени, что утверждали, будто маневры герцога Фердинанда при Крефельде и при Вильгельмстале против флангов французской армии являлись блестящими результатами применения косого порядка, вовсе пренебрегая правилом: не оставляйте между различными частями своего боевого порядка промежутка, куда мог бы проникнуть неприятель. И если нарушение этого правила удалось ему [Фридриху II], то это потому, что над французами начальствовал граф Клермон.

Из работы «Очерк войн маршала Тюренна»

Глава IX, § III

Нужно ли осаждающей армии прикрывать себя циркумвалационными линиями?

Нужно ли при наступлении деблокадной армии дожидаться ее атаки в своих линиях?

Разделять ли армию на два отряда, из коих один займется осадой, а второй станет прикрывать первый, с наименованием их «осадной» и «наблюдательной» армией?

На каком расстоянии находиться этим отрядам друг от друга?

Римляне, греки и великие полководцы XV и XVI столетий, герцог Пармский, Спинола, принц Оранский, великий Кондэ, Тюренн, Люксембург, принц Евгений прикрывались при осадах циркумвалационными линиями. Древние не могут служить для нас примером: оружие их слишком отличается от нынешнего; образ действий великих полководцев XV и XVI столетий заслуживает уже большего внимания, но войска имели тогда мало пушек и не знали употребления гаубиц.

Сражение при Монмирае. Фрагмент картины О. Верне, 1822 г.

Некоторые военные, не признающие никаких линий, а также и земляных работ (или допускающие последние в весьма ограниченном масштабе), советуют командующему осадной армией сперва разбить неприятельскую армию и тем приобрести господство над местностью. Это, бесспорно, отличный совет; однако осада может продолжаться несколько месяцев, а противник – снова явиться на выручку крепости в решительную минуту. Но полководец может пожелать овладеть крепостью, не идя на риск сражения; как поступить ему в таком случае?

Армия, предпринимающая осаду в присутствии войска противника, должна быть достаточно сильной для того, чтобы одновременно сдерживать это войско и вести осаду. Инженеры требуют, чтобы осадная армия была в семь раз сильнее гарнизона осажденной крепости. Если в деблокадной армии 80 000 человек, а в гарнизоне крепости 10 000 человек, то значит для осады необходимо будет 150 000 человек. Если даже свести силу осадной армии к минимуму, то есть к четырехкратному превосходству над гарнизоном, то все же потребуется 120 000 человек; если же имеется в наличии только 90 000, то наблюдательная армия сможет насчитывать не более 50 000; в этом случае она не будет самостоятельной и должна будет находиться на таком расстоянии, чтобы осадная армия могла в несколько часов прийти ей на помощь; если же имеется в наличии только 80 000 человек, то для наблюдательной армии останется только 40 000; в этом случае ей придется находиться при осадной даже за линиями; удалясь от них, она подвергнется слишком большой опасности.

Дивизии, назначенные для производства осадных работ, расположатся кругом крепости, и каждая будет охранять часть окружности. Необходимо разместить войска таким образом, чтобы одна линия была расположена фронтом к крепости для отражения вылазок гарнизона; другая – фронтом к полю для удобнейшего наблюдения за окрестностями и задержания всего того, что попытается проникнуть в крепость, – курьеров, обозов, подкреплений. Но чтобы вернее достигнуть этой цели, необходимо окружить себя контр– и циркумвалационными линиями, на что требуется всего несколько дней. Профиль № 1, которым пользовался Вобан для циркумвалационных линий, предусматривает 2½ кубических туаза на туаз протяжения, а профиль № 6 – шестнадцать. Шесть человек за восемь часов завершат сооружение участка циркумвалационной линии одного профиля; три человека завершат за четыре часа сооружение участка другого профиля. Только тогда всякое сообщение неприятеля с крепостью станет невозможным, поддержание блокады будет обеспечено, армия сможет спать спокойно; если отряд от 3000 до 12 000 человек, если корпус в 25 000 человек, выделенный из состава деблокадной армии или прибывший из любого другого пункта, скрыв свое движение от наблюдательной армии, появится на рассвете, он будет остановлен линиями, которые не сможет форсировать, пока не произведет рекогносцировку их, не соберет фашины и шанцевый инструмент и не совершит другие необходимые подготовительные действия. Но не может ли деблокадная армия в целом опередить наблюдательную на 6, 9, 12 часов и появиться перед крепостью?

План лилльской крепости с пятью бастионами и укреплениями, спроектированными военным инженером и маршалом Франции маркизом де Вобаном (1633–1707)

Во всех подобных случаях, если осаждающий не прикрыт циркумвалационными линиями, крепости будет оказана помощь, магазины и артиллерийский парк окажутся в опасности, возведенные им сооружения – разрушены, и когда наблюдательный корпус подоспеет на помощь – будет уже поздно, пособить горю не удастся.

Следовательно, чтобы осаждать крепость, не оттеснив неприятельскую армию, необходимо прикрыть осаду циркумвалационными линиями. Если армия так сильна, что, выделив для ведения осады корпус вчетверо сильнее гарнизона, она останется столь же многочисленной, как деблокадная, то можно удалиться от крепости больше чем на один переход. Если же после такого выделения она окажется слабее неприятеля, то она должна стать в 5–6 лье от крепости, чтобы ей могли прийти на помощь за одну ночь. Если, наконец, мы имеем в осадном и наблюдательном корпусах столько же войск, сколько у неприятеля в деблокадной армии, то придется сосредоточить все войска под крепостью за линиями или вблизи их и со всей возможной энергией заняться осадными работами.

При осаде Арраса в испанской армии было 32 000 человек (14 000 пехоты, 10 000 фузелеров и 8000 пикинеров). Для обороны линии протяжением в 15 000 туазов она могла рассчитывать на огонь всего 10 000 фузелеров. Несмотря на это, эрцгерцог вел осаду в продолжение 58 дней, на виду у Тюренна, лагерь которого находился от него на расстоянии пушечного выстрела; оставалось еще 18 дней для овладения крепостью. Если бы он не прикрыл себя линиями, то не сумел бы и суток простоять под крепостью. Таким образом, эрцгерцог смог благодаря этим линиям в продолжение 37 дней продолжать осаду и бомбардировать крепость.

В 1708 г. принц Евгений осаждал Лилль на виду у неприятельской армии герцога Бургундского, чего не мог бы сделать без линий.

В 1712 г. он осаждал Ландреси, в присутствии армии маршала Виллара, который, понимая, как важно не допустить падения этого оплота Франции, несколько раз подходил к циркумвалационным линиям, чтобы прорвать их; но он счел это невозможным. Евгений спокойно продолжал осаду на глазах у Виллара. Осада продвигалась успешно, когда Виллар овладел Дёненом и изменил судьбы войны. Принц Евгений получал все свои припасы по Скарпе, причем они выгружались в Маршьене – крепости, где находились его склады; но вместо того, чтобы снабжать свою армию раз или два раза в месяц через посредство обозов, конвоируемых от Маршьена до лагеря частью войск, выделяемых для этой цели, он провел линии от Маршьена вплоть до лагеря и устроил, таким образом, род прикрытой дороги протяжением в 7 лье, которую солдаты назвали Парижскою дорогою. Следовательно, эти линии имели около 14 или 15 лье в длину; поскольку при Дёнене они пересекались Шельдою, то принц расположил в этом месте в виде резерва 24 батальона для прикрытия Парижской дороги и сдерживания валансьенского гарнизона. Таким образом, эти войска отделялись Шельдою от главных сил; правда, этот резерв также был прикрыт линиями, но столь же незначительными и слабыми, как линии Парижской дороги. Обозы ежедневно прибывали из Маршьена в лагерь без конвоирования. 24 июля на рассвете Виллар навел в одном лье от Дёнена два понтонных моста через Шельду, прорвал, не встретив сопротивления, линии Парижской дороги, которые никем не оборонялись и не представляли серьезного препятствия. Австрийский резерв, слабо прикрытый линиями и атакованный целой армией, был прижат к Шельде и сложил оружие. Принц Евгений, прибыв на помощь, не мог спасти своего резерва, отделенного от него Шельдой, и был праздным зрителем разгрома этой части своих войск. Виллар сразу же после этого приказал маршалу Монтескью осадить Маршьен, а сам для прикрытия этой осады расположился со своей армией на левом берегу Шельды. Принцу Евгению оставалось идти против Виллара, но для этого ему нужно было переправиться через Шельду. Положение дел сильно изменилось: за день до этого Виллару пришлось форсировать линии при Ландреси, а теперь принц Евгений принужден был, потеряв 24 батальона своего резерва, атаковать французское войско, прикрытое рекой и примкнувшее левым крылом к Валансьену. Через четыре дня Монтескьё взял Маршьен, овладел всеми находившимися там магазинами австрийской армии и взял 4000 пленных. Евгений прекратил осаду Ландреси. Через несколько недель Виллар осадил Дуэ. Евгений расположился на расстоянии пушечного выстрела от его линий, но счел их неприступными и удалился от них. Без контрвалационных линий Виллар был бы принужден снять осаду. Принц Евгений сделал несколько ошибок под Ландреси: 1) он домогался иметь ежедневно сообщения со своими магазинами без конвоирования обозов, надеясь единственно на растянутые, слабо и плохо охраняемые линии; 2) он расположил свой резерв на левом берегу Шельды в трех лье от своего лагеря и за рекою.

Наполеон на острове Св. Елены диктует свои воспоминания генералу Гурго. Гравюра З. Ф. Бельяра с оригинала К. фон Штейбена, ок. 1842 г.

Ему следовало: во-первых, не устраивать линий по Парижской дороге, а довольствоваться поступлением только раз в месяц припасов из Маршьена, обеспечив обозам надежную охрану; во-вторых, предохранить дёненский мост от внезапного захвата надежным укреплением; резерв расположить между этим укреплением и своим лагерем на правом берегу Шельды для поддержки предмостного укрепления; тогда он смог бы подать своевременно помощь резерву, а Виллар не сумел бы расположиться по Шельде для прикрытия осады Маршьена.

Король прусский [Фридрих II], осаждая Ольмюц, не устроил контрвалационных линий, а потому эта крепость получала продовольствие и подкрепления, и каждую неделю туда прибывал курьер от Дауна.

Тюренн при осаде Дюнкерка прикрыл себя циркумвалационными линиями; как только деблокадная армия под начальством дона Хуана Австрийского заняла позицию близ его лагеря, он двинулся на нее и разбил.

Если бы герцог Йоркский, осаждая в 1794 г. Дюнкерк, обеспечил себя хорошей циркумвалационной линией, то наблюдательный корпус его не дорожил бы коммуникациями с Ипром; было бы достаточно поддерживать их с осадной армией, тем более что он господствовал на море. Он овладел бы крепостью ранее, чем французы сумели бы форсировать его линии.

В 1797 г. генералы Провера и Гогенцоллерн, подойдя к Мантуе для снятия осады с этой крепости, где заперся маршал Вурмзер, были остановлены циркумвалационными линиями, прикрывавшими Сен-Жоржское предместье, что дало Наполеону время подоспеть из Риволи, сорвать их планы и заставить их капитулировать со своими войсками.

Следует ли ожидать атаки деблокадной армии за циркумвалационными линиями? Фёкьер говорит: никогда не следует выжидать неприятеля за циркумвалационными линиями, надо самим атаковать его, выйдя из линий. В доказательство он приводит действия под Аррасом и под Турином. Но под Аррасом осадная армия продолжала осаду 38 дней на виду у Тюренна и, следовательно, имела 38 дней для овладения городом; принц же Евгений принужден был обойти все циркумвалационные линии, прикрывающие осаду, и вести атаку на правый фланг, где герцог де Лафельяд пренебрег сооружением таковых. Это доказывает, как высоко великий полководец ценил преграду, создаваемую линиями.

Если бы перечислить все неудачные нападения на линии и все удачные осады, произведенные под прикрытием их или на виду у деблокадной армии неприятеля, которая, произведя рекогносцировку, приходила к выводу о неприступности линий и удалялась, то значение линий сказалось бы в полной мере. Они представляют собой дополнительный источник силы и защиту, которыми нельзя пренебрегать.

Не следует отвергать выжидание противника за линиями, потому что в военном деле нет безусловных правил. Нельзя ли полностью или отчасти прикрыть ваши линии рвами, наполненными водой, затопляемыми участками, рекою, лесами? Не можете ли вы иметь превосходство над неприятелем в пехоте и артиллерии, сильно уступая ему в кавалерии? Не может ли ваша армия быть более многочисленной и храброй, чем деблокадная, но менее опытной, менее способной к маневрированию в открытом поле? Не думаете ли вы, что во всех подобных случаях надо либо снимать осаду, отказываясь от предприятия, почти уже доведенного до благополучного конца, либо идти на верную гибель, выводя в поле против многочисленной и хорошей кавалерии своих отважных, но непригодных к маневру солдат? Люди, не признающие пользы циркумвалационных линий и отвергающие вообще всякое содействие инженерного искусства, лишают себя добровольно вспомогательного средства, которое никогда вредить не может, всегда полезно, а часто и необходимо.

Но говорят, что:

1) армия, стоящая за линиями, стеснена в своих движениях, а в поле она мобильна;

2) ночное время всегда благоприятствует атакам неприятеля, господствующего в открытом поле;

3) он может вести главную атаку на любой пункт;

4) он может, ничего не опасаясь, обойтись без прикрытия;

5) успешная атака неприятеля может разделить осадную армию на две части, лишить ее возможности соединиться, принудить к отступлению и оставлению лагеря и линий, потому что тесное пространство между крепостью и линиями не позволяет ей снова привести себя в порядок;

6) армия, выжидающая противника за линиями, может почти всегда подвергнуться атаке по всему протяжению их; ни один из ее флангов не обеспечен, и она не в состоянии отразить неприятеля, раз овладевшего этими линиями.

Но неужели нет возможности расположить лагерь, циркумвалационные линии и полевые укрепления, избежав всех этих неудобств, то есть так, чтобы:

1) армия была свободна в своих движениях;

2) чтобы ночные нападения обращались во вред самому неприятелю;

3) чтобы армия могла встретить неприятеля в совокупности, где бы он ни повел атаку;

4) чтобы армия имела возможность перейти в наступление и внушить неприятелю опасения в отношении тех пунктов его лагеря, которые останутся без прикрытия;

5) чтобы армия, если линии и прорваны в одном месте, не приводилась этим в расстройство, не лишалась ни лагеря, ни парков, ни возможности продолжать осаду и снова построиться, несмотря на малую глубину своего лагеря;

6) чтобы, наконец, армия была в состоянии, где бы неприятель ни прорвался, снова построиться в боевой порядок с прикрытием флангов и атаковать неприятеля, не успевшего еще упрочить свое положение?

Наполеон в 1814 г. Художник Ж.-Л.-Э. Месонье, 1862 г.

Проблема может быть решена. Но правила полевой фортификации нуждаются в значительных изменениях. Эта важная отрасль военного искусства нисколько не продвинулась вперед с древних времен; ныне она стоит даже на более низкой ступени развития, чем 2000 лет назад. Необходимо поощрять инженеров заняться усовершенствованием ее и поднять эту отрасль своего искусства до уровня других. Без всякого сомнения, легко у себя в кабинете рассуждать догматически, отвергая и осуждая, тем более что такое мнение льстит духу праздности в войсках. И офицеры, и солдаты неохотно берутся за кирку и лопату и от души повторяют, как эхо: «Полевые укрепления более вредны, чем полезны, их не следует сооружать. Победа достается тому, кто двигается, наступает, маневрирует. Не следует работать, разве война и без того недостаточно утомительна?»… Это речи лестные, но все же не заслуживающие внимания.