Текст книги "1937 год"

Да, не просто, часто очень тяжело проходила коллективизация деревни. Но лучшего, другого пути не было. Деревня сделала очень мощный рывок вперед в период коллективизации, к современной организации производства и труда, более цивилизованной культуре и быту. Благодаря этому, часть сельского населения смогла уйти в города. Село платило тяжелую для него дань городу, мощнейшей индустриализации, но ведь и индустриализация в ответ стала сама возвращать свои долги очень быстро. Несмотря на все серьезные трудности, индустриализация обеспечила значительный рост технического подъема сельского хозяйства.

Еще задолго до начала войны произошли весьма значимые сдвиги в наращивании механизации сельского хозяйства и, главным образом, зернового направления. Так и появились первые крупные зерновые хозяйства в 1930-м году, когда на поля вышли первые 200 тысяч советских тракторов, а к 1937 году их вышло более 500 тысяч. Заработали крупные тракторные заводы, а ведь эти заводы к тому же имели 50 % танкового производства. К концу Второй Пятилетки в сельском хозяйстве страны работало около 420 тысяч тракторов, 129 тысяч комбайнов, 142 тысячи грузовых автомобилей для села и все это было изготовлено на отечественных заводах.

Для обслуживания сельхозтехники в 1933 году были созданы специальные государственные предприятия – МТС, которые на основе заключенных договоров обеспечивали производство ремонтных работ. В каждом районе машино – тракторная станция обычно обслуживала три – четыре колхоза и сеть этих МТС постепенно увеличивалась и к 1937 году обслуживала уже 90 % колхозов. На этой основе росли и строились поселки городского типа, где помимо МТС распологались различные производства, обрабатывающие продукцию данной группы колхозов.

Переход к крупному механизированному сельскому хозяйству привел к значительному росту производства и производительности труда в колхозах. С завершением коллективизации был навсегда прекращен импорт зерна, а также хлопка, покупка которого обошлась посударству в Первой Пятилетке в такую же сумму, как и выручка от экспорта тяжелых металлов. Все это позволило в 1935-м году отменить карточную систему на хлеб и хлебобулочные продукты. Крестьяне – единоличники, признав преимущества колхозного строя, вступали в колхозы по своей доброй воле. К 1937 году в колхозах находились 93 % крестьянских хозяйств и 99 % всех посевных площадей. С началом 4-го пятилетнего плана отмечается весьма значительный рост уровня жизни крестьян по сравнению с временами НЭПа, о чем убедительно пишут американские историки и эксперты, особенно выделяя увеличение потребления промышленных товаров, а главное, улучшение социальной сферы, повсеместно построенные и функционирующие сельские больницы. / 97 /.

Поэтому еще раз хочу подчеркнуть, что миф антисталинистов, псевдолибералов типа Сванидзе и Млечина о том, как Сталин «не хотел заботиться о крестьянах, и ради индустриализации уничтожил их», есть не что иное, как злостная и подлая клевета, которую эти же псевдоисторики иногда интерпретируют под такой же злобной фальсификацией как «ограбление крестьянства». Всем известно, что первые крупнейшие заводы индустриализации были предназначены для ликвидации тяжелого ручного и физического труда в сельском зозяйстве. К тому же те крестьяне, которые ушли в города, стали работать, главным образом, на этих предприятиях.

Необходимо отметить, что накануне Первой Сталинской пятилетки сельское хозяйство СССР представляло собой 25 млн. мелких крестьянских хозяйств, где все операции осуществлялись в ручном режиме. Уже к 1932 году было создано достаточно мощное механизированное сельскохозяйственное производство. Валовая продукция советского села по сравнению с 1913 годом за 55 лет, т. е. к 1968 году увеличилась более, чем в 4 раза, а производительность труда – в 6 раз. СССР к этому времени занимал в мире одно из первых мест по производству продовольственных товаров, при этом производил больше всех в мире пшеницы, ржи, ячменя, сахарной свеклы, картофеля, молока. / 119 /.

А теперь позвольте вернуться к мифу об «уничтоженном» Сталиным крестьянстве. В царской России в самом выдающемся для сельского хозяйства году – 1913-м – вся посевная площадь составляла 105 млн. гектаров. При советской власти площади посевов в стране уже составили: 1928 год – 113 млн. га., 1940 год – 150, 4 млн. га., 1953 год – 159, 4 млн. га. / 62 /.

Если Сталин действительно уничтожил крестьянство в 1930 годах, то кто же обрабатывал увеличившиеся в 1, 5 раза площади?! Только при этом надо учесть, что сельское население в 1913 году составляло 91 % от населения Российской империи, а в 1940 году – уже только 72 %. Под отдельными культурами посевные площади выросли еще больше: под сахарную свеклу – в 2, 4 раза, под картофель – в 2, 7 раза, под подсолнух – в 4 раза, под хлопок – в 2, 7 раза. Кстати, площади посевов многолетних трав выросли на целый порядок с 1, 5 млн. га до 15, 4 млн. га.

Самое интересное, что «уничтоженные крестьяне» каким-то образом сумели резко увеличить посевные площади личных подсобных хозяйств в колхозах с 1, 15 млн. га в 1928 году до 5, 5 млн. га в 1953 году.

В 1954 – 1961 годах в СССР были самые высокие в мире среднегодовые темпы роста сельхозпродукции – 6 %. По сравнению с 1913 годом, когда было произведено 250 кг. зерна на душу населения, СССР в 1954 году увеличил эти показатели в три раза. Или, например, царское правительство, которое по мнению псевдолибералов «заботилось» о своем крестьянстве, произвело для села в 1913 году 188 тысяч тонн минеральных удобрений, а сталинское руководство, которое «ограбило» крестьянство, обеспечило в 1940 году для села 3, 2 млн. тонн, а в 1953 году 6, 6 млн. тонн тех же минеральных удобрений, т. е. в 35 раз больше, чем в «золотом» 1913 году. / 62 /.

«Уничтоженное» Сталиным крестьянство бесспорно сумело совершить беспримерный подвиг в годы Великой Отечественной войны. К концу 1942 года фашистская Германия оккупировала ту часть территории СССР, на которой находилось почти половина посевных площадей, в том числе 38 % зерновых, 87 % сахарной свеклы, 50 % подсолнуха. На этой же территории находилось 57 % крупного рогатого скота, 60 % свиней. Но только советское крестьянство уже к концу войны восстановило все потери. Валовой сбор зерна к концу 1943 года составил 29, 4 млн. тонн, а в 1945 году уже был 47, 2 млн. тонн, а картофеля соответственно 34, 9 млн. и 58, 1 млн. тонн. В четвертой послевоенной пятилетке 1946 – 1950 годов капиталовложения государства и колхозов в развитие сольскохозяйственного производства составило 11, 8 % в объеме общего бюджета народного хозяйства, а в 1951– 1955 годах эта цифра выросла до 14, 3 %. Для сравнения, в 2010 году руководство РФ выделило на нужды сельского хозяйства средств в пределах 1, 1 % от годового бюджета.

Нынче очень часто приходится слышать вопросы различных антисталинистов:»Куда же делось сталинское сельское хозяйство, почему СССР во второй половине 1970-х годов регулярно закупал пшеницу в США, Канаде, Австралии?». Все, господа, очень просто. Сельское хозяйство, начиная с 1958 – 1959 годов «успешно» развалил кукурузник Никита Хрущев своим безграмотным и глупым реформированием. Ликвидировал у колхозного крестьянства приусадебные участки, вырезал весь скот, который находился в собственности у крестьян. Некоторые помнят, как безумный Никита в 1961 году «догонял» США по производству мяса, кругом сеял кукурузу, и главное, партия стала руководить колхозами и совхозами, а партийные директивы определяли планы по всем видам сельскохозяйственной продукции. Обо всех «делах» Хрущева мы еще поговорим подробно в последующих главах.

Именно благодаря нормальному ходу коллективизации сельского хозяйства, индустриализация страны стала набирать ускоренные темпы. Начало 1930 -х годов считается одной из самых мрачных, трагических и темных эпох в американской, а также и в европейской истории – Великая Депрессия, финансовый крах, разруха, безработица, всеобщее отчаяние, массовые самоубийства, сломанные судьбы… В отличие от Запада, оправившегося от кризиса лишь к началу Второй Мировой войны, для Советского Союза 1930 -е годы стали временем выдающейся технической революции, созидания основ новейшей цивилизации, рождения Великого Государства Российского сталинского исполнения, когда Сталину пришлось доказывать, что социализм в одной стране – это не утопия. Надо сказать, что за этот прорыв в будущее пришлось заплатить высокую цену, – все это необходимо было сделать, – благодаря сталинской индустриализации страна победила в грядущей войне и стала мировым лидером. Да, именно в 1930-е годы была создана могучая советская промышленность, благодаря которой бывшие советские республики существуют и сегодня. А вот год 1929 -й стал прелюдией к началу этого Великого этапа в жизни Советского Союза.

«Год великого перелома» – так называлась статья Сталина, написанная им к 12 -й годовщине Октября, в ноябре 1929 года. Этой статьей он отчеркивал период борьбы и подготовки к новому этапу в жизни страны, – индустриализации. Сомнения и споры были позади, и теперь только оставалось тверже выдержать намеченный курс. Этому предшествовало несколько крупных событий, оказавших очень большое влияние на дальнейший ход выполнения пятилетнего плана и на всю политику партии в области хозяйственного реформирования. Во-первых, Сталин окончательно размежевался с Бухариным, пречислив его самого и его сторонников к правому уклону в партии. После этого политика перестройки промышленности и сельского хозяйства велась уже только по сталинскому плану и под сталинским руководством. В партии уже больше не было крупных и авторитетных вождей, которые могли бы оспорить и повернуть в другое русло партийную политику. С этого момента альтернативные варианты стали совсем невозможными. Страна все больше и больше утрачивала неповские черты и становилась постепенно специфически сталинской.

Во-вторых, пятилетний план подвегся очень существенному уточнению. Было увеличено задание по выплавке чугуна и стали, что повернуло всю работу по выполнению плана в совершенно новое русло. Строительство новых заводов существенно ускорилось, и стали запускаться производства на еще недостроенных объектах. Некоторое время такие гиганты, как Магнитка и Кузнецк, одновременно строились и одновременно стали выплавлять чугун. Вокруг уже работающих домен успешно достраивались помещения над станками и агрегатами, а также достраивались другие цеха и инженерные сооружения.

Ускорение строительства заводов потребовало совершенно нового отношения к кадрам промышленности. Ребром встали вопросы подготовки огромного количества, буквально миллионов специалистов: металлургов, станочников, инженеров и техников. В распоряжении был только очень «сырой» и негодный человеческий «материал» – масса малограмотных крестьян, из которых требовалось в кратчайшие сроки сделать образованных, и главное, дисциплинированных индустриальных рабочих. Из-за резкого увеличения планового задания по выпуску чугуна и стали, новых машин и тракторов значительно увеличились мощности заводов, которые потребовали для себя самой мощной, самой современной техники, которая только была в мире. Советские хозяйственные руководители развернули лихорадочную активность в деле изучения и перенимания зарубежного опыта.

«Едва ли можно сомневаться в том, что одним из самых важных фактов нашего строительства за последний год является тот факт, что нам удалось добиться решительного перелома в отношении производительности труда. Перелом этот выразился в развертывании творческой инициативы и могучего трудового подъема миллионных масс рабочего класса в социалистическом строительстве. В этом наше первое и основное достижение за истекший год». / 87 /.

Так И.В.Сталин охарактеризовал первый из достигнутых к 1930-му году успехов в строительстве индустриальной державы. Этот отмеченный Сталиным трудовой энтузиазм и инициатива масс дорогого стоят. В любом производстве всегда есть закоулки, узкие места, которые сдерживают работу и не дают в полную мощь использовать машины. С этими узкими местами боролись все крупнейшие индустриализаторы, начиная с отца индустриального метода производства Генри Форда. Он в своей книге «Моя жизнь, мои достижения», в которой описывал свой путь к поточному производству автомобилей, много места посвятил именно борьбе за улучшение производства. Кстати, и сам поточный метод большого производства тоже родился из борьбы за улучшение производства.

В ход пускались все доступные методы: измерение времени на рабочие операции, изучение рациональности расстановки машин и оборудования, изучалась подготовка рабочего места и влияние порядка на производительность, проводилась большая работа по оптимизации перемещения заготовок и полуфабрикатов от одного рабочего места к другому. Но главным источником улучшения производства оставалась изобретательность рабочих. «Идеи летят к нам со всех сторон. Из иностранных рабочих поляки кажутся мне наиболее изобретательными», – писал Г.Форд. Он скрупулезно собирал рабочие изобретения, тщательно их изучал и многое внедрял в производство, обеспечивая себе только на этом многомиллионные прибыли: «Экономия в один цент на одной единице изделия иногда может оказаться чрезвычайно прибыльной. При наших теперишних размерах производства это составляло бы 12000 долларов в год». / 102 /.

И.В.Сталин также пошел путем Г.Форда и применил его методы в масштабе государства и громадной государственной промышленности. Только подошел к этому вопросу творчески и практически совершенно с другой стороны. Если на фордовских заводах инициатива рабочих и внесение ими рационализаторских предложений были делом самотека, то в СССР была возможность организовать и стимулировать этот процесс, придать ему размах и вовлечь в него сотни тысяч рабочих. Это можно было сделать через партийные и комсомольские организации на местах. Кроме чисто политической необходимости привлечения молодежи к делу социалистического строительства, преследовалась еще и задача повышения квалификации молодых рабочих кадров. / 102 /.

Таким образом, была решена задача первой значимости – в кратчайшие сроки подготовить десятки тысяч квалифицированных рабочих. Упор был сделан на молодежь и их переобучение в вечерних школах профессиональной подготовки.

«В неразрывной связи с этим первым достижением партии стоит второе ее достижение. Состоит оно, это второе достижение партии, в том, что мы добились за истекший год благоприятного разрешения, в основном проблемы накопления для капитального строительства тяжелой промышленности, взяли ускоренный темп развития производства средств производства и создали предпосылки для превращения нашей страны в страну, прежде всего, индустриальную». / 232 /. В данном случае И.В.Сталин в короткой фразе отразил большую и многостороннюю работу, которая была проделана в самом начале 1930-х годов.

В этих условиях особое внимание уделялось режиму экономии и, как говорил Сталин, «стремление учиться с наименьшими затратами средств достигать максимальных итогов, держать курс на удешевление предметов массового потребления». Это был типично фордовский метод развития производства: «Наша тактика – добиваться понижения цен, увеличения производства и усовершенствования товара. Заметьте, что на первом месте стоит понижение цен. Никогда мы не рассматривали наши издержки как исходную величину. Поэтому мы сначала сбавляем цены настолько, чтобы обеспечить возможно больший сбыт. Затем мы принимаемся за дело и стараемся изготовить товар за эту цену».

Сталину этот метод понравился, и он был распространен на всю промышленность. В первом пятилетнем плане большая часть капитальных вложений в промышленность обеспечивалась именно такими внутрипромышленными накоплениями. Впоследствии он широко практиковался в 1930-х годах. Главное его достоинство состояло в том, что директор завода был вынужден заниматься снижением себестоимости, независимо от своего желания. Лучше бы было, чтобы он занимался. Иначе завод попадал в число отстающих и не только по себестоимости продукции, но и по фактическому объему производства, и по обеспечению рабочих. Такие упущения тогда очень жестоко наказывались. На этом в деле накопления капитала Сталин и его соратники не остановились. У них в руках имелось еще два источника: государственный бюджет и внутренние займы. И эти два важнейших рычага были сразу же использованы в полной мере. / 72 /.

Именно в самом начале 1930-х годов советскому руководству пришлось столкнуться с очень серьезной проблемой. Все отрасли народного хозяйства, в т. ч. мшиностроение, требовали огромного количества металла. И в принципиальных подходах к ускорению процесса индустриализации самым важным и самым ценным становились даже не хлеб, даже не накопления, а прежде всего, производство чугуна. Проблема чугуна становилась теперь основной в цепи важнейших промышленных задач. Необходим был чугун, как полуфабрикат для производства всех видов сталей, так и литейный чугун для машиностроительного производства. По всем расчетам выходило, что металлургические заводы – новостройки, а их было около 20-ти, смогут приступить к производству металла только в 1933 – 1934 годах. Таким образом, выходило, что заводы машиностроительные могли вступить в строй не ранее 1933 года.

Дело в том, что общее потребление машиностроительных заводов было значительно больше производственных мощностей, имеющихся в наличии металлургических заводов. К тому же согласно планов строительства машиностроительной отрасли, и реконструкции старых производств, в авральном порядке возрастали мощности Сталинградского тракторного завода в 4 раза до 40 тысяч тракторов в год. Горловский завод начал выпуск машин горного назначения, планировалось освоить изготовление блюмингов, металлоконструкций для строительства, начать мощное развитие транспортного машиностроения. Такого масштабного развития индустриальной базы в мировой практике еще не было. Такая индустриальная мощь, такие темпы развития – картина абсолютно беспрецедентная. Ни одна страна в мире не развивалась с такой скоростью. За 13 лет с 1924 года по 1937 год Советский Союз сумел увеличить свою экономическую мощь в черной металлургии более чем в 10 раз. Это в той области, в которой работа шла труднее всего. В других же отрослях рост бывал в 20, а то и в 40 раз по сравнению с началом советской индустриализации. / 16 /.

Учитывая срыв плановых заданий первой пятилетки, Сталин на январском Пленуме ЦК 1933 года провозгласил отказ от политики «наиболее ускоренных темпов», заявив, что теперь нет необходимости «подхлестывать и подгонять страну». Именно поэтому он предложил для второй пятилетки 13 – 14 % ежегодного прироста промышленной продукции «как минимум». / 23 /. Очень скоро ход индустриализации нормализовался и страна сумела восстановить утраченную позицию одного из промышленных гигантов Европы. А это означало, что она немедленно сама стала опасной для Запада, который теперь начал относиться к СССР достаточно настороженно.

К началу 1940 года Советский Союз стал одной из 3 – 4 стран способных производить практически любой вид современной промышленной продукции. Успехи в развитии промышленности позволили отказаться от экспорта зерна ради покупки машин и промышленного оборудования. СССР прекратил ввоз тракторов и других сельскохозяйственных машин, покупка которых за рубежом в предыдущую пятилетку обошлась в 1, 1 млрд. рублей.

Но вот, наконец, появляются первые результаты сталинской индустриализации. Национальный доход за 1929 – 1933 годы вырос на 59 %. В 1933 – 1934 году СССР, наконец, нормализует финансы и отдает почти все долги – к концу 1933 года СССР сумел выплатить две трети зарубежных долгов, взятых для осуществления первого пятилетнего плана – около 1 млрд. золотых рублей. К 1933году баланс внешней торговли оказался активным и принес стране доход в 150 млн. золотых рублей. В 1933году были ликвидированы все иностранные концессии и полностью вытеснен частный капитал. В целом импорт машин уменьшился в 1934 году в 10 раз по сравнению с 1931годом. Если в 1931– 1932годах наблюдалось существенное превышение экспорта над импортом, то с 1934года СССР уже имел активный торговый, а с 1935 – и активный платежный баланс. Этому способствовал и быстрый подъем добычи золота в стране. В 1936 году эта отрасль уже заняла первое место в мире. Благодаря накоплению золотых и валютных ресурсов Советский Союз перешел в основном к покупкам товаров за наличные и отказался от кредитов у зарубежных фирм, вызывавших крупные переплаты по импортным заказам.

Теперь и в самом деле, если не все «трудящиеся мира», то, во всяком случае, значительная их часть смотрела на Советский Союз как на удивительный пример. Нашу страну уважали, нами реально восхищались, не благодаря проплаченным золотом агентам Коминтерна, а потому, что в результате тяжелейших жертв страна стала жить значительно лучше. Будь то иначе, Сталина и его сторонников попросту смел бы всенародный гнев.

Мне и сейчас приходится категорически возражать против побасенок антисталинистов, будто новое победило исключительно в результате вооруженного террора. Позвольте не согласиться. Вернее будет сказать, что нашлось великое множество людей, которые искренне считали революцию своей, перемены своими, новую жизнь своей. И выступали, дрались за все это, не щадя своей жизни. Именно потому, что идея, овладев массами, стала реальной силой. Сталин победил и на этот раз. Сталин подсознательно чувствовал, что догматический марксизм не является теорией, годной для использования в качестве модели реальности и искал возможности использовать свои практические наблюдения.