Текст книги "1937 год"

В связи с этим, хочется обратить внимание, господа антисталинисты, на следуещее обстоятельство. Любые серьезные мероприятия, связанные с воздействием на общественное сознание людей в отношении Сталина и его эпохи, как правило, приводят к ресталинизации.

Это обясняется очень просто. Все «откровения» историков – антисталинистов основаны на лжи и фальсификациях. С таким багажом убедительным быть невозможно. Доказательств нет. И тогда, господа антисталинисты, вашим оружием становится… ненависть. Но ненависть ослепляет. Почва уходит из-под ног. В этих условиях человек лишен возможности рассуждать честно и объективно. Ненависть разрушает, созидает любовь. Нет, я никого не призываю любить Сталина. Необходимо объективно и трезво, без эмоций относиться к Сталину и его эпохе, и высоко ценить свой народ. Тогда можно понять главное, что предавая забвению имя Сталина, все величайшие достижения и победы СССР и советских людей под его руководством, тем самым оскверняется память всех поколений этих людей, отдавших свои жизни за нашу Великую Родину.

Когда мы говорим об антисталинизме, необходимо начинать с определения, а что же такое сталинизм? Формальное определение сталинизма по формулировке антисталиниста Д.Поспеловского заключается в том, что «сталинизм является единоличной диктатурой в условиях культа личности, при которой диктатор обладает всей полнотой власти, неподконтролен партийным органам и становится единственным толкователем марксистско – ленинской догмы». Конечно, определение грубое и некорректное, но главное, в корне неверное, так как искажает суть сталинизма, а это, прежде всего, теоретическое учение И.В.Сталина, которое раскрывает основные положения создания, строительства и развития первого в мире социалистического государства.

Но самое важное в определениях «историков» – политологов – антисталинистов не в том, что они трактуются неверно, а в том, что все они похожи одно на другое и по своей сути лживы во всех своих положениях и деталях. По крайней мере, это утверждает доктор Гровер Ферр, профессор университета Монтеклер из штата Нью-Джерси, автор книги «Антисталинская подлость». Профессор Г.Ферр повествует нам: «Нет сомнений, что термин «сталинизм» был придуман Троцким, который он использовал для негативного противопоставления политики Сталина «ленинизму». Подчеркивая лживость определения сталинизма Гровер Ферр говорит: «Сталин никогда не был диктатором, партийные вожди могли и противились его воле; в СССР никогда не было «контроля всех сторон жизни людей»; многие политики и партийные руководители центра и регионов были не согласны со сталинским толкованием марксизма– ленинизма; Сталин лично пресекал любые проявления своего культа личности и считал это вредным явлением; Сталин никогда не был организатором и вдохновителем массовых репрессий в стране». / 230, 231 /.

Комментируя высказывания профессора Г.Ферра мне хотелось бы сказать, что меня не удивляют столь резкие и честные выводы американского историка, ввиду того, что для него «объективность в исторических исследованиях превыше всего. Я стараюсь узнать правду, опираясь на самые достоверные свидетельства и их самые удачные интерпретации». Так говорит американский исследователь. Он не играет в игру «верю – не верю». Он историк, он должен быть предельно объективен. А вот российские «историки» – антисталинисты в этом отношении меня очень удивляют. 55 лет тому назад выдающийся фальсификатор и маргинал Хрущев запустил в жизнь чудовищную ложь о И.В.Сталине, которая сегодня практически в 100 % – ом объеме опровергнута, а либералы– демократы «историки» по сей день всю эту ложь пережевывают. Пора бы «выдумать или создать» что-либо новенькое?!

Суть антисталинизма, как я уже сказал, была основана на чудовищной лжи и обвинениях Сталина в организации массовых репрессий против народа не только в 1937 году, но и в период гражданской войны, коллективизации села, а также в том, что именно Сталин сфабриковал все обвинения против невинных людей на московских процессах. Эта тема, будет превалирующей во всех главах книги, и сейчас разговор о Сталине мы начнем с раскрытия данной темы.

Итак, в октябре 1917 года власть захватили большевики, которые выступали за сохранение Государства Российского. Это был основной тезис большевиков. Временное правительство, в частности, Керенский стояли на позициях расчленения России. Антанта полностью поддерживала планы Временного правительства. В руководстве молодой советской республики был только один стойкий государственник – И.В.Сталин.

Вся деятельность Сталина была направлена на то, чтобы неизбежные изменения в революционной России были как можно менее революционными и разрушительными. Он прекрасно понимал, что любая революция, а это, обязательно хаос, перерастет в контрреволюцию, т. е. определенный национальный порядок, иначе государство может погибнуть. Сталину, в связи с этим, категорически не нужна была перманентная революция по Троцкому, левые коммунисты называли его «могильщиком пролетарской революции», потому что он считал, – любой массовый террор имеет своей причиной именно революцию, поэтому Сталин всегда был «в контрах» с Комминтерном и с троцкистами. Именно поэтому, Сталин создавал национально – патриотическое общество, которое сумело победить революционный хаос, хотя бы в национальном масштабе.

В этих условиях Сталину необходим был национальный порядок на основе народовластия, так как его основной целью было построение мощного и независимого государства. Как известно, в советском правительстве сразу после окончания Гражданской войны, Сталин и возглавлял Наркомат национальностей. В.И.Ленин считал, что этот сложнейший участок работы больше никому поручить нельзя. При этом Ленин часто упрекал Сталина в мягкотелости и либерализме: «Какая у нас диктатура? У нас кисельная власть, а не диктатура!». К тому же Ленин нахваливал Троцкого с его методами расстрела каждого десятого, в любой отступившей красноармейской части. Сталин подобной жестокости по отношению к своим людям категорически не поддерживал.

С первых же лет советской власти И.В.Сталин выступал как последовательный прагматик, ставящий геополитические интересы страны превыше абстрактных и утопических идей. Именно это обстоятельство привело к тому, что многие «верные ленинцы» в ЦК партии не поддерживали Сталина. Показательно, что в своих выступлениях Сталин никогда не допускал того пафоса осуждения врагов, который всегда присутствовал в речах многих ораторов 1930-х годов. Более того, Сталин часто выражал сожаление в том, что «такие люди оказались в стане противника». Это очень верно подметил историк-исследователь Ю.Г.Мухин в своей книге «Убийство Сталина и Берии». / 64 /. В этой книге приводится очень интересный отрывок из выступления Сталина на июньском Пленуме ЦК от 12 июня 1937 года по поводу уже начавшихся репрессий. В этом выступлении вождь говорит о необходимости прощать всех тех, кто оступился: «Я думаю, что среди наших людей, как по линии военной, так и по линии политической, есть такие товарищи, которые случайно задеты. Рассказали ему что-нибудь, хотели вовлечь, пугали. Шантажом брали. Хорошо внедрить такую практику, чтобы, если такие люди придут и сами расскажут обо всем, – простить их… Кой-кто есть из выжидающих, вот и рассказать этим выжидающим, что дело проваливается. Таким людям нужно помочь с тем, чтобы их прощать… Простить надо, даем слово простить, честное слово даем».

Вот так и повторял И.В.Сталин как заклинание, пытаясь остудить пыл партноменклатуры к репрессиям, которые именно в эти дни 1937 года разворачивали партийные руководители «ленинского призыва». Сталину же претило воспевание репрессий, карательных акций, которые стали нормой для многих известных руководителей политической и творческой элиты. По свидетельству адмирала И.С.Исакова, во время посещения Беломоро-Балтийского канала Сталин не хотел выступать, всячески отнекивался. Все-таки один раз он выступил, испортив настроение многим «энтузиастам». Сталин резко раскритиковал за излишний пафос предыдущих ораторов, которые воспевали стройку и сопутствующую ей «перековку» заключенных. / 33 /.

В горбачевскую «перестройку» было принято без какого-либо обоснования противопоставлять «жестокому» Сталину «большого гуманиста» Ленина. А между тем, «самый человечный человек», как я уже говорил, не раз критиковал Сталина за излишнюю мягкотелость по отношению к врагам. Как-то во время одной из бесед с В.М.Молотовым, Ф.Чуев спросил, кто был жестче – Ленин или Сталин? Молотов уверенно ответил: «Конечно, Ленин. Очень строгий был. Во всех делах строже Сталина. Почитайте записки Дзержинскому. Ленин нередко прибегал к самым крайним мерам, когда это было нужно. Тамбовское восстание приказал подавить, сжигать все. Я как раз был на обсуждении. Он никакую оппозицию терпеть не стал бы, если была такая возможность… / 107 /.

Российские либеральные и демократические, горбачевские и ельцинские обличители коммунизма основной огонь своей критики, а скорее злобы, направляют против Сталина. А хотелось бы знать, почему? Ведь В.И.Ленин был основателем политической системы Новой России и карательной системы также. Именно Ленин, как было уже сказано, был гораздо жестче и, главное, бескомпромисснее Сталина, при нем погибло значительно больше людей. Чем же объяснить, что нынешние «историки», журналисты ангажированные без всякого зазрения совести все валят только на И.В.Сталина?!

Все объсняется очень просто. Сталин, благодаря железной воле, мужеству и уму сделал Россию Великой Державой и позднее Супердержавой, прославил Россию в веках. Но либералам, выросшим в подполье троцкистам и антисталинистам, бывшим подельникам и сподвижникам Хрущева, Горбачева и Ельцина такая Россия была не нужна, им была нужна расчлененная и униженная Россия. А народ России никогда не простит всем этим предателям, всяким либералам и прочим новоиспеченным «демократам», которые уже однажды развалили Великую Российскую Империю и пытались из России сделать сырьевой придаток Запада, куда Россия должна была войти на правах послушного и прилежного ученика на долгие года. В.В.Путин не позволил!!! Вот почему я и утверждаю, что В.В.Путин скроен из шинели Сталина!

Многие «историки-аналитики» пытаются обяснить репрессии «сталинской нетерпимостью», хотя совершенно непонятно, как можно анализировать исторические фальсификации. Наверное, это абсолютно бесперспективное занятие, тем более, если это касается такой науки как история. Благодаря лжи и фальсификациям Хрущева, Горбачева и Яковлева, в сознании многих людей прочно утвердился образ деспотичного Сталина, который якобы требовал от всех и, прежде всего, от своего политического окружения обязательного единомыслия и беспрекословного подчинения. Надо прямо сказать, что подобный образ Сталина бесконечно далек от реальности, так как Сталин никогда и ни в чем не препятствовал кому бы то ни было, кто твердо отстаивал свою точку зрения.

Сохранились многочисленные свидетельства очевидцев, кто рассказывает о дискуссиях по самым разным вопросам, которые не просто И.В.Сталин допускал, но зачастую их сам и организовывал.

Рассказывает И.А.Бенедиктов: «Мы, хозяйственные руководители, твердо знали: за то, что возразили «самому» никогда наказания не будет, разве только его мелкое недовольство, быстро забываемое, а если окажешься прав, то выше станет твой авторитет в его глазах. А вот, если не скажешь правду, промолчишь ради личного спокойствия, а потом все это выяснится, тут уж доверие Сталина, наверняка потеряешь, и безвозвратно». / 10 /.

Сталинский нарком вооружения Д.Ф.Устинов вспоминает, что «при всей своей властности, суровости, я бы даже сказал, жесткости он живо откликался на проявление разумной инициативы, личной самостоятельности, ценил независимость суждений». / 111 /.

А.Н.Байбаков писал о вожде следующее: «Заметив чье-нибудь дарование, присматривался к нему – каков сам человек, если трус – не годится, если дерзновенный – нужен. Я лично убедился во многих случаях, что Сталин уважал смелых и прямых людей, тех, кто мог говорить с ним обо всем, что лежит на душе, честно и прямо. Сталин таких людей слушал, верил им, как натура цельная и прямая».

Порой споры Сталина с людьми из своего окружения носили очень жесткий характер. Вспоминает Г.К.Жуков: «Участвуя много раз при обсуждении ряда вопросов у Сталина в присутствии его ближайшего окружения, я имел возможность видеть споры и препирательства, видеть упорство, проявляемое в некоторых вопросах, в особенности Молотовым. Порой дело доходило до того, что Сталин повышал голос и даже выходил из себя, что бывало крайне редко, а Молотов, улыбаясь, вставал из-за стола и оставался при своей точке зрения». Дискуссии касались важнейших вопросов. Так в 1936 году Молотов серьезно и долго спорил со Сталиным по вопросу об основном принципе социализма, который предстояло закрепить в новой третьей советской конституции. И.В.Сталин предлагал объявить таким принципом свое положение «от каждого по способностям, каждому по труду». Молотов считал, что в условиях социализма, первой фазы коммунизма, государство не может получить от человека по его способностям, это станет возможным только при переходе ко второй фазе, собственно коммунизму. Это разногласие носило определяющий характер. Споры были яростные.

Все эти «сказки» о несвободе и произволе при Сталине в значительной степени обусловлены установками Горбачева и Яковлева в фальшивые «перестроечные времена», кагда большое количество историков, политиков, журналистов невероятно завышали масштабы репрессий, которые были «раскручены» партноменклатурой в 1937 году. И до сих пор приводятся цифры по принципу – «кто даст больше» – пять, семь, пятнадцать, а то и 25-30 миллионов реприсированных. При этом никто из «разоблачителей сталинизма» не озаботится указать источник, где можно увидеть эти «доказательные» данные.

Например, «Новая газета» пишет:»Нет в России практически ни одной семьи, не пострадавшей от сталинских репрессий. Как свидетелиствуют исторические документы, миллионы людей прошли через систему ГУЛАГа, миллионы умерли в лагерях и на спецпоселениях, более миллиона были казнены». Удивительно, что арифметическая безграмотность и нечеловеческая подлость этих «журналистов» не позволила им количество населения России, а это 145 – 150 миллионов человек к началу развала СССР, – разделить на среднее число членов семьи, – 3 – 4 человека и выдать «точное» количество «пострадавших от сталинских репрессий» – 45-50 миллионов человек. К тому же надо учесть население бывших республик СССР, то легко получается около 70 миллионов человек репрессированных. Эти цифры хорошо соответствуют цифрам Конквеста, Коэна и других, с позволения сказать, «исследователей» Запада. Если же сюда добавить, что в некоторых семьях было больше одного «репрессированного», то «подтверждаются» цифры самого «художественного болтуна-фальсификатора» Солженицына, около 110 миллионов человек.

Но вот ведь какая интересная ситуация складывается, уважаемый читатель. Я, автор этой книги, берусь с абсолютной уверенностью утверждать, как очевидец, что в 1958 году, через два года после проведения насквозь лживого и фальшивого хрущевского ХХ-го съезда КПСС, я лично учавствовал в большом неофициальном опросе различных групп населения в ряде крупных городов Советского Союза, и неожиданно выяснилось, что советский народ практически ничего не знал о «сталинских репрессиях» 1937 года.

Между тем, историки, для которых объективность превыше всего, давно уже задействовали данные ГАРФа, фонды которого содержат документы карательных органов. Эти данные уже не единожды опубликованы во множестве изданий. Еще раз повторю их и я. Итак, «за время с 1921 года по 1954 год, т. е. за 33 года по статьям «Контрреволюционные преступления» было осуждено – 3 777 380 человек, в том числе к высшей мере – 642 980 человек, к содержанию в тюрьмах и лагерях на срок до 25 лет и ниже 2369220, в ссылку и высылку – 765 180 человек». Это точное количество лиц, пострадавших от политических репрессий за 33 года «сталинизма», как называют этот период антисталинисты, не задумываясь о том, что в течение, как минимум, 17 лет из 33-х И.В.Сталин не имел абсолютно никакой реальной власти.

Согласно данным НКВД, в его лагерях, печально «знаменитом» ГУЛАГе, по состоянию на 1января 1938 года находилось 996 337 человек, а через год их количество составляло 1 317 195 человек. Но это всех заключенных, а сажали, кстати, и уголовников, которые составляли, как правило, более двух третей от общего числа заключенных. Так сколько же пострадало политических? НКВД дает точные цифры. В страшном 1937 году в лагеря, колонии и тюрьмы по политическим мотивам было заключено 429 311 человек. В 1938 году – 205 509. А уже в 1939 году число новых политзэков снизилось почти в 4 раза, до 54 666 человек. / 42 /.

За годы «горбачевской перестройки» в общественном сознании возникло множество штампов, которые связаны с «ужасами сталинизма», выдуманные, главным образом, фальшивым академиком Яковлевым. Якобы после войны сидело большинство репатриированных советских граждан, те кто побывали в плену, обязательно сидели. Однако стоит обратиться к архивным данным, к материалам статистики, и от этих лживых мифов ничего не остается. Историк В.Н.Земсков скрупулезно разобрался с этим. Оказывается, уже к 1марта 1946 года 2 427 406 репатриантов были направлены к месту жительства, 801152 из них – на службу в армию, а 608 095 репатриантов были зачислены в рабочие батальоны Наркомата Обороны. И только 272 867 человек, т. е. 6, 5 % от общего числа были переданы НКВД. Они были направлены на поселение. / 88 /. Именно эта цифра не может удивлять или возмущать. Надо учесть, что около 800 тысяч военнопленных вступили во власовскую армию. А сколько служили в различных «национальных армиях» – украинской, прибалтийских, кавказских, крымских и станет понятным, что зачастую к этим людям отношение было весьма либеральным.

Однако, когда речь заходит о числе репрессированных, либералы и отпрыски недобитых троцкистов подымают буквально омерзительный вой. Какая разница, склько было репрессировано – 3 миллиона за 33 года, или 35 миллионов за два года? А разница как раз очень большая, тем более, что за 33года было осуждено 3, 7 миллиона человек, в т. ч. и уголовников, а не репрессировано! А не лучше ли вам задуматься, господа антисталинисты и прочие «демократы», – почему была запущена такая грандиозная и подлая фальсификация, когда речь пошла о десятках миллионах репрессированных? Объясняется все очень просто. Правдивые архивные данные дают среднегодовое число репрессированных, или точнее, осужденных около 114 тысяч человек. Но любителей покричать о «кровавом сталинском режиме» такие цифры никак не могут устроить. А вот, когда «репрессируют» десятки миллионов человек, то перечеркивается и замазывается черной краской сталинский период в истории России, и все политические представители Запада довольны, – цель достигнута.

Обратите внимание, в какой просак на ровном месте попал Солженицын. Еще в 1960-х годах он посетовал: «Я не дерзну писать историю Архипелага. Мне не довелось читать документов». И тут же получил приглашение. Работники Госархива направили «живущему не по лжи» телеграмму, написанную не без сарказма: «Приезжайте в Москву. Эти документы ждут вас!». Не поехал, не посмел, «невиннорепрессированный». А написать «Архипелаг» все– таки осмелился и «дерзнул», пусть не по правде, а по лжи, а все же написал… / 109 /.

О кровавых репрессиях очень любят поговорить на странном «демократическом» Западе, но главным образом, о тоталитарном режиме российской государственности. А вспоминать о том, что именно на основе террора возникла западная демократия, они очень не любят. Потому что политические репрессии, например, в Англии были достаточно масштабными. Когда началась Вторая Мировая война, в Англии десятки тысяч человек были помещены в концлагеря, где их держали без предъявления какого-либо обвинения. Причем среди реприссированных были даже члены парламента! Всю семью О.Мосли, лидера британских фашистов, взяли под стражу, как «личностей, чей арест может быть весьма целесообразен в интересах общественной безопасности или защиты государства». За решеткой оказались 20 тысяч членов партии Мосли. Помимо них, в концлагеря были брошены 130 тысяч человек. / 52 /.

А вот при Сталине в СССР подобного произвола быть не могло. И не было! Даже бывший Генеральный прокурор России, суперлиберал Казанник в 1993 году, докладывал Ельцину: «…к своему ужасу, я убедился, что тогда при Сталине, законность в строгом смысле слова никогда не нарушалось». / 8 /. Журналист Ю.Феофанов, знаменитый ультралиберал, заявил, что «сталинские репрессии» отнюдь не были беззаконными, они осуществлялись в полном соответствии с законами, которые защищали советскую власть.

В США в концлагеря бросили всех тех, в ком текла японская кровь. Всего в лагеря поместили 112 тысяч японцев. Опять же без суда и следствия, «в интересах общественной безопасности». Кстати говоря, и сброшенные первые атомные бомбы на японские города Хиросима и Нагасаки, США осуществили также «в узких интересах своей собственной общественной безопасности». Конечно, иначе и быть не может!!

О существе же «сталинских репрессий»(Еще раз хочу довести до читателя, что беру эти два слова в кавычки, так как репрессии по сути и определению не были сталинскими), уважаемый читатель, мы поговорим в третьей главе, посвященной специально 1937 году.

Здесь, давайте попробуем обсудить еще одну очень важную тему. В феврале 2011 года мне довелось посмотреть на телеканале «Россия» передачу В.Соловьева «Поединок». В поединке встречались А.Проханов и ярый антисталинист В.Ерофеев, который в одном из своих лживых постов заявил буквально следующее: «Сталин беспощадно уничтожал православие, разрушал храмы и церкви, осуществлял гонения против служителей христианства».

Начну с «декларации» митрополита Сергия Страгородского, заместителя Местоблюстителя Патриаршего престола от 29 июля 1927 года. Этой декларацией фактически устанавливаются мирные отношения церкви с советской властью. Такие мирные отношения не являются открытием митрополита Сергия. Они находятся в русле общецерковного отношения к церкви, что по мнению церковных служителей, установлено еще Христом с древнейших времен.

Для большинства служителей церкви того времени эта декларация была воспринята как акт предательства. Но не случайно этот шаг митрополита Сергия первыми поддержали церковные узники Соловецкого лагеря. Именно эти узники понимали, что это единственный путь для жизни «Церкви Христовой» при любой власти, прежде всего, думать о спасении души своей паствы.

В то время страну захлестнула волна террора против верующих и священнослужителей, защищавших церковные ценности от изъятия, которые были санкционированы В.И.Лениным и Л.Д.Троцким. Начались судебные процессы, которые были проведены в 8-ми крупных городах России. Всего только в 1922 году было проведено более 250 судебных процессов, в 1923 году более 300, за два года было осуждено 10 тысяч человек, из которых каждый пятый был приговорен к расстрелу.

В августе 1923 года И.В.Сталин на 12-ом съезде РКП(б) инициирует рассмотрение вопроса о недопустимости гонений на церковь и священнослужителей. Делегаты партсъезда, приехавшие с разных концов страны, выражая положение дел на местах, осудили грубые, репрессивные меры антирелигиозной борьбы, как несоответсиующие программе партии.

В то же время И.В.Сталин, опираясь на решения 12-го съезда партии, издал циркулярное письмо ЦК РКП(б) № 30 «Об отношении к религиозным организациям» к обязательному исполнению всем Губкомам, Обкомам, Краевым комитетам, национальным ЦК и бюро ЦК партии. При этом Сталин обращает внимание буквально всех партийных комитетов на многочисленные примеры надругательства над православными храмами и репрессий духовенства. Вот как это звучало в циркулярном письме:

«Эти и подобные им многочисленные примеры с достаточной ясностью свидетельствуют о том, как неосторожно, несерьезно, легкомысленно относятся некоторые местные организации Партии и местные органы власти к такому важному вопросу, как вопрос о свободе религиозных убеждений. Эти организации и органы власти, видимо, не понимают, что своими грубыми, бестактными действиями против верующих, представляющих громадное большинство населения, они наносят неисчислимый вред советской власти. Исходя из сказанного ЦК постановляет:

1) воспретить закрытие церквей, молитвенных помещений…по мотивам неисполнения административных распоряжений о любой регистрации, а где таковое закрытие имело место – отменить обязательно немедля;

2) воспретить ликвидацию молитвенных помещений, зданий и проч. путем голосования на собраниях с участием неверующих или посторонних той группе верующих, которая заключила договор на помещение или здание;

3) воспретить ликвидацию молитвенных помещений, зданий и проч. за невзнос налогов, поскольку такая ликвидация допущена не в строгом соответствии с инструкцией НКЮ 1918 года;

4) воспретить аресты «религиозного характера», поскольку они не связаны с ярко контрреволюционными деяниями верующих и «служителей церкви»;

5) при сдаче помещений религиозным обществам и определении ставок строжайше соблюдать постановление ВЦИКа от 29 марта 1923 года;

6) ответственность за приведение в жизнь данной директивы возложить на секретарей губкомов, обкомов, облбюро, крайкомов и национальных ЦК лично.

Секретарь ЦК И.Сталин 16 августа 1923 года».

Давайте, уважаемый читатель, на минуточку поставим сабя на место И.В.Сталина. Каким же надо было обладать мужеством в то время, чтобы не имея никакой реальной власти, открыто начать борьбу против могучего в те годы Реввоенсовета Л.Д.Троцкого.

В руководстве страны в тот период Сталин фактически был всего лишь секретарем Политбюро, его функции распространялись на оформление решений Политбюро ЦК. Поэтому приведенное директивное письмо исполнялось только абсолютными сторонниками Сталина, которые при этом сочуствовали верующим, а таких в то время было немного. До полной победы сталинистов – патриотов в партийном и государственном аппарате пройдет еще не менее пятнадцати лет жесточайшей борьбы с троцкистами всех мастей, левыми коммунистами и консерваторами, с различными заговорами скрытых и открытых врагов, которыми были забиты все властные структуры.

Уже позднее, когда Сталин получил значительные властные полномочия в партии, и главное, завоевал высокий авторитет после неоднократных побед над оппозиционерами, он, наконец, смог более эффективно защищать верующих и священнослужителей всех вероисповеданий.

«СТРОГО СЕКРЕТНО.

№ 1037/19 т. Менжинскому В.Р.

12 сентября 1933 года.

В период с 1920 до 1930-х годов в Москве и на территории прилегающих районов полностью уничтожено 150 храмов. 300 храмов, из оставшихся, переоборудованы в заводские цеха, клубы, общежития, тюрьмы, изоляторы и колонии для подростков и беспризорных. Планы архитектурных застроек предусматривают снос более чем 500 оставшихся строений храмов и церквей. На основании изложенного ЦК считает невозможным проектирование застроек за счет разрушения храмов и церквей, что следует считать памятниками архитектуры древнего русского зодчества. Органы советской власти и рабоче-крестьянской милиции ОГПУ обязаны принимать меры, вплоть до дисциплинарной и партийной ответственности, по охране памятников архитектуры древнего русского зодчества.

СЕКРЕТАРЬ ЦК И.СТАЛИН.».

Именно И.В.Сталин боролся за величие России и счастливую жизнь советского и русского народа, и фактически сохранил Церковь Христову от погрома, проводившегося троцкистами, в большинстве своем, ненавидевшими и Церковь, и Россию, и русский народ с его историей. / 122 /. Сталин всегда старался тормозить политику гонений на церковь, при этом он никогда не был инициатором этих гонений. Как утверждал В.М.Молотов: «Сталин никогда не был воинствующим безбожником. Временами любил цитировать Библию, и даже гордился, что знает ее хорошо. И не скрывал этого». / 107 /.

Вот как описывает дальнейшую деятельность И.В.Сталина по защите и сохранению религиозных организаций в годы войны и после Победы в ВОВ священнослужитель Владимир Шкляев./ 121 /.

«Именно в 1927 году в правящей партии сталинисты-патриоты победили троцкистов и взяли курс на возрождение исего традиционно русского, включая Церковь и патриотизм. В это время были запрещены все секты! Удивительно, но патриаршество было ликвидировано при православном, казалось бы, царе Петре I, а восстановлено при господстве большевиков – безбожников. Глаза наши до сего времени еще закрыты. Мы, церковные люди, упорно не хотим видеть, что за период с 1939 по 1952 год не было созвано ни одного съезда партии. Но за этот период была восстановлена в своих правах патриархия, проведено три(!) Поместных церковных собора с важнейшими вопросами, в числе которых – отказ от участия славянских поместных церквей в экуменизме.

Как церковь относилась к Сталину? Как и весь народ – с восторгом. Вот что говорил от лица Церкви ее предстоятель митрополит Сергий (Страгородский) в 1944 году: «Глубоко тронуты сочувственным отношением нашего всенародного Вождя, главы советского Правительства И.В.Сталина к нуждам Русской православной церкви. Приносим Правительству нашему громадную общесоборную искреннюю благодарность».

Враги наши говорят, что епископы лицемерили. Тогда приведу мнение о Сталине патриарха Александрийского Христофора: «Маршал Сталин является одним из величайших людей нашей эпохи, питает доверие к Церкви и благосклонно к ней относится». Ему-то какой смысл лицемерить? И уже совсем не приходится ожидать лицемерия от приснопамятного протоиерея Димитрия Дудко, проведшего многие годы в заключении: «Если с Божеской точки посмотреть на Сталина, то это в самом деле особый человек. Богом данный. Богом хранимый. Сталин сохранил Россию, показал, что она значит для всего мира».

В период с 1941 по 1953 год было настоящее церковное возрождение! Сохранившиеся храмы были переполнены, вновь открылось около 22 тысяч приходов, семинарии, Академия, были церковные соборы, поставлявшие патриархов, празднование 500 – летия автокефалии Русской православной церкви! Великий народ – победитель во главе с И.В.Сталиным отстоял не только свою страну, но и свою душу!

А это говорит Митрополит Николай (Ярушевич): «Чувства преклонения перед личностью Иосифа Виссарионовича, перед его мудрой проницательностью, его отеческой сердечностью и изумительным вниманием к нуждам всех без исключения граждан достигли у верующих наивысшего подъема в сентябрьские дни, когда вся страна узнала о состоявшемся в Кремле приеме главой Правительства митрополита Сергия совместно с митрополитами Алексием и Николаем.