Текст книги "Война, на которой мы живем. Байки смутного времени"

Пара слов об основном источнике русской либеральной мысли

Вообще, на самом деле, я уже просто устал об этом говорить.

Русское интеллигентское сознание настолько мифологизировано, что отрицает уже не только «аргументы», но и вполне себе документированные «факты». Жить в этой искаженной мифологической действительности, наверное, даже уютнее, чем в холодной, промозглой реальности.

Ну, точь-в-точь, как водку в восьмидесятые на какой-нибудь диссидентской кухне пить было много уютнее, чем, скажем, в рабочей подсобке, допустим, искренне мною любимого Венечки Ерофеева.

А так – все то же самое.

Венечка жил в мифе алкогольном, который сам заботливо пестовал и создавал, не находя, кстати, умница, в этом ничего героического. Это была такая форма бегства от действительности – как бы сейчас сказали, «дауншифтинг». Выбор, безусловно, достойный – до той самой поры, пока он не начинает чуть ли не силой навязываться всему офигевающему от такого прикола человечеству.

А так – все нормально.

Люди, к примеру, живущие в прекрасном, на мой взгляд, «наркотическом мифе Гоа», тоже совершенно искренне удивляются, зачем мы, идиоты, работаем…

Примеров на эту тему – полно.

Вот, пожалуйста, один из главных – мы его только мельком пробежим, буквально на полстраницы, чтобы просто посмеяться, или, как сейчас принято говорить, «чиста поржать», – знаменитый XX съезд партии.

Это, ежели кто забыл либо не знал – тот самый, где был разоблачен культ личности Сталина и, по словам нашего главного «десталинизатора», профессора Федотова, чуть ли не было положено начало новой, посткоммунистической России.

Оба-на, что называется. А мужики-то и не знали…

А теперь давайте по порядку.

В принципе, если кто еще помнит институтский предмет под названием «история КПСС», должен очень хорошо помнить и «судьбоносные решения» данного, прошу прощения, публичного мероприятия.

Их всего четыре: разоблачение культа личности Сталина, создание военного антинатовского блока, так называемого Варшавского договора, возможность мирного сосуществования государств с различным общественно-политическим строем и, самое главное, возврат к ленинским принципам партийного руководства страной.

Тут ведь все просто: в поздние сталинские годы партия страной фактически не руководила: Иосиф Виссарионович и его «железные наркомы» в этих финтифлюшках и болтунах, в общем-то, особенно не нуждались.

Восемнадцатый, к примеру, съезд ВКП (б) собирался в 1939 году, а девятнадцатый – аж в 1952-м.

Причем, если внимательно посмотреть, – вопросы, которые на нем рассматривались, очень сложно назвать первостепенными с точки зрения государства. Единственное «судьбоносное», так сказать, решение – о переименовании: ВКП (б) стала КПСС, Политбюро распущено, вместо него избран Президиум ЦК.

Ну, а сама сталинская речь на этом мероприятии, если кому интересно глянуть, была очень формальной, что называется, ни о чем, и легко помещалась на полутора страницах машинописного текста. Так, поприветствовал «общественников», обозначил «основные направления» и – всего доброго. Дальше – Маленков разберется. Который, кстати, там и был основным докладчиком.

Нет, поймите меня правильно: я Сталина вовсе антикоммунистом не считаю. Просто он, я так думаю, полагал, что Советская власть – она на то и советская, что власть в государстве осуществляют Советы Народных депутатов всех уровней и назначаемые ими органы исполнительной власти.

Вот к их мероприятиям Вождь всегда относился более чем серьезно. Даже в кино той эпохи великая Вера Марецкая свое знаменитое «вот стою я перед вами, простая русская баба» произносила, если помните, отнюдь не с трибуны очередного партийного форума.

А роль партии товарищ Сталин при всем при этом полагал все более и более уменьшающейся, считая ее в государственной системе эдаким «инструментом коммунистического контроля», не более того.

Ну, вот так вот он считал. Может, правильно, может, нет. Просто – факт истории. Не более того.

Такие уж были времена…

Вообще-то, «разоблачая культ личности», Хрущев и его сподвижники, говорили исключительно о преступлениях Сталина перед коммунистической партией: почитайте стенограммы, они сейчас вполне себе даже и доступны.

И были при этом товарищи партийцы по-своему, безусловно, правы.

И именно на этом «историческом XX съезде» они вернули партию к прямому руководству политической и общественной жизнью в стране.

Кстати. Есть один любопытный факт: во многих мемуарах участников съезда это объясняется тем, что народ был еще «не полностью готов к настоящей советской демократии», поэтому и «возглавить народ» должен «его передовой отряд».

Вам, простите, это ничего не напоминает? Мне, вот, к примеру, – напоминает.

Сколько живу – столько удивляюсь

Нет, мы, конечно, все-таки удивительный народ.

Временами отказывающийся учиться не то чтобы на чужом, но иногда – даже на своем собственном историческом опыте.

Ну один в один как в старом, наглухо бородатом анекдоте про «героического бледнолицего брата, который один бросил вызов богам и сумел наступить на эти грабли дважды» ©.

Я вот просто иногда не понимаю: почему у нас любая драматическая история почти обязательно через некоторое время должна повторяться фарсом?

Ну, вот, просто ума, извините, не приложу.

Да вы сами посудите: сколько, к примеру, народу смеялось над старинной, коммунистической еще приметой, что у руля государства должны по очереди меняться лысые и волосатые. Ну, типа: Ленин – Сталин – Хрущев – Брежнев – Горбачев. Помните?

Ну, и? Что, подвела?!

И я вот, почему-то, совершенно пока не запариваясь на тему, кто у нас будет следующим президентом всея Руси, знаете ли, довольно уверенно поставлю на лысых: потому как столько совпадений – это уже статистика. Как-то так.

Или еще. Смотрите. Давно уже замечено: как Герцен в свое время уехал в Лондон, так и началось.

Нынешние, правда, «Колокол» там не издают, но тоже весьма заметные медийные персонажи, надо сказать. Выступают время от времени, ага. Фактически – идеологическая столица русской свободолюбивой эмиграции.

И так со времен Герцена было практически всегда, за одним коротким исключением: во времена советской власти надменные бритты свою столицу «идеологам русского либерализма» почему-то ни разу не предоставляли, вот те и мыкались, бедолаги, сначала в Берлине, потом в Париже, пока окончательно не нашли себя, извините, на Брайтон-бич. Который, по негласному согласию сторон и, несмотря на генетические повадки помеси одесского биндюжника, грузинского вора и жмеринского шмаровоза с «интеллигентным» московско-еврейским стоматологом, стал исполнять довольно своеобразную роль «русского эмигрантского культурного и духовного центра», чем и вызывал непрекращающееся веселье у окружающих.

Ну, так получилось.

А вот как только Советская власть закончилось, так тоскующие косяки перелетных либеральных птиц снова потянулись к туманным берегам Темзы. Да, по сравнению с предшественниками куда более потасканные, несмотря на общую обеспеченность, и временами даже отнюдь не либералы, а обыкновенные, косящие под либералов жулики. Но ведь потянулись! К насиженным, так сказать, местам.

Так что, это значит, что именно Великобритания и была все эти годы «тайным союзником большевизма»?!

Да нет, конечно. Миллион свидетельств против того.

Просто я уже говорил, что все повторяется.

И все равно, согласитесь, интересно…

Я уж не говорю про признание «узником совести» банального «суточника» Бориса Ефимовича Немцова, что даже на фоне сравнительно мягкой «позднесоветской диссидентуры» выглядит уже совершенно явным издевательством и откровенной девальвацией самого понятия «узника совести». Потому как к Борису Ефимовичу можно относиться как угодно, но вот с этим вполне конкретным понятием он вообще никак, простите, не корреллирует. Ну, то есть, абсолютно. Достаточно посмотреть в глаза.

И так везде.

Даже, уж простите за забавный пример, нынешний «незалежный президент» ни от кого не зависимой Украины «профессор», извините, Янукович – всего лишь унылый клон не блещущего искрометностью, но также склонного к причмокиванию над теплым «западным вектором» Леонида Даниловича Кучмы. А широко известный в качестве «пожирателя галстука» шоумен Михаил Саакашвили – более забавная и фарсовая ипостась не менее опереточного, но все-таки сумевшего трагически откинуть копыта в далеких чеченских горах Звиада Гамсахурдия.

Причем ладно бы, все это происходило бы только на «постсовке», я бы еще как-то, наверное, смог бы понять.

Ага.

Попробуйте, так, на секундочку, поставить рядом фигуры, скажем, генерала Шарля де Голля и не менее воинственно настроенного Николя нашего Саркози.

Вот-вот. И у меня тоже не получается…

Короче.

Не знаю, как у вас, а у меня почему-то в последнее время начинает возникать ощущение, что в механизме постановки нашей исторической пьесы что-то, сука, очень серьезно разладилось. И на сцену вместо реальных драматических или даже трагических героев быстро-быстро полезли нарисованные комиксовые персонажи. Абсолютно ходульные – но время от времени вспоминающие, что в первооснове, в сущности, они и есть тот самый Бэтмен, которого в кино показывали, их вообще один и тот же голливудский художник придумывал, – и широко разводящие в стороны красиво прорисованные и стильно обтянутые черным латексом хрупкие картонные крылья.

Вот только вместо гордого орлиного клекота из клювов этих «птиц» почему-то чаще всего доносится то взволнованное кудахтанье, то гордое, простите, кукареканье. А так – очень похоже получается, да.

Осанка. Гордый взгляд. Все дела…

Поэтому, несмотря на всю серьезность происходящих в мире процессов, плакать у меня над ними, как над хорошим произведением высокого искусства, все равно почему-то не получается.

Стилистика не та, простите. Трэш – он и есть трэш.

Поэтому, сколько живу, столько и удивляюсь.

Как-то так…

Глава 5
Наш город – ваша столица

Обычная география

Существует огромная путаница с самим понятием «русский».

Просто смысл в этом слове заложен далеко не один. Так получилось.

В принципе, «русский» – это самоназвание далеко не одного этноса, входящего в единый суперэтнос, в единый русский мир.

Более того. В XIX и начале XX веков повсеместно, а кое-где и до сих пор русскими себя считают и называют в быту очень многие малороссы и белорусы – это абсолютно нормально, это их историческое самоназвание.

А как еще называть себя малороссам, извините, в начале XIX века? Украинцами?!

Могли обидеться и набить морду, если честно: ибо само понятие «Украины» и «украинцев» было придумано, скажем так, немного попозже и отнюдь не самими малороссами.

Гоголь о себе говорил что-то типа: «Я малоросс и значит я – настоящий русский». И зачем, спрашивается, спорить с классиком?!

А вот после революции «русскими» почему-то стали считать только великороссов. Ну, то есть почему – понятно. Чисто вопросы управления.

Нам-то зачем за большевиками эту ерунду повторять? Большевики вон и об отдельной Дальневосточной республике задумывались, пока их, простите, Блюхер не послал на хер – за что, единственное в его довольно поганенькой, чего уж тут говорить, жизни, я его искренне уважаю.

И что дальше? Предоставить суверенитет Владивостоку?!

Ведь понятно же, что Киев и Минск с точки зрения русского мира – это такие же региональные центры, как Питер и Казань, Нижний, Екатеринбург, Красноярск и Владивосток. Не более того.

Тут все просто: единая территория проживания, единый, хоть и с региональными вариациями, язык, единая религия могут означать только одно – это один народ. Однако региональные различия настолько серьезны, что чисто поведенчески тех же москвичей и питерцев, в общем-то, можно со стороны принять и за представителей разных этносов.

Но только изнутри.

В старой Европе русских и украинцев чисто на бытовом уровне вообще никто не различает, разве что выучили, что все проститутки – именно украинки. А так для них даже диссидентствующий еврей, сбежавший в Германию из «ужасной России», все равно продолжает оставаться «русским». Причем он, этот самый искомый еврей, как правило, еще некоторое время сопротивляется подобного рода индентификации, потом машет рукой, начинает «болеть за Путина» и объяснять всем европейцам, какие же они все, по сравнению с нами, русскими… гкхм… лица нетрадиционной сексуальной ориентации.

Поэтому нужно просто перестать путаться. «Русский» – это означает, в первую очередь, «принадлежащий русскому миру», и лишь во вторую – этнический великоросс.

Увы, такова судьба любого системообразующего этноса в любой приличной империи.

И еще – у нас нет возможности, как у англичан, замкнуться со своими богатствами на своем маленьком острове.

Поэтому мы – либо будем существовать, как Империя. Либо не будем существовать никак. Ну вот просто исчезнет само понятие «русский». Будут «москвичи», «смоляне», «тверские» какие-нибудь.

Ребят, это не шутки, этот сценарий давно описан, в том числе и в книгах Бжезинского. Чудес-то не бывает.

И это, ребят, – никакая не политика. Обычная география.

Такие дела…

Не лечится

На самом деле это дико забавная картина: один из «беловежских подписантов», бывший белорусский руководитель Шушкевич, требующий от Российской Федерации ввода танковых колонн на территорию «независимого», благодаря его собственным стараниям, государства. Потому как его законно избранный «наследник» в лице не к ночи будь помянутого Александра Григорьевича Лукашенко – конкретный, значит, тиран и диктатор. И вообще разбойник. Скотина, короче…

Нет. Все-таки эти люди – карлики. Это, похоже, диагноз. Не лечится…

Хотя, если говорить по существу вопроса – бывший белорусский руководитель товарищ Шушкевич, безусловно, прав. Тут кто бы спорил. Окраины русского мира не способны родить удовлетворяющую их население власть вовсе не потому, что люди, живущие на этих окраинах, менее талантливы и образованны, нежели в «материковой» России. Просто есть такое понятие, как центры естественного географического притяжения элит…

Короче. Хрен бы какой д'Артаньян стал капитаном королевских мушкетеров и маршалом Франции, если б остался в своей Гаскони коров пасти. И даже если б провозгласил «незалежность» своего замка и объявил себя местным корольком, все равно остался бы тем, кем был: независимым державным председателем колхоза – если по-нашему, по-современному. Понимаете?

Честолюбивый и талантливый парень не удовлетворится званием «первого на деревне». Никогда. А тот, кто удовлетворится – вряд ли удовлетворит саму «деревню».

Так что направление русским танковым колоннам товарищ Шушкевич, в принципе, – правильное задает. Но – несвоевременное. Да и не наш метод.

Бессмысленный осколок империи

Высказывания украинских «политиков» об украинском «нейтралитете» и так любимой господином Януковичем «разновекторности» очень давно вызывают смех у самых разнообразных категорий населения, включая, боюсь, даже не сильно ориентирующихся в мировой геополитике потомков одесских биндюжников.

Тут ведь все просто.

Украина не способна быть самодостаточным экономическим конгломератом, это – аксиома.

Причин тому – миллион. И все – абсолютно объективные.

Ну, во-первых, хотя бы потому, что даже неизмеримо большая и могущественная Российская Федерация может считаться таковым только за счет экспортоориентированности своей экономики. Причем, чего уж греха таить, в первую очередь экспортоориентированности чисто сырьевой ее составляющей.

Да, к сырью можно время от времени «пристегивать» разные красивые финтифлюшки, типа продукции отечественного ВПК и, что удивительно, атомпрома (высокотехнологичный атом все равно, по сути, энергия, а значит – сырье). Но для того чтобы промышленность заработала на должном уровне, необходимы прежде всего не внешние, а внутренние рынки, а их-то как раз у России, к сожалению, нет.

Есть такая магическая цифра – триста миллионов. Населения, в смысле.

Так вот, внутренние рынки становятся относительно самодостаточными только тогда, когда население составляет не менее этой отнюдь не с потолка взятой цифры: именно поэтому мы можем говорить о самодостаточных внутренних рынках США и Китая, именно исходя из этих цифр, а не из «империалистической политики Германии», в муках рождается Евросоюз.

У России этих миллионов – просто нет.

У Украины, извините, тем более.

Ну, а остальное – это уже так, по мелочи.

Вот, к примеру, николаевские судоверфи или знаменитый харьковский «Турбоатом» – предприятия, безусловно, мощные. Но без интеграции с Россией – абсолютно бессмысленные просто по сути своей, ибо их и строили изначально, включая в определенную экономическую цепочку.

Даже коммунисты никогда не были такими идиотами, чтобы строить какую-то отдельно взятую и упакованную «прогрессивную украинскую экономику», – это бред не только с точки зрения советской идеологии, но и с точки зрения элементарных экономических законов, которые, к сожалению, не обсуждаются.

Без соблюдения таковых законов те же судоверфи уже фактически превратились в груду никому особо не нужного металлолома – на радость «свидомым патриотам» и прочим мелким жуликам, подторговывающим металлическим ломом.

Нормальная, в принципе, фигня.

Так что Ющенко, безусловно, был прав: никакого такого «нейтралитета» и «многовекторности» нет и не может быть. Это химера.

Либо Украина – в Европе, либо она – в России. Третьего просто не дано.

Только Европа уже вежливо, но твердо сказала свое категоричное «нет», а Россия, в принципе, согласна, но при условии отсутствия всяческих брачных танцев и прочих атрибутов периода юношеских поллюций и ухаживаний.

А сама по себе Украина, к сожалению, особенно после того как фактически по собственной глупости и жадности потеряла «русский транзит» – просто бессмысленный и никому, в принципе, особо не нужный осколок когда-то великой империи.

Вот, к сожалению, и все.

Гений. Парадоксов друг

Вот не знаю, как вас, а меня, честное слово, иногда реально поражают совершенно фантастические открытия, совершаемые, казалось бы, самыми скромными государственными служащими.

Ага.

Полет фантазии у людей куда, как выясняется, круче маршрута многострадальной русской «Булавы» (которая, вроде, наконец-то полетела). А глубина проникновения в суть вещей такова, что совершенно непонятно, почему не им, а каким-то долгоповско-манчестерским сорокалетним засранцам Нобелевский комитет свои непонятные народу премии вручает: какой уж тут к чертям собачьим «графен», тут в каждом движении руки к графину – эпоха, можно сказать…

Вот, к примеру, не так давно «Кристина с удивлением открыла для себя прокладки»… Тьфу!.. Не так давно профессор Янукович, находясь на высокой трибуне, прямо в присутствии журналистов совершил, можно сказать, эпохальней шее открытие: существует опасность поглощения украинской экономики российской.

Не дословно, но – как-то так: был, извините, слишком потрясен развернувшимся на глазах триумфом человеческого духа, чтобы запоминать буквально… Вот, может, мечталось мне, найдется умный человек и объяснит профессору, что принцип международного распределения труда практиковался не только Соединенными Штатами Америки.

Но и, представьте себе, в Советском Союзе тоже до этого как-то дотумкали…

И вообще, Виктор Федорович, поясните, пожалуйста, идиотам, что вы понимаете под «самостоятельной украинской экономикой», если ее еще при постановке технического задания таковой никто ни разу и не планировал в отдельном от России виде?!

Ну, не планировали, и все тут. Такого безобразия, пардон, думаю, даже Никита Сергеевич Хрущев не предполагал. А за все годы «незалежности» Украина умудрилась стать «признанным европейским лидером» только в одной «отрасли» – поставке трудовых ресурсов во все европейские, пардон, бордели.

И я вообще не вижу тут ни малейшего повода для гордости.

Так чего тогда, собственно говоря, опасается профессор Янукович? Того, что заводы, изначально заточенные под взаимодействие с Россией, снова заработают, что ли?! Ну, типа, как николаевские верфи – градообразующее, по сути, предприятие, которое сейчас – руина-руиной и принципиально может работать только под российские заказы: они просто больше никому не нужны в силу причин чисто географических, а России – жизненно необходимы. Поэтому сам простой и медицинский факт существования города Николаева, извините, зависит от «опасности поглощения»: в случае «непоглощения» опасность развеется вместе с городом, и это уже совершенно не смешно.

Вот поэтому я и немного стесняюсь гадать, где именно «российское проникновение» Виктор Федорович признает некоторым образом «опасным»? Да неужто на святое покусились?!

Наверное, думаю, да. Либо на украинских девушек как на постоянно возобновляемый и весьма привлекательный «ресурс», либо – на Донецк.

Хотя Донецк просто так хрен отнимешь у кого. Парни простые, отобьются…

Ну, и так о чем, собственно говоря, спич?! Где опасность-то?!

И единственное, что я понимаю, – это тот факт, что ход и течение мысли этих государственных мужей мне, видимо, не понять уже никогда. У них – просто другой мозг.

Поэтому только и остается восхищаться высокой мощью украинской государственной мысли, умудрившейся не только обнаружить «самостоятельную украинскую экономику», но и броситься на ее защиту.

И потихоньку готовиться к обещающей быть очень холодной зиме.