Книга: Попугай Флобера - Джулиан Барнс

Признаться, я еще не знакома с автором Гюстав Флобер и не прочитала еще ни одной из его романов. Но все же прочитать о Гюстав Флобере, как о писателе и авторе "Госпожи Бовари" было интересно. Я многое узнала. Как он писал, о чем и почему. Что вдохновляла его на написание произведений. Чем он страдал, как оказалось, он был эпилептиком. Также любил путешествовать, точнее ему нравилось сама идею путешествия, а во время путешествии больше скучал. Какой он был сложным человеком! И попугаи! Как оказалось были два попугая, когда Флобер над своей книгой. Исследователь задается вопросом, который из них настоящий. Но на этот вопрос нет верного ответа, ведь в том музее хранились как выяснились пятьдесят одинаковых чучел попугаев.

Джулиан Барнс как ни странно написал книгу хорошо. Обычно я не люблю читать биографии, но книги про писателей, это любимая тема. Легкий доступный язык. Советую.

Моя оценка 8/10. Книга прочитана в рамках игры "Пятилетку - в три тома", "Школьная Вселенная", "Четыре Сезона", А также в рамках клуба "Книжная Страна" - "Строительство Книжной страны".

Почему поклонникам недостаточно только произведений? 

Зачем искать скелеты в шкафу с победным криком «я так и знал, что тут не чисто!!!», факты личной жизни и объяснять ими суть произведений?

Как факт того, что Флобер не был женат и жил с мамой или страдал от приступов эпилепсии и сифилиса, может объяснить его гениальность и смысл написанного им?

Необходимо ли знать, какой же из попугаев, найденных Брэтуэйтом в 2х разных музеях, посвящённых жизни и творчеству Флобера, смотрители которых уверенны, что именно их попугай «самый настоящий», на самом деле стоял на письменном столе Флобера?

Обязан ли Флобер соблюдать соответствие описываемых событий действительности? И почему важно, чтобы глаза Эммы Бовари были одного определённого цвета!

Как по мне, это странно.

Важнее, что вопрос с попугаями в этом эссе,идя параллельно, закрывает вопрос истины о том, каким же на самом деле был Флобер - соответствовал ли он образу в своих письмах или стоит верить его друзьям и современникам? 

Тем временем Флобер в письмах называл себя медведем(белым!), верблюдом, собакой, но вот попугаем никогда. 

Но Барнс, вернее Брэтуэйт, как мне кажется, наводит на мысль «а вдруг Флобер еще и попугай?»,но не громкий и крикливый, вызывающе яркий и бестолковый, а гигантский (как личность и гений, конечно же), горделивый, статный, умный, а главное наделённый способностью «нести слово», как чудесный попугай Фелисити в «Простой душе».   

И тут оказывается, что попугаев 50, а истина все-таки одна, и, потратив время, мы так и не приблизились к разгадке, потому как снова в книге больше Барнса, чем Флобера; но осталась благодатная почва для размышлений.

И, конечно, не могу не отметить саркастические пассажи Барнса.

Барнс с лёгкой иронией пишет о биографии Флобера, не забывая про умилительное сравнение с различными животными: белым медведем, верблюдом, собакой... Попугай тут главный "виновник"

На этом этапе стоит, видимо, рассказать о четырех главных встречах писателя с членами попугайского семейства.

Как сравнить двух попугаев, один из которых уже идеализирован памятью и метафорой, а другой — всего лишь крикливый самозванец? Сразу же мне показалось, что второй попугай выглядит менее аутентично, чем первый, в основном потому, что он казался более добродушным.

Мне понравилось отдыхать с повествованием Барнса, и наблюдать как он раскрывает сюжеты книг Флобера. Читала только "Бовари" и то, очень-очень давно.