Текст книги "Воры над законом, или Дело Политковского"

Сорок первая глава. Два друга – две смерти Савва Яковлев и Александр Политковский

Я вот повторил выше, вслед за многими другими, что Савва Яковлев разорился и покончил жизнь самоубийством. Повторил, а теперь начинаю сомневаться.

Да, Савва куролесил, безобразничал, тратил совершенно безумные, немыслимые суммы. Всё так. Но ведь и богатство его не имело ни конца и ни краю: несколько десятков крупнейших уральских заводов – это не шутка. Даже и Савве не под силу было всё это растранжирить, вот он так и изгалялся.

Нет, умер Савва не от разорения вовсе, и даже не от бешенства, что не в состоянии разориться.

Умер Савва Яковлев, великий мастер злых и даже жестоких шуток, от самой меланхолии. Не выдержал одолевших его настроений и застрелился.

Произошёл такой случай. Был в его свите некто Угрюмов, человек вовсе не угрюмый, весёлый скорее, большой выпивоха и рабски преданный Савве человек.

Взбрело вдруг Яковлеву подшутить над сим Угрюмовым. А шутил Савва всегда жестоко и всласть. Он как бы всерьёз и публично обвинил Угрюмова, что тот подделал его подпись на чеках. А Угрюмов взял да отравился, и, со смертельным исходом.

На Савву история сия произвела просто ошеломляющее действие. И загрустил он с той поры неимоверно. Замеланхольничал вконец.

Между прочим, у Яковлева была такая метода обращения с гостями. После ночной попойки на рассвете зазывал он к себе каждого, в руке при этом держал пистолет, который подносил к физиономии гостя. Лакей же вносил серебряный гроб (такой особый ящик, сделанный из чистого серебра), в коем помещалась громадная бутыль шампанского. Гость должен был всю её выпить до самого дна. Если же гость, опорожнив её, падал навзничь без чувств, Яковлев произносил стереотипную фразу: «Подобрать убитого!»

Так вот, чрез некоторое время после самоубийства Угрюмова, Савва зарядил пистолет пулею, приставил его к виску и осушил залпом серебряный гроб, а затем направил дуло пистолета в рот и успел ещё потом шепнуть: «Подобрать убитого!»

Иными словами, Савва Яковлев поступил напоследок с самим собою столь же жестокосердно, как поступал обычно с многочисленными гостями и сотрапезниками.

Это именно после истории с Угрюмовым в сей забубённой головушке шевельнулось вдруг что-то человеческое. Это несомненно, мне кажется.

А вот в приятеле его Политковском, хоть он как будто с окружающими и не был столь жестокосерд, так ничего и не шевельнулось. При том Савва ничего ведь крал, растранжиривал лично ему принадлежащее, а Политковский крал безбожно все тридцать лет своей службы, да самого последнего дня: уже побывали у него в канцелярии чиновники государственного контроля, а он никак не мог остановиться.

И он всё ж таки вряд ли отравился, до самого конца предполагая как-то выкрутиться.

Апоплексический удар более реален, но я и в него не очень-то верю, и вот по какой причине. Александр Гаврилович положил себе за железное правило: ни при каких обстоятельствах ни за что не волноваться.

А вот прикончить его вполне могли, и такой слух (весьма упорный) гулял по петербургскому обществу.

Жандармский генерал Леонтий Дубельт, управлявший страшным Третьим отделением, фактически находился на содержании у Политковского.

Александр Гаврилович, как я уже выше рассказывал, под видом регулярных карточных проигрышей, давал ему весьма значительные суммы.

Когда дело явно стало идти к аресту Политковского, Дубельт вполне мог отдать тайный указ своим голубомундирным головорезам устранить директора канцелярии комитета о раненых, ибо первый же допрос Политковского мог стоить Дубельту карьеры.

Политковский любой ценой намерен был выкрутиться (таков уж этот человек был) – это как раз генерала Дубельта и пугало в первую очередь, это как раз и могло подвигнуть его на крайние меры, а возможно, и подвигло.

То, что имело место именно убийство Политковского, а не самоубийство – это вполне реально, хоть и недоказуемо: впрочем, недоказуемо и самоубийство Политковского.

Петербургские слухи, между прочим, признавали и то, и другое. Я же теперь более всего склоняюсь к убийству. И вот мой центральный аргумент: очень уж генерал Леонтий Дубельт шуточек не любил и карьерой своей никоим образом рисковать не желал, а Политковский невольно очень даже мог скомпрометировать жандармского генерала.

Однако в любом случае, мне кажется, очевидно одно:

Савва Яковлев, миллионщик и беспутная натура, в конце пути своего хоть как-то да устыдился творимых им безобразий, а вот Политковский так и не устыдился ничего, и в воровстве своём каяться и не помышлял даже.

У Яковлева, видимо, это даже против воли его как бы произошло. Просто меланхолия взяла этого чудовищного безобразника, да и заела вдруг. Слабину дал миллионщик.

Он влез вдруг в шкуру несчастных своих гостей и не выдержал. А вот Политковский, как был. так и остался закоренелым непробиваемым ворюгой и без какой бы тот ни было наклонности к грусти или самобичеванию.

И ведь ежели бы Александра Ивановича Чернышёва не хватил вдруг удар и он не покинул бы военное министерство, Политковский так и был бы всё тем же весельчаком-прожигателем жизни и продолжал бы преспокойненько потрошить денежный фонд комитета о раненых.

Как видим, оба приятеля, два больших картёжника, завершили свои пути-дороги преждевременно, но очень уж по-разному, даже противоположным образом, хотя оба сами свели счёты с жизнью.

Но думаю, что хватит покамест нам сопоставлений. Возвращаемся персонально к тайному советнику Политковскому и его грандиозной и одновременно гнусной афере.

ПРИМЕЧАНИЕ ПУБЛИКАТОРА:

А Дубельт не просто получал от Политковского денежные вспоможения, он ещё и входил на правах пайщика в тайный картёжный притон, который держал у себя Политковский.

Во всяком случае, об этом свидетельствует документ, который я обнаружил в архиве Славянского института в Париже. Я имею в виду «Исповедь Леонтия Дубельта». Изучая её, я наткнулся на следующую прелюбопытную запись:

«Обязанности, взятые мною на себя, требовали постоянных и даже безостановочных трудов. Поднимался я с ночи в четыре часа утра, отходил ко сну после двенадцати ночи. Проснувшись и отзавтракав с поспешностию, тут же мчался к графу Бенкендорфу (а после смерти оного, к графу Алексею Орлову, который заменил Бенкендорфа на посту шефа корпуса жандармов). Как начальник штаба корпуса, я регулярно инспектировал все жандармские округа. А ведь по совместительству я заведовал и Третьим Отделением Собственной Его Императорского Величества канцелярии. И мне каждодневно приходилось принимать и инструктировать десятка два-три секретных агентов.

Признаюсь: это была не жизнь, а кромешный ад. И что же? Оклад мой годовой равнялся 3900 рублей серебром – это за то, что я был начальником штаба жандармского корпуса.

Заведование же Третьим отделением государь мне не положил ничего. А я и не смел просить. Но компенсация была необходима за неустанные мои труды, разве не так?

И когда тайный советник Политковский под видом карточной игры стал передавать мне денежные вспоможения, я воспринял сие как акт справедливости со стороны судьбы. Но вспоможения эти были не так уж и велики, на что я и намекнул Александру Гавриловичу. И тогда он включил меня в качестве пайщика в свой тайный игорный клуб. Это и была подлинная компенсация за неустанную подвижническую службу мою Государю и Отечеству».

Ефим Курганов,

доктор философии.

Сорок вторая глава. Совершенно определенный ответ на один коренной вопрос

Кажется, наступает пора постепенно подводить некоторые итоги, более или менее суммировав вкратце всё вышеизложенное.

С 1835-го да Александр Политковский был правителем, а потом и директорствовал в канцелярии комитета о раненых военного министерства (а службу в сей канцелярии он начал ещё в 1831-м году).

1-го февраля 1853-года он умер, и, как мы знаем, произошло это при невыясненных до сих пор обстоятельствах.

То бишь Политковский занимал пост почти что двадцать лет, а в канцелярии комитета трудился даже более двадцати лет.

И все эти годы шло расхищение казны комитета, и шло оно только по возрастающей.

Как могло это случиться? Подчёркиваю!!! Воровство продолжалось около двух десятков лет, и становилось всё более и более крупным.

Как это могло оказаться возможным при государе, который был наистрашнейшим врагом всяческого лихоимства?

Фактически была расхищена четверть всего капитала, который был предназначен для раненых и военных инвалидов.

Ответ более или менее вытекает из всего предшествующего изложения.

Постоянное и неуклонное покровительство военного министра (Чернышёва) и жандармского генерала, самой авторитетной фигуры в сфере сыска (Дубельта) в первую очередь как раз и явились причиною сего узаконенного воровства.

Откуда ж это покровительство? За что генералы Чернышёв и Дубельт столь жаловали Политковского?

Ну, у Чернышёва тут, думаю, не было никаких меркантильных интересов.

Просто военный министр российской империи был сер, малообразован, а сообразителен лишь в карьерных интригах, и в том, как подластиться к государю. А в деле был малосообразителен. Политковский же был умелый канцелярист и ловко, виртуозно всякие бумаги составлял, всё о чём просил его военный министр, а не только что он должен был делать как директор канцелярии комитета о раненых. Вот за всегдашнюю услужливость министр и прикрывал его всегда.

А вот у Дубельта, думаю, были вполне меркантильные интересы – Политковский снабжал генерала довольно-таки крупными денежными суммами и делал это, как уже было отмечено, весьма изящно. Но без сомнения, Александр Гаврилович именно покупал благосклонность высокого жандармского чина и главы высшего полицейского сыска.

Вот такие были в наличии два мощнейших покровителя, два краеугольных камня, на коих и зиждилась райская жизнь тайного советника Политковского.

Деньги вокруг тайного советника лились рекой, никогда не иссякавшей и не замерзавшей.

И что же? Политковский стал владельцем крупного состояния? Ничего подобного! Он, как можно судить, всё обратил на карточную игру.

Деньги раненых и военных инвалидов, в основном, исчезли за ломберными столами в его гостиных (в его «квартирке» была целая сеть гостиных и были даже потаённые гостиные).

Цинизм этого жизнерадостного толстяка столь велик, столь вопиющ, что я не могу прийти в себя от изумления.

Пожалуй, остаётся только вместе с императором Николаем Павловичем горько сожалеть, что Политковский умер и не дожил до каторги, коей, безо всякого сомнения, в полной мере он заслуживал.

И мне лично ужасно обидно, что от возмездия ушли светлейший князь Чернышёв и генерал Дубельт, к моменту суда по делу Политковского ещё вполне живые.

Вообще строгому и даже грозному нашему императору, яростному борцу с казнокрадами и их пособниками, как видно, и в голову никак не могло прийти, что сих двух персон можно преследовать, арестовать, судить. Более того, Его Императорское Величество никогда бы этого не допустил.

Сорок третья глава. Как все случилось

Да, два чрезвычайно высоких покровителя в лице Чернышёва и Дубельта являлись для Политковского в его грандиозном воровстве самым настоящим прикрытием.

Однако это далеко не всё. Тут надобно непременно назвать ещё одно сверхважнейшее обстоятельство, напрямую, кстати, связанное как раз с этим покровительством, и ещё с одной особенностью чиновничьих форм и традиций.

Понимаете, получалось так, что сотрудники канцелярии комитета о раненых контролировали и проверяли сами себя.

Через комитет о раненых проходили поистине громадные суммы, и они требовали тщательного и постоянного контроля за их употреблением. Но ничего этого не было и в помине! Факт немыслимый, невозможный, и при этом абсолютно реальный, увы. Да, совершенно никакого контроля!

Дело в том, что абсолютно все денежные дела комитета о раненых были напрочь изъяты из государственного контроля и проверки. Этим занимались сотрудники канцелярии данного комитета, то бишь сами проверяли свою финансовую отчётность. при этом открывалась такая широчайшая возможность пользоваться всем денежным фондом, комитета, которую трудно вообразить.

А император после этого совершенно бессмысленно отстранил от работы сенатора Брискорна, помощника государственного контролёра. При чём тут Брискорн, если по правилам, утверждённым чуть ли не военным министром Чернышёвым, чиновники канцелярии сами составляли финансовую отчётность и сами же себя и контролировали, то есть им как бы дозволяли расхищать казну комитета, раз проверяющих в принципе не было.

Да, самый настоящий абсурд, но он существовал в действительности.

И тут ещё надобно помнить вот что. У комитета раненых был свой весьма внушительный бюджет, но это не всё. В комитете также оприходовались громадные денежные вливания, поступавшие от разных благотворителей и купеческих обществ.

Иногда в пользу комитета о раненых составлялись целые завещания. Полученные по ним имения часто продавались, а вырученные деньги чиновники комитета помещали под проценты в разные кредитные учреждения.

И при этом совершенно никакого контроля? Понимаете ли? Я лично не понимаю, как такая ситуация могла возникнуть и утвердиться. Что творилось в голове высшего начальства, когда оно допустило это?

Сложившаяся в комитете о раненых метода управления ведь фактически означала призыв, раздавшийся сверху:

«Воруйте!! Воруйте, чиновнички родные!!! Вас никто никогда не проверит! А как попробует кто явиться с инспекциею, так военный министр такую острастку им задаст, что и матерь родную враз позабудут! Так что смелее, ребятки! Хапайте, ничуть не стесняясь!»

Ежели чиновники сами проверяют свои финансовые отчёты, сами приходуют поступающие суммы, сами назначают пенсии, сами их выписывают, так чего же можно ещё ожидать, как ни самого что ни на есть повального воровства?!

И оно, воровство это, явилось, утвердилось, расцвело пышнейшим цветом.

Сорок четвертая глава. От публикатора: несколько принципиальных уточнений

Вот о чём не договорил в своих записках, господин Жульковский.

Комитет о раненых, между прочим, ведь напрямую подчинялся императору! Приходится признать: император Николай Павлович, выходит, и допустил это, прошляпил такую грандиозную аферу. Однако сам Николай Павлович виновным себя отнюдь не считал – упаси Господь!

Можно ли говорить о вине нашего строгого и придирчивого обычно государя, вникавшего до мелочей касательно того, что было связано с военным министерство особенно?

Увы, я просто вынужден признать, что в данном случае вина имела место, и самая несомненная.

В чём же конкретно эта вина?

А вина заключается в том, что Его Величество никоим образом не вдумался, как устроена работа подвластного ему комитета.

А устроена работа комитета была, как я уже сказал, таким именно образом, что чиновники сами себя проверяли. Причём сделалось так как раз в царствование Николая Павловича. Во всяком случае, мне известно, что Александр Иванович Чернышёв, став военным министром, реорганизовал комитет о раненых. Тогда и случилась эта страшная беда.

Чиновникам канцелярии комитета о раненых дали немыслимую свободу, и пошло воровство в страшных размерах. Не был бы Политковский, сидел бы на его месте другой, и творил бы со своими подручными то же самое.

Так что государь Николай Павлович виноват, а с ним и любимчик его Александр Иванович Чернышёв.

Таковы обстоятельства, коих я никак не могу не назвать, публикуя записки титулярного советника Александра Жульковского.

Жульковский эти плачевные обстоятельства, конечно же, отличнейшим образом понимал, но не посмел их упомянуть на бумаге, опасаясь возможных неприятностей по службе, хотя записки им составлялись в счастливые времена императора Александра Второго. Но взрос-то Жульковский в строгие времена Николая Павловича, так что страх в крови у него был, животный страх. И никак не мог он, говоря об афере Политковского, фиксировать при этом вину самого императора, который более всех как будто хотел разоблачить преступников, замешанных в воровстве, и их попустителей.

Вот и приходится теперь мне теперь кое-что договаривать и уточнять.

В целом записки Жульковского крайне любопытны и весьма поучительны. Только они чрезмерно испещрены канцеляризмами, слишком много в них витиеватости, что сильно затрудняет улавливание смысла авторских рассуждений и приводимых в изобилии фактов.

Поэтому канцеляризмы мне пришлось убрать и переменить на современные обороты речи, но при этом не сделано буквально ни единого сокращения, которое бы сказалось на содержательной стороне записок.

Так что, очень надеюсь, у нынешнего читателя особых проблем с восприятием данного текста не должно возникнуть, и давняя как будто афера Политковского будет усвоена во всей своей животрепещущей актуальности.

Ефим Курганов,

доктор философии.

г. Париж.

10-го августа 2012-го года.

Эпилог-двойчатка

1

ПРОЩАЛЬНОЕ ОБРАЩЕНИЕ АЛЕКСАНДРА ЖУЛЬКОВСКОГО КО ВСЕМ, КОМУ КОГДА-НИБУДЬ ПРЕДСТАВИТСЯ ВОЗМОЖНОСТЬ ОЗНАКОМИТЬСЯ С НАСТОЯЩЕЙ ЗАПИСКОЙ

Вот и кончен, наконец, мой рассказ, любезные читатели и читательницы.

Встретимся мы теперь в другой раз, и, надеюсь, уже с иным совсем героем. Быть может, он не будет таким наглым подлецом, каковым оказался тайный советник и камергер Александр Политковский, дворянин Политковский, напрочь забывший о чести своей.

Отнюдь не все тайны, связанные с сей позорною личностию, выше были мною раскрыты.

Но всё ж таки, как я полагаю, основные перипетии громкого некогда дела Политковского описаны, и я рассчитываю, хочу рассчитывать, что сделано это было мною с надлежащею точностию. Во всяком случае, я неизменно стремился к оной. Стремился писать без явных искажений и без привлечения досужих домыслов, писать думая лишь об истине, да об справедливости.

Но вот довольно многие петербургские сплетни я учитывал, пробуя осторожно вычленить из их состава некое рациональное зерно, а вернее, множество реальных зёрнышек. Сплетням никак не следует слепо доверять, но при этом они есть род особого документа, ибо свидетельствуют, о чём и как говорят в обществе.

Да, и ещё я попытался восстановить кой-какие тайные беседы, весьма важные (скажем, разговоры Его Величества и генерал-фельдмаршала Паскевича), допросы даже (скажем, чиновников, арестованных по делу Политковского), но заверяю, что делал это только на основании достоверных свидетельств и авторитетных изустных преданий.

Опять же анализ поведения государя Николая Павловича был сделан мною не на пустом месте – в первую очередь я пользовался целым рядом секретных записок видных российских сановников, тексты коих, к великому счастью моему, оказались мне вдруг доступны.

Вообще, что касается источников, то мне принесла также неоценимую пользу анонимная рукопись «Записки любознательной дамы». Не исключено, что автором их явилась одна из бывших возлюбленных Политковского, но она явно принадлежала не к актёрскому миру, а к среде аристократии. Но самое главное то, что в сих записках представлены живые зарисовки, как именно жил Политковский, этот негодяй и вор, как он шиковал на деньги инвалидов и раненых.

Закончу же свои беглые заметки вот каким рассуждением, для меня не только очевидным, но ещё и крайне важным.

История о том, как подло, жестоко, бесчеловечно расхищался многомиллионный капитал комитета о раненых, основанного в 1814-м году государем Александром Павловичем, никоим образом не должна быть предана забвению. Забыть её было бы просто преступно. Посему я и почёл долгом своим написать то, что я сейчас написал.

Более того, я неискоренимо убеждён, что именно каждая деталь этой жуткой воровской истории должна быть по возможности сохранена в нашей памяти – сохранена в назидание потомкам нашим.

И вообще надобно непременно знать не токмо своих героев и праведников своих, но и своих мерзавцев, своих исчадий ада, дабы никогда не уставать проклинать их.

Александр Политковский и его гнусная шайка чиновников-расхитителей – будьте же вы все на веки вечные прокляты! И да будут прокляты все, кто попустительствовал им, кто закрыл глаза свои на безобразия, творившиеся в военном министерстве!

А.Ж.

г. Санкт-Петербург.

10-го августа 1877-го года.

2

ОТ ПУБЛИКАТОРА – К ЧИТАТЕЛЯМ

Из записок Александра Жульковского, составленных более или менее скрупулёзно и точно, становится очевидно, что тайный советник Политковский за годы своей службы в канцелярии комитета о раненых похитил из комитетского денежного фонда один миллион двести тысяч рублей серебром.

Всё так. Но хочу сделать одно добавление, мне кажется, немаловажное.

Говоря об украденной сумме, Жульковский, видимо, основывался на показании, которое дал следственной комиссии казначей канцелярии комитета о раненых надворный советник Иван Фёдорович Рыбкин.

Во-первых, приведу соответствующую часть рыбкинского показания (в архиве министерства внутренних дел мне была предоставлена писарская копия допроса):

Рыбкин И. Ф.: «Политковский брал всегда казённые деньги через меня из сумм комитетских. Всего же к 1853-го году перебрано директором казённых сумм до 1.200 000 рублей серебром. Политковский брал у меня деньги не по письменным требованиям, а всегда лично, при начальнике счётного отделения и под особые каждый раз расписки, которые хранились в казённым денежном сундуке обще с комитетскими деньгами. Вместо сих расписок Политковский в 1851-м году выдал мне общую, которая найдена комиссиею в моей конторке. После этой общей расписки хотя и давал Политковскому деньги, но без всяких расписок».

Итак, документально подтверждено, что Политковский взял из денежного фонда комитета о раненых один миллион двести тысяч рублей.

Однако тут возникает одно серьёзнейшее «НО».

Всё дело в том, что когда Иван Фёдорович Рыбкин был принят на должность кассира в канцелярию комитета о раненых, Политковский уже не первый год работал в комитете и давно занимался воровством казённых сумм.

Прежний кассир умер. Им был коллежский советник Горбунов. На его место как раз и был принят Рыбкин.

И Иван Фёдорович, естественно, мог фиксировать лишь суммы, которые брались Политковским, с того самого момента, как был назначен кассиром, но никак не ранее. Как всё происходило при Горбунове Рыбкин не знал, и какие именно суммы тогда изымались, не ведал.

И Рыбкин в своих показаниях восстановил лишь те суммы, которые проходили через него, и никакие иные.

Так что миллион двести тысяч рублей серебром – это только то, что было украдено при Рыбкине и никак не касается предыдущего, горбуновского периода.

На самом деле тайный советник Политковский, неустанно трудясь в канцелярии комитета о раненых, наворовал гораздо больше. Это совершенно несомненно.

И ещё. Речь ведь у нас шла о суммах, которые извлекались из бюджета по самовольному указанию Политковского. А ещё ведь чиновники его (Рыбкин, Тараканов, Путвинский) подворовывали для себя, не ставя об этом в известность своего начальника. Сначала они скрывали это от следователей, валя вину на покойного Политковского, но затем сознались.

Был такой случай, например.

Генерал от инфантерии де Ласси пожертвовал в пользу изувеченных воинов пятьдесят тысяч рублей серебром. В обеспечение этой суммы он представил закладной лист на одно имение. Чиновники канцелярии комитета о раненых сделали так, что этот акт не был зарегистрирован в кассовой книге. Имение было продано, в комитет поступило пятьдесят тысяч рублей. Начальник счётного отделения Тараканов, помощник директора канцелярии Путвинский и казначей Рыбкин разделили эту сумму поровну, и по частям получали её от Рыбкина в течение нескольких лет.

И случай этот, конечно, отнюдь не был единственным: более того, это показательный случай.

В канцелярию комитета о раненых, судя по всему, на раз поступали бумаги с дарственными, которые чиновниками зачастую планомерно и продуманно не учитывались. И Политковский, директор канцелярии, зачастую об этом и не узнавал. И, соответственно, суммы, вырученные по дарственным, не были включены в тот миллион двести тысяч, что был похищен самим Политковским и стал потом предметом розыска назначенной императором Николаем Павловичем следственной комиссии.

То, что самовольно, без согласования с начальником, накрали чиновники канцелярии, это вообще отдельная статья, мало кого тогда интересовавшая.

Следователи были сосредоточены, в первую очередь, на пропавшем миллионе. Им, собственно говоря, было не до сумм, которые вовсе не были учтены в кассовых книгах, но, тем не менее, были расхищены.

То, что не было учтено в кассовых книгах, – решили, как видно, следователи – можно и не искать, ведь этого как бы и не было.

Тем более что кассовых книг за время управления Политковского скопилось много десятков и всех их надо было скрупулёзнейше изучить на предмет поиска растрат, и изучить в наикратчайшие сроки, ибо государь ужасно торопил. Так что работы и так было невпроворот.

А историю с пожертвованием, сделанным генералом де Ласси, узнали совершенно случайно.

Казначей Рыбкин, поначалу всё старательно валивший на покойного Политковского, после многочасовых допросов как-то вдруг сильно пал духом, отчаялся, что сможет отбиться, вот и выложил следователям этот рассказ. Но потом, правда, пришёл в себя и держал рот на замке, когда речь заходила об его собственных финансовых проделках.

Ну, следователи особенно и не настаивали, они ведь еле успевали и в кассовых книгах разобраться, хотя и было очевидно, что случай, о котором проболтался казначей Рыбкин, далеко не единственный.

Идея, что Политковский совратил некоторых чиновников его канцелярии, ставших в итоге исполнителями его преступной воли, вполне всех устраивала, хотя следователи явно должны были понимать, что реальная картина и сложнее и гораздо страшнее. Но времени было мало, да и не стоило расстраивать императора малооптимистическими выводами, а то осерчает, и тогда всем мало не покажется.

Таков, полагаю, был ход мыслей следователей, коих возглавляли ведь два царских генерал-адъютанта (Анненков и Игнатьев).

Так что аргумент «не надо расстраивать императора» был очень важен. Его полностью поддерживал и генерал-фельдмаршал Паскевич, председатель военно-судной комиссии.

И история с пожертвованием генерала от инфантерии де Ласси, и подобные ей другие истории, с громадным облегчением были задвинуты куда подальше, что по последствиям своим просто преступно.

Но зато император не был расстроен больше, чем был уже расстроен, и его приближенным не досталось от него нагоняя больше, чем и так досталось.

Вот из-за этих гнусных подлых соображений пред Николаем Павловичем границы творившегося воровства всё суживались и суживались.

Так как денежный фонд комитета о раненых расхищал не только Политковский, но и другие чиновники его канцелярии, так как документы на пожертвования в канцелярии далеко не всегда официально фиксировались, то естественным образом следует вывод, что полные масштабы украденного тогда восстановить пока что невозможно.

Можно лишь говорить, что КАК МИНИМУМ исчезла четверть бюджета комитета о раненых. Максимум же исчезнувшего нам просто неизвестен. И, судя по всему, этот максимум был, увы, достаточно велик. Раненые и увечные обворовывались совершенно безбожно и дико.

Таков наш неутешительный, но зато честно, непредвзято сформулированный итог, вывод из того, что было собрано Александром Жульковским и заключено им в папку номер «13».

Впрочем, этот итог никак нельзя считать окончательным. Полная и объективная история дела тайного советника Александра Политковского ещё должна быть написана.

Скрупулёзная работа, проделанная много десятилетий назад Александром Жульковским, – это только начало.

Но надо признать и то, что исключительная актуальность для нашего времени работы Жульковского совершенно очевидна. Его папка номер «13» во многих отношениях предваряет некоторые существенные тенденции нынешнего времени.

Россия ныне погрязла в финансовых махинациях, провозвестницей которых во многом как раз и явилась афера Политковского, которая в начале 1853-го года, фигурально выражаясь, взорвала сонный Петербург.

Историю о том, как расхитители десятилетиями орудовали в военном министерстве российской империи нужно помнить и помнить. Даже, пожалуй, назубок знать.

Е.К.

г. Париж.

20-го декабря 2012-го года.