Текст книги "Восхождение к Трезвости"

Дата обращения: 28 мая 2023 г.

21. Комфорт А. Радость секса. – М.: Новости, 1991. – С. 156.

22. Воропай А. В. Девиз – трезвость. – М.: Военное издательство, 1989. – С. 38.

23. Сорокин В. Обещание: Стихотворение и поэмы. – М.: Современник, 1989. – С. 297.

24. Классики русской медицины о действии алкоголя и алкоголизме. – М.: Медицина, 1988. – С. 117.

25. Новая философская энциклопедия: В 4 т. – Т. II. – М.: Мысль, 2010. – С. 400—401.

26. Психологический словарь. – М.: ОЛМА Медиа Групп, 2007. – С. 429.

27. Лужников Е. А., Костомарова Л. Г. Острые отравления: Руководство для врачей. – М.: Медицина, 1989. – С. 279.

28. Балякин В. А. Токсикология. – М.: Медгиз, 1962. – С. 104.

29. Пить или…? // Абакан. – №№45—46 (475—476). – 24 марта 1995. – С.3.

То есть, нам хотят сказать, что с сертификатом этот товар уже не опасен для нашей жизни. Не опасен?! Как вам это нравится?

30. Глазкова Г. Может, лучше не пить? // Хакасия – №226. – 26 декабря 1995 – С. 3.

31. Степаненко Р. Ребенок погиб от пьяного молока // Хакасия. – №161. – 27 августа 1998. – С. 3.

32. Бабаев А. С. Вопрос об открытии нужно пересмотреть // Аскизский труженик – №104 (10065). – 29 августа 1998. – С. 1.

33. Классики русской медицины о действии алкоголя и алкоголизме. – М.: Медицина, 1988. – С. 280.

34. Цит. по Коломаров Н. Теперь или никогда! – Пг., 1915. – С. 59.

35. Мечников И. Этюды оптимизма. – М.: Наука, 1988. – С. 157.

Глава III. «Повреждение мозга начинается…»

Да, мы пили спиртосодержащие жидкости. А почему? Потому что нас тянуло к спиртосодержащим жидкостям? А почему нас тянуло? Потому что верили в информацию: выпьешь – будет лучше, легче, веселей. А откуда в головах наших появилась такая информация? Мы ж не сами ее придумали? Нет, мы получили ее в возрасте до 5 лет от самых дорогих для нас людей: папа, мама, дедушка, бабушка…

Выходит, что мы просто слепо поверили другим людям, поверили в то, что пить спиртное можно и нужно?!

А так ли уж всегда другие люди безукоризненно правы? Они не могут ошибаться? А почти целый народ может ошибаться?

Вспомним, было ведь время, когда господствовали представления, основанные на системе древнего грека, астронома Клавдия Птолемея, согласно которым небесные тела осуществляли движения вокруг неподвижной Земли. 400 лет тому назад так думали почти все. А нашелся монах-доминиканец Джордано Бруно, который опираясь на систему Коперника и на свои собственные выводы, сказал: нет, Земля вращается вокруг Солнца.

В конце концов, католическая церковь в качестве аргумента выставила костер – еретика ко всеобщему восторгу попросту сожгли заживо. Но он же был прав?!

А разве не ошибались почти все, когда считали, что Земля вообще – блин, стоящая на китах или же на слонах?

А разве не ошиблись миллионы халявщиков – вкладчики финансовых пирамид МММ, РДС, «Чара» и прочих, когда несли свои деньги в эти организации?

Конечно, люди могут ошибаться. Почти целый народ может ошибаться. Значит, они могут ошибаться и в вопросах алкоголепития тоже. И значит, мы можем прислушаться к тому, чему учил Будда:

Не верь тому, что ты слышал.

Не верь в учения, пришедшие к тебе через многие поколения.

Не верь в то, чему слепо следует большинство.

Не верь в то, что сказано мудрецами.

Не верь в истины, к которым ты пришел на основе привычных суждений…

«Не верь, не верь, не верь». А что делать? Слушаем, что сказано далее:

Анализируй и, когда твои выводы будут в согласии с причиной и из них последует добро для одного или для многих, прими их и живи с ними.

Все, что мы знаем об алкоголе и все, что знает об алкоголе весь народ – это информация, а информация бывает не только правильной, но ведь и ошибочной тоже.

А как не пойти на поводу у ложной, ошибочной информации? Будда дает очень важный совет, опираясь на который мы можем избежать ошибок: «…когда твои выводы будут в согласии с причиной и из них последует добро».

Например, вы берете на веру утверждение дагестанского поэта Расула Гамзатова, который утверждал [1]:

 
Пить можно всем,
Необходимо только
Знать: когда и с кем,
За что и сколько?
 

И вот, мы ему поверили, и мы начали у-по-тре-блять. И к чему это привело? К проблемам: и дома, и на работе, и в теле, и в голове. А проблемы – добро? Нет. Так, коль так, то и мысль, в соответствии с которой мы пили, неправильна, лжива, ошибочна.

А что такое ошибка? Словарь С. И. Ожегова утверждает: «Ошибка – это неправильность в действиях, в мыслях» [2]. А что такое правильность, и кто правильный? «Правильный, – пишет далее Сергей Иванович, – не отступающий от правил, норм» [3]. Соответственно, тот живет правильно, кто живет в соответствии с нормами и правилами. Например, водит автомашину правильно тот, кто водит ее в соответствии с ПДД.

А что такое нормы, и кто их вообще установил?

Писатель П. П. Дудочкин утверждал: «Трезвость – норма жизни». Он это придумал? Нет, он обнаружил, он открыл существующую в природе норму, и в 1981 году зафиксировал ее на бумаге.

Есть такой закон – закон всемирного тяготения? Его что кто-то выдумал, сидя за столом? Нет, его открыл в 1666 году английский физик Исаак Ньютон. Закон и до него был, и действовал. Но только Ньютону удалось его обнаружить, и зафиксировать свое открытие на бумаге. И теперь мы об этом законе знаем, и может его использовать, чтобы вычислять параметры движения космических объектов, определять траектории полета снарядов и ракет, предсказывать наступление морских приливов и отливов…

Оказывается, истинные правила, нормы, законы установлены самой природой или же Богом, если вам угодно. И наша задача, если мы хотим жить без страданий и проблем, знать о существовании оных.

Дело в том, что мы так устроены – мы вынуждены стремиться к тому, чтобы выжить. Независимо от того, хотим мы жить или не хотим мы жить. Мы вынуждены жить. Поскольку в нас Творцом встроен инстинкт самосохранения. А жить можно по-разному: жить страдая, болея, а можно и без страданий.

Вы как бы, уважаемый читатель, хотели бы – пострадать?

Красноармеец Фёдор Иванович Сухов в фильме «Белое солнце пустыни» на вопрос офицера: «Тебя как – сразу прикончить или желаешь помучиться?», простодушно ответил: «Лучше, конечно, помучиться».

У нас есть цель – выжить, чтобы жить. Спрашивается, помогает ли нам выжить – алкоголь?

Ну, прежде всего отметим, что алкоголь – это химическое вещество, С₂H₅OH. Наше тело – тоже имеет химический состав. И мы находимся в среде, которая имеет химический состав. Например, атмосферный воздух:

– 78% азота,

– 21% кислорода,

– около 1% благородных, т. е. инертных газов – гелий, неон, аргон, криптон, ксенон и радон,

– немножко углекислого газа – 0,03%…

И вот в этом коктейле мы находимся, дышим им. Причем, между внешней химической средой и химическим составом нашего организма существует определенное равновесие, нарушение которого приводит к патологическому сдвигу гомеостазиса. Гомеостазис – это постоянство внутренней среды организма. Например, постоянство температуры нашего тела – 36,6 ºС.

А из чего состоит внутренняя среда?

Начнем рассматривать этот вопрос, как говорили древние, с яйца, т. е. с самого начала, мы же начнем буквально с яйца – с куриного.

Мы знаем, что из куриного яйца на свет появляется цыпленок, имеющий кожу, мясо и кости. Из чего образовался цыпленок? Из тех веществ, которые были в яйце: желток и белок, которые, в свою очередь, состоят из таких веществ, как жиры, углеводы, глюкоза, аминокислоты, ферменты, вода и пр.

Из этих веществ цыпленок образовался. А появившись на свет, в каких веществах он нуждается? Воду будет пить? Будет. В цыпленке вода есть? Есть. Керосин будет пить? Нет. В цыпленке керосин есть? Нет. Белок будет клевать? Будет. В нем белок есть? Есть. Вату будет клевать? Нет. В нем вата есть? Нет.

Мы можем вот таким образом перечислять названия веществ, которые нам приходят в голову, и из этого перечня следует, что все вещества можно разделить на две категории:

– вещества, которые цыпленок ест, и они в нем есть;

– вещества, которые цыпленок не ест, и в нем их нет.

Подобное питается подобным.

Ну, цыпленок, ребенок – тут как бы понятно, зачем они питаются – они маленькие, и им нужно расти. А человек взрослый – зачем питается? Зачем мы вчера обедали? А зачем человеку вообще питаться, если он уже взрослый? Ответ на этот вопрос мы можем найти в книге А. Залманова «Тайная мудрость человеческого организма»: «…за 5—7 лет все клетки человеческого организма целиком обновляются со скоростью от 5 до 7 миллиардов клеток в день (нужно сделать исключение для нервных клеток, у которых только часть их протоплазмы способна восстанавливаться; обновляться же целиком нервные клетки не могут за весь период своего существования)» [4].

Таким образом, в человеческом организме каждое мгновение появляются десятки тысяч «микротрупов», скажем так, которые затем утилизируются лимфоцитами. Одни клеточки разрушаются, но тут же идет строительство новых клеток. Вот почему человеку нужна вода, минеральные соли, белки и пр. Нужен строительный материал. Но строительный материл так и остался бы строительным материалом, если бы не было энергии. Вот, зачем нам нужны жиры и углеводы – наш организм эти вещества использует как топливо, использует для получения энергии.

Итак, исходя из вышесказанного, поставим перед собой вопрос: в чем у человека может быть потребность? Может быть потребность в вате, керосине, уличном песке?

Нет. Потому что наш организм из этих веществ не способен создавать новые клетки, а также использовать из в качестве источника энергии.

А в чем у человека есть потребность? У человека есть потребность только в тех веществах, из которых он состоит: вода, минеральные соли, белки, жиры, углеводы…

Ну, а что будет, если все-таки ввести в организм чужеродное вещество? Совершенно очевидно, что такое вещество нарушит слаженную работу организма, и такие вещества, которые нарушают слаженную работу организма, называется ядами: «Яды – это чужеродные вещества растительного, животного или минерального происхождения, или продукты химического синтеза, способные при воздействии на живой организм вызвать нарушение жизнедеятельности организма, то есть отравление или смерть» [5].

Подчеркиваю, «яды – это чужеродные вещества».

А что принято понимать под словом «отравление»? Обратимся к Энциклопедическому словарю: «Отравления – болезненные состояния организма, возникающие от воздействия на него ядов, вводимых извне» [6]. Это не очень точное определение. Несколько ниже я скажу, почему оно не очень точное. Но частично мы с ним согласимся.

Итак, яд вызывает болезненное состояние. Открываем брошюру «Бытовые отравления» и читаем: «Укусы змей. Проявления. На месте укуса 2—4 точечные ранки. Припухлость, отечность, беспокойство, дрожь, обморок, головокружение, головная боль, рвота, понос, повышение температуры, бред, судороги, падение сердечной деятельности» [7].

Можно сказать, что все перечисленные симптомы являются «болезненными состояниями»? Несомненно! Значит, змея впрыснула яд.

Далее: «Хлорофос. Сужение зрачков, затрудненное дыхание, сильная потливость, боли в животе, головная боль, спутанность сознания, нарушение речи и ориентировки, подергивание мышц век, языка и других мышц, судороги, потеря сознания».

«Соединения мышьяка. Жжение и металлический вкус во рту, неукротимая рвота, понос похож на рисовый отвар, резкие боли в желудке, общая слабость, обморочное состояние, сердечная слабость».

И вот, «Спирт этиловый. Проявления. Потеря сознания и чувствительности…»

Кстати, люди употребляют спиртное с какой целью? Чтобы потерять сознание – не осознавать наличие проблем, забыться. Потерять чувствительность – не чувствовать душевную боль… Тут алкоголь выступает еще и в роли средства, вызывающего анестезию. Но, не будем забывать: все это симптомы отравления!

Итак, «Потеря сознания и чувствительности, частая рвота, покраснение слизистой оболочки глаз. Сильное покраснение лица, иногда резкая бледность. Запах алкоголя, пена изо рта, неподвижность, сужение зрачков, а при удушье – их расширение, холодная влажная и липкая кожа. Медленный пульс, слабого наполнения, низкая температура тела, замедленное прерывистое дыхание, непроизвольное выделение кала и мочи, иногда судороги, галлюцинации, бред, возбуждение. При явлениях удушья наступает смерть» [8].

Это мы с вами сейчас прочитали про спирт этиловый, который спаиватели пытаются нам подсунуть под видом жидкости, пригодной для пития, а в документах называют спирт этиловые не иначе, как пищевым! Что ж это за пища такая, что при ее употреблении возникает «потеря сознания и чувствительности»?

Итак, мы видим, что мышьяк, хлорофос, спирт вызывают болезненные состояния организма, нарушают жизнедеятельность организма, то есть, оказывают отравляющее действие. Следовательно, спирт, хлорофос, мышьяк являются ядами – веществами чужеродными для человеческого организма. Яды, от которых человек попадает в психологическую зависимость, называются наркотиками. Яды, которые воздействуют на нервную систему, называются нейротропными. А все остальные яды называются протоплазматическими. Так вот, спирт этиловый, винный спирт – это и первое, и второе, и третье. Все в одном флаконе: и наркотик, и нейротропный яд, и протоплазматический; яд, воздействующий и на нервную систему, и на все органы человека, разрушающий их структуру на клеточном и на молекулярном уровнях.

Совершенно очевидно, в этой связи, коль яды являются веществами чужеродными для нашего организма, они не могут включаться в обменные процессы и, следовательно, организм не может нуждаться в этих веществах. Он нуждается только в тех веществах, которые пригодны для снабжения его:

1. энергией;

2. строительным материалом для создания новых клеток;

3. биологически активными веществами, необходимыми для регуляции процессов жизнедеятельности.

Кстати, яды, фактически являются веществами не для внутреннего пользования и для тех живых существ, которые эти яды вырабатывают. Вот цитата из «Популярной медицинской энциклопедии»: «Необходимо помнить, что у ядовитых животных ядовитое начало предназначено либо для защиты от врагов, либо для охоты. Значение ядовитых веществ для растений выяснено еще недостаточно. Предполагают, что эти вещества их защищают» [9].

Таким образом, яды являются веществами не для внутреннего пользования. Яды – это вещества, которые вырабатываются либо для защиты от врагов, либо для охоты, либо являются просто отходами жизнедеятельности организма. К подобным же отходам жизнедеятельности микроорганизмов относится и спирт этиловый, который содержится в пиве, в вине и в водке.

Один из самых древних способов получения спирта заключается в следующем. Собирают не полностью созревшие ягоды винограда, давят их, получая мутную жижу зелено-желтого цвета, которая называется виноградное сусло и содержит до 20% сахара. Кроме того, гроздья винограда обильно покрыты мельчайшими паразитами, микроорганизмами или, иначе говоря, плесенью. Плесень – это грибок. Грибок ботритис серый (Botrytis cinerea). «Благородная гниль». Достаточно опасный фитопатоген.

И вот, эта серая гниль – плесень, т. е. дрожжевые грибки, попадают в сусло и расщепляют молекулы углеводов. Этот процесс получил название спиртовое брожение.

Брожение могут производить не только дрожжи, но и некоторые бактерии и грибы. В различных странах для получения спирта используют различные микроорганизмы. Например, в Европе используют в основном дрожжи, в Южной Америке – бактерии, в Азии – мукоровые грибы.

Сбраживаться же могут только углеводы.

В своей блестящий лекции, председатель Союза борьбы за народную трезвость (СБНТ) Владимир Георгиевич Жданов этот процесс изобразил и наглядно, и с юмором: он нарисовал мелом на классной доске бактерию. Причем, с хвостом. Для наглядности. И – кусочек сахара.

Так вот, сказал лектор, когда эта бактерия уплетает за обе щеки сладости, сзади, «из-под хвоста» у нее выходят отходы, экскременты, то есть этиловый спирт – C₂H₅OH.

Об этом, кстати, мы можем сами прочитать в замечательной монографии доктора медицинских наук, профессора Ц. П. Короленко и психиатра, кандидата медицинских наук. В. Ю. Завьялова «Личность и алкоголь»: «Рост грибков в виноградном соке без доступа воздуха сопровождается выделением углекислого газа и этилового спирта. Большинство пьющих людей и не подозревают, как подметил один известный нарколог, что они потребляют экскременты дрожжевых грибков! [10]»

Таким образом, как установили новосибирские ученые, спирт – это экскременты, моча дрожжевых грибков.

И вот тут самое время поставить уже и чисто практический вопрос: а могут ли сами грибки, ну и человек, питаться этой мочой? Могут или не могут? Ну, если б могли, то зачем бы они ее отторгали? Ведь отторгаются что-то не нужное – отходы, отбросы, нечистоты. А нечистоты, отбросы, отходы – это не питание. Нечистоты отравляют, а не питают. И в этом легко убедиться, если посмотреть, чем же этот процесс производства фекалий заканчивается.

Как вы знаете, вина делятся на натуральные и крепленые. Чем они отличаются друг от друга? Крепленое вино – это обычный сок разбавленный, т. е. отравленный, спиртом. И концентрация спирта в крепленом вине может быть и 9, и 12, и 18%. Ну, сколько нальют, столько и будет. А натуральное вино – это сок, который забродил, и поэтому в нем появился спирт. Однако концентрация спирта в натуральных винах, как правило, не превышает 13%.

Почему же «не превышает»?

Ответ на этот вопрос мы также находим в книге «Личность и алкоголь»: «Когда концентрация этилового спирта при брожении вина достигает 12—13%, дрожжевые грибки гибнут от «острой алкогольной интоксикации». Вот почему натуральные виноградные вина содержат алкоголь в концентрациях не более 13%» [11].

Так оно ж и понятно! Ведь ни одна живая ткань в спирте существовать не может. Был я как-то в Минусинском краеведческом музее им. Н. М. Мартьянова. И повстречалась мне там стеклянная банка. Со спиртом. И в спирте – жаба. 100 лет эта жаба там находится и – ничего ей не делается. Почему? Спирт – мертвая вода, все убивает.

Согласимся и с тем, что если бы спирт был бы питьевым продуктом – в чем нас усердно пытаются убедить депутаты, юристы и торговцы алкоголем, – то, когда сладкий харч – сахар – подошел бы к концу, она, бактерия, морду бы развернула и давай за обе щеки уплетать то, что она там понаделала. Но этого же не происходит? Происходит прямо противоположное: чем выше концентрация алкоголя, тем быстрее идет процесс гибели грибков (бактерий в примере В. Г. Жданова).

Отсюда, и наша полная солидарность с тем, очень важным выводом, который сделал более 100 лет тому назад выдающийся русский гигиенист Ф. Ф. Эрисман: «…мы показали, что алкоголь, как пищевое вещество, не имеет никакого практического значения и что он, даже в сильно разведенном виде, составляет для человека опасный яд» [12].

Ну, с какой целью человек питается, мы уже выяснили, да и врач А. С. Залманов нам подсказал: для строительства новых клеток нужен строительный материал.

Пригоден ли этиловый спирт для строительства новых клеток? Да, как же из него новые клетки строить, если он клетки-то разрушает?

Открываем еще одну книжку – «Алкоголь и печень». Три автора. И три автора в один голос утверждают: «…при сгорании в организме 1 г алкоголя выделяется 7 ккал. Эти калории называют „пустыми“, так как они не запасаются организмом, а рассеиваются в виде тепла и не используются для построения составных элементов клеток или осуществления различных физиологических функций» [13].

Об этом же и легендарный доктор Федор Григорьевич Углов в своей знаменитой книге «Из плена иллюзий»: «…некоторые специалисты считают алкоголь питательным веществом. Безусловно, при его употреблении выделяется значительное количество энергии, равной 7 килокалориям на грамм чистого спирта. Однако эта энергия расходуется нецелесообразно. Алкоголь идет не на созидание, как белки, жиры и углеводы, а на сгорание. Он хаотически сгорает в организме и в своем пламени сжигает другие питательные вещества. При этом он сгорает вне потребности организма, не являясь „строительным материалом“» [14].

Нужно особо отметить, некоторых спиртопийц сбивает с толку словцо «калория» – они считают: если есть калории, значит, это можно пить. Нет, не значит. Будем помнить, что калория – это количество теплоты, получаемой при сгорании какого-либо вещества. Исходя из этого определения, стол, рядом с которым мы находимся, калорийностью обладает, но он не съедобен. Этиловый спирт – калориен, но в пищу он не пригоден.

Кстати, исходя именно из этих соображений участники V-го трезвеннического движения, возникшего в 1981 году после того, как Ф. Г. Углов выступил в Дзержинске с докладом «Медицинские и социальные последствия употребления алкоголя» на Всесоюзной конференции по борьбе с алкоголизмом, пришли к выводу, что фразу «алкогольные напитки» использовать совершенно недопустимо. И вы, уважаемый читатель, очевидно заметили, что я сколько пишу, но подобную фразу еще ни разу не использовал.

Почему? Если мы рассмотрим состав слова «напиток», то обнаружим, что корень этого слова – «пит». А «пит» в русском языке означает то, что питает, питательно и можно пить. Питает ли моча дрожжевых грибков? Нет, она не питает. Она – отравляет. Поэтому, фраза «алкогольные напитки» в нашей речи совершенно недопустима. Хуже того, человек, использующий такую фразу – «алкогольные напитки» – фактически, ведет пропаганду пития, ведь он, фактически, утверждает: «это напиток» и что «это можно пить».

Исходя из того, что фраза «алкогольные напитки» абсурдна по своей сути, то бессмысленна и фраза «безалкогольные напитки». Согласитесь, если нет понятия «левый», то нет и понятия «правый». Если мы вычеркиваем из своего языка фразу «алкогольные напитки», то, тем самым мы делаем не нужным использование фразы «безалкогольные напитки». Есть просто напитки: чай, кофе, соки, лимонад…

Более того, фразу «алкогольные напитки» совершенно недопустимо использовать еще и потому, что это одна из тех фраз, с помощью которой нас в свое время запрограммировали на питие спиртного, а теперь и детей наших, внуков программируют на то же самое.

Каким образом? Ребенок знает: чай – напиток, а тут, оказывается, что и пиво – тоже напиток. Ну, коль так, так разевай рот и пей? Видите, как это делается: под одно общее название – под слово «напитки» – подвели совершенно разные и несовместимые друг с другом жидкости. Спрашивается, как можно объяснить ребенку, что пиво или водка до 21 года – яд, а вот с 21 года – уже напитки? Как объяснить, что для беременных женщин нельзя, а для небеременных мужчин можно? Если алкоголь – яд, так он ведь для всех яд, а не напиток!

Что ж под видом «алкогольных напитков» хитрые люди норовят нам всучить в магазинах, в ресторанах, в киосках? Ну, например, пиво. Для изготовления пива берут ячмень, засыпают его в чаны с водой и ждут, когда ячмень прорастет.

Зачем проращивают? А дело в том, что при прорастании ячменя, крахмал, находящийся в зерне, превращается в сахаристое вещество, называемое мальтозой. Ну, коль мы слышим – «сахаристое вещество», то кому нужно дать работу? Грибкам. Но в отличие от винограда, на зерне грибков нет. Поэтому в эти чаны засыпают еще и пивные дрожжи…

Однако, содержание спирта в пиве не высокое. Как мы читали – до 13%. Почему до 13%? Потому что грибки при такой концентрации яда погибают. Спрашивается, как же в таком случае добиться концентрации спирта 40, 50, 96?..

Несколько столетий монахи сидели в своих полутемных кельях, соображали и вот, наконец, додумались – изобрели самогонный аппарат. Для того чтобы понимать, как работает самогонный аппарат, нужно знать, что вода закипает при температуре 100 ºС, а винный спирт – при температуре 78 ºС.

Чувствуете разницу – 100 и 78?

Значит, если некую бурду – брагу – подогреть градусов до 80, то винный спирт при такой-то температуре, естественно, закипит и начнет улетучиваться. А вода еще на месте!

Далее, пары спирта проходят по змеевику, пар сгущается – превращается в жидкость, и то, что капает на выходе, содержит в процентном отношении спирта гораздо больше, чем исходное вещество. Подобным образом при двойной перегонке вина (вино – испорченный, забродивший сок), – при двойной перегонке вина получают такую отраву, как коньяк. Дополнительно, чтоб клопами пахло и придать жидкости цвет – настаивают еще и на дубовых опилках.

Если перегоняют патоку из тростника – это уже называется ром.

Ну, есть еще водка. Что такое водка? Лучший ответ на этот вопрос дал в январе 1991 года в газете «Ступени» генеральный директор московского водочного завода «Кристалл» В. А. Ямников (1942—1997), умерший от цирроза печени [15]: «Водка – это спиртовой напиток, смесь очищенного этилового спирта с водой, обработанная активированным углем, – вот и все».

Водка – питьевая вода, отравленная спиртом. Причем, такая смесь в разных странах называется по-разному. В Японии – саке. В Англии – виски. В Германии —шнапс.

Была в розничной торговле много лет тому назад еще и жидкость под названием «спирт этиловый питьевой».

Весьма странная этикетка.

Что есть спирт, т. е. алкоголь? Открываем Большую советскую энциклопедию (БСЭ), и читаем: «Алкоголь относится к наркотическим ядам» [16]. Очень хорошо! Поскольку, что следует из энциклопедической статьи, понятия «алкоголь» и «наркотический яд» являются синонимами, смело производим замену. Получается: «Наркотический яд питьевой»!

Далее, берем ГОСТ 18300—72 на спирт этиловый. Пункт 5.1: «Этиловый спирт – … относится к сильнодействующим наркотикам». Слово «спирт» убираем, ставим – «сильнодействующий наркотик». И наша этикетка в один момент приобретает совершенно новый вид: «Сильнодействующий наркотик питьевой»!

Читателя, конечно же, несколько озадачат подобные формулировки, ведь если вышеизложенное соответствует действительности, то выходит, что все пьющие пиво, вино и водку – это наркоманы, а все торгующие оными растворами – наркоторговцы? Разумеется, уважаемый читатель, именно так дело и обстоит, но… тут все на свои места ставят доктор медицинских наук, профессор Д. П. Билибин и доктор медицинских наук, профессор В. Е. Дворников: «Да, этанол обладает всеми свойствами наркотика по своему физиологическому действию на ЦНС. Всем понятны и отрицательные социальные аспекты его применения. Однако здравая оценка социальных последствий запрещения его немедицинского потребления не позволяет правовым органам подавляющего большинства стран мира внести его в список наркотических веществ» [17].

Таким образом, этанол – наркотик, но мы вынуждены делать вид, будто бы этанол – не наркотик. Войдите, мол, в наше положение.

Ну и, наконец, обратимся к статье Ф. Ф. Эрисмана «К вопросу об алкоголизме в России и о санитарном вреде спиртных напитков вообще», в которой выдающийся русский гигиенист обнародовал научно обоснованный вывод: «…алкоголь… составляет для человека опасный яд» [18]. Тут же мы осуществляем известную процедуру и получаем совершенно великолепную этикетку: «Опасный яд. Питьевой»!

Не сомневаюсь, уважаемый мой читатель, что вы хотите жить. И это очень хорошо. Но ведь для того, чтобы жить нужно еще и тело, верно? Верно также и то, что спирт – яд для тела.

Если б у вас была собака, и вы б решили ее порадовать – зашли в магазин и купили совсем не дешевые собачьи консервы. И принесли банку домой. Открыли. И, перед тем, как вывалить ее содержимое в собачью миску, решила прочитать – что ж там написано на этикетке? А там написано – красивыми крупными буквами: «Собачьи консервы», и – мелкими буковками: «Опасный яд».

Станете вы кормить свою собаку такими консервами? Нет! Но… почему же вы к себе самому-то относитесь хуже, чем к собаке?

Спирт – яд. Но спирт не только яд. В 60-х годах прошлого века группа ученых, во главе которой находился американский физиолог, профессор Melvin H. Knisely (1904—1975), неожиданно для себя обнаружила, что «под воздействием алкоголя происходит интенсивное склеивание (агглютинация) красных кровяных телец – эритроцитов, – обеспечивающих ткани организма кислородом» [19].

Данный факт до сих пор вызывает самое горячее неприятие у целого ряда ученых и попутчиков Трезвеннического движения России. Что ж, оно и понятно, ведь из установленного, как оказалось, следует пренеприятнейший вывод: повреждение головного мозга начинается с первого же глотка спиртосодержащей жидкости [20]! Да это ж даже не камень в огород какого-то там сборища алкашей-маргиналов, а звонкая пощечина каждой компании, себя уважающей, пьющей только сухие вина и только высочайшего качества! Более того, из исследования д‐ра Найсли следует, что движение к конечным эффектам многолетнего запоя – хроническим болезням печени, почек, сердца, повреждениям мозга, что обнаруживается у алкоголиков при вскрытии, – движение к конечным эффектам представляет собой «прогрессирующий процесс, начавшийся с первых клеток, разрушенных самым первым приёмом алкоголя, и что с того момента объем повреждений неумолимо накапливается с каждой новой принятой порцией спиртного, где бы и когда бы она не была выпита» [21].

Вместе с тем, из исследования д‐ра Найсли с абсолютной очевидностью следует: дело не только в том, что где-то и когда-то была выпита некая порция алкоголя, но в том, что она запустила механизм разрушения!

Поразительная мысль!

Открытие д-ра Найсли является столь значительным, и оказывается столь упорно замалчиваемым, что я не могу уклониться от обязанности разместить в моей книге хотя бы часть того, что содержит «Отчёт по результатам научного исследования д‐ра Мелвина Х. Найсли, профессора анатомии Медицинского Университета Южной Каролины, г. Чарльстон», опубликованный в журнале «LISTEN» под заголовком «Повреждение мозга начинается с первой рюмки»:

«Открытие д‐ра Найсли заключается в том, что красные кровяные тельца агглютинируют при попадании алкоголя в кровь, что значительно препятствует циркуляции крови в малых артериях, капиллярах и венах. «Агглютинация» состоит в том, что красные кровяные тельца становятся клейкими и прилипают друг к другу, образуя комки. Англоязычные медики назвали такое состояние крови «сладж», что можно примерно перевести как «отстой» или «застывшее месиво». Отметим, что кислород может поступать к нервным клеткам только посредством тока крови.

Так как склейки эритроцитов препятствует течению крови через капилляры, это вызывает гипоксию ближайших тканей. Компьютерный анализ показывает, что уровень гипоксии нервных тканей продолжает нарастать даже при сохраняющемся кровообращении. И, наконец, по мере увеличения концентрации алкоголя многие малые сосуды закупориваются окончательно, и кровь уже не может через них протекать. Прекращается снабжение кислородом закупоренной области.