Текст книги "Блаженны кроткие… Священномученик Сергий Лебедев, последний духовник Московского Новодевичьего монастыря. Жизненный путь, проповеди, письма из ссылки"

Заявления во ВЦИК о неуплотнении патриарха Тихона Шлезингеру – она не давала и об этом ей ничего неизвестно. <…>

2. Козлов – воззвание патриарха Тихона он получил от благочинного Успенского с предписанием прочесть в церкви. Это воззвание он прочел во время всенощной и обедни, но от себя ничего по содержанию воззвания не говорил. В связи с изъятием церковных ценностей было несколько собраний Совета братства, на которых обсуждался декрет об изъятии, а также меры, какие необходимо принять для проведения его в жизнь. Было постановлено произвести изъятие согласно декрета и инструкции и подготовить все предметы, подлежащие сдаче, совместно с представителями от Главмузея. Собрание приходского Совета было созвано по инициативе игумении Побединской, на котором было постановлено созвать общее собрание прихожан и на этом собрании ознакомить последних с вопросом о предстоящем изъятии церковных ценностей и произвести выборы уполномоченных для присутствования при изъятии согласно инструкции. Собрание состоялось 27-го марта одном из храмов монастыря. На этом собрании, по предложению Побединской, он ознакомил присутствующих с задачей собрания, именно: указал, что ради спасения жизни голодающих Поволжья, правительство решило изъять ценности из храмов для их реализации, а также разъяснил инструкцию к декрету, и указал, что как подданные Республики, они обязаны исполнить распоряжение власти, как власти предержащей, которой обязаны повиноваться по слову апостола, но можно просить комиссию оставить некоторые предметы, необходимые для богослужения и в этом смысле и предложил резолюцию, но последняя, в виду выступления Успенского, предложившего резолюцию иного содержания, не была принята, несмотря на его, Козлова, возражения, что резолюция, предложенная Успенским – неприемлема, и противиться и оказывать противодействие в проведении в жизнь декрета – нельзя. Его мнение поддерживали и другие, высказывавшиеся в том же смысле.

Что же касается его отношения к изъятию, то он по своим убеждениям относится сочувственно, и из истории Церкви видно, что церковные ценности не раз жертвовались в пользу бедных, или обращались на другие нужды, не исключая и священных сосудов.

С воззванием патриарха Тихона он не согласен, и ссылку его на каноны находит неправильной, так как каноны эти говорят о недопустимости употребления священных сосудов для личного домашнего употребления, но не воспрещают употребления на такие нужды, как спасение жизни голодающих. <…>

3. Палладии – на собрании приходского совета 26-го марта и общем собрании Братства 27-го марта он был, но на этих собраниях он не выступал. Воззвания патриарха Тихона в церкви он не оглашал. Изъятие церковных ценностей находит правильным. <…>

4. Самодуров – на собрании Братства 27-го марта присутствовал и был избран членом комиссии, согласно резолюции, предложенной Успенским. После же того, как на фабрике рабочие постановили изъять церковные ценности в работах комиссии он участия не принимал. На собрании высказывался против изъятия священных сосудов. <…>

5. Иванова Мария – она также присутствовала на собрании Братства в Ново-Девичьем монастыре и была избрана в комиссию по оказанию противодействия комиссии по изъятию церковных ценностей. <…>

6. Рыбчинский – на собрании приходского совета 26-го марта в Ново-Девичьем монастыре был, на общем же собрании Братства 27-го марта не был. <…>

7. Даниловцев Петр – на собрании приходского совета 26-го марта в Ново-Девичьем монастыре присутствовал. На общем же собрании был, но недолго, а затем ушел, и что происходило на этом собрании, не знает. Лично находит изъятие церковных ценностей допустимым, за исключением предметов, необходимых для богослужения. <…>

8. Лебедев – на общем собрании Братства Ново-Девичьего монастыря был, но не выступал. Изъятие церковных ценностей находит возможным, за исключением священных предметов. <…>

9. Даниловцева Мария – на собрании Братства Ново-Девичьего монастыря она также была, но не выступала. <…>

10 Иванов Владимир – на собрании Братства Ново-Девичьего монастыря был избран секретарем. Как он, так и Териан, который был председателем на этом собрании – не выступали. <…>

11. Успенский Андрей – на собрании Братства Ново-Девичьего монастыря был. На этом собрании он выступал и высказывался против изъятия священных предметов согласно канонам Православной Церкви, но находил возможным сдать лом, вещи не священные, а священные заменить другими – домашними, и предлагал организовать дело помощи голодающим, открыть столовые, приюты и проч[ее]. Постановление о несдаче ценностей написано им, но в этом постановлении он выразил мнение большинства. <…>

12. Успенский Сергей – во время представления архиепископу Никандру последний предложил им, благочинным, собраться к нему для обсуждения вопросов церковной дисциплины. Когда они собрались, то Никандр познакомил их с воззванием патриарха Тихона. Через несколько дней после этого он получил несколько экземпляров этого воззвания, которые и разослал по церквам своего благочиния. В церкви Спасо-Песковской, настоятелем которой он состоит, он прочел воззвание прихожанам, но указал, что необходимо подчиниться декрету, но, если возможно, то обратиться во ВЦИК с просьбой. В составлении протеста участия он не принимал и не знает, был ли направлен протест во ВЦИК, или же нет. По его мнению, воззвание патриарха Тихона неоконченное, и в нем необходимо было указать, что изъятие церковных ценностей является допустимым. Принципиально изъятие полагает возможным. Что же касается священных предметов, то по каноническим правилам он должен сам перед сдачей их пережечь или омыть. <…>

13. Шлезингер – по просьбе игумении Ново-Девичьего монастыря Побединской, передавшей ему протест о неуплотнении патриарха Тихона, он распространял последний среди рабочих фабрики и через рабочих собирал подписи. Оттиск был напечатан в количестве 30-ти экземпляров, по числу мастерских фабрики. Печатал один из служащих фабрики, но фамилии его он не желает назвать, так как это противоречит убеждениям его совести. <…>

14. Яковлев – в первых числах февраля с. г. в мастерскую фабрики Гознак № 1 вошел гражданин] Сычев и передал ему написанное Шлезингером обращение во ВЦИК о неуплотнении бывш[его] патриарха Тихона, он прочел и передал его Угрюмову, который взял это обращение и прошел в другую мастерскую и, возвратившись через час, передал обращение обратно ему. На этом обращении были подписи рабочих, собранные Угрюмовым. Сам он, Яковлев, также подписал это обращение. <…>

15. Сычев-Молодцев – он действительно передал Яковлеву протест, полученный им от Амонтовой. Лично он воззвание не распространял. <…>

16. Амонтова – протест она получила от Шлезингера, подписала и передала Сычеву. <…>

17. Шкот – на собраниях в Ново-Девичьем монастыре 26-го и 27-го марта он был, но высказывался за изъятие церковных ценностей и требовал от собрания, чтобы оно не противодействовало изъятию этих ценностей. <…>

Т. 10. Л. 129–130, 139–141. Подлинник. Машинопись.

№ 8

[Выдержки из протоколов заседаний Суда Московского Ревтрибунала. Слушание дела о сопротивлении изъятию церковных ценностей, председатель М. Бек, обвинитель А. Я. Вышинский]

27 ноября – 13 декабря 1922 г.

[Нижеперечисленные лица привлечены к суду]

ПО ОБВИНЕНИЮ в том, что:

Побединская, Козлов, Палладии, Рыбчинский, Лебедев, Успенский Сергей, Артаболевский, Арсеньев, Зотиков, Зверев, Миловский, Струженцев, Знаменский, Кедров Иван, Славский, Успенский Павел, Голубев, Никольский, Виноградов, Скворцов, Богоявленский, Рождественский, Потакин, Раевский, Соколов, Воинов, Лебедев, Кедров, <…> Беляев, Хавский, Хотовицкий и Громогласнов – состояли членами организации, называемой Православной Иерархией: последние имели непосредственные связи с означенной организацией и непосредственное отношение к церковному управлению, по предварительному между собой соглашению и другими, следствием не обнаруженными, с целью воспрепятствовать общими усилиями проведению в жизнь постановления ВЦИК инструкций к нему об изъятии находящихся в пользовании групп верующих церковных ценностей в специальный фонд ЦК Помгол для спасения голодающих и для обсеменения их полей, они в начале с. г. разновременно вошли в преступное сообщество, организованное представителями высшего духовенства и возглавляемое бывш[им] патриархом Тихоном, осуществление поставленных этой организацией контрреволюционных целей в течение марта и апреля месяца с. г. в городе Москве и Московской губернии, сознательно и умышленно:

а) усиленно распространяли среди населения путем оглашения с амвона в церквах и на созываемых ими же церковно-приходских собраниях и общих собраниях верующих составленное этой организацией и подписанное бывшим патриархом Тихоном воззвание контрреволюционного содержания, заведомо ложно для них указывающее, что церковные ценности являются неприкосновенными и не подлежащими изъятию, не взирая на то, что это пойдет на спасение миллионов жизней голодающих, что всякое посягательство на них есть святотатство;

б) тайно и явно призывали верующих к классовому открытому противодействию означенному постановлению ВЦИК и выполнению возложенных на них тем же распоряжением обязанностей путем подачи всякого рода заявлений и протестов во ВЦИК, которые составлялись при их непосредственном участии и руководстве, последствием чего при фактическом изъятии произошли во многих местах республики со стороны фанатично настроенной ими массы эксцессы, приведшие к кровавым событиям и пролитию крови, вовлеченных в эту преступную деятельность малосознательных граждан;

в) что с амвона, на тех же собраниях, а также и в беседах с прихожанами распространяли заведомо ложные о деятельности должностных лиц администрации Советской власти и отдельных членов местных комиссий Помгола сведения, возбуждающие в населении враждебное к ней отношение, что предусмотрено 69, 62, 78 и 119-ой ст. ст. Уголовного Кодекса РСФСР. <…>

Т. 12. Л. 155 (60)—156 (69). Подлинник. Машинопись.

<…> Обвиняемый Лебедев Сергей виновным себя не признал и показал: на общем собрании у игумении Побединской я не был. На собрание в церковь я пришел только узнать, кто будет выбран в комиссию по изъятию церковных ценностей. За резолюцию Козлова я проголосовал, за резолюцию Успенского – нет. Побединская говорила, что равнодушно отнестись к изъятию церковных ценностей нельзя, монастырь наш представляет историческую редкость – пусть каждый поступит по совести. Мое мнение было не оказывать противодействия изъятию церковных ценностей. Воззвание патриарха Тихона в церкви не читал. <…>

Т. 12. Л. 926 (8). Подлинник. Машинопись.

№ 9

[Из последних слов обвиняемых перед вынесением приговора]

<…> Обвиняемый Козлов.

Я происхожу из бедной крестьянской семьи. Советскую власть я признаю, и все ее декреты исполняю беспрекословно. Прошу о снисхождении за прочтение воззвания патриарха Тихона. <…>

Обвиняемая Побединская.

Отказываюсь [что-либо еще сказать]. <…>

Обвиняемый Лебедев.

Добавить ничего не могу, прошу снисхождения. <…>

Обвиняемый Успенский Сергей.

Мне 70 лет, за всю свою жизнь я политикой не занимался. Изъятие ценностей у меня прошло спокойно, протестов не составлял и агитации не вел. Жду от высокого Трибунала справедливого решения моей участи. <…>

Т. 12. Л. 949 (55). Подлинник. Машинопись.

№ 10

Приговор

13 декабря 1922 года

Российской Социалистической Федеративной Советской Республики Московский Революционный Трибунал на открытом заседании под председательством Бек и членах Орехова и Жильцова с 27.XI по 13.XII 1922 г.

[РАССМОТРЕВ] дело по обвинению гр[ажда]н: 1) Побединской Надежды Павловны, 43-х лет, гр[ажданки] гор. Москвы, игумении Ново-Девичьего монастыря, беспартийной, не судившейся, 2) Козлова Николая Васильевича, 55-ти лет, гражданина] гор. [Дмитрова] Московской губ., священника церкви Ново-Девичьего монастыря, беспартийного, не судившегося, 3) Палладина Евгения Алексеевича, 76-ти лет, гражданина] гор. Москвы, священника Ново-Девичьего монастыря, беспартийного, не судившегося, 4) Успенского Сергея Васильевича, 69-ти лет, свящ[енника] Спасо-Песковской церкви, благочинного 2-го отдела Пречистенского сорока, гр[аждани]на гор. Москвы, судившегося, беспартийного, 6) Лебедева Сергея Павловича, 47-ми лет, гр[аждани]на гор. Москвы, свягц[енника] Ново-Девичьего монастыря, беспартийного, не судившегося. <…>

ПРИГОВОРИЛ:

<…> Козлова Николая Васильевича, 55 лет, Лебедева Сергея Павловича, 47 лет Шкота Николая Иллариновича 56 лет, Голубева Сергея Александровича…[347]347
  Слово неразборчиво.


[Закрыть], Успенского Павла Степановича 37 лет, Воскресенского Сергея Флегонтовича, 60 лет, Громогласова Илью Михайловича 53 лет, Струженцева Ивана <…>[348]348
  Утрата части листа.


[Закрыть] по ст. 68 подвергнуть лишению свободы сроком на полтора года каждого и поражению в правах на один год. <…>

Председатель М. Бек 13 декабря 1922 года.

Т. 12. Л. 956 (60). Дальнейшие номера страниц утрачены. Подлинник. Вводная часть – машинопись на бланке; текст приговора рукопись, подпись М. Бека – автограф.

[Священник Н. В. Козлов был освобожден к 15 мая 1923 года. Е. А. Рыбчинский и Е. Палладии 13 декабря 1922 года судом были оправданы.]

№ 11

[Письмо Марии Павловны Лебедевой в ГУМЗ[349]349
  Главное Управление местами заключения.


[Закрыть]о досрочном освобождении сына, Сергея Павловича Лебедева]

Ранее 20 июня 1923 г.[350]350
  Дата неразборчива, указана ориентировочно – не позднее даты рассмотрения этого прошения в Главумзаке.


[Закрыть]

В Главное Управление местами заключения

Матери заключенного в Сокольническом исправдоме священника гражданина] Сергея Павловича Лебедева Марии Павловны Лебедевой, проживающей по М. Царицынской ул. д. № 63

Заявление

13-го сего июня исполняется 6 месяцев заключения сына моего, осужденного 13 декабря 1922 г. на 1 год тюремного заключения, что составляет половину срока.

Ходатайствую о его досрочном условном освобождении, принимая во внимание:

1) истечение половины срока,

2) его безупречное пребывание в заключении,

3) крайне тяжелое состояние его семьи:

1) меня – престарелой больной; 2) сестры – неработоспособной, психически больной; 3) второй сестры – туберкулезной. Сын мой был нашим единственным кормильцем, и мы испытываем в его отсутствие крайнюю нужду.

Мать его Марья Павловна Лебедева

Т. 12. Л. 375. Подлинник. Рукопись, автограф Μ. П. Лебедевой.

№ 12

[Ходатайство УМЗК[351]351
  Управление местами заключения.


[Закрыть] перед Московским губернским судом о досрочном освобождении Сергея Павловича Лебедева]

24.06.1923

В Московский губернский суд

Копия: н[ачальни]ку Сокольнического исправдома

Управление местами заключения. Предком.

Июня 24 дня 1923 г.

Распределительная] комиссия Главумзак[352]352
  Главное Управление местами заключения.


[Закрыть], рассмотрев на заседании своем 21/VI—23 г. прошение о досрочном освобождении заключен[ного] Сокольнического исправдома Лебедева Сергея Павловича [осужденного] М. В. Тр. 13/ХП—22 г. по 68 ст. на 1 год и 6 мес., по амнистии срок сокращен до 1 года, исчисляя таковой с 13/ХП—22 г., постановила означенное прошение направить в Губсуд – с заключением о возможности досрочного освобождения.

Председатель Р. К.: Карповин

Секретарь: Шкляева

Т. 12. Л. 374. Подлинник. Машинопись, подписи – автографы.

№ 13

Определение Судебной Коллегии Уголовного Московского Суда

11.07.1923

1923 года июля 11 дня Судебная Коллегия Уголовного Московского Суда в открытом судебном заседании под председательством […][353]353
  Слово неразборчиво.


[Закрыть] Кондратьева и нар[одных] заседателей т. Балакина и Бабер, рассмотрев ходатайства в ГУМЗ о досрочном освобождении гражданина] Лебедева Сергея Павловича, осужденного М. В. Тр.[354]354
  Московский Военный Трибунал.


[Закрыть] от 13/ХП—22 г. на 1 г. 6 мес. по 68 ст., который срок по амнистии от 22 г. [сокращается] до 1 г., считая таковой с 13/ХП—22 г., заслушав объяснения осужденного и представителя Главного Управления местами заключения и Прокурора МГС[355]355
  Московский губернский суд.


[Закрыть] и руководствуясь ст. 463-й Уголовно-процессуального Кодекса, определила:

На основании 53 ст. УК гражданина] Лебедева Сергея Павловича от дальнейшего отбытия наказания условно-досрочно освободить.

Председатель Кондратьев

Нар[одные] заседатели]: Балакин

Ивобер

Т. 12. Л. 376–376 об. Подлинник. Рукопись на бланке. На обороте часть текста, начинающаяся со слов: «На основании 53 ст. УК». Подписи – автографы.

№ 14

Заключение о реабилитации Лебедева С. П. по делу № 11013 от декабря 1922 г. утверждено прокурором г. Москвы С. И. Герасимовым 23 апреля 1996 г.

Т 12. Л. 534–534 об. Подлинник. Машинопись на бланке, подписи – автографы.

Из следственного дела 1931 года

ИЗ СЛЕДСТВЕННОГО ДЕЛА 1931 ГОДА

ЦАФСБ РФ № Р-1086

Анкета арестованных и задержанных с зачислением за ОГПУ

Фамилия Лебедев

Имя, отчество Сергей Павлович

Гражданин какого государства СССР

Национальность русский

Место приписки г. Москва

Возраст (год рождения) около 56 лет, родился в 1875 г. июля 3 дня

Отношение к воинской повинности освобожден по нездоровью навсегда

Образование, какую школу окончил среднюю школу

Партийная принадлежность беспартийный

Профессия служитель культа

Место службы ц[ерковь] Троицы в Зубове

Происхождение духовное

Сословие духовное

Имущественное положение домовладелец

Местожительства перед арестом Лужнецкий пр. д. 5

Арестован 14/1 апреля 1931 года

Подпись заключенного С. П. Лебедев

Л. 107. Подлинник. Рукопись на бланке, текст и подпись – автографы С. П. Лебедева. На верхнем поле помета: 5449 ЗСПО.

№ 1

Постановление об избрании меры пресечения

1931 года апреля 23 дня я уполномоченный] 3 отделения] С[екретно] Политического] Отд[ела] ОГПУ Мазуров, рассмотрев дело по обвинению Лебедева Сергея Павловича, рожд[ения] 1875 г., служителя культа, нашел, что имеющимися в деле материалами гражданин] Лебедев изобличается в антисоветской агитации, а потому, принимая во внимание вышеизложенное, постановил: привлечь гражданина] Лебедева в качестве обвиняемого, предъявив ему обвинение по ст. 58 и. 10 Уголовного] Кодекса и избрать меру пресечения уклонения от следствия и суда содержание под стражей при Бутырской тюрьме.

Уполн[омоченный] 3 отделения] СП Отд[ела] ОГПУ И. Мазуров

Настоящее постановление мне объявлено С. 77. Лебедев

Апреля 23 дня 1931 г.

Л. 108–108 об. Подлинник. Рукопись на бланке, автограф И. Мазурова. Подпись С. П. Лебедева – автограф.

№ 2

Протокол допроса

1931 года апреля 23 дня.

Фамилия Лебедев

Имя, отчество Сергей Павлович

Возраст 1875 г[ода рождения]

Происхождение духовное, уроженец Москвы

Местожительство Москва, Лужнецкий пр. д. 5. кв. 1

Род занятий служитель культа, священник церкви Троицы в Зубове

Семейное положение вдов; мать Мария Павловна 75лет, сестры Екатерина Павл[овна] 53 г., Прасковья Павл[овна] 50 лет. Первая занимается дом[ашним] хозяйством], вторая служит счетоводом при 2-м МГУ. Живут вместе. Сын Борис служит чертежником в Наркомпоземе, племян[ник] Сергей Николаевич Лебедев – слесарем при автобазе.

Имущественное положение имею одноэтажный дом, маленький, ни одна комната не сдается.

Образовательный ценз образование среднее – окончил Московскую духовную семинарию.

Партийность и политические убеждения б/п; признаю советскую власть.

Где жил и чем занимался до войны 1914 года священник в Москве и по настоящий день.

Сведения о прежней судимости в 22 г. осужден на 1,5 года за недонесение о собрании [нрзб] противодействия изъятию церковных ценностей. Наказание отбывал. Освобожден досрочно.

С самого начала революции и до этого [дня] я проживаю в Москве. Исполняю обязанности служителя культа. В каноническом общении нахожусь с митр[ополитом] Сергием и считаю его законным иерархом.

Никакой антисоветской агитацией я не занимался и собраний нелегальных не устраивал. В 1929 г. мой портрет с какой-то статьей появился в иностранной газете. Я совершенно никакого участия в этом не принимал, и даже не знал, когда меня засняли.

Записано с моих слов верно, мне прочитано, в чем и расписуюсь:

С. П. Лебедев

Л. 109–110. Подлинник. Рукопись на бланке, автограф И. Мазурова. Подпись С. П. Лебедева – автограф.

№ 3

Заключение

1931 г. апреля 27 дня, я, сотрудник 3-го от[деле]ния СПО ОГПУ Гуленко Б. М., рассмотрев следственное производство по делу № 109256 в отношении обвиняемых по ст. 58/10 ст. У.К. гр. гр.

1) Алексинского Федора Николаевича, 1875 г. рождения], из духовного звания, ур[оженца] Ярославской губ[ернии], Углицкого у[езда], Ленинской вол[ости] с. Каменки, женатого – жена и 2 детей, не судимого, с высшим образованием, служителя культа (священник). <…>

19) Лебедева Сергея Павловича, 1875 г. рождения], из духовного звания г. Москвы, беспартийного], вдовца, судимого, со средним образованием, служителя культа (священник). <…>

33) Соболева Алексея Леонтьевича, 1889 г. р[ождения]., из духовного звания, беспартийного], женатого – жена и дочь, не судимого, со средним образованием, служителя культа (священник). <…>

36) Тихомирова Сергея Евгеньевича, 1874 г. р[ождения], из мещан г. Москвы, беспартийного], женатого, не судимого, со средним образованием, служителя культа (священник). <…>

НАШЕЛ:

Привлеченные по деле обвиняемые, бывш[ие] монахи и монашки ликвидированных монастырей, члены церковных советов, попы и б[ывшие] торговцы, будучи активными церковниками-антисоветчиками, считающими соввласть «властью антихриста», группируясь вокруг реакционных московских церквей, проживая группами и в одиночку, занимались активной а/советской деятельностью, выражающейся в организации нелегальных антисоветских «сестричеств» и «братств», оказании помощи ссыльному за к.-р. деятельность духовенству, произнесении проповедей к.-р. характера, а/с агитацией о религиозных гонениях, якобы чинимых соввластью, и распространением всевозможных провокационных слухов среди населения.

На основании изложенного

ПОЛАГАЮ:

Предъявленное вышеуказ[анным] лицам обвинение по 58/10 ст. УК считать доказанным.

Дело о них передать на рассмотрение Особ [ого] Совещания] при Коллегии ОГПУ.

Сотр[удник] 3 отделения] СПО ОГПУ (Гуленко)

Согласны: Алексеев

подпись

Л. 331–335. Подлинник. Машинопись. Подпись Гуленко отсутствует. Подписи лиц, согласовавших заключение, – автографы.

№ 4

Выписка из протокола

Особого Совещания при Коллегии ОГПУ от 30 апреля 1931 г.

СЛУШАЛИ:

Дело № 109256 по обвинению [гражданина] Лебедева Сергея Павловича по 58/10 ст. УК.

ПОСТАНОВИЛИ:

Лебедева Сергея Павловича выслать через П[олномочное] П[редставительство] ОГПУ в Севкрай на ТРИ года, считая срок с 14/4-30 г.

Верно: Секретарь Коллегии ОГПУ (подпись)

Л. 772. Копия. Машинопись на бланке, подпись отсутствует.

№ 5

Из заключения о реабилитации Лебедева Сергея Павловича по материалам уголовного дела (арх. № Р-1086)

13.09.1991

Лебедев Сергей Павлович…подпадает под действие ст. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 16 января 1989 г. «О дополнительных мерах по восстановлению справедливости в отношении жертв репрессий, имевших место в период 30—40-х и начала 50-х годов».

Прокурор Управления по надзору за исполнением законов государственной безопасности, межнациональным и международным вопросам Прокуратуры СССР

Г. Саженов

Сотрудник следственного отдела КГБ СССР

Парус И. В.

Сотрудник Отдела КГБ СССР

А. Я. Николаев

11.10.1991 «Утверждено»:

Заместитель начальника Управления по надзору за исполнением законов государственной безопасности, межнациональным и международным вопросам Прокуратуры Союза ССР.

Л. Ф. Комаровская