Текст книги "Экономика"

«Жители торговых городов вывозили из более богатых стран утонченные товары мануфактурного производства и драгоценные предметы роскоши и таким образом давали пищу тщеславию крупных землевладельцев, которые с жадностью покупали эти товары и оплачивали их огромными количествами сырого продукта своих земель…

Когда же употребление этих изделий стало настолько общераспространенным, что вызвало значительный спрос на них, купцы, чтобы сэкономить затраты по перевозке, пытались основать производство подобного рода товаров у себя на родине».

Любопытно, но эти слова актуальны и для российской экономики. Это хорошо видно на примере рынка легковых автомобилей, которые вначале поступали в Россию из-за рубежа. Когда же объемы российского авторынка стали весьма значительными (превысив 2 млн новых машин, продаваемых за год), иностранные компании в начале XXI в. срочно начали строить в нашей стране сборочные заводы. Причина была проста – ввозить машинокомплекты для сборки на месте стало выгоднее, чем ввозить готовые автомобили (ведь в последнем случае половина объема груза – воздух в салоне новенького автомобиля).

Развитие производства и торговли является важнейшим условием роста благосостояния граждан, но само это развитие может быть обеспечено лишь при определенных условиях. О том, что это за условия, мы будем говорить дальше.

Раздел II. Микроэкономика

Глава 2. Ограниченность ресурсов и ее влияние на хозяйственную деятельность человечества

Природа человека такова, что его желания и потребности постоянно возрастают.

Например, в начале прошлого века многим россиянам верхом счастья казалась отдельная комната в коммунальной квартире (ведь там есть водопровод и туалет не во дворе). В 60-е годы того же века люди в России стали мечтать уже об отдельной квартире – пусть даже в неказистой панельной пятиэтажке. А сегодня по всей стране строится масса комфортабельных домов, где часто число комнат в квартире больше, чем количество людей в семье – такое жилье считается комфортабельным сегодня, в начале XXI в.

Но экономическая наука фиксирует не просто линейный рост потребностей. Дело еще и в том, что со временем у людей появляются и потребности в благах совершенно новых типов (скажем, у тех, кто жил в XIII в., не возникало потребности в телевизоре или подключении к Интернету, а сегодня без этого трудно представить современное жилье).

Рис. 2.1. Этот красивый и комфортабельный дом на 272 квартиры был построен несколько лет назад в Красноярске, в микрорайоне Покровском, на улице Линейной, 78. В него заселились семьи, получившие жилье по социальным программам. В новые квартиры въехали 170 семей, переселенных из аварийного и ветхого жилья. Еще 92 квартиры были предназначены для льготной продажи с 50-процентной скидкой учителям и воспитателям, врачам и медсестрам, работникам культуры и участковым уполномоченным. Остальные 10 квартир достались уволенным в запас военным[4]4
  Сайт муниципальной газеты Красноярска «Городские новости» – http://www.gornovosti.ru/tema/gilvopros/pochti-sotnyu-kvartir-poluchat-byudzhetniki-krasnoyarskado-kontsa-oktyabrya14225.htm/


[Закрыть]

Определить границы человеческих потребностей настолько сложно, что можно в целом считать их просто безграничными.

Иначе обстоит дело с возможностями удовлетворения этих потребностей. Объем производственных ресурсов, которые человечество может использовать для удовлетворения своих потребностей, достаточно жестко ограничен.

При этом важно подчеркнуть, что мы говорим об ограниченности именно в экономическом, а не в чисто физическом смысле.

Действительно, если мы знаем, что в недрах земли есть примерно 169 млрд т нефти и, по оценкам итальянской энергетической компании Eni, этих запасов нефти должно хватить лишь на ближайшие 52 года[5]5
  Сайт газеты «Ведомости» – http://www.vedomosti.ru/companies/news/17205081/enimirovyh-zapasov-nefti-i-gaza-hvatit-esche-na-50-60-let/


[Закрыть], то это информация лишь о физической ограниченности данного ресурса. И если этот ресурс был бы людям не нужен, то нас совершенно не волновала бы его физическая ограниченность (никто же не тревожится по поводу мировых запасов песка в пустынях).

Однако люди активно используют нефть как сырье для производства топлива и химических материалов. И если бы нефть имелась у всех стран мира и была столь же доступна, как воздух или солнечный свет, то масштабы ее потребления были бы неизмеримо больше, чем сегодня.

Но для добычи дополнительного объема нефти из недр земли (в тех странах, где ее месторождения имеются), необходимо потратить массу других ограниченных ресурсов, таких как:

а) электроэнергия для бурения скважин или выкачивания нефти из глубин месторождения;

б) труд нефтяников;

в) металл (из которого изготавливают нефтяное оборудование и трубы нефтепроводов);

г) капитал в форме оборудования для извлечения нефти из недр и т. д.

Следовательно, нефть достается только тому, кто либо сам обладает всеми этими ресурсами, либо способен заплатить за то, чтобы другие эту нефть добыли и доставили ему.

Вот почему экономическую проблему образует не физическая ограниченность ресурса, а его ограниченность экономическая.

Под экономической ограниченностью мы понимаем:

1) недостаточность предложения ресурса относительно потребностей людей;

2) необходимость для получения этого ресурса осуществить затраты иных, столь же ограниченных ресурсов (напрямую или путем оплаты затрат, осуществленных другими людьми и фирмами). Таким образом, хозяйственная деятельность человечества несколько напоминает вечное перекраивание тришкиного кафтана: чтобы удовлетворить одну потребность, приходится изымать ресурсы из сферы удовлетворения других. Конечно, благодаря росту своих возможностей и объема используемых ресурсов человечество постоянно увеличивает размер своего «кафтана», и потому чувствует себя в нем все лучше и лучше. Но проблема распределения ограниченных ресурсов между соперничающими за право их получения сферами использования (сферами создания различных благ) остается по-прежнему актуальной.

Ограниченность – недостаточность объема имеющихся ресурсов всех видов для производства того объема благ, который люди хотели бы получить (рис. 2.2).

Рис. 2.2. Этот детский рисунок очень точно передает смысл понятия экономической ограниченности: червячков-то на свете много, но вот тут, прямо перед рыбками, он один и так желанен им всем одновременно…

Раз ресурсы ограниченны, а потребность в благах – нет, то человечество в мире экономики постоянно сталкивается с необходимостью делать выбор, на что тратить ограниченные ресурсы, т. е. как использовать эти ресурсы наиболее рационально?

Рационально в том смысле, чтобы из ограниченных ресурсов получить как можно больше именно тех благ, которые людям нужны. Необходимость решения именно этой задачи породила прогресс науки и техники, совершенствование способов координации хозяйственной деятельности людей в процессе производства и распределения – все то, что называется экономическим развитием или хозяйственным прогрессом цивилизации.

Но хотя человечество смогло добиться такого прогресса и резко увеличить объемы производства материальных благ, все же и сегодня трудно представить, что когда-нибудь станет возможным удовлетворить все потребности всех людей в полном объеме. А дефицит ресурсов остается все такой же острой проблемой для неуклонно растущего населения планеты Земля.

Обратим при этом внимание на то, что человечество удовлетворяет свои потребности за счет благ двух видов:

1) даровых (природных);

2) экономических.

Даровые блага отличаются тем, что их объем больше потребностей людей, а потребление их одними не приводит к нехватке этих благ для других.

Примерами даровых благ являются воздух (хотя и он способен превратиться в экономическое благо, если, скажем, придется из-за смога установить кондиционер, очищающий воздух), солнечный свет, ветер, дожди, орошающие посевы и т. п.

Но большинство благ, которые нужны людям, доступны им в масштабах, ограниченных по сравнению с текущей потребностью. Такие блага принято называть экономическими. Термин «экономические блага» обязан своим рождением тому, что расширение масштабов производства именно этих благ является основной заботой всей экономической системы цивилизации.

Ограниченные (экономические) блага – средства удовлетворения человеческих потребностей, которые могут быть созданы лишь путем затраты факторов производства и получены, как правило, лишь на основе обмена.

Соответственно изучение последствий, вызванных ограниченностью экономических благ, и способов, позволяющих использовать ограниченные ресурсы наилучшим образом, стало основной проблемой для экономической науки.

Подавляющее большинство ресурсов универсально, т. е. может быть использовано для изготовления самых различных благ. Из одной и той же железной руды можно изготовить сталь для космического корабля и жесть для крыши садового домика.

На одном и том же участке земли можно построить клинику или казино. Один и тот же человек может овладеть специальностью повара или слесаря. И так далее.

Но раз человеческие желания всегда безмерно разнообразны, а экономические ресурсы в любой данный момент времени ограниченны и могут быть использованы альтернативно для производства множества разнообразных благ, то вся организация экономической жизни человечества определяется двумя обстоятельствами:

1) ограниченные блага и ресурсы для их производства необходимо каким-то образом распределить между всеми, кто в них заинтересован;

2) выбор любого варианта распределения (использования) ограниченных благ и ресурсов для их производства означает, что все остальные варианты просто отбрасываются – их реализовать становится невозможно.

Эти два обстоятельства побуждают людей вновь и вновь сопоставлять различные варианты использования ограниченных ресурсов и искать способы распределить их между бесчисленными видами людских потребностей самым лучшим образом (рис. 2.3). Человечество перепробовало различные способы решения этой проблемы и, соответственно, организации экономической деятельности.

Рис. 2.3. Что изучает экономическая наука

С некоторым упрощением можно выделить четыре основных способа распределения ограниченных ресурсов и благ:

1) распределение на основе насилия – по принципу «права сильного»;

2) распределение на основе нормирования и внеэкономических принципов (по карточкам, по визиткам жителей данного города, по принадлежности к той или иной общественной группе; рис. 2.4);

3) распределение по принципу очереди – благо достается тому, кто раньше встал в очередь за ним;

4) распределение на основе экономического соревнования, называемого чаще конкуренцией.

Рис. 2.4. Вот по таким талонам в конце 80-х гг. прошлого века жители СССР могли получить ежемесячно ограниченное количество дефицитных товаров: табачных изделий, сахара, колбасы, водки и т. д.

Конкуренция – экономическое соперничество за право получения большей доли определенного вида ограниченных ресурсов.

Исторически человечество начало поиски способа распределения ограниченных ресурсов с реализации «права сильного», пришедшего к нам из мира животных (именно так делится добыча в стае обезьян или волков – лучший кусок достается физически наиболее сильной особи, т. е. вожаку).

Но поскольку польза, приносимая человеком обществу, уже давно напрямую не связана с его физической силой, людям пришлось искать другие способы распределения благ. Этот поиск привел человечество к принципу экономической соревновательности (конкуренции), когда ресурсы достаются тому, кто способен доказать свое право на них экономическими аргументами (например, способностью заплатить продавцу более высокую цену, чем остальные, или предложить покупателю за те же деньги больше пользы).

Во многих странах вся жизнь в мире экономики построена сегодня на основе именно конкуренции, постоянного соревнования за право получить тот или иной вид ресурсов в свою собственность. Так, в борьбе за одно и то же рабочее место с высоким уровнем оплаты люди конкурируют друг с другом, выдвигая в качестве своих конкурентных преимуществ опыт или квалификацию (больше пользы за ту же заработную плату). Точно так же фирмы, производящие сходные товары, конкурируют за деньги покупателей, выдвигая в качестве аргументов достоинства своей продукции (больше пользы за ту же цену). Покупатели, желающие купить модную новинку, поставляемую пока на рынок в ограниченном количестве, конкурируют за право стать ее владельцем, предлагая продавцам более высокую плату. И так далее.

Достоинства конкуренции состоят в том, что она в конечном счете ставит распределение ограниченных ресурсов всех видов (производственных и потребительских) в зависимость только от одного – наличия денег, достаточных для того, чтобы эти ресурсы купить. У кого денег больше, тот покупает благ больше или приобретает блага более высокого качества. И если свои деньги такой победитель в конкурентной борьбе заработал честно, не нарушая установленных законов, то его победа на рынке может быть признана обществом справедливой и это лучший из доступных людям способов решения проблемы ограниченности.

Таким образом, рыночная экономика в принципе позволяет бороться за получение достаточной суммы денег и, соответственно, за доступ к ограниченным благам каждому человеку или каждой фирме. А это исключает (или по меньшей мере сильно ограничивает) внеэкономическую дискриминацию, когда ограниченные (дефицитные) ресурсы и блага достаются либо только начальникам, либо тем, кто ухитрился первым занять очередь.

Например, фирма может победить в конкурентной борьбе за ограниченные денежные средства покупателей за счет того, что создаст товар с лучшими свойствами или научится изготавливать его с меньшими затратами, что позволит продавать его дешевле конкурентов. В конкуренции же покупателей за дефицитный товар побеждают те, кто сумел стать особенно ценным работником, которому платят высокую зарплату. И поэтому он может предложить за дефицитный товар наивысшую цену и получить его, выиграв конкуренцию у других покупателей.

Конечно, и этот способ организации экономической жизни тоже не лишен недостатков. В частности, конкуренция способна порождать чрезмерные различия в уровнях благосостояния граждан. И потому издавна раздавались призывы заменить его принципом распределения «по справедливости», что чаще всего понималось большинством людей как распределение «поровну».

В наиболее крупных масштабах попытка создать всеобъемлющую систему распределения «по справедливости» была предпринята как раз в истории нашей страны – в период существования СССР. Увы, эта система привела только к тому, что:

1) на место экономического соревнования в распределении благ пришло соревнование простых граждан за то, кто первым займет место в бесчисленных очередях за вечно дефицитными товарами;

2) сформировалась более или менее скрытая система льгот и привилегий в получении товаров, жилья, медицинских услуг для одних категорий граждан (функционеров компартии и высших госчиновников) в ущерб другим.

Анализируя влияние ограниченности ресурсов на выбор любого варианта их распределения, экономисты обнаружили, что основой этого выбора чаще всего является стремление людей действовать рационально (так, как это каждый для себя понимает).

Но все же при всем различии способов понимания рациональности человек чаще всего выбирает из множества вариантов действий тот, который может принести лично ему выгоду большую, чем остальные (отвергаемые) альтернативы. В повседневной жизни такой выбор наиболее выгодной линии поведения мы делаем чаще всего неосознанно (если речь не идет об очень дорогостоящих покупках).

Но в сфере производства или коммерции, напротив, подобные задачи решаются всегда осознанно, а часто и с применением достаточно сложных математических расчетов и моделей. Именно это, в конце концов, позволило экономистам сформулировать теорию мотивов поведения человека в сфере хозяйственной деятельности.

В основе теории экономического поведения людей лежат два понятия:

1) убывающая полезность потребляемых благ;

2) существование цены выбора (альтернативных затрат).

Убывающая полезность. Как многие выдающиеся идеи, идея убывающей полезности на первый взгляд кажется совершенно очевидной.

А состоит она в том, что человек всегда определяет ценность дополнительно получаемого блага не абстрактно, а с учетом того, обладает ли он уже чем-то подобным, если да, то в каком количестве. Для большей ясности рассмотрим простейший пример – с пирожными (рис. 2.5).

Каков вкус у десятого пирожного?

Предположим, что, заглянув с друзьями в кафе, вы с удовольствием возьмете к кофе вкусное пирожное. Не исключено, что оно вам так понравится, что вы закажете еще и второе. Вероятность заказа третьего, четвертого и так далее пирожных будет уже проблематична (даже для сладкоежек). В чем же дело, ведь вкус, скажем, восьмого пирожного объективно ничуть не хуже, чем первого?

Дело в том, что по мере роста числа съеденных вами пирожных начинает действовать универсальная закономерность – относительная ценность каждого нового пирожного (измеряемая доставляемым удовольствием) для вас снижается, а ваши возможности купить на остаток денег еще какие-то блага сокращаются.

Действительно, на однотипно сладкой пище снижается чувствительность вкусовых рецепторов и, соответственно, удовольствие от еды. С другой стороны, увеличивая число заказанных пирожных, вы все сильнее истощаете свой кошелек, а значит, сужаете круг тех благ, на приобретение которых хватит оставшихся денег.

Рис. 2.5. Как убывает полезность дополнительных благ

Уже приведенный выше простейший пример показывает, что существует разница между общей и предельной (маржинальной) полезностью благ.

Общая полезность блага – суммарная выгода (польза), получаемая человеком, фирмой или страной от использования всего объема благ определенного типа.

Предельная (маржинальная) полезность блага – выгода (польза), получаемая от дополнительно использованной единицы блага.

Название «предельная» такая полезность получила потому, что она характеризует ту пользу, которую приносит благо, находящееся как бы на пределе, на границе расширяющегося поля потребления. Именно отсюда проистекает и второй вариант названия этой полезности – «маржинальная», так как по-английски margin как раз и обозначает «граница».

Закономерность убывания предельной (маржинальной) полезности относится не только к потребительским благам. Точно так же эта закономерность проявляется в любой сфере, где польза от найма дополнительных работников, установки дополнительных станков, возведения дополнительных цехов также начинает неуклонно снижаться, если одновременно не возрастает объем использования ресурсов других видов. Например, сколько бы транспортная фирма ни нанимала дополнительных водителей, если она при этом не закупает новые грузовики, отдача от работы водителей, т. е. объем грузов, перевезенных новыми водителями за год, будет снижаться.

Поэтому человек или фирма, ведущие себя в этом мире рационально, всегда воспринимают добываемые (зарабатываемые, покупаемые, вымениваемые) ими блага не абстрактно, а с учетом того:

• насколько уже насыщена их потребность в таких благах;

• каков будет маржинальный вклад нового приобретения в насыщение этой потребности;

• с какой ценой выбора будет сопряжено получение дополнительного количества благ.

Для лучшего понимания сущности категории «цена выбора» вспомним об ограниченности ресурсов, имеющей к цене выбора самое прямое отношение. Действительно, поскольку все виды экономических ресурсов ограниченны и их не хватает на удовлетворение всех видов человеческих или производственных потребностей, выбор одного варианта использования (расхода) этих ресурсов делает физически невозможными все остальные, альтернативные, варианты использования (расхода) тех же ресурсов.

Именно эти ставшие невозможными варианты экономических решений и те как бы «упущенные» блага, которые они могли принести, образуют «плату» за сделанный в конечном итоге выбор. «Ценой» такого выбора окажется наиболее желанное из отвергнутых (упущенных) благ. Иными словами, это та цена, которую вы платите как бы самому себе за возможность получения выбранного блага.

Цена выбора (альтернативные издержки) – польза (выгода) для человека наиболее предпочтительного из благ, получение которых становится невозможным при избранном способе использования ограниченных ресурсов.

Понятие о цене выбора на самом деле категория философская, относящаяся ко всем аспектам человеческой жизни. Например, оканчивая школу, мы выбираем дальнейший жизненный путь и взвешиваем относительную ценность различных профессиональных альтернатив. Так, если человек идет учиться в вуз, чтобы иметь возможность заниматься интеллектуальной деятельностью, то ценой такого выбора будет отказ от быстрого получения более высоких, чем стипендия, заработков в сфере производства, услуг или коммерции. И наоборот: выбирая профессию, срок обучения которой недолог и заработки начинают поступать быстрее, человек теряет возможность добиться в будущем менее физически утомительной и более высоко оплачиваемой работы.

Поняв это, мы можем построить логическую цепь, которая лежит в основе любого действия в сфере экономики:

ОГРАНИЧЕННОСТЬ → ВЫБОР → ЦЕНА ВЫБОРА

Ограниченность ресурсов заставляет делать выбор, а выбор из-за ограниченности ресурсов означает отказ от альтернативных вариантов использования этих ресурсов, т. е. возникновение цены выбора. А значит, можно сказать, что человек тогда и только тогда принимает самое рациональное экономическое решение, когда получает в итоге его блага более ценные для себя, чем то, от чего ему пришлось отказаться.

Иными словами, решения в сфере экономики тогда разумны, когда они подчиняются простому соотношению:

ПОЛЬЗА ОТ ПОЛУЧЕННЫХ БЛАГ → ЦЕНА ВЫБОРА

Конечно, в повседневной жизни мы принимаем такие решения, не особенно задумываясь (прикидывая, что нам выгоднее сделать). Основой их является накопленный нами экономический опыт, полученное воспитание, система ценностей, навыки и традиции. В сфере бизнеса та же логика служит основой специальных приемов анализа возможных коммерческих решений и помогает найти деловую стратегию, наиболее выгодную для владельцев фирм.