Текст книги "Экономика"

До этого момента с нашими рассуждениями об издержках охотно бы согласились как экономисты, так и бухгалтеры – специалисты, отвечающие за учет всех поступлений и расходов предприятий и организаций и за отношения фирмы с налоговой инспекцией. И все же у экономистов есть особый взгляд на затраты, несколько иной, чем у бухгалтеров.

Дело в том, что в состав издержек фирмы экономисты включают элемент, которого нет ни в одной бухгалтерской форме по учету затрат. Этот элемент – альтернативные издержки (та самая цена выбора, о которой мы уже вспоминали выше), с которыми связано решение владельцев фирмы о вложении своих средств в ее создание.

Действительно, с точки зрения экономической науки капитал фирмы, созданный за счет денежных средств ее владельца (владельцев), – это такой же вид ресурсов, как и те ресурсы (факторы производства), расходы на покупку которых бухгалтеры учитывают в своих книгах (материалы, энергия, заработная плата и т. д.). Но этот ресурс фирме как хозяйственной структуре надо откуда-то получить, иначе она не сможет вести свои дела. И то, что деньги на создание фирмы дал собственник, и потому капитал получен как бы бесплатно, ситуации не меняет.

В самом деле, потратив свои сбережения на создание фирмы, ее собственник лишился возможности вложить эти средства куда-нибудь «на сторону» (хотя бы на сберегательный счет в банке) и получать от этого доход. А значит, решение направить деньги на создание капитала собственной фирмы имеет свою цену выбора – упущенную выгоду от возможного вложения денег в иные доходные операции.

Отсюда следует, что разумный собственник создаст и будет сохранять свое дело до тех пор, пока предпринимательский доход, приносимый ему этим делом (фирмой), будет выше цены выбора такого решения, т. е. возможного дохода в альтернативных сферах вложения средств.

Уровень дохода, который собственник ожидает от своей фирмы и который равен возможной доходности вложения той же величины имеющихся у него ресурсов (денежных средств или собственной способности к труду) и с тем же уровнем риска в другие сферы экономики, принято называть нормальной прибылью.

Нормальная прибыль – доход, который реально мог бы быть получен собственником капитала при вложении сил и средств не в собственное дело, а в другие коммерческие и финансовые проекты с тем же уровнем риска.

Именно этот доход и представляет собой ту выгоду, ради которой люди создают производственные и любые иные коммерческие структуры. Именно мотив получения наибольшего дохода образует главный, хотя и не единственный (как мы увидим в дальнейшем), элемент хозяйственной стратегии любой фирмы.

Поскольку нормальная прибыль является частью общей прибыли фирмы, то ни один бухгалтер или налоговый инспектор не согласится включить ее в состав издержек фирмы. Между тем, с точки зрения экономистов, нормальная прибыль – законный элемент общих экономических издержек фирмы, и если его не учитывать, то составить верное представление о жизнеспособности фирмы нельзя (рис. 5.3).

Общие (совокупные) экономические издержки – сумма всех затрат, связанных с осуществлением производственной деятельности и привлечением для этого всех типов ресурсов.

Бухгалтеры и налоговые службы принимают во внимание только бухгалтерские издержки, в состав которых входит израсходованная часть ресурсов, купленных фирмой на рынках. К ним относятся издержки, связанные с производственным потреблением таких ресурсов, как труд наемных работников, сырье и материалы, электроэнергия, аренда помещений и т. д.

Бухгалтерские издержки – затраты, связанные с использованием на нужды фирмы ресурсов, приобретенных ею у других фирм или граждан.

Соответственно, и прибыль бухгалтеры определяют как разницу между выручкой от продаж и подсчитанными ими бухгалтерскими затратами.

Бухгалтерская прибыль – разница между выручкой от реализации и бухгалтерскими затратами фирмы.

Рис. 5.3. Полные издержки фирмы – взгляд экономистов

Если экономисты считают издержки по-своему, увеличивая их на сумму нормальной прибыли, которую собственник ожидает получить от владения фирмой, то, соответственно, экономическая прибыль оказывается для них величиной меньшей, чем прибыль бухгалтерская.

Экономическая прибыль – разница между выручкой от реализации и экономическими затратами.

Рис. 5.4. Как по-разному экономисты и бухгалтеры видят прибыль фирмы

Такое разграничение бухгалтерских и экономических затрат, а значит, и бухгалтерской и экономической прибыли, необходимо для лучшего понимания мотивов поведения производителей и принятия более разумных решений в сфере коммерческой деятельности (рис. 5.4).

Действительно, представим себе, что вы – владелец частной фирмы, которая за год изготовила и продала 2 тыс. единиц продукции по цене 10 тыс. руб. Выручка фирмы от продаж составит в этом случае 20 млн руб. При этом бухгалтерские издержки производства составили за год 12 млн руб. и, соответственно, бухгалтерская прибыль – 8 млн руб.

После уплаты федеральным и местным государственным органам власти налога с прибыли (скажем, по ставке 24 %, действовавшей в России в 2008 г.), что составило 1,92 млн руб., у вас останется 6,08 млн руб. Выгодно ли сохранять такую фирму в дальнейшем и продолжать выпускать продукцию?

С точки зрения бухгалтеров – да, так как сбыт продукции обеспечивает прибыль, и даже после уплаты налогов отношение оставшейся прибыли к выручке от продаж достаточно высоко – 0,25 (5,04 / 20).

Экономист же, прежде чем дать заключение о перспективности данной фирмы, потребует дополнительной информации, например, сведений о возможном доходе владельца фирмы в случае помещения своих денег не в капитал данной фирмы, а, скажем, в банк. Предположим, что этот доход составил бы за год 7 млн руб.

Тогда получается, что работа фирмы принесла ее владельцу на самом деле не доход, а убыток в размере 920 тыс. руб. (6,08–7,0). Следовательно, сохранение такой фирмы в дальнейшем является для владельца невыгодным, и надо либо что-то менять в организации ее деятельности, либо ликвидировать как можно быстрее и использовать вырученные средства иным образом.

Такой анализ и образует повседневную основу расчетов производителей, ищущих ответы на главные для себя вопросы:

1) Какую именно продукцию производить?

2) В каком количестве и как ее изготавливать?

3) Как и почем ее продавать, чтобы добиться максимальной прибыли? Любой изготовитель (продавец), принимаясь за дело, должен начинать с поиска ответов на следующие вопросы:

1) Покроет ли выручка от продаж те издержки, с которыми будет связано производство (организация продаж) этого товара?

2) Принесет ли производство (продажа) этого товара прибыль, и если да, то какую?

Именно ответы на эти вопросы определяют предложение товаров, т. е. коммерческую логику продавцов.

Как мы видим, эта логика совершенно отлична от логики формирования спроса. Если на поведение покупателей влияют прежде всего полезность блага и сумма денег, которой они располагают, то поведение изготовителей зависит преимущественно от издержек на изготовление товара и возможной прибыли от продаж.

Единственный пункт, в котором интересы покупателей и изготовителей (продавцов) пересекаются, это цена товара на рынке.

Глава 6. Формирование рыночных цен

Как же спрос покупателей и предложение изготовителей (продавцов) взаимодействуют на рынках, как, в конце концов, решается – что, для кого и почем производить? Реально это достигается через механизм формирования рыночных цен. Что же такое рыночная цена и как она образуется?

Когда мы говорим о рыночной цене, то реально понимаем под этим достаточно разные ситуации в зависимости от типа рынка, на котором она формируется. Но всегда происходит одно и то же – поиск компромисса между интересами продавцов, которые обычно стараются продать подороже, и интересами покупателей, которые мечтают купить подешевле. Эта противоположность интересов существует с тех пор, как в мире появился первый базар, а это произошло в глубокой древности.

Но как бы ни были противоположны интересы продавцов и покупателей, им необходимо договориться, поскольку они нуждаются друг в друге. Точнее покупатели нуждаются в тех благах, которые вынесли на рынок продавцы, а продавцы нуждаются в тех деньгах, с которыми покупатели пришли на рынок. Как же возникает согласование этих интересов, как обеспечивается обоюдовыгодный компромисс между столь противоположными интересами?

Чтобы разобраться в этом, смоделируем для начала ситуацию, когда продавцы представили товары на продажу по очень высокой цене, рассчитывая, что продажи по такой цене позволят им не только возместить все издержки производства этих товаров, но и получить большую прибыль. Однако при такой высокой цене товары могут оказаться по карману только самым богатым покупателям, общая величина спроса которых составит только небольшую долю (скажем, только 10 %) от величины предложения товаров.

В этом случае на рынке возникнет ситуация избыточного предложения, или затоваривания. Это значит, что большая часть товаров окажется в экономическом избытке. Обратим внимание, что этот избыток будет именно экономическим, а не физическим. Иными словами, величина предложения товаров по такой цене будет больше величины спроса на товары по такой цене не потому, что эти товары в таком количестве вообще никому не нужны.

Просто по такой высокой цене слишком многие покупатели сочтут приобретение этого товара для себя невыгодным и, огорчившись, станут искать более дешевую альтернативу.

Но нерадостно будет и продавцам: товары не продаются, а значит, нет не только прибыли, но и возможности возместить свои издержки и вернуть деньги, потраченные на производство. Тогда дальнейшее изготовление товаров становится невозможным, а продавцы и сами не могут себе купить нужные им блага – не на что.

В этой ситуации продавцам не остается ничего иного, как снижать цену до тех пор, пока не будет продана вся масса товаров, предложенных ими изначально на рынок. Однако, сбыв с рук залежавшиеся товары и получив доход меньший, чем они хотели, продавцы станут заново считать, сколько же в дальнейшем им выгодно будет предложить на рынок товаров при той более низкой цене, которая сложилась на рынке после уценки ранее предложенных партий товара.

И, скорее всего, они решат сильно сократить величину предложения: зачем тратить столько сил и средств на производство товаров, которые продаются так трудно и по столь низкой, невыгодной цене?

Но когда такая сокращенная величина предложения товара поступит на рынок, вполне может возникнуть совсем иная ситуация: величина спроса окажется больше величины предложения. Возникнет ситуация недостаточного предложения (дефицита) товаров. Обратим внимание, что это будет опять-таки экономический, а не физический дефицит.

Иными словами, товара на рынке будет не вообще мало, так как больше изготовить и нельзя, а мало относительно той величины спроса, которая будет предъявлена покупателями при таком низком уровне цен на данный товар.

В этой ситуации появятся очереди за дефицитным товаром, а значит, многие покупатели просто не смогут его приобрести (рис. 6.1). Некоторые же из покупателей те, кому повезло оказаться в очереди первыми, начнут перепродавать доставшийся им «дефицит» менее удачливым коллегам по очереди по повышенной цене. Иными словами, начнут спекулировать, присваивая тот доход, которого лишились продавцы, ошибочно предложившие товар на рынок по столь низкой цене.

Рис. 6.1. Вот в таких многочасовых, а иногда и многодневных очередях за любыми мало-мальски хорошими, а потому вечно дефицитными товарами привыкли стоять граждане СССР. А писатель Владимир Сорокин в 1984 г. даже написал роман о стоянии в очередях (с номерками на ладонях, списками и перекличками по утрам), так и назвав его «Очередь»[9]9
  Эту книгу можно купить здесь – https://www.labirint.ru/books/86740/


[Закрыть]

Спекуляция – приобретение товара не для потребления, а для получения дохода за счет последующей перепродажи этого товара в другом месте или в другое время по более высокой цене.

Таким образом, обе возможные ситуации несовпадения величин спроса и предложения нехороши и для продавцов, и для покупателей. При этом, как можно заметить, едва на рынке возникает несовпадение величин предложения и спроса при определенном уровне цены, тут же начинается процесс корректировки этой цены: либо при избытке проводятся уценки и распродажи, либо при дефиците цены начинают вздувать спекулянты.

В итоге таких колебаний на рынках постепенно начинают формироваться рыночное равновесие и цена равновесия (или просто рыночная цена).

Рыночным равновесием принято называть ситуацию, когда величины спроса и предложения при одной и той же цене становятся весьма близкими. Соответственно, цена на рынке перестает заметно колебаться то вверх, то вниз (как температура у больного лихорадкой). И это хорошо как для продавцов (производителей), так и для покупателей, поскольку первые знают, сколько им стоит произвести товара, а вторые знают, что товар на рынке будет и сколько он будет стоить.

Увы, такая ситуация на рынке обычно удерживается недолго: уж слишком много факторов влияют то на предложение, то на спрос. И поэтому рыночное равновесие обычно сохраняется не дольше, чем, скажем, маятник в каждой из точек своего колебания. Оно постоянно нарушается из-за изменений либо спроса, либо предложения, и рынку приходится снова и снова их согласовывать (балансировать), формируя новые равновесные уровни цен и объемы производства.

Допустим, что благодаря повышению заработной платы доходы покупателей возросли. Тогда при прежде сложившихся на рынке ценах покупатели смогут теперь купить большее число товаров, чем прежде.

Но изменение спроса никак не влияет на условия предложения. От того, что у покупателей появилось больше денег, не изменится ни технология производства, ни количество ресурсов, которые покупаются для изготовления товаров на соответствующих рынках, и т. д.

Поэтому повышение спроса может вызвать лишь два типа последствий:

1) если предложение товаров нельзя увеличить, то возникнет дефицит. Понимая эту ситуацию, продавцы поднимут цены, что позволит купить товар лишь наиболее богатым покупателям. Это значит, что равновесной ценой станет цена более высокая (к выгоде продавцов, но к огорчению покупателей). Именно по этой модели так быстро росли цены на жилье в России в 2001–2007 гг.;

2) если предложение товаров можно увеличить, то оно возрастет. Но для этого потребуются время, а также дополнительные затраты. Ведь если производители для удовлетворения возросшего спроса решат выпускать товаров больше, чем прежде, они столкнутся с необходимостью:

1) строить новые предприятия или цеха;

2) нанимать дополнительных рабочих;

3) покупать больший, чем прежде, объем сырья и материалов и т. д.

Иными словами, им самим придется предъявить больший спрос на рынках ресурсов производства. Для расширения объема этих ресурсов (увеличения предложения) обществу потребуются дополнительные затраты. Придется, например, обучить дополнительное число работников новым профессиям или начать эксплуатацию ранее не использовавшегося (более дорогого по условиям извлечения) месторождения полезных ископаемых.

Итогом станет рост цен на рынках ресурсов (факторов) производства. И эти повышенные издержки на организацию выпуска дополнительного количества товаров производителям надо будет как-то компенсировать.

А значит, произвести большее количество товаров они согласятся лишь при условии, что новая рыночная цена сможет возместить им те повышенные затраты, с которыми сопряжено производство большего числа товаров.

В итоге покупатели смогут получить больше желанных товаров, но уже не по прежним, а по новым, более высоким ценам. Однако при росте предложения в ответ на рост спроса доходы покупателей не возрастут. Поэтому покупатели теперь будут готовы приобрести товаров:

а) больше, чем они могли до повышения своих доходов;

б) меньше, чем могли бы, если бы цены не возросли.

Именно так развивались события на российском рынке потребительских товаров в начале нулевых годов, когда благодаря росту доходов объемы розничной торговли неуклонно росли, даже при росте цен на 12–15 % в год.

В итоге такой взаимной «подстройки» предложения и спроса рынки достигают новой ситуации равновесия. При этом изменяются обе характеристики равновесного состояния рынка:

1) равновесное количество товаров;

2) равновесная цена.

Аналогично (просто в зеркальном отражении) события развиваются и тогда, когда спрос падает. В этом случае сбалансировать спрос и предложение на рынке становится возможным лишь при меньшем числе проданных товаров и более низкой цене.

Часть продавцов при таких ценах не смогут не только получить прибыль от продаж, но и возместить свои затраты: они либо уйдут с рынка, либо разорятся. На рынке останутся только те продавцы, которые смогут получать прибыль и при пониженной цене, так как у них более низкие издержки на производстве или приобретение товара у изготовителей, чем у фирм-неудачников.

Таким образом, любое неравновесное состояние рынка кому-то невыгодно: либо продавцам, либо покупателям. Реагируя на эту невыгодность, продавцы и покупатели осуществляют определенные действия: сокращают или увеличивают объемы покупок (покупатели) или объемы производства (продавцы). Думают они при этом, конечно, только о собственной выгоде, но в итоге их действий на рынке постепенно происходит сближение величин предложения и спроса, т. е. постепенное возвращение к состоянию равновесия.

Таким образом, рынок, если в его работу не вмешивается государство или монополист (о том, что это такое речь пойдет у нас дальше), сам по себе всегда стремится к состоянию равновесия, так как именно оно наилучшим образом согласовывает противоречивые интересы и продавцов, и покупателей. И столь же неизменно рынок отклоняется от состояния равновесия.

Однако, отклонившись от равновесного состояния, рынок вновь и вновь стремится к состоянию равновесия и равновесным ценам, посылая продавцам и покупателям сигналы о выгодности или невыгодности производства или покупки.

Именно на основе таких ценовых сигналов «выгодно – невыгодно» в рыночной экономической системе определяется, что именно стоит производить и что стоит покупать, т. е. находятся ответы на главные вопросы экономики.

Может показаться, что это очень несовершенный способ организации экономической жизни. И это будет верное заключение.

Да, рыночный механизм отнюдь не идеален – на рынках возникают то перепроизводство, то дефицит, а рост благосостояния граждан и целых стран то укоряется, то на время идет вспять. А потому государству время от времени приходится решать те или иные проблемы, порождаемые неисправимыми слабостями рыночных механизмов. Но стоит государственным чиновникам слишком увлечься самостоятельным регулированием экономики, как вскоре выясняется, что их деятельность порождает экономические трудности, еще более опасные для общества.

И потому при всех своих недостатках именно рыночный способ оказался лучшим из всех вариантов, испробованных людьми в рамках различных экономических систем. Пока речь может идти только о его некотором улучшении в рамках смешанной экономической системы, но альтернативы рынку как механизму согласования интересов продавцов и покупателей человечество пока не нашло.

Глава 7. Конкуренция и монополия

Равновесная, рыночная, цена на товары и услуги любой фирмы зависит от соотношения спроса и предложения. Но это не значит, что фирма вообще не имеет возможности управлять уровнями и динамикой цен на производимые ею товары. Более того, эти возможности зачастую оказываются весьма значительными и зависят от того, какая доля в общем объеме продаж на данном товарном рынке приходится на данную фирму: чем ее доля выше, тем сильнее ее власть над рыночными ценами.

Это обстоятельство настолько существенно для понимания реальной хозяйственной жизни, что экономическая наука пришла в конце концов к необходимости выделить несколько основных типов рынков, а не изучать рынки вообще. Различия этих типов рынков определяются как раз мерой влиятельности отдельных продавцов при формировании уровней цен и тем, как на этих рынках осуществляется конкуренция.

Основные типы конкурентных рынков:

1) рынок совершенной (чистой) конкуренции;

2) рынок монополистической конкуренции;

3) рынок олигополии;

4) рынок чистой монополии.

Главное отличие между ними с точки зрения экономической науки – в соотношениях сил продавцов и покупателей, в возможности каждой из этих сторон рынка влиять на формирование рыночных цен.

Равны возможности покупателей и продавцов только на рынке чистой (совершенной) конкуренции. При всех остальных типах рынков влияние продавцов оказывается больше влияния покупателей, достигая максимума при чистой монополии.

Существует также рыночная ситуация, называемая монопсонией, когда на рынке имеется всего один покупатель и он диктует свою волю продавцам (например, в командной системе таким монопсонистом являлось государство как покупатель на рынке труда, ведь все работали на государственных предприятиях).

Рынок совершенной (чистой) конкуренции (рис. 7.1). Для него характерно то, что в борьбе за внимание и деньги покупателей между собой сталкиваются множество производителей однотипных товаров. При этом ни один из них не обладает контролем над такой долей рынка, которая позволила бы ему навязать остальным выгодные для себя условия сбыта.

Именно так конкурируют между собой, например, мелкие производители сельскохозяйственной продукции или мелкие фирмы в сфере услуг (например стоматологические клиники в большом городе).

Рис. 7.1. Условия возникновения рынка совершенной конкуренции

При такой конкуренции рыночное равновесие достигается в результате массовых сделок продавцов и покупателей, которые не могут навязать друг другу свою волю и вынуждены на равных искать компромисс в виде рыночной цены (цены рыночного равновесия).

Рынок совершенной конкуренции – рынок, на котором продавцы предлагают практически идентичный товар и обладают крайне малой властью над уровнем рыночной цены.

В такой ситуации достоинства рыночных механизмов (впрочем, как и их недостатки) проявляются наиболее полно.

Рынок монополистической конкуренции. Экономисты говорят о возникновении на рынке монополистической конкуренции в том случае, когда:

1) на рынке имеется много конкурирующих фирм;

2) для удовлетворения одной и той же потребности эти фирмы предлагают различающиеся между собой товары;

3) каждая фирма имеет некоторую возможность влиять на цену, по которой она продает свои товары;

4) существующие фирмы не могут преградить вход на рынок новым конкурентам.

Характерными примерами такого рода товарных рынков являются рынки продуктов питания, одежды, мебели и т. д.

Например, все пальто различных швейных фирм удовлетворяют одну и ту же базовую потребность покупателей – обеспечивают им защиту от непогоды (и, конечно, удовлетворяют еще и не вполне базовую потребность – быть одетым красиво).

Но каждая фирма, изготавливающая пальто, предлагает покупателю товары, несколько отличающиеся друг от друга: материалом, покроем, отделкой, цветовой гаммой.

При этом определенный тип пальто предлагается на рынок только одной фирмой, обладающей авторскими правами на совокупность свойств своей продукции (такую совокупность часто называют торговой маркой или брендом).

На таком рынке монополистическая власть каждой фирмы состоит лишь в праве на изготовление особой разновидности товара и предложении ее на рынок по самостоятельно назначенной цене, но не в контроле над рынком всех товаров однотипного назначения и возможности диктовать рыночную цену.

Рынок монополистической конкуренции – рынок, где многие фирмы борются за внимание и деньги покупателей, предлагая товары с различными наборами свойств и уровнями качества.

Такой тип конкуренции в настоящее время наиболее распространен во всех развитых странах. Так живут те отрасли экономики, где:

1) для организации производства не нужно создавать особенно крупные предприятия, и потому не требуется особенно крупный капитал (невысок барьер для входа в рынок);

2) возможно создание многих разновидностей товара, удовлетворяющего определенную потребность;

3) права отдельной фирмы на исключительное изготовление созданной ею разновидности товара можно защитить с помощью авторских прав и прав на товарный знак, т. е. с помощью патентов. Именно в силу такой правовой защиты прав изготовителя на исключительное владение фирменным названием и секретами производства другие фирмы не могут выпускать свою продукцию под тем же именем и с точно такими же свойствами, как продукция, защищенная патентом.

Рынок олигополии. Для этого рынка характерно то, что одинаковые или сходные товары здесь производит небольшое число крупных фирм, которые и конкурируют между собой. При этом каждая фирма может оказывать существенное влияние на цены, по которым продаются ее товары.

Ситуация олигополии возникает обычно в тех отраслях, где сама технология диктует предпочтительность создания крупных производств. И экономически рациональный масштаб этих производств оказывается таков, что все нужды рынка могут быть удовлетворены несколькими фирмами.

Олигополия – рынок, на котором конкуренция происходит лишь между небольшим числом фирм, вытеснивших остальных соперников.

Например, как ни велик автомобильный рынок США, но десятилетиями его нужды практически полностью обеспечивались «большой тройкой» фирм – «Форд», «Дженерал Моторс» и «Крайслер». Только приход японских фирм разрушил эту олигополию и превратил олигопольный авторынок в рынок монополистической конкуренции. Олигопольными обычно являются рынки нефтехимической продукции, рынки международных авиаперевозок, тяжелого оборудования и т. п., т. е. рынки, для входа в которые нужно иметь крупные денежные средства и большие предприятия (барьер для входа в рынок очень высок).

Рынок монополии. На таком рынке для покупателя складываются самые худшие условия. Напомним, что слово «монополия» образовано на основе двух греческих слов («монос» – «один» и «полео» – «продаю») и означает ситуацию, когда на рынке есть только один продавец.

При монополии возможности покупателя торговаться относительно цены и других условий покупки становятся крайне ограниченными. Ведь альтернативного изготовителя (продавца) на данном рынке просто не существует. Именно так была устроена до недавнего времени вся экономическая жизнь в нашей стране. Огромная доля продукции (особенно сложнотехнической) выпускалась всего одним предприятием – абсолютным монополистом. Естественно, что у покупателя здесь есть всего один метод борьбы с всевластием монополиста-изготовителя – просто не покупать товар.

Но не всегда этот метод можно использовать, в частности, если покупатель не может обойтись без товара.

Обычная коммерческая стратегия монополиста – навязывание покупателям завышенных уровней цен. Именно это стало одной из основных причин того, что «взрыв» цен в России в начале 1992 г. после либерализации ценообразования (предоставления права предприятиям устанавливать цены самостоятельно без согласования с государственными органами) не утих, а превратился в многолетний процесс. Лидеры первого этапа этой гонки цен – предприятия черной металлургии – повысили цены на свою продукцию сразу в 14 раз.

При этом отечественные предприятия совершенно не опасались затоваривания, ведь кроме как у них отечественным покупателям достать соответствующий товар было просто негде. Эти предприятия являли собой пример весьма специфичной разновидности монополий – административной.

Административная монополия – монополия, возникающая в командной экономике в силу сосредоточения по указанию государственных плановых органов выпуска определенной продукции на одном или малом числе предприятий.

Для описания деятельности фирм в условиях:

а) олигополии;

б) монополистической конкуренции;

в) монополии часто используют общее понятие – несовершенная конкуренция.

И действительно, о настоящей конкуренции на таких рыках говорить трудно. Ведь здесь практически утрачивается главное экономическое достоинство конкуренции – формирование под ее влиянием рыночной цены на таком уровне, который заставляет производителей добиваться наилучшего использования ограниченных ресурсов и минимизировать свои затраты. Продавцы, действующие на рынках несовершенной конкуренции, обладают возможностями формирования цены куда большими, чем у покупателей. А потому они получают возможность добиваться цен более высоких, чем сложились бы при совершенной конкуренции. На рынке монополии такая возможность завышения цен становится наибольшей, т. е. возникает «ценовой диктат» продавца.