Текст книги "Стаи хищников в сфере экономики"

– Надо полагать, что банкет может не состояться?

– Нет, Миша, банкет состоится в любом случае – или с радости, или с горя. Так что готовь стол к трапезе.

– Не успеет бритая девка причесаться, как у нас все будет готово, – воспрянув духом, произнес он.

– Ничего, Валерий, прорвемся. Надежда умирает последней, а у нас она вообще не умирает, – глубокомысленно заметил Аркадий Маркович.

К пятнадцати часам в аудитории собралось около сорока человек. Заседание открыл, как обычно, начальник кафедры. Поблагодарив двух известных профессоров и других присутствующих ученых из различных кафедр, продолжил:

– Первое слово хочу предоставить нашим гостям из Московского университета МВД.

– Владимир Михайлович, – обратился к нему Самсонов. – Позвольте мне и моему заместителю выступить первыми, поскольку через час нам нужно быть на совещании у начальника академии.

«Сейчас начнут рвать меня на части, опережая друг друга», – подумал Нещадимов.

– Коллеги не будут возражать, если первому слово предоставим заслуженному ученому, известному не только в нашей стране, но и за рубежом, профессору Аполлону Аркадьевичу Самсонову.

– Спасибо. Я внимательно познакомился с диссертационными материалами соискателя и хочу сказать, в них имеется целый ряд недостатков, характерных для такого рода научной работы на данном этапе ее подготовки.

«Ну, началось», – невольно подумал Нещадимов.

– В основном они носят структурно-стилистический характер. Подготовленный вариант диссертационного исследования, безусловно, требует дальнейшей доработки. Вместе с этим хотелось подчеркнуть, тема является актуальной, не избитой и весьма перспективной. До настоящего времени по этой проблеме фундаментальных исследований не проводилось. Весьма важным является то, что научная работа осуществляется на стыке различных отраслей знаний. Соискателем собран достаточный эмпирический материал. Выводы и предложения, сделанные на основе его обработки, заслуживают внимания. Считаю, что в подготовленных материалах есть основа докторской диссертации.

После этих слов по лицу Атаманцева промелькнула тень разочарования. Затем выступил Карпов, заместитель Самсонова, который подтвердил основные положения и выводы, сделанные его шефом. С надеждой на изменение заданного тона процесса обсуждения диссертации начальник кафедры решил подключить «тяжелую, но чуть меньшего калибра артиллерию»:

– Слово предоставляется заслуженному юристу, профессору Борису Абрамовичу Левицкому.

После положительного выступления Самсонова, тем более в его присутствии, было весьма некорректно пытаться опровергать мнение по основополагающим вопросам диссертации столь авторитетного ученого. Поэтому ему пришлось на ходу перестраивать свое вступление:

– Не вдаваясь в концептуальные подробности диссертационного исследования, хотел бы остановиться на некоторых изложенных в работе аспектах, имеющих недостатки, в том числе правового характера, – начал он неуверенно с общих фраз. – Ряд вопросов, требующих освещения, остались не исследованы. На мой взгляд, в представленных материалах недостаточно уделено внимания проблемам совершенствования противодействия организованной преступности, включая оперативно-тактические меры. Слабо изложен зарубежный опыт борьбы с рассматриваемым явлением. Диссертационное исследование нуждается в дальнейшей доработке.

Его вступление было неубедительным, без приведения конкретных аргументов. В заключение он сознательно не сказал, есть ли в материалах, представленных на обсуждение, основа докторской диссертации или нет. Уточняющий вопрос ему должен был задать начальник кафедры, но не задал, потому что в случае положительного ответа вся их затея могла на этом и закончиться, а так оставалась еще надежда на негативные выступления других ученых.

Дождавшись окончания выступления Левицкого, Самсонов со своим заместителем, попрощавшись, ушли. В связи с тем, что произошел сбой с «тяжелой артиллерией», Атаманцев решил предпринять попытку переломить ход обсуждения диссертации в свою пользу с помощью резервных сил. С этой целью он предоставил слово Вербицкому как основному из этой когорты. Все приготовились к аргументированной негативной критике, поскольку перед собой он держал несколько исписанных листов бумаги:

– Я внимательно прочитал диссертационную работу соискателя в отличие от выступавшего до меня профессора. – В аудитории сразу наступила тишина. – По всей вероятности, он ее не читал, а если читал, то весьма невнимательно. Уважаемый эксперт утверждает, якобы в работе мало уделено внимания проблемам совершенствования противодействия организованной преступности. Между тем вопросам организационного характера посвящена целая глава, странно было это не заметить. Что касается недостаточного исследования аспектов оперативно-тактического характера, то глава четвертая полностью посвящена данным вопросам. – После услышанных аргументов Левицкий, Дронов и его заместитель, не дослушав выступление до конца, сославшись на срочные дела, попрощались и покинули аудиторию. – Жаль, что профессор ушел, ему было бы интересно узнать, что зарубежный опыт по проблемам борьбы с этим явлением изложен с 74-й по 92-ю страницу Кстати, вопросам правового обеспечения деятельности оперативных служб посвящен целый параграф. По моему мнению, в обсуждаемых материалах содержится добротная основа для докторской диссертации.

В зале наступила тишина. Никто не ожидал от него такого выступления и в первую очередь начальник кафедры. Оправившись от мимолетного шокового состояния, Атаманцев попытался сделать хорошую мину при плохой игре и решил высказать свои замечания:

– В обсуждаемой нами научной работе соискатель в качестве новизны предлагает использовать штатных сотрудников органов внутренних дел для внедрения в преступные формирования. Однако этот метод трудно назвать инновационным, поскольку он использовался и раньше. Виктор Владимирович, что вы можете сказать по этому вопросу? – для подтверждения сказанного он обратился к ветерану органов внутренних дел.

Ветеран с задумчивым видом знатока проблемы начал медленно вставать, лихорадочно соображая, как лучше ответить, дабы не разочаровать шефа. Надел очки и не спеша, растягивая слова, начал:

– Этот метод использовался еще во времена… – и тут он, задумавшись, сделал многозначительную паузу.

– Ивана Грозного, – подсказал ему Нещадимов.

Все дружно засмеялись. Виктор Владимирович резко снял очки, делая вид, что раздосадован репликой, воспользовавшись представленной возможностью, сел. Далее обсуждение в принципе шло в заданном выступающими тоне. Отмечались положительные результаты проделанной работы и уделялось внимание имеющимся недостаткам.

Атаманцев больше не предпринимал попыток изменить ход обсуждения и игнорировать мнение Самсонова, поскольку не хотел портить отношения с авторитетным ученым, рассчитывая в ближайшее будущее на его поддержку свой диссертации. По этой причине при голосовании произошел небывалый случай. Он, не дожидаясь реакции подчиненных, первым поднял руку за принятие положительного решения. Другие члены кафедры, конечно, возражать не стали.

После обсуждения Спиридонов, подойдя к Валерию, с восхищением сказал:

– Ну, Тимофеевич, ну, красавец. Кто бы мог подумать, что он стал «не только лаять, но и кусать» не того, на кого указал хозяин. Воистину, нет ему равных на кафедре и в ближайшее время вряд ли будет.

По просьбе Нещадимова официальными оппонентами по диссертации согласились стать профессор, генерал-лейтенант Гуров, возглавлявший в то время НИИ ФСБ, и профессор, генерал Белкин. Для пущего антуражу диссертант попросил Александра Ивановича прийти на защиту в синей форме своего ведомства. Сначала он отказывался, а потом согласился. На всякий случай, зная коварство своего бывшего шефа, Нещадимов договорился с членом ученого совета, доктором юридических наук Мишиным, бывшим сотрудником СМЕРШ, выступить неофициальным оппонентом.

Перед защитой в аппарат ученого секретаря зашел Атаманцев, сотрудницы его спросили:

– Владимир Михайлович, вы к кому пришли на защиту?

– Сегодня наш бывший преподавать защищается, у него слабенькая диссертация, хочу его поддержать.

Хотя сам, находясь почти три года в докторантуре, так и не написал диссертацию. Защита по причине допущенной ошибки сотрудников аппарата ученого секретаря была запланирована на конец декабря. То есть за две недели до начала нового, 1994 года. Не самое лучше время для защиты, поскольку сложность могла возникнуть с обеспечением кворума членов ученого совета. Однако Нещадимов согласился на эту дату потому, что следующее заседание планировалось провести только в феврале. В это время он работал в Главном управлении по организованной преступности МВД, и было сложно строить какие-либо планы, тем более на следующий год.

К началу защиты в зале заседаний находился председатель ученого совета – начальник Академии МВД, шесть членов совета, в том числе Мишин, и один официальный оппонент. Гурова не было. Председательствующий обратился к ученому секретарю:

– Ждем еще пять минут, может, кто-нибудь подойдет, и будем начинать. Кворум есть?

– Пока нет, товарищ генерал.

Тут докторант не на шутку начал беспокоиться, поскольку второго оппонента не было. Через несколько минут в зал в форме ФСБ зашел генерал-лейтенант Гуров. Присутствующие приветствовали его одобрительными возгласами. Начальник академии спросил у ученого секретаря:

– Кворум есть?

– Не хватает двух человек.

– Сколько членов совета планировалось быть на заседании?

– Семнадцать. Несколько человек сейчас находятся на заседаниях других советов, должны через несколько минут подойти.

В это время в зал вошел заслуженный юрист, профессор Миньковский.

– Будем начинать, – обратился он к ученому секретарю. – Генриха Михайловича можно посчитать за двоих. Зачитывайте не спеша анкету соискателя, где родился, где крестился, сведения о жене, теще, а остальные подойдут. Сегодня наш докторант богат на генералов и заслуженных юристов.

Приглашенных было мало, поскольку тема диссертации имела гриф секретности. Атаманцев, зайдя в зал, сел за стол, за которым сидят только члены ученого совета, но вопросы задавать не пытался. По статусу было не положено. Через десять-пятнадцать минут подошли другие члены совета. «Значит, заседание не перенесут», – с облегчением подумал Нещадимов. Во время защиты атмосфера была благожелательной – не то что на предзащите. Все проходило спокойно.

После выступлений официальных оппонентов неожиданно попросил слово Мишин, неофициальный оппонент, несмотря на имевшуюся договоренность принимать участие в дискуссии только в том случае, если потребуется его поддержка. Но ничего подобного не требовалось, поэтому для Нещадимова его инициатива была полной неожиданностью. Как раз в это время он готовился к ответам на возможные вопросы членов ученого совета с учетом профиля представляемых ими кафедр и Мишина почти не слушал. Знал, что Николай Трофимович не будет выступать с критическими замечаниями, требующими аргументированного изложения своей точки зрения. После окончания выступления он вдруг услышал председательствующего:

– Для ответной речи слово предоставляется соискателю.

Лихорадочно вспоминая на ходу, какие вопросы накануне они обсуждали с неофициальным оппонентом, Нещадимов наугад начал на них отвечать. Чтобы не попасть впросак, не высказывал свою точку зрения на предполагаемые замечания, а только соглашался с ними и заверял, что в дальнейшем по ряду проблемных направлений исследования будут продолжены. Тактику выбрал верную, поскольку дополнительных вопросов задано не было. Воистину, что нет худа без добра. Но главное, ветеран хотел искренне оказать поддержку, а чуть не оказал медвежью услугу.

В результате тайного голосования членов ученого совета черных шаров не было. По сложившейся традиции, после защиты обязательно должен состояться банкет. Материальное положение сотрудников органов внутренних дел того времени не позволяло устраивать его в ресторане, поэтому решили собраться у Нещадимова дома. К дате защиты диссертации готовились заранее, и все члены семьи с нетерпением ожидали ее результатов. Когда он набрал домашний номер телефона, зуммер тут же прервался, и в трубке услышал голос жены:

– Ну как?

– Защитился без черных шаров, – послышался возглас радости, как тогда в институте, в минуты первого знакомства.

Защиту отмечали в кругу родственников, друзей, коллег по работе в академии и нескольких членов ученого совета. В их числе, конечно, были Вербицкий и Валентин Сучков, с которыми работал еще в УБХСС на Петровке, 38.

В феврале Нещадимов позвонил старшему специалисту аппарата ученого секретаря Академии МВД.

– Надежда Сергеевна, добрый день. Нещадимов. Скажи, пожалуйста, когда примерно может быть готов диплом? Страсть как хочется на него посмотреть.

– Докторские дипломы обычно выдают не раньше чем через пять-шесть месяцев после защиты. Позвони в конце мая, может, к тому времени что-нибудь будет известно.

– Спасибо. До свидания.

До конца мая оставалось более трех месяцев. В суете оперативной работы про диплом он и думать забыл. Однажды в середине марта по почте ему пришла открытка, в которой сообщалось о необходимости прибыть к шестнадцати часам 25 марта 1994 года в Высшую аттестационную комиссию по адресу: улица Тверская, 11. При этом причина не указывалась. В то время на диплом рассчитывать было еще рано. «Потребовалась какая-либо дополнительная, как всегда, информация», – подумал он.

В назначенное времени Нещадимов зашел в обширную приемную руководителя ВАК. Там уже находились человек двадцать пять различного возраста. Возле стола секретаря собралась группа из восьми-девяти человек немолодых женщин и мужчин. Ни к кому не обращаясь, он стал ожидать поступления какой-либо информации по случаю приглашения. Спустя примерно минут десять из кабинета руководителя комиссии вышла секретарша и сказала:

– Сейчас вам будут вручаться дипломы, сначала докторские, а потом кандидатские.

Услышанное обрадовало Нещадимова. «Наверное, эта группа пришла получать докторские дипломы», – подумал он, глядя на собравшихся возле стола женщин забальзаковского возраста и убеленных сединой мужчин.

– Нещадимов Валерий Михайлович! – услышал он свою фамилию. «Наверное, вызывают по алфавиту», – подумал он.

Подошел к секретарю, и они вместе зашли к руководителю ВАК. Председатель вручил диплом и поздравил. Выйдя из кабинета, он стал его рассматривать.

– Теперь будем выдавать кандидатские дипломы, – сказала секретарша.

Оказалось, что только он один получил диплом доктора наук. По-видимому, в то время было не до науки.

Хищная сущность организованной преступности

Переходный период экономики к рыночным отношениям, появление частной собственности обусловливает необходимость проведения политических, социально-экономических, правовых и иных реформ, которые в конечном счете направлены на реорганизацию экономического механизма. Этот процесс вызван разрывом существовавших хозяйственных связей, временным спадом производства промышленной и сельскохозяйственной продукции, снижением жизненного уровня населения. Как правило, он сопровождается обострением криминогенной обстановки, ростом преступности в сфере экономики, приобретающей организованный характер.

Наглядным примером таких перемен является Советский Союз конца 1980-х – начала 1990-х годов. Несовершенство экономического механизма и противоречие ряда норм действующего законодательства новым экономическим отношениям открыли значительные возможности для незаконного использования и присвоения доминирующей государственной собственности, злоупотреблений служебным положением. Проявлению негативных процессов в немалой степени способствовала разбалансированная в то время правоохранительная система.

Воспользовавшись складывающейся ситуацией, стаи хищнически настроенных организованных преступных формирований устремились в сферу экономики и стали насильственным путем захватывать частное, общественное, а порой и государственное имущество, нанося колоссальный ущерб стране. В ряде регионов более 80 % всех коммерческих структур контролировались преступными формированиями, вплоть до стариков, торговавших сельскохозяйственной продукцией на рынках.

В Чебоксарах участники одной из преступных группировок, состоящей из молодых бывших боксеров и борцов, взяли под свой контроль центральный рынок города. У продавцов, в основном из сельской местности, отказывавшихся платить дань, высыпали на землю семечки и другие продукты. Особенно несговорчивых, в назидание другим, подвергали жестокому избиению. Данная группировка вступила в противоречие с уголовными авторитетами за сферы влияния. Зачастую встречи между ними заканчивались избиением членов старой криминальной формации. После очередной драки ранее судимые лица стали приезжать на «стрелки» с огнестрельным оружием, но бывшие спортсмены тоже начали вооружаться. Такие стычки нередко перерастали в вооруженные столкновения со смертельным исходом. По причине бесшабашности и дерзости молодые бандиты всегда одерживали верх.

Однако, когда за совершенные преступления начинающих бандитов начали арестовывать и сажать в городскую тюрьму, а после суда отправлять на зону, тут-то у преступных авторитетов и появилась реальная возможность свести счеты с обидчиками. На зоне действует свой неписаный закон, где по-прежнему правят бал криминальные авторитеты. Бывшие спортсмены – участники бандформирования подвергались моральному унижению и физическому насилию. Спустя некоторое время часть членов группировки была отправлена в места лишения свободы, другие убиты в ходе криминальных разборок, а некоторые уехали из города. Вместо них в городе стали появляться новые структуры, не менее жестокие.

Организованность в криминальной сфере проявляется в различных видах деятельности. Основными ее показателями являются: устойчивость структуры, иерархия управления, общность целей, субкультура, техническая оснащенность, планирование преступлений, обеспеченность безопасности. Эти атрибуты присущи всем подобного типа формированиям, действующим в различные времена, включая стадии становления, развития, а также в нынешний период и отражают их качественную сторону

По степени организованности они делятся на сообщества и группы. Наиболее сложной формой объединений является сообщество. Подобные объединения присущи формированиям, совершающим как общеуголовные преступления, так и экономические.

Структурное построение сообщества состоит из нескольких групп со своим лидером или лидерами, в зависимости от разветвленности и сложившегося внутреннего иерархического построения. В сообществе в большей степени по сравнению с организованной группой выражена подчиненность участников единым субкультурным нормам и требованиям. Наиболее разветвлены коммуникативные связи с четкой специализацией преступных функций, которые обеспечивают им надежную конспирацию противоправной деятельности. Его особенность заключается в том, что, если группы в интересах своей деятельности предпринимают попытки вступить в контакты с работниками органов государственной власти и местного самоуправления, то сообщества, как правило, вторгаются в их деятельность различными способами и используют в своих целях.

Любая структура – это совокупность устойчивых связей внутри системы, обеспечивающая ее целостность и сохранение основных свойств при любых внешних и внутренних изменениях. Соотношения, пропорции между подсистемами и элементами в действующей системе выполняют различные функции, важнейшими из которых для криминальных формирований являются обогащение и безопасность. Каждое организованное формирование, в зависимости от преступной направленности, численности, криминогенной обстановки, особенностей региона и иных условий, имеет свою типологию. Структуры преступных образований, степень организованности, численность, распределение ролей между их членами, тип управления бывают различными, но они имеют много общего, типового в характере построения.

Практически в каждом организованном объединении, состоящем из нескольких десятков активных членов, имеется три уровня структурных звеньев. На нижнем находятся исполнители, самые многочисленные из числа участников, осуществляющие силовые акции, возглавляемые бригадирами. Они могут подразделяться на две категории, «пехоту» и «бойцов».

Лица, принимающие участие в формировании общеуголовного профиля, характеризуются различным общеобразовательным уровнем, специфической субкультурой, незначительным социальным положением в обществе, в большинстве случаев наличием судимостей, особенностями образа жизни. Членами подобных группировок по преимуществу являются работники небольших коммерческих структур или только числящиеся в таковых либо лица, занимающие рабочие должности на предприятиях с различными формами собственности, а также бывшие спортсмены силовых видов спорта. На ранней стадии прослеживалась тенденция участия в преступных группировках сотрудников, уволенных по отрицательным мотивам из органов внутренних дел, государственной безопасности, вооруженных сил, бывших участников военных конфликтов.

На среднем уровне располагаются звенья, осуществляющие организационные функции и безопасность. Члены первого направления, кроме бригадиров, обычно не принимают непосредственного участия в совершении конкретных деяний. Бригадиры зачастую руководят «бойцами» при совершении преступлений. К блоку обеспечения безопасности относятся члены группировки, осуществляющие разведывательную и контрразведывательную деятельность, охрану лидера, криминальных авторитетов, а также лица, поддерживающие связи с государственными органами. Отдельные из них могут непосредственно принимать участие в некоторых противоправных акциях.

Субъекты, оказывающие содействие по защите участников группировки, обычно формально не являются ее членами, но регулярно с нею взаимодействуют. К их числу прежде всего относятся коррумпированные работники органов государственной власти и правоохранительных структур, а также представители общественных организаций, юристы, журналисты, деятели литературы, искусства. При этом они могут даже не осознавать неправомерность своего поведения, создавая условия, препятствующие раскрытию преступной деятельности.

Нередко такие «правозащитники» принимают меры по освобождению арестованных членов формирований, прекращению уголовного преследования или смягчению наказания для лиц, оказавшихся на скамье подсудимых.

На верху пирамиды находится лидер. Независимо от направленности преступной группировки ему отводится весьма важная роль. Он оценивает эффективность ее деятельности, происходящие изменения в экономике, правовой политике, выявляет возможности для незаконного обогащения, определяет приоритетную сферу противоправной деятельности. Планирует и готовит преступления, распределяет роли между участниками. Лидер стремится быть осведомленным и о других аналогичных структурах, действующих в пределах региона, города, района.

Крупные общеуголовные сообщества, объединяющие несколько автономных групп, зачастую возглавляют несколько криминальных авторитетов, которые стараются держаться в тени. Их количество зависит от числа групп, но не более пяти-семи человек. Как правило, они принимают коллегиальные решения, касающиеся важных вопросов деятельности формирования. Решают общие организационные задачи, вырабатывают стратегию и тактику преступной деятельности, принимают меры по приумножению незаконно добытого капитала путем его вложения в недвижимость, коммерческие проекты. Нередко лица из ближайшего их окружения назначаются учредителями контролируемых ими предприятий. Организаторы также поддерживают связи с другими преступными сообществами, в том числе зарубежными.

Представителям руководящего звена обычно свойственна высшая криминальная авторитетность, основанная на преступном опыте, материальных средствах и личных качествах. Среди лидеров велик процент ранее судимых. Впоследствии некоторые из них стали предпринимать попытки приобрести определенный статус в обществе на различных уровнях. Организаторы криминальных структур вырабатывают собственную систему норм поведения, ценностных ориентаций. Они касаются различных аспектов внутреннего и внешнего взаимоотношения. В том числе во время предварительного следствия, при судебном рассмотрении и в период отбывания наказания. Некоторые из них отличаются стремлением просчитывать и анализировать ситуацию, делать многоходовые комбинации.

У таких формирований имеется своеобразная идеология, руководствуясь которой, в частности, взращиваются кадры, включая и будущих сотрудников правоохранительных органов с перспективой на дальнейшее развитие. Культивируется низкая ценность жизни, которая выражается в специфической повседневной готовности к риску, являющаяся не менее важной ценностной компонентой, чем применение силы. Сочетание высокой значимости физической силы и игнорирование боязни наказания за содеянное является условием, повышающим возможности применения силы в среде неформальных или криминальных структурах. Устанавливается жесткая система санкций за нарушение соответствующих правил, вплоть до физического устранения.

По признаку направленности организованные структуры делятся на формирования, совершающие преступления в сфере экономики, в том числе насильственным путем, и общеуголовные группировки. Несмотря на то что у криминальных структур прибыль складывается от совершаемых ими вымогательств, краж, угонов автотранспорта, разбойных нападений, торговли оружием, наркотиками, заказных убийств, содержания притонов, основным их полем деятельности стала сфера экономики.

Отличительная особенность общеуголовных группировок заключается в том, что их участники совершают преступления в сфере экономики, как правило, насильственным путем либо путем мошенничества, краж, вымогательства, не будучи включенными в экономические отношения. Отличаются они более ограниченным количеством участников с четко выраженной соподчиненностью. Имеют менее сложную структуру коммуникативных связей, чем сообщества экономической направленности. При этом акты насилия, совершаемые ими, характеризуются особой жестокостью. Проявляется она не только по отношению к лицам, ставшим объектом преступных посягательств, конкурентам, но и своим сообщникам, заподозренным в сотрудничестве с правоохранительными органами или по иным причинам.

Подобные структуры имеются в ряде стран Западной Европы, которые мало чем отличаются от действующих в Российской Федерации и других государствах ближнего зарубежья. В 1992 году, в период, когда организованная преступность стала набирать силу, указанными группировками было совершено более 21,3 тысячи различного рода преступлений, в том числе на государственных предприятиях.

Аналогичное формирование, действовавшее на территории Владивостока, представляло собой иерархическую структуру, которая постоянно развивалась и совершенствовалась. В него входила устойчивая, наиболее законспирированная вооруженная группа, а также группировки для негласного получения информации, осуществления охраны криминальных авторитетов, обеспечения участников банды оружием и совершения преступлений в сфере экономики. Чаще всего людей они убивали с целью присвоения машин, квартир, денег, находящихся на счетах. Корабли, перевозившие автомашины из Японии, встречали на быстроходных катерах в открытом море на подходе к порту. Под угрозой расправы вынуждали моряков продавать их за бесценок, а иногда просто забирали. В то время японские автомашины пользовались повышенным спросом не только на Дальнем Востоке, но и в других регионах России.

Во Владивостоке под их контролем находился автомобильный рынок, самый крупный по продаже подержанных японских и корейских автомашин. Зачастую между конкурентами по криминальному бизнесу происходили вооруженные конфликты. Убийства нередко совершали с целью запугивания или мести. Внутри сообщества существовали жесткие правила поведения, неисполнение указаний авторитета каралось вплоть до лишения жизни. Покинуть банду можно было только с согласия лидера.

Не вдаваясь в подробности детальной классификации структур организованных формирований, представляется интересной изложение точки зрения на понятие «мафия» как одного из типов таких сообществ, имеющего определенное отличие от действующих в России. Мафия в западных странах Европы и Америки – это, как правило, общеуголовное преступное формирование, контролирующее определенную территорию, ту или иную область деятельности, преимущественно нелегальную, приносящую большие доходы. Все сферы, в том числе криминальные, дающие весомый доход в любой стране, поделены между мафиозными организациями. К ним относятся торговля, наркобизнес, оружейный бизнес, проституция и сутенерство, рэкет, рейдерство, торговля людьми, антиквариатом и произведениями искусства, похищение и перепродажа автомобилей, организация коммерческих банков, бирж, торговых домов и другие криминальные сферы деятельности.

Коррумпированные связи мафия использует, во-первых, для уменьшения риска судебного преследования, во-вторых, подкупа представителей власти, спецслужб и банков, заставляя их не просто оказывать те или иные услуги, а служить себе, способствовать увеличению своих прибылей.

Принципиальной отличительной особенностью организованных формирований, действующих в России, от мафиозных структур является то, что последние хотя и используют коррумпированные связи в государственных структурах, но у них в основном преступный бизнес рассчитан на собственные силы и средства.

Если исходить из самой сущности мафии, то по природе применительно к криминогенной среде, сложившейся в Российской Федерации, с этим типом образования в большей степени схожи группировки общеуголовного профиля, совершающие преступления в сфере экономики насильственным путем. Во-первых, потому, что подобные структуры обогащаются за счет противоправной деятельности, сопровождающейся по преимуществу насилием. Во-вторых, к использованию представителей государственной власти они обращаются с целью защиты от разоблачения и уклонения от уголовной ответственности либо для решения отдельно возникающих задач. После накопления капитала все чаще стали сами создавать предприятия, участвуя в хозяйственной деятельности. По типу мафиозных структур.

В Уголовном кодексе Италии сказано, что тайное сообщество (ассоциация) типа мафии считается обществом преступного профиля в том случае, если его члены прибегают к устрашению либо запугиванию других лиц с целью добиться круговой поруки для совершения преступлений, завладения прямым или косвенным путем должностями, дающими возможность управления либо контроля за экономической деятельностью, включая коммунальное обслуживание, распределение концессий, выдачу разрешений, заключение выгодных подрядов. Также для извлечения незаконной прибыли или получения неправомерных привилегий для себя и других лиц.