Текст книги "Как это было… К истории Компартии РСФСР – КПРФ"

С каждым днем нарастало число вышедших из КПСС, напуганных откровенной травлей, разочаровавшихся, поверивших кощунственной демагогии псевдодемократов, их лживым «разоблачительным» публикациям и выступлениям.

Ежедневно свой рабочий день я начинал и заканчивал визитом к Первому секретарю ЦК КП РСФСР И. К. Полозкову, а с 9 августа – к В. А. Купцову или ко Второму секретарю ЦК КП РСФСР А. Н. Ильину. Да и в ходе дня наяву, и по телефону я обращался к ним с одним и тем же вопросом: что говорит Горбачев, когда же он предпримет контрмеры против антиконституционного указа российского президента?

Вначале они отвечали: «Обещал сегодня», «Обещал завтра», а затем просто разводили руками: «Ничего определенного генсек не говорит и не предпринимает».

Между тем, каждый вечер несколько десятков ученых-коммунистов, юристов и политологов собирались в ЦК КП РСФСР на очередную рабочую встречу; снова и снова скрупулезнейшим образом изучали каждую буковку ельцинского противоправного указа, снова и снова сходились на обоснованных предложениях о необходимости незамедлительного рассмотрения этого «опуса» Комитетом Конституционного надзора СССР, безотлагательных и решительных шагов Генсека ЦК КПСС – Президента СССР в защиту КПСС, миллионов коммунистов России и всей КПСС против произвола и надругательств, чинимых Ельциным.

Уже 25 июля 1991 года неконституционность ельцинского указа «о департизации» была убедительно доказана группой ученых-правоведов, в состав которой входили доктора юридических наук В. Г. Вишняков, Д. А. Ковачев, Б. П. Курашвили, Б. Б. Хангельдыев, кандидат юридических наук В. О. Лучин и другие. В подготовке экспертного заключения участвовали также народный депутат РСФСР В. И. Зоркальцев и я.

Вот несколько положений этого документа, отражающих его суть: «Указ Президента РСФСР «О прекращении деятельности организационных структур политических партий и массовых общественных движений в государственных органах, учреждениях и организация РСФСР» от 20 июля 1991 года подрывает основы законности в стране, грубо нарушает Конституцию и Законы СССР, Конституцию и Законы РСФСР.

Вопросы организации основ политического устройства Российской Федерации не входят в круг полномочий Президента РСФСР, что непосредственно следует из статей 121-5 и 121-8 Конституции РСФСР.

Формы реализации права на объединение, являющегося неотъемлемым правом человека и гражданина, провозглашенным Всеобщей декларацией прав человека и закрепленным в Конституции СССР и Конституции РСФСР, не могут устанавливаться и конкретизироваться в указах главы исполнительной власти республики.

Конституция СССР и Закон СССР «Об общественных объединениях» от 9 октября 1990 года, действующие на всей территории СССР, никаких указаний на формы и методы деятельности общественных структур не содержат и не ограничивают их территориальным принципом.

Создание и деятельность первичных организаций, комитетов и других организационных структур политических партий и массовых общественных движений в органах государственного управления, в государственных учреждениях, организациях, на предприятиях регулируется Уставами и Положениями, утвержденными соответствующими съездами и конференциями, другими руководящими органами общественных объединений. Указами Президента РСФСР неправомерно запрещать создание и деятельность организационных структур политических партий и массовых общественных движений в государственных учреждениях, организациях, на предприятиях.

Указ Президента РСФСР – служит прямым вмешательством высшего должностного лица в деятельность общественных объединений. А это, как известно, не допускается, кроме случаев, прямо предусмотренных Законом.

Указ носит откровенно антикоммунистический характер и в действительности направлен не на обеспечение равенства прав политических партий и массовых общественных организаций, а на устранение из сферы управления и производства организационных структур КПСС…»

Доктор юридических наук, профессор В. С. Мартемьянов, ознакомившись с содержанием данного экспертного заключения, сделал к нему весьма существенное дополнение: «Ко всему, что сказано в экспертном заключении ученых-юристов по поводу данного Указа, следует прибавить, что этот Указ противоречит даже законам, подписанным самим Б. Н. Ельциным».

Вечером того же дня доктор юридических наук, профессор В. С. Мартемьянов, работавший заведующим кафедрой хозяйственного и гражданского права Московского юридического института, сделал свое весьма важное дополнение к заключению группы экспертов, которое не было отмечено ими. Его суть В. С. Мартемьянов изложил не только в своем экспертном заключении, но и в написанной «реплике» для печати: «Ельцин против Ельцина». Вот ее содержание:

«1. Указ Президента РСФСР Б. Н. Ельцина от 20 июля 1991 года противоречит не только Конституциям СССР и РСФСР, Международному Пакту о гражданских политических правах и свободах, но и… Закону, недавно подписанному самим Б. Н. Ельциным в его бытность Председателем Верховного Совета РСФСР. Речь идет о Законе РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности в РСФСР», принятом Верховным Советом РСФСР 25 декабря 1990 года, статья 32-я которого гласит: «Трудовой коллектив предприятия, независимо от его организационно-правовой формы… определяет и регулирует формы и условия деятельности на предприятиях политических партий, религиозных и других общественных объединений».

Закон РСФСР по «рангу» выше Указа Президента РСФСР, к тому же он действующий.

Складывается парадоксальная ситуация: Ельцин против Ельцина. Что же выполнять: Закон или Указ? По логике, здравому смыслу и правовым нормам, – выполнять необходимо Закон. Выходит, Указ Президента не имеет юридической силы…

2. Помимо сказанного, пункт 3 Указа предписывает «пересмотреть» и «приостановить» действие совместных актов ЦК КПСС и Совета Министров СССР. Если серьезно выполнять эти предписания, то огромная масса отношений окажется в правовом вакууме. Так уж случилось, что большинство важнейших решений по экономике страны оказалось принято в форме именно таких актов. Их отмена (помимо вакуума) повлечет еще и хаос в массе актов и решений, опирающихся на данные постановления. К «войне законов» присовокупится еще и зло правовой анархии.

3. Следует обратить внимание также на то, что в силу п.2 Указа ограничение права на занятие кем-либо должности (в связи с участием в деятельности партий и движений) может устанавливаться законодательством РСФСР.

Что это? Проба «законодательного» выступления против занятия какой-либо профессией политически неугодными лицами? Обещание создать запреты на профессии инакомыслящим? Попытка внедрить в общественное сознание возможности появления таких актов?

Эти слова Указа тревожно многозначительны несмотря на их включение в «демократический» текст».

Антиконституционность ельцинского указа была очевидной. И его мог «похоронить» своим указом союзный президент или по его поручению Комитет Конституционного надзора СССР. Но Горбачев остался равнодушным к судьбе Компартии РСФСР, равно и к КПСС в целом.

Между тем, ситуация осложнялась с каждым днем и с каждым часом. Беспокойство росло. Да и было от чего тревожиться. Со всех концов РСФСР шли сотни и тысячи телефонных звонков и телеграмм, содержащих один и тот же вопрос: «Что предпринимают ЦК КПСС, ЦК КП РСФСР, генсек и Президент СССР в отношении отмены или приостановления деятельности антиконституционного ельцинского указа, направленного на разрушение КПСС и КП РСФСР?» В телеграммах и телефонных звонках, которые поступали и от рядовых коммунистов и от руководителей коммунистических организаций, содержались не только недоуменные вопросы, тревога и беспокойство за судьбу партии, но и откровенное негодование по поводу равнодушной, безразличной, беспринципной позиции генсека КПСС и Президента СССР, Политбюро ЦК КПСС, Комитета Конституционного надзора СССР; требования к руководству Компартии РСФСР предпринять незамедлительные решительные шаги по спасению Компартии РСФСР, КПСС, любой ценой предотвратить начавшееся их разрушение.

…Забегая вперед, замечу, что этот антиконституционный, антикоммунистический «опус» Ельцина постоянно жил в нашей памяти. Но когда, месяц спустя Российский Президент издал Указ «О приостановлении деятельности Компартии РСФСР», а затем и о прекращении, фактическом запрещении, объявлении вне закона и КПСС и КП РСФСР, и встал вопрос об обращении в Конституционный Суд для проверки конституционности этих ельцинских указов, мы сознательно умолчали в своем ходатайстве в Конституционный Суд об указе «О департизации». Руководствовались тем, что в создавшейся ситуации надо действовать по правилу «Не до жиру, – быть бы живу». Однако когда судьба о конституционности первичных партийных организаций, созданных по территориальному принципу была решена Конституционным Судом в нашу пользу, и коммунисты получили право на воссоздание своей партии, вопрос о конституционности Указа «О департизации» снова встал на повестку дня.

28 января 1993 года, два месяца спустя после завершения процесса в Конституционном Суде, на котором решалась судьба российской Компартии, тридцать два народных депутата из фракции «Коммунисты России» обратились в Конституционный Суд с ходатайством о проверке конституционности Указа Президента РФ Ельцина от 20 июля 1991 года «О прекращении деятельности организационных структур политических партий и массовых общественных движений в государственных органах, учреждениях и организациях РСФСР». В качестве своих представителей в Конституционном Суде были названы народные депутаты: В. А. Боков, И. Е. Галушко, З. Н. Ойкина, С. Н. Решульский, И. С. Савченко, Д. Е. Степанов, а также профессора-правоведы В. С. Мартемьянов, О. О. Миронов и Б. Б. Хангельдыев.

Однако политическое развитие в Российской Федерации в 1993 году шло бешеными темпами и с нарастающей ожесточенностью, в силу чего дело до рассмотрения этого ходатайства в Конституционном Суде не дошло. После расстрела Дома Советов и разгона Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР, а затем принятия новой Конституции РФ и приостановления деятельности Конституционного Суда РФ практически исчезла возможность рассмотрения этого ходатайства в Конституционном Суде.

Вернусь, однако, в июль 1991 года. Напряжение нарастало не по дням, а по часам. Понимая реальную угрозу, нависшую над советской страной, по инициативе секретаря ЦК Компартии РСФСР по идеологии Г. А. Зюганова, было подготовлено и 23 июля опубликовано «Слово к народу». Под ним стояли подписи хорошо известных высокоавторитетных людей в стране: писателей Юрия Бондарева и Валентина Распутина, генералов – Героев Советского Союза Валентина Варенникова и Бориса Громова, академика Юрия Блохина, народной артистки СССР Людмилы Зыкиной, руководителя Аграрного союза России Василия Стародубцева, Геннадия Зюганова и других. «Слово» звало к объединению и сплочению всех советских людей во имя спасения Отчизны:

«Сплотимся же, чтобы остановить цепную реакцию гибельного распада государства, экономики, личности;

чтобы содействовать укреплению Советской власти, превращению ее в подлинно народную власть, а не в кормушку для алчущих нуворишей, готовых распродать все и вся ради своих ненасытных аппетитов;

чтобы не дать разбушеваться занимающемуся пожару межнациональной розни и гражданской войны.

Не пожалеем сил для осуществления таких реформ, которые способны преодолеть невыносимое отчуждение человека от власти труда, собственности, культуры, создать ему достойные условия для жизни и самовыражения. Окажем энергичную поддержку прогрессивным новациям, нацеленным на то, чтобы продвигать наше общество вперед, достигнуть современных высот научно-технического прогресса, раскрепостить умы и энергию людей, чтобы каждый мог жить по труду, совести и справедливости. И мы будем выступать против таких проектов, которые тащат страну назад, во мрак средневековья, туда, где культ денег, силы, жестокости, похоти.

Наше движение – для тех, кому чужд разрушительный зуд, кто горит желанием созидать, обустраивать наш общий дом, чтобы жили в нем дружно, уютно и счастливо каждый народ, большой и малый, каждый человек, и стар и млад.

Не время тешить себя иллюзиями, беспечно надеясь на прозорливость новоявленных мессий, с легкостью необыкновенной сулящих нам, то одну, то другую панацею от всех бед. Пора отряхнуть оцепенение, сообща и всенародно искать выход из нынешнего тупика…»

Этот волнующий документ и сегодня звучит набатом. Потому он публикуется в этой книге в «Приложении».

Предчувствия авторов «Слова к народу» о надвигавшейся угрозе, которую можно ждать в любой день и час от антинародной «демократической» власти, очень скоро стали реальностью.

Короткой, суровой и трудной была история Компартии РСФСР. Суровая и трудная участь выпала на долю Первого секретаря ЦК КП РСФСР Ивана Кузьмича Полозкова. Он достойно сражался за Компартию РСФСР, за ее честь и боевитость. Однако, цинизм и клевета, обрушившиеся на него и руководимую им Компартию, превзошли все наши предположения. День за днем все продажные псевдодемократические СМИ вели оголтелую, грязную, жесточайшую травлю Ивана Кузьмича. И нередко, поздними вечерами, когда мы оставались вдвоем, он не выдерживал и говорил: «Я не могу больше оставаться на посту Первого секретаря ЦК, не имею права. Ведь КП РСФСР не оставят в покое, пока я не уйду».

И он обратился с просьбой к августовскому (1991 г.) Пленуму ЦК КП РСФСР об освобождении от занимаемой должности.

На пост Первого секретаря ЦК КП РСФСР был избран Валентин Александрович Купцов, являвшийся с XXVIII Съезда Секретарем ЦК КПСС по работе с общественными организациями. Он умел вести диалог с представителями «демократической», «марксистской» и прочих платформ, образовавшихся в КПСС и, соответственно, в КП РСФСР. Считалось, что В. А. Купцов как раз тот человек, который должен спасти КП РСФСР, ее имя и честь в самые сложные и смутные дни ее истории. Но на его долю, как Первого секретаря ЦК КП РСФСР, выпало всего десять дней. Ельцинская антикоммунистическая «гильотина» не пощадила ни КПСС, ни КП РСФСР, ни ее нового Первого секретаря В. А. Купцова.

Какими мыслями, заботами и тревогами жил я в последнюю декаду июля и в августе 1991 года напомнила мне статья «У роковой черты». Я завершил работу над ней в ночь на 19 августа 1991 года. Статье уже не суждено было увидеть свет. Грянувшие роковые августовские события затмили все, в том числе и статью. Я считал ее безвозвратно потерянной или уничтоженной в той жесточайшей ситуации, в которой мне пришлось лихорадочно «эвакуироваться» из общежития (гостиницы) бывшей Московской высшей партийной школы на Беговой. Но вот, спустя десятилетие, в 2001 году, в процессе работы над трилогией «Драматические страницы истории», я обнаружил ее в своих домашних архивах.

По моему мнению, она точно передает то весьма тревожное настроение, с которым мы жили в канун августовских событий, означавших крушение КПСС и КП РСФСР, начало контрреволюционного «демократического» переворота. Поэтому я решил привести содержание данной статьи с самыми незначительными сокращениями:

«Немногим более года назад, выступая на Российской партийной конференции, я говорил о том, что положение в КПСС напоминает ситуацию весны 1921 года, которую В. И. Ленин оценивал следующим образом: «Надо иметь мужество смотреть прямо в лицо горькой истине. Партия больна. Партию треплет лихорадка». (Полн. собр. соч. Т.42, с. 234).

В таком лихорадочном состоянии рождалась партия российских коммунистов.

К сожалению, за истекший год Компартия РСФСР, как и в целом КПСС, не стала здоровее. Напротив, болезнь продолжала прогрессировать, все сильнее поражая партийный организм. Сегодня недуг достиг (или почти достиг) критического состояния – кризиса, после которого начинается распад организма, метастазы.

Почему же так произошло? Может, не был правильно поставлен диагноз болезни? Несостоятельными оказались доктора? Есть доля правды и в том, и в другом. Но это еще не вся правда. Главная причина – в самой партии. Ее организм оказался настолько пораженным вреднейшими бациллоносителями, что самому вещему исцелителю не справиться с тяжелейшим недугом.

Атмосфера для роста и развития Компартии РСФСР сложилась самая неблагоприятная.

Ведь минувший год, со времени первого этапа Учредительного съезда и до нынешних дней ее держали под массированным разрушительным огнем антикоммунисты всех мастей и оттенков, причем не столько зарубежные, сколько собственные, доморощенные. Они взяли на вооружение для борьбы против партии российских коммунистов и ее руководства весь арсенал подлейших, иезуитских средств борьбы: ложь и клевету, шантаж и самую беспардонную травлю. Бесстыдству и бесчестью поистине нет предела!!! Вровень, а подчас и выше откровенных антикоммунистов, атаковавших партию извне, стали внутрипартийные антикоммунисты-ренегаты, способные на самое омерзительное и коварное предательство. Эти люди до последнего времени составляли высшее звено руководства КПСС. Они начисто спеленали ее Генерального секретаря. По существу он оказался заложником антикоммунистов, лживо именующих себя демократами. Это с особой силой проявилось в поведении М. С. Горбачева и как Генсека, и как Президента страны в связи с Указом Президента РСФСР о «департизации». Дело дошло до того, что М. С. Горбачев остался сторонним наблюдателем грубого попрания прав и свобод граждан РСФСР российским Президентом. Бездействие Президента СССР М. С. Горбачева в связи с Указом Б. Н. Ельцина о «департизации» наносит неизмеримый и трудно-исправимый вред партии…

Усилиями и стараниями яковлевых, шеварднадзе, шаталиных, петраковых и прочих ренегатов перестройка, начинавшаяся под лозунгами «Больше демократии!», «Больше социализма!», повернута в антисоциалистическое русло, направлена на разрушение конституционного общественного строя, на развал Советского Союза, на превращение еще недавно могущественной страны в немощный придаток «цивилизованного» капиталистического мира, обездоленное, гибнущее общество.

Усилиями и стараниями Яковлева и К° внутри КПСС и Компартии РСФСР выпестована целая плеяда новых, так называемых «демократических» антикоммунистов, которые берут свое начало от лысенковых, шестаковских, собчаков и продолжаются в липицких, водолазовых, руцких, протасенковых и иже с ними.

О каком укреплении единства, прочности, боевитости Компартии РСФСР при этом может идти речь, если внутри самого ЦК и во главе ЦКК Компартии РСФСР оказались лица, открыто и прямо ведущие дело к ее развалу, устранению с политической арены, к созданию новой, «демократической» партии коммунистов России, безропотного придатка президентской власти в РСФСР.

Если к этим многоликим носителям болезнетворных бактерий добавить еще и «прокоммунистические» внутрипартийные платформы и движения, да еще собственные промахи, ошибки и «грехи», то станет сполна очевидной та смертельная опасность, в которой сегодня оказалась и Компартия РСФСР, и в целом КПСС. На долю не только руководства Компартии РСФСР, на долю всех истинных коммунистов-партийцев досталась небывало тяжелая участь. Злобная, издевательская брань, нараставший день ото дня антикоммунистический психоз, – все это и многое другое, с использованием мощнейшего арсенала печатных, радио– и телерупоров трудно выдержать даже самому сильному, твердокаменному и мужественному человеку, трудно выстоять, не сдаться, не стать на колени, не склонить головы. И это все – против партии, на долю которой во всей ее героико-драматической истории выпало пройти сквозь труднейшие испытания: черносотенные погромы при самодержавии, белый террор, фашистское нашествие. Жизнями миллионов сынов и дочерей отмечены исторические этапы КПСС. И теперь партию, более семидесяти лет стоявшую во главе советского общества и обеспечившую ценой титанических усилий превращение нашей Отчизны в мощнейшую державу – одну из двух «сверхдержав» современного мира, – современные судьи, всякого рода «демократы» и «ренегаты» тащат «на Голгофу», устраивают судилища, требуют покаяния, устранения из политической жизни страны.

Против КПСС образовался единый фронт, который составляют вчерашние члены Политбюро, советники и помощники Президента СССР, «демократические» и неофашистские антикоммунисты, бесчисленное множество других патологических ненавистников советского строя, трудового народа.

Но есть еще одно страшное зло для Компартии РСФСР, когда удары ей наносятся и в лицо, и в спину людьми, входящими и сегодня в штаб партии, в ее руководящие органы, делающие ее беззащитной.

Речь не о тех, кто бежал вчера, бежит сегодня и убежит завтра из партии, панически или сознательно бросая ее в самые трудные дни ее истории. Справедливая оценка таких людей была дана в свое время В. И. Лениным – основателем и вождем Коммунистической партии и советского государства: «Трусы и негодяи побежали прочь из партии. Скатертью дорога! Такое уменьшение числа членов партии есть громадное увеличение ее силы и веса». Беда в другом. Не все ренегаты, «трусы» и «негодяи» побежали из партии. И большой вред сегодня для КПСС не от ушедших, а от оставшихся в ее составе.

Речь идет о таких носителях зла и раскола, по существу явных и скрытых ликвидаторах КПСС, какими являются лица, оставшиеся в ней, подобно А. Н. Яковлеву, ожидающих какой параграф Устава партии будет подобран ЦКК КПСС для их исключения; речь идет о примиренцах с ними и их покровителях; речь идет о тех, кто, оставаясь в КПСС, ведет дело к ее ликвидации, к созданию новой «демократической» партии коммунистов России. Идея вызревала давно, дело явным образом шло к расколу, но состоялось «представление» только в самые последние дни.

Из уст «демплатформовцев» звучало немало слов о единстве, сплоченности, консолидации, согласии. Но это слова. А судим мы о людях все-таки по делам.

Из уст «демплатформовцев» (липицких, лацисов, руцких, водолазовых и иже с ними) звучали вчера и звучат сегодня упреки о «незаконности» Компартии РСФСР, о «неуставном» ее рождении и т. д. и т. п. Это абсурд. Идея создания самостоятельной партии российских коммунистов жила в КПСС многие годы и десятилетия…

Под напором настроений партийных масс 3 мая 1990 года Политбюро ЦК КПСС приняло Постановление о включении в повестку дня Российской партийной конференции вопроса о создании Компартии РСФСР.

20 июня 1990 года Российская партийная конференция конституировалась в Учредительный съезд Компартии РСФСР, который на второй день, 21 июня 1990 года, принял Декларацию и Постановление «Об образовании Коммунистической партии РСФСР», второй пункт которого гласит: «Установить, что Коммунистическая партия РСФСР объединяет партийные организации, расположенные на территории республики, является составной частью КПСС, руководствуется ее программными документами и Уставом, имеет единый с ней партийный билет». За это постановление голосовали 97 % делегатов Учредительного съезда Компартии РСФСР. Такова правда…

Как же можно после этого говорить о «незаконности» образования Компартии РСФСР, распространять заведомую ложь об истории ее возникновения?..

Следует напомнить, что на втором этапе Учредительного съезда КП РСФСР все ультимативные условия лидеров коммунистов – реформаторов Демплатформы в КПСС – были приняты. Съезд избрал их представителей в состав ЦК и ЦКК, отложил принятие Программы действий, включил многие их положения в «Основные направления деятельности Компартии РСФСР».

Чем же ответили «демплатформовцы» на эти конструктивные шаги?

Целой серией «погромных» статей против Компартии РСФСР и ее руководства, начало которому положил О. Лацис в «Известиях» и В. Липицкий в соавторстве с А. Дмитриевым в «Рабочей трибуне». Дальше – больше. Вплоть до создания внутри КПСС новой «демократической» партии коммунистов России.

Совершенно обоснованный вопрос: для чего нужны были домогательства представительства в ЦК и ЦКК Компартии РСФСР? Для чего нужны были совместные усилия в работе над проектом «Программы действий» и «основными направлениями…», призывы к согласованной деятельности?

Ведь ни единого позитивного шага со стороны «демплатформовцев» после образования Компартии РСФСР (после второго этапа Учредительного съезда) и, особенно, после принятия «Основных направлений…» в русле дружной плодотворной работы не было сделано.

А это означает, что вхождение представителей коммунистов-реформаторов Демплатформы в КПСС в состав ЦК и ЦКК Компартии РСФСР было необходимо, как теперь всем ясно, для ее разрушения изнутри, для насаждения в качестве идеологии партии социал-демократизма, а затем и буржуазного либерализма.

Такова правда.

Высшим органом, призванным стоять на страже идейной чистоты, организационного единства, дисциплины и боевитости Компартии РСФСР, должна быть Центральная контрольная комиссия КП РСФСР. К сожалению, таким органом ЦКК пока не стала. И главной причиной этого является, как это ни печально сознавать, поведение председателя ЦКК КП РССР Н. С. Столярова. Из его уст прозвучало немало слов о консолидации партии, о поднятии ответственности каждого коммуниста за сплочение и единство действий. Но это были слова. На деле Н. С. Столяров своим поведением способствовал усилению раскольнических, ликвидаторских тенденций, особенно в среде «демплатформовцев в КПСС».

Как известно, Пленум ЦК и ЦКК Компартии РСФСР сурово осудил поведение Н. С. Столярова. Резкой критике была подвергнута его позиция и на недавнем августовском Пленуме ЦК Компартии РСФСР. Как поведет себя дальше Председатель ЦКК КП РСФСР – предугадать трудно. Одно ясно, что сохранение прежней позиции и прежнего поведения Председателя ЦКК КП РСФСР – весьма губительно для дела, для судьбы Компартии РСФСР, да в большой мере и в целом для КПСС. И еще. По моему мнению, при нынешней ситуации, сложившейся в КПСС (и, соответственно, в Компартии РСФСР и других республиканских партиях), когда она больше не является ядром политической системы советского общества, вряд ли следует сохранять ЦКК в том виде, в каком она предстает сегодня согласно Уставу КПСС и Положению о ЦКК. В этой связи целесообразнее было бы вернуться к прежнему статусу контрольных органов партии – Комитетам (или Комиссиям) партийного контроля, внеся соответствующие изменения в Устав КПСС на предстоящих съездах КПСС и республиканских партий.

Было бы неверно искать причины серьезных недостатков и упущений в работе ЦК Компартии РСФСР только «на стороне». Есть они и внутри него…

За минувший год не удалось перестроить работу ЦК с учетом чрезвычайных, экстремальных условий. Во многом она проводилась в старом, традиционном духе.

Сегодня каждому очевидно, что Коммунистическая партия побеждала до тех пор, пока законом ее жизни было правило: коммунисты должны жить так, чтобы трудящиеся видели, что мы не новая каста аристократов, дорвавшаяся до власти, а слуги народа. Годы, когда партбилет стал пропуском на должность, на карьеру, на номенклатурное место, – стали годами накопления разрушительных болезней в партии. КПСС заполнили карьеристы, подхалимы, приспособленцы всех мастей и оттенков. Не убеждения стали отличительной чертой коммуниста, а членский билет, партийная должность. Именно по этой причине КПСС оказалась переполненной случайными людьми, многоликими ренегатами, не имеющими ничего общего со званием коммуниста. Афанасьевы, шаталины, собчаки, шеварднадзе, яковлевы и иже с ними состояли в КПСС, но коммунистами по убеждению никогда не были.

Ибо идеи, говоря словами Маркса, это такие узы, от которых нельзя освободиться, не разорвав своего сердца. Да, при каких-то особых, чрезвычайных обстоятельствах партбилет можно сдать на хранение в ЦК, обком, райком партии. Но убеждения, честь, совесть, если они есть у человека, нельзя спрятать в сейф, нельзя заменить, как старые износившиеся башмаки или сменное белье…

Вторым существенным недостатком в работе является то, что по-прежнему многочисленный состав членов ЦК КП РСФСР используется крайне редко и пассивно; его роль в основном сведена к обсуждению и принятию постановлений на Пленумах ЦК. Необходимо безотлагательно перестроить работу так, чтобы члены ЦК были причастны к выработке, определению всей политики и тактики, всех программных документов Компартии РСФСР и стали организаторами их проведения в жизнь.

И последний вопрос, который хочу затронуть в этих заметках, – о путях оздоровления и выздоровления Компартии РСФСР. Не буду касаться всех возможных «рецептов». Обозначу лишь один, по моему убеждению, самый радикальный и самый безотлагательный.

Как-то в одной из бесед В. И. Ленин говорил: политическая тактика – то же, что и тактика военная. И чтобы выиграть политическую кампанию, как и военное сражение, необходимо, прежде всего, знать, каковы наличные силы, на которые мы можем рассчитывать, опираться, начиная политическую кампанию. Сегодня же никто не может сказать, каков численный состав партии: 10 или 5 миллионов? или 100 тысяч? Соответственно наличным силам можно готовить и политическую кампанию, рассчитывать на ее успех.

Сотни первичных партийных организаций уже многие месяцы ничем не заявляют о себе, своей деятельности, даже партийные собрания не проводят и членские взносы не собирают. Многие тысячи еще состоят в членах КПСС, не решаясь ни выйти из ее состава, ни проявить заметную активность, способность и готовность бороться за дело партии, за социализм, за интересы трудового народа.

Высокий удельный вес членов КПСС и среди депутатов Советов всех уровней – союзного, российского, краевых, областных, местных. Но они распылены, рассыпаны в различных депутатских группах или колеблются, как маятник, из одной крайности в другую, ведут себя политически непредсказуемо, сторонятся партийных комитетов.

Разве при таком положении можно рассчитывать на успешное проведение намечаемой политической линии, на победу в политических баталиях?

Рецепт здесь один: перерегистрация членов партии.

В руководящих кругах Компартии РСФСР и сегодня кое-кто считает перерегистрацию нежелательной и несвоевременной кампанией; тревожится, как бы она не ускорила уход из партии сомневающихся, колеблющихся, не причаливших к определенному берегу.

По моему убеждению, эта позиция сегодня не выдерживает никакой критики. Необходимость перерегистрации назрела и перезрела. Больше того, мы уже здорово опоздали с ее проведением.

Необходимое отступление. Мое предложение по этому вопросу было опубликовано в «Правде» еще в 1986 году, в процессе обсуждения проектов нового Устава и Программы КПСС к XXVII Съезду партии. Но оно «повисло в воздухе». Осталось незамеченным ни новым генсеком Горбачевым, ни в целом руководством партии.