Книга: Остаток дня - Кадзуо Исигуро

Книга обязательна к прочтению особам, мечтающим о карьере дворецкого. А что? Прекрасное пособие. Вон, как раз, Абрамович сейчас комнаты отделывает… Обращайтесь!

И вот до нее дошел ход. И знаете, что? Она классная!

Вот знаете этих крутых невозмутимых британских дворецких? Эта книга от лица одного из них. Тут даже ничего не происходит, просто дед-дворецкий рассказывает, как он жил, прислуживая в очень крутом доме, краем глаза глядя за бурной политикой XX века, которая происходила прямо в этом самом доме, и не замечая всяких своих личных дел. Меланхолическое такое и очень британское произведение. 10 овсянок из 10, нам всем очень нужен английский роман от лица чёртова Бэрримора.

И я взяла эту маленькую бумажную книжку с собой в отпуск. Еще в самолете я поняла, что это была ошибка - читать на солнечной тропической яркой Кубе размеренный английский роман, такой подчеркнуто отстраненный, холодный, представлялось каким-то нелепым каламбуром. Мои страхи стали еще сильнее.

Но ничто не смогло повлиять на то удовольствие, которое я получила от "Остатка дня". Да, эта книга разительно отличается от предыдущего опыта чтения Исигуро, и если бы я не знала автора, то никогда бы не подумала, что "Погребенного великана" и этот роман написал один человек. Это прямо очень жирный плюс для меня, когда писатель может настолько талантливо работать в различных жанрах и стилях. Обязательно буду читать его еще.

Возвращаясь к "Остатку дня". Читается очень легко. Казалось бы, действия почти никакого не происходит, часто встречаются лирические отступления, воспоминания о прошлом, пояснения для читателя от лица главного героя и его размышления на различные темы. Но это так интересно, так стремительно проносятся страницы, будто читаешь дневник или письма кого-то хорошо знакомого.

При этом характер дворецкого Стивенса, от лица которого идет повествование, не раскрывается автором напрямую, но из его записей проступает живой человек со своими переживаниями, ценностями, принципами. И этот персонаж вызывал у меня такое тонкое чувство грусти и сожаления, и немного - разочарования.

Стивенс - тот человек, которым я никогда не могла бы быть. Он не плох сам по себе, но его первостепенная характеристика - это служение. Этим служением он одет как рыцарь в броню, а, если точнее, как лошадь, на глаза которой надели шоры. Он не видит дальше своего носа, и проблема не в том, что он глуп или не образован. Трудность его мировосприятия заключается в том, что он целенаправленно отказывается от своего естественного права видеть и анализировать события, если они касаются действий той личности, которой он служит. Кристальная верность и абсолютное доверие к своему господину, наряду с хладнокровием и чувством достоинства - киты, на которых стоит его мир. И эти качества приводят к тому, что он не замечает очевидного: ни подлинного отношения любящей его женщины, ни сомнительности действий хозяина. Он существует для этого дома, он - человек-функция. Рядом с ним действительно происходили события мирового масштаба, на которые, наверное, он мог бы косвенно повлиять, но сколько бы ему не задавали наводящие и даже прямые вопросы о неправильности, неэтичности, жестокости поступков лорда Дарлингтона, он не может даже осмыслить, каково это - осудить, оценить своего хозяина.

И, несмотря на то, что это действительно глубоко английский роман, в этом аспекте он как раз напоминает мне о Японии, о самураях, харакири, о книге"Человек-комбини" Саяки Мураты, в конце концов. В нем была главная героиня, человек-работник комбини, здесь же у нас человек-дворецкий. Только Кэйко Фурукура в упомянутом произведении отдает себе отчет, что она странная, она отличается от остальных, ей ничто не интересно кроме жизни маленького магазинчика, а Стивенс просто отрезал, обрубил часть своей человеческой сущности, и в самом конце книги, когда сожаление и горечь вырвались из него слезами, и момент откровения был так близок, и остаток дня, остаток своей жизни Стивенс мог бы прожить собственными интересами, собственными мыслями и жизненными ориентирами, он опять надевает свои шоры и захлопывает для себя окно свободы, на секунду распахнувшееся над его головой. В конце концов, он же должен научиться отвечать на шутки нового хозяина. Какая уж тут свобода воли и рациональное мышление. Шедеврально и беспощадно.

Вся книга — своеобразный путевой дневник, где Стивенс не просто описывает, где проезжает, что видит и кого встречает, но и делится своими мыслями о важнейшем положении дворецких, их иерархии и отличительных качествах. Также регулярно появляются флэшбеки из прошлого. Герой будто оценивает всю прожитую жизнь, делая акценты на важности гостей, которые бывали в доме, чистоте столовых приборов и дисциплине слуг.

Сюжет размеренный и неторопливый, возможно, если бы это была бумажная книга, а не аудио, то я бы бросила не дочитав, но чтец увлек и заинтересовал в достойной степени.

Честно говоря, мне не то, чтобы жаль героя, но дворецкий провел всю свою жизнь сконцентрированный лишь на том, чтобы выполнять свою работу максимально качественно и его зона интересов была ограниченна только этим. Печально, что даже в небольшом отпуске на склоне лет, его мысли вновь заняты работой и стараниями угодить хозяину. У него нет собственного мнения по каким-либо жизненным вопросам, выходящим за пределы поместья, он ни с кем не дружит, не испытывает в этом надобности, даже с собственным отцом они не общались, хотя работали в одном доме! Чувство юмора он старается почерпнуть из женских романов, обдумывая каждую свою реплику миллион раз и пока её выговорит, никто вокруг не понимает, к чему это было.

Есть ещё экранизация с Энтони Хопкинсом, Эммой Томпсон и Хью Грантом, кстати говоря.

Ещё один нежданчик для меня заключался в том, что книга касается Мировых войн. Надо отметить, что это делается тонко, не в лоб. И касается политической деятельности уже упомянутого лорда Дарлингтона в промежуток между 1-ой и 2-ой Мировыми войнами.

Я бесконечно далека от политики и могла бы плеваться от книжки. Но не стала. Потому что она заставляет крепко задуматься о многом, хотя и о гражданской активности в том числе.

Как я уже говорила, наш главный герой - дворецкий Стивенс, и этим всё сказано. Убрать дворецкого - и не останется ничего. Все его побуждения и заботы только о работе. Даже хобби он направляет на оттачивание тех или иных профессиональных навыков.

Казалось бы, как такое возможно? Ведь наверняка у него есть личная жизнь. Он же чей-то сын? Но отца он рассматривает и оценивает только как такого же дворецкого. Ни слова о том, каким родителем тот был.

Может, Стивенс с кем-то дружен или даже влюблён? Единственную женщину, которая осмелилась им очароваться, он считает коллегой, хорошим профессионалом и никогда не позволит пасть этим рамкам. В книге даже нет её описания. Зато описание лорда Дарлингтона - пожалуйста.

Стивенс как вода, которую хозяин налил в сосуд: сохраняет форму, которую от него требуют, несмотря ни на что. Даже как будто вопреки принципам, если они вообще у него есть. И никогда не выходит из образа дворецкого.

Изменится ли что-то, когда он приблизится к вечеру своей жизни и оглянется на прожитые годы, оценивая упущенные возможности?