Текст книги "Несчастья невских берегов. Из истории петербургских наводнений"

На конкретных примерах мы убедились в изменчивости петербургской погоды. Привлекая обобщенные, осредненные сведения о ней, мы получили представление о климате Петербурга. И также обнаружили его непостоянство. Да иначе и быть не могло: странно было бы из непостоянного и изменчивого получить нечто устойчивое и застывшее. Так что климат и, конечно же, не только в Петербурге подвержен колебаниям, как теперь говорят, по определению. О причинах этого явления говорят и пишут, спорят и обсуждают, но все согласны лишь в том, что колебания климата всегда, в течение всей истории Земли, происходили по естественным причинам. И только относительно недавно в процесс вмешался человек со своими делами. Заметим также, что некоторые причины колебаний климата воздействуют и на погоду. Будем только помнить, что климат – явление продолжительное во времени и широкое по пространству (превратился в штамп термин «глобальный климат»…), тогда как погода – явление «мгновенное» и локальное.

Астрономические факторы – первые из естественных причин, к которым естественно (тавтология…) обратиться за объяснением колебаний погоды и климата. Самые наглядные астрономические факты – вращение Земли вокруг своей оси и вращение Земли вокруг Солнца – являются соответственно причинами суточной и сезонной изменчивости погоды. Но наше дневное светило – само по себе сложнейший объект, подверженный колебаниям и ответственный за многолетнюю изменчивость земных метеорологических условий. «И на солнце есть пятна!» – такое восклицание нередко приходится слышать в оправдание людских слабостей. Пятна на Солнце достаточно легко наблюдаются, их обнаружили еще в древности, а их непостоянство стало очевидным показателем сложной солнечной деятельности. По числу и характеру пятен стали судить об активности процессов на Солнце. Вошел в обиход термин «солнечная активность» и возникла самостоятельная метеорологическая проблема «солнечно-земные связи в погоде и климате».

В поисках объяснений климатических колебаний было установлено, что периоды (циклы) потеплений близко совпадают с максимумом солнечных пятен (пик активности), а похолоданий – с минимумом. В среднем продолжительность цикла пятен оказалась равной 11 годам, изменяясь, впрочем, в довольно широких пределах: 8– 14 лет между соседними низшими значениями и 7– 17 лет между соседними пиками. Такие широкие диапазоны колебаний смещали 11-летнюю цикличность к другим значениям – 22 года, 80 лет, хотя эти циклы часто признавались самостоятельными. Важно лишь то, что колебания метеорологических условий в различных районах земного шара, засухи, наводнения, суровые зимы и другие опасные явления повторяются с подобной же цикличностью. Солнечную активность и ее изменчивость во многих исследованиях стали считать главной причиной колебаний погоды и климата. По солнечно-земным связям стали составлять долгосрочные прогнозы, приводились примеры их высокой оправдываемости. Однако более строгие подходы обнаружили неустойчивость связей и низкое качество многих предсказаний. Сейчас признано влияние солнечных процессов на земную атмосферу, но не раскрыт физический механизм такого влияния. Проблема солнечно-земных связей в погоде и климате, как и большинство метеорологических проблем, остается открытой.

Длительные колебания климата, включая даже происходившие в прошлые эпохи истории Земли, были вызваны астрономическими причинами другого происхождения. В пределах многих сотен и тысяч лет не оставались постоянными параметры земной орбиты, расстояния от Земли до Солнца, положение земной оси, угол ее наклона к Солнцу. Все эти колебания изменяли количество солнечной энергии поступавшей к земной поверхности. Соответственно наша планета переживала различные климатические эпохи – потепления, оледенения, понижения и повышения уровня Мирового океана и другие. Долгопериодные астрономические факторы продолжают свое воздействие на земные явления, которые в далеком будущем могут по-разному повлиять на существование человечества. Но в обозримом будущем астрономические факторы представляются вполне устойчивыми, можно даже сказать незыблемыми…

Колебания погоды и климата зависят не только от вселенских астрономических причин. Есть причины более близкие, связанные со свойствами собственно Земли как планеты. Эти причины называют геофизическими. Размеры Земли, ее масса и строение, характер земной поверхности, скорость вращения вокруг своей оси и вокруг Солнца – все эти факторы влияют на погоду и климат. Некоторые из них уже обсуждались. Заметим, кстати, что по некоторым данным в последние 30—40 лет наблюдается ускорение вращения Земли. Можно добавить, что на атмосферные процессы влияют и далекие, на первый взгляд, геофизические факторы. Например – внутренняя энергия Земли, расположение вулканов, движение литосферных плит и дрейф континентов, положение магнитных полюсов. Все эти – есть еще и другие – факторы чрезвычайно интересны, они активно изучаются геофизиками различных специализаций, и ни один из них не исследован полностью. А главное – их влияние на наблюдаемые колебания погоды и климата все же второстепенны.

Рассмотрев далекие астрономические и более близкие геофизические причины колебаний климата, обратимся к причинам, находящимся совсем рядом, точнее даже – внутри самой атмосферы, которые являются главными и определяющими климатический режим и его изменчивость. Их называют циркуляционными причинами (или факторами) колебаний климата. Общая циркуляция атмосферы, о которой уже упоминалось, это система воздушных течений над земным шаром, круговорот воздушных масс над планетой Земля. Общая циркуляция совместно с непосредственно поступающей на земную поверхность солнечной энергией формируют климат. Общая циркуляция перераспределяет тепло по планете, создает неравномерности теплового режима и региональные аномалии погоды и климата. Очень важно, что общая циркуляция атмосферы поддается – в отличие от большинства астрономических и геофизических факторов – прямым непосредственным аэрологическим измерениям путем радиозондирования (вспомним Павла Александровича Молчанова – изобретателя радиозонда). К сожалению, такими измерениями охвачено не более 20% поверхности Земли. В океанах и труднодоступных районах суши регулярные наблюдения практически не производятся, но большие надежды возлагаются на спутниковую метеорологию.

Метеорологи установили множество ситуаций, когда при достаточно устойчивом потеплении возникали экстремальные холода и напротив – при похолоданиях в отдельных районах наступало тепло. Например, жестокая зима 1941—1942 гг. у нас и в северной Европе случилась в период максимального потепления в северном полушарии. Преобладание западного переноса воздушных масс в 1920-е гг. вызвало аномально мягкие зимы на европейском континенте. Жаркие летние сезоны в 1970-х гг. объяснялись антициклоническими типами циркуляции над западной и центральной Европой. При пониженной активности атмосферной циркуляции наблюдались холодные зимы, при повышенной – теплеет в Арктике, усиливается вынос льдов, облегчаются навигации. За последние 20 лет над европейской территорией России отмечена перестройка приземных атмосферных потоков: сократилась повторяемость западного переноса. Все эти примеры свидетельствуют о необходимости тщательного учета особенностей общей циркуляции атмосферы для понимания климатических колебаний.

Астрономическими, геофизическими и циркуляционными факторами исчерпываются естественные причины колебаний погоды и климата. Обратимся к фактору человеческому, по научному – антропогенному.

Человек, едва став на ноги (в буквальном смысле), начал воздействовать на природу вообще, на погоду и климат – в частности. С первобытных времен заселялись берега рек, озер и морей, вырубались и выжигались леса, осваивались и распахивались земли, создавались искусственные водохранилища, осушались болота, приручались и истреблялись животные, – всех видов человеческой деятельности не перечислить. Человечество прошло через разные стадии развития, люди овладели огнем, изобрели колесо, научились использовать энергию пара, электричества, атома. И все эти достижения отрицательно отражались на природе даже в спокойные мирные времена. А если учесть, что войны в истории преобладали, и противоборствующие стороны преднамеренно наносили ущерб окружающей среде, то станут понятными природные аномалии из-за человеческой деятельности. «Зачем ты сделала, война, ржаное поле полем брани?» – вопрошалось в одной из наших послевоенных песен. Причем каждая из сторон, перейдя к «холодной войне», по корыстным идеологическим соображениям объявляла свою деятельность полезной, не позволяя объективно оценить ее.

Теперь, в начале третьего тысячелетия, никто уже не может отрицать, что люди заметно негативно воздействуют на природу. Самыми ранимыми природными объектами являются воздух и вода, атмосфера и гидросфера. Примерно с середины XIX в. в мире неуклонно растет производство и потребление энергии (некоторый спад происходил в годы Второй мировой войны). Источниками топлива служат уголь, нефть и газ, причем преобладает уголь, хотя разговоры идут больше о нефти и газе. От сгорания топлива в атмосферу и Мировой океан поступают соединения серы, сажа, углекислый газ, окислы азота и еще немало других примесей. Углекислому газу – двуокиси углерода – уделяется особое внимание, поскольку его содержанием определяется, в основном, парниковый эффект. Являясь продуктом окисления всех органических соединений, углекислый газ влияет на процессы излучения и поглощения солнечной радиации. Его содержание зависит от сложного и непрерывного обмена между сферами – воздушной, водной и биологической. По некоторым оценкам, концентрация углекислого газа в атмосфере резко увеличилась за последние 50 лет. Другие соединения разрушают озоновый слой, защищающий нас от космического излучения.

Однако очаги загрязнения распределены крайне неравномерно. Даже в промышленно развитых странах выделяются очаги избыточного тепла и повышенных концентраций различных выбросов. Пространственные размеры некоторых таких очагов сопоставимы с погодными масштабами, но их распространение по планете и влияние на глобальные процессы далеко не изучены. Вокруг этого вопроса ведутся научные споры и обсуждения. Наступает ли глобальное потепление? Вызвано ли оно ростом концентраций парниковых газов в атмосфере? Насколько следует сократить производство, чтобы остановить загрязнение? А не происходит ли естественная смена гидрометеорологических циклов? Научные дискуссии перешли в сферу политики. Об угрозе глобального потепления говорится на высших саммитах, например, на Генеральной Ассамблее ООН в конце сентября 2007 г. Предложения сокращать производство неприемлемы для развивающихся стран. Появились проекты, позволяющие не снижать промышленного потенциала, но до полного согласия далеко. А у науки и техники остаются возможности глубже вникнуть в задачу, тем более что фактического материала об антропогенном влиянии на природу в целом еще явно недостаточно, даже по сравнению с гидрометеорологическим материалом.

Информация постоянно пополняется работами гидрометеорологической сети, специальными экспедициями, а иногда – крупными международными проектами. Так, в марте 2007 г. начался Международный Полярный год (МПГ – 2007—2008), в котором участвовали более 60 стран. Этот проект – традиционный. Первый МПГ проводился в 1882—1883 гг., второй – через полвека, а в 1957—1958 гг. прошел Международный Геофизический год. Объектом исследований всегда были не только полярные области, но планета в целом. Цель нынешних исследований – определение текущих и оценка будущих изменений климата и окружающей среды, установление влияния этих факторов на социально-экономическое состояние мирового сообщества, разработка рекомендаций по охране природы. Россия – одна из ведущих стран в осуществлении программы МПГ.

Прогнозы погоды в Петербурге и вокруг. Опасные гидрометеорологические явления и штормовые предупреждения

Основой гидрометеорологической службы России – Росгидромета – являются территориальные управления с их сетью гидрометеорологических станций. Теперь насчитывается более 20 таких управлений и среди них – приведем официальное наименование – Северо-Западное межрегиональное территориальное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (далее сокращенно – СЗУГМС). К началу 1960-х гг. сеть СЗУГМС включала 68 метеорологических, 19 гидрологических, 8 морских, 5 аэрологических, 6 болотно-озерных, 2 агрометеорологических станций, один пункт самолетного зондирования и 324 гидрометеорологических поста. Из основных станций около 50 были основаны до 1917 г., 40 – в 1920—1930 гг., 25 – в 1930—1940 гг. и около 20 в послевоенное время. В 1970-х гг. наметилось некоторое сокращение сети в связи с автоматизацией гидрометеорологической службы. С 1990-х гг. наблюдательная сеть Росгидромета разделена на основную и вспомогательную. В основную входят станции с продолжительными рядами наблюдений, предназначенные для гидрометеорологического обеспечения и изучения природной среды всей России. Эти станции закрытию не подлежат. Вспомогательная сеть предназначена для решения региональных задач и обеспечения конкретных потребителей. СЗУГМС насчитывает 110 основных и 497 дополнительных станций. На основных станциях производятся систематические измерения через каждые 3-6 часов, непрерывные межсрочные наблюдения за состоянием погоды, составление метеорологических телеграмм и их передача в гидрометеоцентры, первичная обработка измерений и наблюдений с целью их сохранения для климатических обзоров и справочников.

В настоящее время свои функции СЗУГМС исполняет на территории города Санкт-Петербурга, Ленинградской, Новгородской, Псковской областей, Республики Карелия и на акватории Балтийского моря. Основными задачами СЗУГМС согласно официального «Положения», принятого в 2001 г., являются:

1) развитие и рационализация наблюдательной гидрометеорологической сети;

2) предоставление потребителям информации о фактическом и прогнозируемом состоянии окружающей природной среды;

3) предупреждение органов государственной власти и населения о стихийных ситуациях;

4) участие в подготовке программ социально-экономического развития региона;

5) проведение гидрометеорологической экспертизы проектов строительства;

6) получение от исполнительной власти сведений об ущербе от стихийных ситуаций.

Одним из подразделений СЗУГМС является Санкт-Петербургский гидрометеорологический центр – СПбГМЦ – непосредственно занимающийся прогнозами погоды в регионе. Сюда стекается вся информация о текущей погоде, измеренная и наблюденная на гидрометеорологических станциях.

Работы на станции производятся каждые 3-6 часов: 0, 3, 6…, 21 час местного времени, изменения погоды и особые явления между обязательными сроками также фиксируются. Затем все данные кодируются международным синоптическим шифром и немедленно передаются по линиям связи в Гидрометцентр для использования в прогнозе. В гидрометеорологической телеграмме указываются: дата, часы, номер синоптического района, номер станции, температура воздуха, атмосферное давление, изменение давления за последние 3 часа (барическая тенденция), скорость и направление ветра, общее количество облаков, высота облаков нижнего яруса, характеристики облаков других ярусов, погода между сроками, количество осадков, видимость, туман. Синоптические шифры, номера районов и станций установлены международными соглашениями.

В Гидрометцентре телеграммы от станций расшифровываются и все данные в определенном порядке наносятся на географическую карту вокруг расположения каждой станции. Метеоролог приступает к обработке и анализу нанесенных данных: проводит линии равных температур – изотермы, равных значений давления – изобары, очерчивает области осадков, сильных ветров, туманов, проводит линии раздела воздушных масс – атмосферные фронты. Географическая карта превращается в синоптическую, а метеоролог выступает уже в качестве синоптика – «одновременно обозревающего» всю эту пеструю и сложную, на первый взгляд, картину. Следующий его шаг – найти закономерности в этой картине, сопоставить ее с предыдущими, вынести суждение о происходящем в атмосфере процессе и принять решение о его предстоящем состоянии, то есть составить, сформулировать и передать потребителям прогноз погоды. На этом ответственном этапе используются проверенные прогностические правила, вытекающие из анализа карт за прежнее время. Производятся и некоторые вычисления, обычно не слишком сложные.

Но решающее значение имеет опыт и интуиция синоптика – неоценимые качества, зависящие не только от накопленного опыта и знаний, но и от интереса к своему предмету, от желания увидеть в привычном нечто новое и неожиданное. Все названные процедуры от действий наблюдателя на станции до передачи прогноза должны выполняться быстро – не более чем за час – ибо нет ничего нелепее запоздавшего прогноза… Уточним – работы производятся не с одной картой, а с их набором, включая высотные, обзорные, гидродинамические – вычисленные путем решения математических уравнений динамики атмосферы, а также поступившие из других гидрометеоцентров. И выполняет эти работы, разумеется, не один синоптик, а группа из трех– пяти специалистов, в которой четко разделены обязанности, решения принимаются коллективно, но ответственность распределяется по должностям…

Такова, вкратце, схема составления краткосрочного прогноза погоды – на несколько часов вперед, на сутки, но не более, чем на трое суток. Подчеркнем и повторим, что реальную погоду со всеми ее деталями – дождем и снегом, туманом и дымкой, гололедом, метелью, моросью, шквалами и другими прелестями – предсказывают по синоптическим картам и в значительной мере на основе опыта и интуиции синоптиков. Лет 40 назад ведущие специалисты, рассматривавшие прогноз погоды как физико-математическую задачу, полагали, что участие синоптика вскоре станет минимальным и второстепенным. Они утверждали: «Гидродинамические прогнозы будут составляться не вместе с синоптическими, а вместо них…». Но такое предвидение не сбылось до сих пор. Численные решения уравнений динамики атмосферы и океана, реализуемые на мощнейших компьютерах, оказывают самое существенное влияние на успешность прогнозов погоды. Но они предвычисляют распределения – поля – отдельных метеорологических элементов: атмосферного давления, температуры воздуха, ветра. Причем не у земной поверхности, а на высотах 3-5 км, там, где действуют всего две силы – барического градиента и Кориолиса. Численные прогнозы неоценимы. Они указывают на движение воздушных масс, на формирование атмосферных фронтов, на образование циклонов. Но прогноз реальной погоды, которую мы ощущаем, составляет все же не компьютер, а синоптик.

Вскоре, спустя несколько часов, через сутки, то есть после истечения срока заблаговременности краткосрочного прогноза, наступает час расплаты, момент истины – оценка точности прогноза, определение его оправдываемости.

В многих случаях эта процедура проходит буднично, без всякой драматичности. Так бывает при устойчивой погоде, когда прогноз «на завтра» составлялся «по инерции», по сегодняшней погоде. Это – инерционный прогноз (официальный термин). Примерный текст, часто сообщаемый СМИ: «Сегодня в наших краях сохранится теплая, малооблачная, без осадков, погода со слабыми ветрами переменных направлений». Но наши края постоянством атмосферы не отличаются, и это обстоятельство прежде всего заботит синоптиков, испытывает их на профессионализм.

Самое трудное для них – предсказать перемену характера погоды от устойчивой к капризной и наоборот. Мы часто не отдаем себе отчета, да и сами синоптики не всегда на этом настаивают, что прогноз погоды не может быть однозначным по определению. В атмосфере, как отмечалось, действуют несколько сил, образующих между собой множество связей. Поэтому прогноз погоды может указывать лишь на вероятность того или иного состояния. В отдельных исследованиях утверждается, что в метеорологии действует свой «принцип неопределенности», означающий невозможность однозначного определения места образования циклона, давления в его центре и траектории его движения. Тем самым проводится аналогия между метеорологией и квантовой механикой.

Надежность метеорологических прогнозов существенно зависит от их заблаговременности. Практическое значение имеют прогнозы на сроки от нескольких часов и далее. Для них имеются примерные критерии точности. Так, на 12—24 часа характер погоды может быть предсказан с точностью 80—90%; на срок 2-5 суток прогноз давления и температуры воздуха возможен с точностью 70—80%, осадки предсказываются менее точно; прогнозы на 5– 10 суток удовлетворительны для средней температуры, точность прогноза осадков мала, предпочтительнее предсказывать осадки по климатической норме; прогнозы на месяц и сезон весьма приблизительны и выполняются на основе климатических данных. Для синоптиков такие методы не слишком интересны, поскольку они видят свою задачу именно в определении отклонений от средних климатических значений.

Прогнозы Петербургского гидрометцентра различной заблаговременности соответствуют приведенным критериям точности. Поясним, что 80—90% оправдываемости прогнозов на сутки означают ошибочность одного-двух прогнозов из 10. Такая точность близка к пределу предсказуемости синоптических процессов. Приведем пример одного неудачного прогноза погоды из многих за осенний период 2007 г. В 9 часов утра 3 ноября радио сообщило: «По прогнозу Санкт-Петербургского гидрометцентра во второй половине дня ожидается ухудшение погоды: увеличение облачности, осадки в виде дождя и мокрого снега, усиление западного и северо-западного ветра, понижение температуры воздуха до -2, -4». Основание для такого прогноза у синоптиков были, поскольку почти две недели удерживалась облачная погода с температурами 3-7 градусов, со слабыми ветрами и повышенным давлением. 29—30 октября наметилась тенденция к понижению давления. Но атмосферные фронты «размыло», циклон не сформировался и погода стала улучшаться. Сплошная облачность сменилась переменной, ни дождя, ни мокрого снега не наблюдалось, усиления ветра не произошло. Неблагоприятный прогноз не оправдался, к огорчению синоптиков и к удовольствию многочисленных болельщиков «Зенита», проводившего очень важный матч с командой «Москва». Погода простояла тихая, умеренно-теплая для начала ноября. Победил «Зенит»! Серьезная ошибка синоптиков состояла в неправильном прогнозе синоптической ситуации или по-простому – характера погоды. Зато 7 ноября синоптики блестяще себя реабилитировали, предупредив о начале снегопада во второй половине дня. Около 15 часов пополудни в городе запорошило…

Случается в синоптической практике и обратное. Директор Гидрометцентра СССР в 1970-е гг. В. Бугаев приводил пример весьма удачного прогноза общей метеорологической обстановки во время встречи в Москве первого космонавта Ю. Гагарина. Но центр малоактивного циклона прошел на 100 км южнее, чем по прогнозу, и к моменту встречи произошло некоторое ухудшение погоды. Бугаев подчеркнул, что 100 км – совершенно незначительное расстояние в масштабах синоптического процесса, способное, однако, повлиять на местную погоду. И до сих пор существует настоятельная необходимость учета средне– и мелкомасштабных движений в атмосфере, определяющих реальные погодные условия.

В конце 1930-х гг. прогнозы погоды в СССР, включая и наш район, оправдывались в среднем на 60%. Качество прогнозов в послевоенный период медленно, но неуклонно повышалось. Тому благоприятствовали: 1) увеличение числа станций, в особенности аэрологических, усовершенствование способов измерений с помощью новой техники; 2) применение, начиная с 1960-х гг., электронных быстродействующих вычислительных машин – ЭВМ (почти забытый ныне термин, замененный коротким английским – компьютер) для обработки, анализа и хранения метеорологической информации; 3) разработка в те же годы новых методов прогнозирования на основе решения уравнений математической физики, разумеется, с помощью компьютеров, которые постоянно совершенствовались; возникла новая отрасль гидрометеорологии – численный прогноз погоды; 4) возникновение еще одного раздела атмосферной науки и практики – спутниковой гидрометеорологии, позволившей уточнить многие виды информации, а главное – получить их со всей планеты, включая Мировой океан.

Главное достоинство математических методов прогноза – объективность, независимость от «человеческого фактора», от опыта и интуиции синоптика. Эти прекрасные качества иногда дают сбои, да и присущи они далеко не каждому. Синоптик, даже самый опытный, не всегда может объяснить успех (или неудачу..) своего прогноза. Возможности усовершенствования синоптических прогнозов довольно ограниченны. Численный же прогноз зависит только от принятой системы уравнений, из которой ясно, какие допущения приняты, какие решения ожидаются, какие усовершенствования необходимо выполнить. В процессе реализации задачи личные качества прогнозиста не имеют значения. Точность такого прогноза легко поддается анализу, источники ошибок довольно просто обнаруживаются и численные прогнозы постоянно уточняются и совершенствуются. Правда, они еще не предвычисляют погоду как таковую, а лишь рассчитывают распределения – поля – отдельных метеорологических элементов: атмосферного давления, температуры, осадков и т. д.

В обобщениях, в синтезе погоды численный прогноз пока уступает синоптическому, но взаимодействие человека и машины, синоптика и компьютера уже в наше время близко к оптимальному.

Оценку точности можно производить по различным признакам: по общему характеру погоды, по отдельным элементам – давлению, температуре, осадкам и т. д., по городу, по области, по всему региону. Впрочем, и такие оценки не окончательны. Прогноз осадков, например, можно считать оправдавшимся в случае их выпадения, но могут возникнуть запросы к определению их интенсивности, количества, продолжительности, области распространения. Любой из этих показателей может отличаться от предсказанных, и оценка точности усложняется. В конечном счете оказывается, что выяснять точность прогнозов приходится с учетом сложности гидрометеорологических явлений и уровня их изученности. Бесполезно требовать от синоптиков абсолютной точности прогнозов, которая в принципе недостижима. На подобных соображениях основаны наставления, инструкции и руководства по составлению гидрометеорологических прогнозов и оценке их точности.

Оговоримся – в повседневной практике, в ординарных атмосферных условиях тонкие детали погоды не предсказываются, скрупулезные оценки оправдываемости не производятся. Требования к прогнозам и к их точности возрастают в особых условиях. Так, в прошедшей Великой войне, когда СЗУГМС было Управлением гидрометеорологической службы Ленинградского фронта, очень часто возникали ситуации с противоречивыми запросами к виду прогнозов и требованиями к их абсолютной точности. Авиация нуждалась в безоблачной погоде, пехота – в туманах и снегопадах, ледовая «Дорога жизни» (ВАД-1 – Первая военно-автомобильная дорога) – в крепости льда, вывозимые по ней блокадники – в ослаблении жестокой стужи и т. д. Ленинградские гидрометеорологи в нечеловеческих условиях несли свою службу, составляли прогнозы для всех родов войск, часто умирали от голода и холода, погибали от бомб и снарядов. Их подвиг не забыт, они до конца исполнили свой долг, но осталось еще много неизвестного о тех трагических временах…