Текст книги "Уголовный процесс. Учебник"

Вместе с тем УПК РФ допускает ограничение пределов своего действия по кругу лиц, если есть необходимость производства процессуальных действий в отношении лиц, пользующихся иммунитетом (дипломатической неприкосновенностью). Лица, пользующиеся иммунитетом в соответствии с нормами международного права и международных договоров Российской Федерации, участвуют в производстве по уголовным делам с согласия иностранного государства, на службе которого они находятся или находились, или международной организации, членом персонала которой они являются или являлись. Информация о том, пользуется ли соответствующее лицо иммунитетом и каков объем такого иммунитета, предоставляется МИД России (ч. 2 ст. ЗУПК РФ).

1. В чем значение уголовно-процессуального права?

2. Что является предметом уголовно-процессуального права?

3. Какими способами нормы уголовного права оказывают правовое воздействие на поведение участников уголовного процесса?

4. Какие нормативно-правовые акты относятся к источникам уголовно-процессуального права?

5. Являются ли общепризнанные принципы и нормы международного права, а также международные договоры РФ источником уголовно-процессуального права и почему?

6. Проанализируйте структуру нормы ст. 25 УПК РФ.

7. Сопоставьте статьи главы 2 Конституции РФ и главы 2 УПК РФ. Имеют ли нормы Конституции РФ прямое действие в уголовном судопроизводстве?

8. На кого распространяется дипломатический иммунитет от процессуальных действий в связи с процессуальным производством по уголовным делам?

1. Конституция Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 14.04.2014, № 15, ст. 1691.

2. Федеральный закон Российской Федерации от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» (в ред. ФЗ от 01.12.2007 № 318-ФЗ, от 25.12. 2012 № 254-ФЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации (www.prayo.gov.ru).

3. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // Российская газета, 2004, 25 августа; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru – 04.02.2014.

4. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» // Российская газета, 2014, 7 февраля.

5. Федеральный закон от 14 июня 1994 г. № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» (в ред. Федеральных законов от 22.10.1999 № 185-ФЗ, от 21.10.2011 № 289-ФЗ, от 25.12.2012 № 254-ФЗ) // Российская газета, 1994,15 июня; Российская газета, 1999, 26 октября; Российская газета, 2011, 24 октября; Российская газета, 2012, 28 декабря.

6. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 октября 2012 г. № 22-П «По делу о проверке конституционности положений части второй статьи 2 и части первой статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А. Красноперова» // Российская газета, 2012, 26 октября.

7. Теория государства и права: учебник / под ред. А.С. Пиголкина. М., 2005.

8. Энциклопедический юридический словарь / под общ. ред. В.Е. Крутских. 2-е изд. М.: ИНФРА-МД999.

Глава 3
Принципы уголовного судопроизводства

В результате изучения главы студент должен знать: общее правовое понятие «принцип», систему отраслевых уголовно-процессуальных принципов, их значение и содержание каждого из них; влияние принципов на систему норм уголовного процесса; реализацию принципов в нормах УПК РФ, а также уметь: ориентироваться в системе уголовно-процессуального законодательства, регулирующего нормы-принципы; применять нормы действующего уголовно-процессуального законодательства в соответствии с принципами.

Принципы уголовного процесса содержат основные идеи уголовно-процессуальной деятельности. Понимание сущности и содержания принципов позволяет более глубоко и точно определить всю систему уголовно-процессуальных норм. В действующем УПК РФ принципы размещены в главе 2.

Термин «принцип» (в переводе с лат. principium) означает основное положение, исходное начало, идею, направление какой-либо деятельности. Норма-принцип отличается от других правовых норм и является сама по себе первичной, она не выводится из какой-либо другой нормы, это важное качество правовой нормы. Из нормы-принципа определяются иные нормы (институты – группы сходных норм) уголовно-процессуального законодательства.

Принципы по-своему пронизывают всю уголовно-процессуальную деятельность, действуя на всех или в большинстве ее стадий (этапов). Это важное свойство принципа отличает его от иных норм УПК РФ. В научной среде, среди специалистов по теории уголовного процесса ведется дискуссия о том, должны ли быть принципы закреплены в законе (УПК РФ) или они могут разрабатываться и развиваться вне действия его норм. Как видно, основные принципы содержатся в отдельных нормах, самостоятельных статьях действующего УПК РФ (ст. 8—19). Вместе с тем некоторые принципы в УПК РФ не указаны, например принцип диспозитивности. Кроме того, ряд принципов, ранее не закрепленных в УПК РФ, были помещены законодателем в текст Кодекса. Например, ст. 6.1 «Разумный срок уголовного судопроизводства» была введена Федеральным законом от 30.04.2010 № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»»; ст. 8.1 «Независимость судей» – Федеральным законом от 02.07.2013 № 166-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Таким образом, часть принципов установлена в статьях УПК РФ, другие же действуют, находясь в теории уголовного процесса. Отметим, что отсутствие того или иного принципиального положения в нормах закона не говорит еще о том, что само по себе оно не действует в правоприменительной деятельности. Например, текст действующего УК РФ, принятого в 1996 г., впервые закрепил в статьях принципы уголовного права, так как в текст УК РСФСР принципы помещены не были. Все принципы уголовного процесса реализуются в других нормах УПК РФ, которые гарантируют их воздействие на производство по уголовному делу.

Значение уголовно-процессуальных принципов. Принципы определяют основные положения, на которых построена вся система уголовного процесса. Нарушение принципа рассматривается как существенное и влечет безусловную отмену состоявшихся по уголовному делу процессуальных решений. Все принципы между собой взаимосвязаны, такое состояние подтверждается их системой, в которой каждый элемент (т. е. принцип) имеет свое научно обоснованное место.

Среди ученых не имеется единого мнения относительно количества принципов уголовного процесса. Так, отдельные авторы выделяют 11 принципов процесса (А.С. Кобликов), другие считают, что для уголовного судопроизводства оптимальное число принципов составляет 14 (В.М.Быков), третьи в качестве исходных начал насчитывают 18 принципов (И.В. Тыричев, П.А. Лупинская), четвертые выделяют 20 принципов (А.П. Кругликов и др.).

Соотношение принципов, задач, цели уголовного судопроизводства. Место системы принципов уголовного процесса определяется по следующей схеме: цель – конечный результат уголовного судопроизводства (решение основного вопроса о виновности или невиновности и назначении уголовного наказания либо освобождении от него), на основе указанной цели определяются задачи уголовного процесса как средства достижения цели (раскрытие преступления, установление виновного, обеспечение прав потерпевшего, защита интересов личности, общества и государства), задачи составляют базу для формулирования принципов как исходных начал этой деятельности. На основе принципов разрабатываются все остальные институты и отдельные уголовно-процессуальные правовые нормы. Как видно, в этой схеме все взаимосвязано, и принципы, находясь между задачами и правовыми нормами, оказывают важное значение на формирование всего комплекса норм УПК РФ.

Отличие принципа от общего условия уголовного процесса. Принципы отличаются от иных норм по различным признакам. Принцип действует во всех стадиях уголовного процесса. Общие правила, в отличие от принципов, действуют в строго определенных пределах – в стадии предварительного расследования или только в судебном разбирательстве. Например, в УПК РФ закреплены общие условия предварительного расследования (ст. 150–161), а также общие условия судебного разбирательства (ст. 240–260).

Система принципов уголовного процесса. Принципы уголовного судопроизводства тесно взаимосвязаны между собой, дополняют, влияют друг на друга. Система предполагает четкое и научно обоснованное месторасположение каждого из составляющих ее элементов (принципов). Месторасположение, чередование принципов также научно обусловлено. Нарушение одного принципа непосредственно касается положений других принципов.

Классификации принципов уголовного процесса. Подразделение принципов на группы обусловлено их различием по своему содержанию, нормативному закреплению. Например, выделяются принципы, указанные в Конституции РФ (ч. 1 ст. 118 – осуществление правосудия только судом, ст. 2, 15,45 – принцип публичности); содержащиеся в самостоятельных нормах УПК РФ, а также разрабатываемые и обоснованные в науке. Кроме того, некоторые принципы имеют межотраслевое значение (принцип законности). Выделяют принципы, которые действуют в досудебном производстве (единоличное ведение расследования) и в судебных стадиях (коллегиальность принятия решений), организационные принципы (коллегиальность, выборность). Имеются и иные классификации: конституционные и специальные (П.А. Лупинская и др.), судоустройственные и судопроизводственные (В.В. Вандышев), межотраслевые, отраслевые и принципы стадий (Р.Х. Якупов и др.). Кроме того, учение о принципах уголовного судопроизводства содержит многие идеи, различные взгляды на их содержание, количество, наименование. Так, профессор В.Т. Томин выделяет самостоятельность таких принципов, как нравственность уголовного судопроизводства, материальная (объективная) истина, разделение процессуальных функций, процессуальная экономия.

Принцип открытости и гласности судопроизводства. Статья 6 «Назначение уголовного судопроизводства» УПК РФ определяет этот вид процессуальной деятельности с двух сторон: во-первых, защиту прав и законных интересов лиц и организаций от преступлений и, во-вторых, защиту личности от необоснованного и незаконного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Данное положение означает одинаковую защиту прав и законных интересов как потерпевших от преступления, так и лиц, которые подозреваются в совершении преступления (они также имеют права в уголовном процессе, например право на предоставление защитника, не свидетельствовать против себя и т. д.).

Назначение уголовного судопроизводства непосредственно связано с освещением деятельности судебной системы, ее открытостью (см. постановление Пленума Верховного Суда РФ «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов»[8]8
  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» // Российская газета, № 292, 19.12.2012.


[Закрыть]).

Принцип судопроизводства в разумный срок. Статья 6.1 «Разумный срок уголовного судопроизводства» УПК РФ закрепляет срочный характер процесса установления виновного и достижение цели уголовного процесса. Расследование преступления должно проводиться в разумный, т. е. логически обоснованный период времени с момента начала производства по уголовному делу и до вынесения итогового решения по делу – прекращения производства или вынесения приговора (вступления его в законную силу). Сложность расследования преступления, поведение участников по делу, эффективность действий и принятия процессуальных решений по делу со стороны компетентного лица и другие факторы в совокупности влияют на длительность производства по делу. При нарушении этого принципа и необоснованно длительном сроке расследования, особенно вызванного недостаточно хорошей организацией следствия и судебного рассмотрения дела, государство берет на себя обязательство о выплате компенсации участникам процесса на основании Закона № 68-ФЗ. Более подробно с особенностями выплаты компенсации можно ознакомиться в соответствующих рекомендациях Пленума Верховного Суда Российской Федерации[9]9
  Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 30, Пленума ВАС РФ № 64 от 23.12.2010 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Российская газета, № 5, 14.01.2011.


[Закрыть].

Нарушение принципа разумности при производстве по уголовному делу является одним из наиболее распространенных в практике Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) поводов для подачи жалоб.

Принцип законности при производстве по уголовному делу. Положения ст. 7 УПК РФ обязывают всех должностных лиц, имеющих отношение к производству по уголовному делу, руководствоваться только предписаниями закона. Этот принцип является межотраслевым, его можно обнаружить в других законах. Основным законом, по которому ведется производство по уголовному делу, является только УПК РФ. Если какой-либо правовой акт противоречит его нормам, то применяются нормы уголовно-процессуального закона. Иными словами, действует общее правило – юридическая сила закона превыше иных правовых актов. Законность означает, кроме того, и требование к принимаемым по делу решениям: они должны отвечать свойствам законности, обоснованности и мотивированности. Действия лиц, ведущих производство по уголовному делу, также должны быть законными.

Принцип осуществления правосудия только судом. Статья 8 УПК РФ запрещает признание лица виновным в совершении преступления иначе, как только в судебном порядке. Создание иных, внесудебных органов недопустимо. Это положение конкретизирует предписания Конституции РФ. На основании Федерального закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ст. 4) в России действуют федеральные суды, конституционные (уставные) суды и мировые судьи субъектов Российской Федерации, составляющие судебную систему Российской Федерации.

Признание лица виновным в совершении преступления и назначение ему уголовного наказания осуществляется только на основании приговора суда. При этом подсудимому гарантируется право быть судимым тем судом, к подсудности которого относится преступление, в котором он обвиняется. В статье 31 УПК РФ определена подсудность уголовных дел (мировому судье, районному суду и иным судам среднего звена, включая суд с участием присяжных заседателей).

Принцип независимости судей. Он закреплен в тексте ст. 8.1 УПК РФ и обеспечивает рассмотрение и разрешение уголовного дела в условиях, исключающих постороннее воздействие. Любое противоправное воздействие на судебное решение со стороны кого бы то ни было влечет установленную законом ответственность. Например, в ст. 294 УК РФ установлена уголовная ответственность за воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования. Закон устанавливает обязательность доведения до сведения общественности и участников процесса путем размещения информации на официальном сайте суда в Интернете всех внепроцессуальных обращений к судье по поводу находящегося в его производстве уголовного дела (ч. 3 ст. 8.1 УПК РФ). На сайтах судов постоянно размещается информация о рассмотренных уголовных делах.

Принцип уважения чести и достоинства личности. Содержание ч. 1 ст. 23 Конституции РФ закрепляет право личности на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. В процессе расследования уголовного дела и его судебного рассмотрения все процессуальные действия проводятся в условиях, при которых соблюдаются права, свободы, честь и достоинство его участников (ст. 9 УПК РФ). Запрещены какие-либо действия, унижающие эти блага человека и гражданина, а также создающие опасность для его жизни или здоровья. Например, ч. 4 ст. 170 УПК РФ установлено, что при освидетельствовании лица другого пола следователь не присутствует, если освидетельствование сопровождается обнажением данного лица. В этом случае освидетельствование производится врачом. Согласно ч. 3 ст. 184 УПК РФ личный обыск лица производится только лицом одного с ним пола и в присутствии понятых и специалистов того же пола, если они участвуют в данном следственном действии.

Этот принцип обязывает дознавателя, следователя и суд принимать все возможные и необходимые меры к обеспечению защиты чести и достоинства, жизни и здоровья участников уголовного процесса вне зависимости от их процессуального статуса (обвиняемый, потерпевший, свидетель, эксперт, переводчик и т. д.).

Принцип неприкосновенности личности (ст. 10 УПК РФ). Это важное принципиальное начало закрепляет запрет применения мер принуждения к лицу без достаточных на то оснований и гарантировано ст. 22 Конституции РФ. Принятие решения о задержании лица по подозрению в совершении преступления (ст. 91–96 УПК РФ) или применению к нему какой-либо меры пресечения (ст. 97—110 УПК РФ) возможно только при наличии законных оснований. Ряд мер пресечения на основании ч. 2 ст. 29 УПК РФ возможен не иначе, как по судебному решению (ст. 106 УПК РФ «Залог», ст. 107 УПК РФ «Домашний арест» и ст. 108 УПК РФ «Заключение под стражу»).

Содержащееся в ч. 2 ст. 10 УПК РФ требование немедленного освобождения каждого незаконно задержанного, лишенного свободы или незаконно помещенного в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, либо содержащегося под стражей свыше установленного срока, накладывает на должностных лиц, ведущих производство по делу, эту обязанность. В случае если лицо было подвергнуто мерам процессуального принуждения, оно должно содержаться в достаточно комфортных условиях, которые исключают угрозу его жизни или здоровью.

Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина (ст. 11 УПК РФ). Этот принцип закрепляет обязанность лиц, ведущих производство по уголовному делу, разъяснять в доступной для всех форме смысл и содержание каждого процессуального права всем участникам уголовного судопроизводства. Отсутствие сведений о наличии законного права участника уголовного процесса влечет невозможность с его стороны пользоваться и осуществлять это право, что в свою очередь делает невозможным защиту его прав и законных интересов в уголовном процессе.

Свидетель вправе пользоваться свидетельским иммунитетом и не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определен федеральным законом (ст. 51 Конституции РФ). Это конституционное правило обязывает дознавателя, следователя или суд разъяснять право не свидетельствовать, а в случае дачи показаний лицом – возможность использования их показаний как доказательств по уголовному делу.

Важное принципиальное начало закреплено в ч. 3 ст. 11 УПК РФ: в ней перечислены пять уголовно-процессуальных мер безопасности участников уголовного процесса. В случае если лицо опасается воздействия на него, его близких или родственников в связи с его содействием уголовному правосудию, оно может рассчитывать на обеспечение государством его защиты и безопасности:

1) засекречивание подлинных данных о защищаемом лице, присвоение ему псевдонима (ч. 9 ст. 166 УПК РФ);

2) контроль и запись телефонных и иных переговоров для фиксирования фактов угроз (ч. 2 ст. 186 УПК РФ);

3) опознание как следственное действие в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым, например с использованием комнаты, в которой встроено стекло с односторонней прозрачностью (ч. 8 ст. 193 УПК РФ);

4) закрытое судебное рассмотрение уголовного дела в целях обеспечения безопасности участников процесса, в отсутствие посторонних лиц, которые могут оказать воздействие или угрозы (и. 4 ч. 2 ст. 241 УПК РФ);

5) суд рассматривает дело без оглашения подлинных данных о личности свидетеля (или иных лиц), проводит его допрос в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства (ч. 5 ст. 278 УПК РФ).

Кроме того, этот принцип устанавливает возможность применения иных мер безопасности, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В первую очередь имеется в виду Федеральный закон «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства»[10]10
  Федеральный закон от 20.08.2004 № 119-ФЗ (ред. от 03.02.2014) «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // Собрание законодательства РФ, 23.08.2004, № 34, ст. 3534.


[Закрыть], которым установлены дополнительные меры защиты: замена личных документов, перемена места жительства или учебы, пластическая операция защищаемому лицу и др.

Принцип неприкосновенности жилища (ст. 12 УПК РФ). В процессе производства по уголовному делу не исключена необходимость проникновения в чужое жилое помещения в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию или для задержания подозреваемого, обвиняемого. Достижение этой общественно-полезной цели обусловлено строго определенными основаниями.

Конституция РФ (ст. 25) устанавливает: жилище неприкосновенно. За незаконное проникновение в жилище наступает уголовная ответственность по ст. 139 УК РФ. Легальное (определенное законом) понятие жилища дается в и. 10 ст. 5 УПК РФ: под жилищем следует понимать индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое для временного проживания.

При необходимости осмотра жилища оно проводится только с согласия проживающих в нем лиц либо на основании судебного решения (ч. 2 ст. 29 УПК РФ). При этом такие следственные действия, как обыск и выемка предметов и документов, по общему правилу возможны не иначе как на основании судебного решения. Только в исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, личного обыска, а также выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи, наложение ареста на имущество, указанное в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя или дознавателя без получения судебного решения (ч. 5 ст. 165 УПК РФ). Но в этом случае следователь или дознаватель уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия в течение 24 часов с момента начала его производства.

Принцип тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст. 13 УПК РФ). Тайна личного общения гражданина (право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений) гарантируется Конституцией РФ – ч. 2 ст. 23. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения (ч. 2 ст. 29 УПК РФ).

Отдельные следственные действия допускают возможность получения доступа к личной информации лица без его ведома (наложение ареста на почтовые и телеграфные отправления и их выемка в учреждениях связи, контроль и запись телефонных и иных переговоров, получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами). Однако каждое из перечисленных процессуальных действий возможно только при наличии достаточных доказательств необходимости их проведения.

Эти следственные действия могут совершаться только уполномоченным должностным лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, и на основании решения суда, который проверяет наличие оснований и установленных законом предпосылок. Такие требования норм УПК РФ являются значимой гарантией обеспечения конституционного права личности на ограничение переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

Принцип презумпции невиновности (ст. 14 УПК РФ). На основании ч. 1 ст. 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда[11]11
  Приговор суда вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его оглашения, если он не обжалован в апелляционном порядке на основании ст. 398.4 УПК РФ.


[Закрыть]. Презумпция (т. е. предположение) о невиновности лица обязывает всех, кто участвует в производстве по уголовному делу, относиться к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому или осужденному как к невиновному человеку вплоть до вступления приговора в законную силу. Любое общение, проведение следственных или судебных действий, принятие решений и т. п. должно основываться на этом предположении о невиновности. Положение о том, что все неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого, налагает налицо, ведущее производство по делу, принимать процессуальные решения исходя из этого предположения.

Презумпция невиновности включает права обвиняемого:

1) не доказывать свою невиновность;

2) участвовать в доказывании своей невиновности.

Среди элементов принципа презумпции невиновности можно отметить также следующие:

1) право отказа от дачи показаний (и. 2 ч. 4 ст. 46; и. 3. ч. 4. ст. 47 УПК РФ);

2) производство допроса в суде – с согласия подсудимого (ч. 1 ст. 275 УПК РФ);

3) недоказанная виновность приравнивается к доказанной невиновности.

Принцип состязательности сторон (ст. 15 УПК РФ). Уголовное судопроизводство построено на основе разделения трех основных процессуальных функций: обвинения, защиты от обвинения и разрешения дела (правосудия). При этом на представителя одной из функций не могут быть возложены полномочия другой функции. Например, прокурор, осуществляющий уголовное преследование и обвинение, не должен защищать, также как и защитник не может обвинять. Закон также запрещает совмещение двух или более функций в одном участнике процесса, т. е. следователь не может быть защитником или защитник не может осуществлять уголовное преследование и самостоятельно вести производство по уголовному делу.

Особенно важно ограничение деятельности суда как от обвинения, так и от защиты. Состязательность между обвинением и защитой в процессе рассмотрения уголовного дела направлена на объективное установление всех обстоятельств совершенного события и виновного в нем лица. Уголовно-процессуальные полномочия представителей стороны обвинения и представителей стороны защиты одинаковы. В противном случае если одна из сторон будет иметь больше прав, истинная состязательность исключена.

Сущность состязательности процесса: в споре двух состязающихся между собой равноправных сторон рождается истина, т. е. достоверное судебное решение о виновности (невиновности) обвиняемого.

Рассматривая соотношение полномочий сторон в досудебном и судебном производствах, многие ученые отмечают наличие подлинной состязательности только в судебном разбирательстве.

Принцип обеспечения подозреваемому, обвиняемому права на защиту (ст. 16 УПК РФ). Статьей 48 Конституции РФ закреплено право на защиту: каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно. В статье 51 УПК РФ установлены случаи обязательного участия защитника: подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника, является несовершеннолетним, в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно защищать свои интересы и др. Кроме того, конституционные предписания гарантируют каждому задержанному, заключенному под стражу, обвиняемому в совершении преступления право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения[12]12
  Более подробно полномочия защитника регулируются ст. 49–53 УПК РФ.


[Закрыть]. Таким образом, самый ранний момент времени для реализации своего права на защиту, установленный законом, – момент задержания по подозрению в совершении преступления.

Однако предоставление защитника – это лишь один из элементов рассматриваемого принципа. Перечень правовых предписаний характеризует право на защиту и как определенную гарантию от необоснованного обвинения. В обязанность должностного лица, ведущего производство по уголовному делу, вменено разъяснение подозреваемому, обвиняемому всех его прав, в том числе и права на защиту, а также содействие в реализации всех процессуальных прав. Право на защиту может быть гарантировано только, если лицо знает о своих правах, в том числе и о праве знать, в чем его обвиняют, в совершении какого преступления, где оно произошло и при каких обстоятельствах (ст. 49 УПК РФ).

Право на защиту обеспечивается и правом обвиняемого на его непосредственное участие в доказывании по делу, возможность представления доказательств, при необходимости – обжалование действий (бездействия) лица, ведущего дело, или принимаемых им решений, возможность подачи заявлений, ходатайств и пр.

В качестве самостоятельного элемента принципа права на защиту следует рассматривать право обвиняемого на основании ст. 217 УПК РФ знакомиться с материалами уголовного дела по окончанию расследования и до направления материалов дела прокурору с последующей передачей их в суд после утверждения обвинительного заключения (акта или постановления).

Принцип свободы оценки доказательств (ст. 17 УПК РФ). Все процессуальные решения, начиная от вынесения постановления о возбуждении производства по уголовному делу и заканчивая вынесением приговора, основываются на оценке собранных по делу доказательств, т. е. сведений, полученных в строгом соответствии с установленным законом порядком.

Свобода оценки доказательств означает отсутствие каких-либо ограничений, формально закрепленных исходных данных и тому подобных штампов. При этом основой свободы оценки доказательств является внутреннее убеждение дознавателя, следователя, прокурора или суда о принимаемых ими решениях по делу. УПК РФ содержит запрет придавать какому-либо доказательству большую силу или значение, ни одно доказательство не может иметь заранее установленной силы.

Законом установлено важное требование: запрещается предрешать выводы по уголовному делу (прокурором, судом, вышестоящим судом) в случае направления материалов уголовного дела для дополнительного проведения следственных и иных действий, повторного составления обвинительного заключения (акта или постановления) и т. п.

Вывод органа предварительного расследования о виновности конкретного лица и квалификация его деяния для суда является лишь предварительным выводом. Суд не связан выводами предварительного расследования и можете ними не согласиться, сделав свой, самостоятельный вывод на основе оценки доказательств.

Оценка доказательств является необходимым условием обоснованности выводов по уголовному делу (п. 4 ч. 1 ст. 305, п. 2 ст. 307 УПК РФ). Основные правила оценки доказательств по уголовному делу содержатся в ст. 88 УПК РФ. Все доказательства оцениваются с точки зрения соответствия их закону. Доказательство должно быть: