Текст книги "Уголовный процесс. Учебник"

Каждое преступление, каждое уголовное дело характеризуется совокупностью особенностей, определяемых элементами состава преступления, другими обстоятельствами события преступления, которые должны быть установлены в целях применения той или иной нормы уголовного закона, предусматривающей ответственность за содеянное, а также реализации назначения уголовного судопроизводства, определяемого содержанием ст. 6 УПК РФ. Названные цели могут быть достигнуты только при наличии определенной информационной основы, формируемой по каждому уголовному делу субъектами доказывания и имеющей значение для применения уголовного и уголовно-процессуального законов. Подобная информационная основа носит нормативный характер, представлена системой сведений об обстоятельствах совершенного преступления и именуется в уголовно-процессуальном праве предметом доказывания.

Предмет доказывания – это совокупность предусмотренных уголовно-процессуальным законом обстоятельств, подлежащих установлению при производстве по уголовному делу средствами доказывания, в целях его законного, обоснованного и справедливого разрешения.

Перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, определяется содержанием ст. 73 УПК РФ, которая относит к ним:

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;

8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, получено в результате совершения преступления или является доходом от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);

9) обстоятельства, способствующие совершению преступления.

Как следует из перечня обстоятельств, подлежащих установлению по уголовному делу, они имеют одновременно и уголовно-правовое, и уголовно-процессуальное значение. В то же время приведенный перечень не является исчерпывающим. Так, при производстве по уголовным делам в отношении несовершеннолетних в соответствии со ст. 421 УПК РФ наряду с доказыванием обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ, устанавливаются также:

1) возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения;

2) условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности;

3) влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц;

4) при наличии данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, устанавливается также, могли несовершеннолетний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими;

5) при производстве предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении средней тяжести или тяжком преступлении, совершенных несовершеннолетним, за исключением преступлений, указанных в ч. 5 ст. 92 УК РФ, устанавливается также наличие или отсутствие у несовершеннолетнего заболевания, препятствующего его содержанию и обучению в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа, для рассмотрения судом вопроса о возможности освобождения несовершеннолетнего от наказания и направлении его в указанное учреждение.

При производстве о применении принудительных мер медицинского характера в ходе предварительного следствия подлежат доказыванию:

1) время, место, способ и другие обстоятельства совершенного деяния;

2) совершено ли деяние, запрещенное уголовным законом, данным лицом;

3) характер и размер вреда, причиненного деянием;

4) наличие у данного лица психического расстройства в прошлом, степень и характер психического заболевания в момент совершения деяния, запрещенного уголовным законом, или во время производства по уголовному делу;

5) связано ли психическое расстройство с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда.

Под пределами доказывания принято понимать совокупность доказательств, достаточных для достоверного установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания и обеспечивающих законное и обоснованное принятие того или иного процессуального решения. Прежде всего к таким процессуальным решениям следует отнести решения о привлечении лица в качестве обвиняемого, о направлении дела прокурору для утверждения обвинительного заключения (обвинительного акта, обвинительного постановления), о направлении уголовного дела в суд для его рассмотрения по существу, о признании подсудимого (обвиняемого) виновным в совершении преступления. Особое значение пределы доказывания имеют при постановлении судом приговора, поскольку в соответствии со ст. 297 УПК РФ должны обеспечивать его законность, обоснованность и справедливость.

Доказыванию присущи две особенности. С одной стороны, доказывание – это всегда продукт мыслительной деятельности человека как субъекта познания. Однако собственно познание осуществляется путем практической деятельности человека и по отношению к познанию она является источником познания, дающим необходимый фактический материал, подлежащий мыслительной обработке. Практическая деятельность является также сферой приложения знаний. В уголовном судопроизводстве это знания о порядке производства отдельных процессуальных действий в целях познания. Более того, практическая деятельность служит также критерием (мерилом) проверки истинности результатов познания.

Процесс доказывания как форма познания в уголовном судопроизводстве – это деятельность соответствующих субъектов уголовного процесса, включающая в себя умственную и практическую составляющие, которая направлена на установление всех обстоятельств совершенного преступления в целях законного, обоснованного и справедливого разрешения уголовного дела, реализации назначения уголовного судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 и ст. 85 УПК РФ доказывание представляет собой деятельность суда, прокурора, следователя и дознавателя по собиранию, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств совершенного преступления (предмета доказывания), предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Первым этапом процесса доказывания является собирание доказательств. На этом этапе дознаватель, следователь, прокурор и суд в установленном уголовно-процессуальном законом порядке путем производства следственных и иных процессуальных действий осуществляет поиск, получение и процессуальное оформление информации, устанавливающей обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу.

Основным способом получения доказательств в соответствии с ч. 1 ст. 86 УПК РФ является производство следственных действий.

Следственные действия – это разновидность процессуальных действий, предусмотренная уголовно-процессуальным законом и осуществляемая субъектами доказывания в целях получения и проверки процессуальной информации об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, обеспечению его законного, обоснованного и справедливого разрешения.

К числу следственных действий закон (гл. 24–27 УПК РФ) относит: осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент, обыск, выемку, прослушивание телефонных и иных переговоров, получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, допрос, очную ставку, предъявление для опознания, проверку показаний на месте, назначение и производство судебной экспертизы.

Часть 1 ст. 86 УПК РФ предусматривает также собирание доказательств путем производства и иных процессуальных действий. К ним могут быть отнесены такие действия, результатом производства которых является не получение сведений об обстоятельствах совершенного преступления, а создание условий для последующего производства следственных действий (например, эксгумация трупа из места его захоронения, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, получение образцов для сравнительного исследования и т. д.) Как следует из ч. 2 ст. 86 УПК РФ, лица, представляющие стороны в уголовном судопроизводстве – подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, вправе участвовать в собирании доказательств путем предварительного получения и представления письменных документов и предметов субъектам доказывания для их последующего приобщения к уголовному делу в качестве доказательств. Очевидно, что доказательствами такие документы и предметы могут стать только после заявления перечисленными лицами соответствующего ходатайства должностному лицу, осуществляющему производство по уголовному делу. При этом должностное лицо должно процессуально оформить факт получения документа или предмета от гражданина, осмотреть его и по результатам осмотра принять решение о приобщении документа или предмета к уголовному делу в качестве доказательства или отказать в удовлетворении заявленного ходатайства. Отказы в удовлетворении подобных ходатайств чаще всего основываются на том, что представляемый документ или предмет не обладает свойством относимости.

Особого внимания заслуживает участие защитника в собирании доказательств. Такое внимание объясняется предусмотренным ч. 3 ст. 86 УПК РФ правом защитника собирать доказательства путем:

1) получения предметов, документов и иных сведений;

2) опроса лиц с их согласия;

3) истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.

Заметим, что право защитника собирать доказательства не согласуется с рядом норм уголовно-процессуального закона, определяющих процессуальную форму доказательств и субъектов доказывания, в частности с ч. 1 ст. 74 и ч. 1 ст. 86 УПК РФ. Более того, предусмотренные ч. 3 ст. 86 УПК РФ способы собирания доказательств не имеют процессуальной регламентации и не могут быть отнесены к способам собирания доказательств. По существу в рассматриваемой норме речь идет об участии защитника в доказывании путем получения предметов, документов, собирании имеющей значение для дела иной информации с последующим заявлением ходатайств субъектам доказывания о приобщении тех или иных полученных им материалов к уголовному делу в качестве доказательств.

Следующим этапом процесса доказывания является проверка доказательств.

Цель проверки доказательств – установление достоверности первоначальной процессуальной информации об обстоятельствах совершенного преступления.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ сведения, содержащиеся в доказательствах, могут быть положены в основу выводов по делу только после их проверки и всестороннего исследования[13]13
  Бюллетень Верховного Суда РФ, 2008, № 4, с. 24.


[Закрыть]. Субъектами проверки доказательств, как и субъектами их собирания, в силу публичного начала уголовного судопроизводства являются дознаватель, следователь, прокурор и суд. К способам проверки доказательств ст. 87 УПК РФ относит:

1) сопоставление с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле;

2) установление источников доказательств;

3) получение иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Третьим этапом процесса доказывания является оценка доказательств.

Под оценкой доказательств в уголовно-процессуальном праве принято понимать мыслительную, логическую деятельность дознавателя, следователя, прокурора и суда по определению относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства и их достаточности для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания, а также для принятия процессуального решения по уголовному делу.

Субъектами оценки доказательств являются субъекты доказывания, т. е. дознаватель, следователь, прокурор и суд, осуществляющие производство по уголовному делу и обеспечивающие принятие по нему законных, обоснованных и справедливых решений. Оценка доказательств, являясь этапом процесса доказывания, представляет собой уже не практическую процессуальную деятельность, а мыслительную (умственную, логическую) деятельность субъекта доказывания. Именно оценка доказательств является основой принимаемых по делу процессуальных решений.

Очевидно, что доказательства оцениваются не только субъектами доказывания, но и иными субъектами уголовного судопроизводства, выступающими на стороне обвинения или на стороне защиты и имеющими определенный интерес в деле. Однако результаты оценки доказательств иными субъектами уголовного судопроизводства не являются основой принятия процессуальных решений по делу. Но и в этом случае субъекты доказывания не могут не учитывать позиции тех или иных представителей сторон при принятии соответствующих процессуальных решений[14]14
  Так, Конституционный Суд РФ в определении от 23.09.2010 № 1192-0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Питерского Ивана Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью первой и пунктом 2 части второй статьи 74, частью первой статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» указал, что положение ч. 1 ст. 88 УПК РФУПК РФ не может рассматриваться как позволяющее органам предварительного расследования и суду решать произвольно вопросы об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств и освобождающее суд от обязанности исследовать все доводы участников судебного разбирательства о признании тех или иных доказательств не имеющими юридической силы вследствие возникшего сомнения в их допустимости и достоверности.


[Закрыть]. На основе собственной оценки доказательств представители сторон принимают решения, например об обжаловании приговора суда в апелляционную или кассационную инстанцию и т. п.

В соответствии со ст. 17 УПК РФ одним из принципов уголовного судопроизводства является принцип свободы оценки доказательств, согласно которому:

1) доказательства оцениваются только субъектами доказывания – судом, прокурором, следователем, дознавателем;

2) доказательства оцениваются субъектами доказывания по их внутреннему убеждению;

3) внутреннее убеждение основывается на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств;

4) при оценке доказательств субъект доказывания руководствуется законом и совестью;

5) никакое доказательство не имеет заранее установленной силы по отношению к другим доказательствам.

Из приведенной системы составляющих принципа свободы оценки доказательств первостепенного внимания заслуживает оценка доказательств субъектами доказывания по своему внутреннему убеждению.

Под внутренним убеждением субъекта доказывания понимается такое состояние сознания и чувств, когда он считает собранные по делу доказательства достаточными и должным образом проверенными для безошибочного вывода о виновности или невиновности обвиняемого, уверен в правильности своих выводов и готов к принятию процессуальных решений на основе полученных знаний[15]15
  См.: Уголовный процесс. Учебник для вузов / Под общ. ред. проф. А.С. Кобликова. М., 1999. С. 80.


[Закрыть].

Побудительным элементом внутреннего убеждению субъекта доказывания в соответствии с ч. 1 ст. 17 УПК РФ является также его совесть, т. е. чувство нравственной ответственности за свое поведение перед окружающими людьми, обществом.

Перечень источников доказательств в уголовном судопроизводстве установлен ч. 2 ст. 74 УПК РФ и включает в себя:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

4) заключение и показания специалиста;

5) вещественные доказательства;

6) протоколы следственных и судебных действий;

7) иные документы.

Статья 76 УПК РФ определяет показания подозреваемого как сведения, сообщенные им на допросе в ходе досудебного производства в соответствии с требованиями названного Кодекса (ст. 187–190). Процессуальный статус подозреваемого определен ч. 1 ст. 46 УПК РФ – подозреваемым является лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, либо которое задержано по подозрению в совершении преступления, либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения, либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления. В отличии от свидетеля и потерпевшего подозреваемый не обязан давать показания по поводу обстоятельств преступления, в совершении которого он подозревается. Показания подозреваемого фиксируются в протоколе допроса подозреваемого и оцениваются субъектом доказывания по своему внутреннему убеждению.

Показания обвиняемого. В соответствии со ст. 77 УПК РФ это сведения, сообщенные обвиняемым на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в порядке, установленном УПК РФ (ст. 173, 174, 187–190 и 273). Согласно ч. 1 ст. 47 УПК РФ обвиняемым признается лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого, вынесен обвинительный акт или составлено обвинительное постановление. Обвиняемый, как и подозреваемый, вправе, но не обязан давать показания, он не несет ответственности за отказ от дачи показаний или за дачу заведомо ложных показаний.

Показания обвиняемого принято подразделять на показания, содержащие признание им своей вины, и показания, в которых эта вина отрицается. В показаниях обвиняемого принято также выделять оговор – показания в обвинении других лиц в совершении преступления и самооговор – признание обвиняемым своей вины в совершении преступления, которое фактически совершено другим лицом. Показания обвиняемого фиксируются в протоколе допроса обвиняемого и оцениваются субъектом доказывания по своему внутреннему убеждению.

Показания потерпевшего. Это сведения, сообщенные потерпевшим на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями УПК РФ (ст. 78, 187–191 и 277). В качестве потерпевшего допрашивается физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, признанное потерпевшим постановлением следователя, дознавателя или суда (ч. 1 ст. 42 УПК РФ). Потерпевший может быть допрошен о любых обстоятельствах уголовного дела, входящих в предмет доказывания, включая свои взаимоотношения с подозреваемым или обвиняемым.

Показания свидетеля (свидетельские показания). Это сведения, сообщенные свидетелем на допросе в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде об обстоятельствах совершенного преступления в соответствии с требованиями УПК РФ (ст. 79, 187–191 и 278). В качестве свидетеля может быть вызвано и допрошено любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по конкретному уголовному делу. Не являются доказательствами сообщенные свидетелем сведения, в отношении которых он не может указать источник своей осведомленности. При отказе или уклонении от дачи показаний, а также дачи заведомо ложных показаний свидетель несет уголовную ответственность по ст. 307 и 308 УК РФ. Показания свидетеля фиксируются в протоколе допроса свидетеля и оцениваются субъектом доказывания по своему внутреннему убеждению с учетом возможной заинтересованности свидетеля в исходе дела.

Заключение и показания эксперта. Заключение эксперта – это представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, осуществляющим производство по уголовному делу, или сторонами (ч. 1 ст. 80 УПК РФ). Порядок назначения и производства экспертизы регламентирован соответствующими нормами УПК РФ (ст. 195–207, 283).

В случае возникновения необходимости в разъяснении или уточнении заключения эксперта он может быть допрошен следователем, дознавателем или судом. При этом эксперт не может быть допрошен по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством судебной экспертизы, если они не относятся к предмету данной судебной экспертизы. Допрос эксперта до предъявления им заключения не допускается. В соответствии с ч. 2 ст. 80 УПК РФ показания эксперта – это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения в соответствии с требованиями УПК РФ (ст. 205 и 282). Показания эксперта фиксируются в протоколе допроса или в протоколе судебного заседания. Оценивается заключение эксперта с учетом его показаний по совокупности с другими доказательствами.

Заключение и показания специалиста. Заключение специалиста – это представленное в письменном виде его суждение по вопросам, поставленным перед ним сторонами (ч. 3 ст. 80 УПК РФ). Данные вопросы должны отвечать двум критериям:

1) касаться обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела;

2) для ответа на них необходимы специальные знания, которыми должен обладать специалист.

К специальным знаниям относятся знания, не являющиеся общеизвестными, общедоступными, обладание которыми требует специальной подготовки и соответствующего опыта в области науки, техники, искусства или ремесла. Заключение специалиста не может заменить заключения эксперта. Специалист, в отличие от эксперта, никаких исследований не проводит и в письменном заключении излагает только свои суждения по поставленным перед ним вопросам. Заключение специалиста хотя и содержит суждение по вопросам, имеющим значение для уголовного дела, не обладает доказательственной силой, присущей заключению эксперта. Суждения, содержащиеся в заключении специалиста, необходимы для правильного понимания сторонами имеющих значение для уголовного дела фактов и обстоятельств, относительно которых специалисту были поставлены вопросы.

Показания специалиста – это сведения об обстоятельствах, требующих специальных познаний, сообщенные им устно на допросе, а также разъяснение своего мнения в соответствии с требованиями УПК РФ (ч. 4 ст. 80, ст. 53, 168 и 271). Давая показания, специалист может устно подтвердить свои суждения, изложенные им в ранее данном заключении, а также дать пояснения относительно своих действий, связанных с оказанием содействия сторонам и суду в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств, исследовании отдельных материалов уголовного дела, постановке вопросов эксперту.

По принятой в уголовно-процессуальном праве классификации доказательств заключение и показания специалиста можно отнести к группе производных доказательств.

Вещественные доказательства. К вещественным доказательствам относятся любые объекты материального мира, являющиеся носителями информации об обстоятельствах совершенного преступления, осмотренные и приобщенные к уголовному делу в установленном уголовно-процессуальным законом порядке. В соответствии с ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются:

1) предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления;

2) предметы, на которые были направлены преступные действия;

3) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;

4) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Приобщение предмета или документа к уголовному делу в качестве вещественного доказательства включает в себя:

1) отражение в соответствующем процессуальном документе факта изъятия предмета или документа, содержащего признаки вещественного доказательства;

2) осмотр изъятого предмета или документа;

3) вынесение постановления о приобщении предмета или документа к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Хранение вещественных доказательств регламентируется ст. 82 УПК РФ. Порядок реализации или уничтожения определенного вида вещественных доказательств определяется постановлениями Правительства РФ[16]16
  Постановление Правительства РФ от 23.08.2012 № 848 «О порядке реализации или уничтожения предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено», постановление Правительства РФ от 12.04.2010 № 224 «Об условиях хранения, учета и передачи вещественных доказательств, относящихся к категории наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ».


[Закрыть].

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела:

1) орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются;

2) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются;

3) изъятые из незаконного оборота товары легкой промышленности, перечень которых устанавливается Правительством РФ, подлежат уничтожению в установленном порядке;

4) предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им;

5) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу;

6) деньги, ценности и иное имущество, которые могут быть конфискованы в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, подлежат конфискации, за исключением случаев, предусмотренных предыдущим пунктом;

7) документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству;

8) остальные предметы передаются законным владельцам, а при невозможности их установления – в собственность государства.

Все споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Протоколы. К этой группе относятся протоколы следственных действий и судебного заседания – это процессуальные документы, удостоверяющие обстоятельства и факты, установленные при производстве следственных и иных процессуальных действий, а также в ходе судебных заседаний, составленные в установленном уголовно-процессуальным законом порядке. Основная особенность этого источника доказательств заключается в том, что все факты и обстоятельства, зафиксированные в протоколах, непосредственно воспринимаются субъектом доказывания, производящим следственное действие или судебное заседание.

Иные документы. К этой группе относятся любые документы, содержащие сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу (ст. 84 УПК РФ). Документы, обладающие признаками, указанными в ч. 1 ст. 81 УПК РФ, признаются вещественными доказательствами. Иные документы приобщаются к уголовному делу в связи с их запросом субъектом доказывания, изъятием этих документов при производстве процессуальных действий, а также передачей документов участниками уголовного судопроизводства. В последнем случае факт передачи документа должен быть отражен в протоколе соответствующего следственного действия. К иным документам могут относиться: официальные документы (исходят от различных предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц и содержат все необходимые реквизиты); неофициальные документы (исходят от отдельных граждан); письменные документы (печатные и рукописные); фото-, кинодокументы; электронные документы. Документы – источники доказательств приобщаются к материалам уголовного дела и хранятся в течение всего срока его хранения. По ходатайству законного владельца изъятые и приобщенные к уголовному делу документы или их копии могут быть переданы ему (ч. 3 ст. 84 УПК РФ).