Текст книги "Уголовный процесс. Учебник"

Иные участники уголовного судопроизводства выступают как на стороне обвинения, так и на стороне защиты, но не являются участниками сторон, поскольку составляют отдельную группу участников, к которым законодатель относит: свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика и понятого.

Свидетель. Лично воспринятая гражданином информация о фактах совершенного преступления, обусловленная необходимостью приобщения ее к материалам уголовного дела в качестве показаний лица, являющихся источником доказательств, позволяет ввести в процесс такого участника, как свидетель.

Свидетель – это такое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и вызванное для дачи показаний (ч. 1 ст. 56 УПК РФ). Свидетель появляется в уголовном процессе с момента его вызова, производимого в установленном законом порядке, к следователю, дознавателю или в суд. С момента получения уведомления о вызове в качестве свидетеля данное лицо наделяется правами, обязанностями, а также несет ответственность в случае их несоблюдения. Однако не все лица, обладающие сведениями о совершенном или готовящемся преступлении, могут быть допрошены в качестве свидетеля (свидетельский иммунитет). В соответствии с ч. 3 ст. 56 УПК РФ не подлежат допросу в качестве свидетелей:

1) судья, присяжный заседатель – об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в в данном уголовном деле;

2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого – об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием;

3) адвокат – об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;

4) священнослужитель – об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;

5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы РФ без их согласия – об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.

К данным лицам, которые обладают свидетельским иммунитетом, законодателем также следует отнести следователя, дознавателя и прокурора, осуществляющих функцию уголовного преследования по конкретному уголовному делу.

Привлечение лица в качестве свидетеля не ограничено его возрастом, поскольку свидетельские показания могут давать престарелые лица и дети, если обладают способностью правильно воспринимать явления объективной действительности и точно излагать увиденное и услышанное. Важнейшей обязанностью свидетеля является его явка по вызову следователя, дознавателя и суда и дача им правдивых показаний. При уклонении от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу, а за дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний привлечен к уголовной ответственности по ст. 307 и 308 УК РФ.

Однако лица, привлеченные в процесс в качестве свидетелей, обладают свидетельским иммунитетом, если их свидетельские показания касаются супруга или близкого родственника. Дача таких показаний является правом свидетеля, которому следует разъяснить, что его показания в отношении супруга или близкого родственника могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае их последующего отказа от этих показаний.

Права свидетеля обусловлены дачей показаний органам расследования и суду:

1) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика бесплатно;

2) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;

3) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;

4) являться на допрос с адвокатом;

5) ходатайствовать о применении мер безопасности.

Важным правом свидетеля служит его возможность являться на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, который вправе давать ему в присутствии следователя краткие консультации, задавать с разрешения следователя вопросы, а по окончании допроса вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля. Указанные заявления подлежат занесению в протокол допроса.

Свидетель не может быть принудительно подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию, за исключением случаев, когда освидетельствование необходимо для оценки достоверности его показаний.

Эксперт. Эксперт является независимым участником уголовного процесса как от стороны обвинения, так и от стороны защиты. Это лицо, которое обладает специальными знаниями и назначено в порядке, установленном УПК РФ, для производства судебной экспертизы государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа сведущих лиц, и дачи заключения, что определяет его не личное, а служебное отношение к уголовному делу, обусловленное уровнем его научных или других специальных знаний. Правовую основу и главные направления государственной судебно-экспертной деятельности в России устанавливает Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 3 ст. 57 УПК РФ эксперт вправе:

1) знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы;

2) ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов;

3) участвовать с разрешения дознавателя, следователя и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы;

4) давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования;

5) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права;

6) отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.

Обязанности эксперта регламентированы ч. 4 ст. 57 УПК РФ, в соответствии с которой эксперт не вправе:

1) без ведома следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы;

2) самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования, проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменения их внешнего вида или основных свойств;

3) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд;

4) давать заведомо ложное заключение;

5) разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта.

За дачу заведомо ложного заключения и разглашение данных предварительного следствия эксперт несет уголовную ответственность на основании ст. 307 и 310 УК РФ.

Следователь вправе по собственной инициативе либо по ходатайству сторон допросить эксперта для разъяснения данного им заключения. Допрос эксперта до представления им заключения не допускается. Эксперт не может быть допрошен по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством судебной экспертизы, если они не касаются предмета этой судебной экспертизы.

Специалист. В соответствии с ч. 1 ст. 58 УПК РФ специалист – это лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК РФ, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. Специалист может быть привлечен к участию в деле не только следователем со стороны обвинения (ст. 168 УПК РФ), но и защитником (и. 3 ч. 1 ст. 53 УПК РФ).

Вызов специалиста и порядок его участия в уголовном процессе определяются ст. 168 и 270 УПК РФ. Процессуальное положение специалиста установлено ст. 58 УПК РФ. Специалист вправе:

1) отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями;

2) задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения дознавателя, следователя и суда;

3) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол;

4) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права.

Специалист не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а также разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве специалиста, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, предусмотренном ст. 161 УПК РФ. За разглашение данных предварительного расследования специалист несет ответственность в соответствии со ст. 310 УК РФ.

В отличие от заключения эксперта, которое может быть сделано лишь на основании проведенного с использованием определенных методик исследования, заключение специалиста не требует проведения обязательного исследования и может быть сделано на основании профессиональных знаний и опыта специалиста.

Переводчик. Переводчик – это лицо, привлекаемое к участию в уголовном судопроизводстве в случаях, предусмотренных УПК РФ, свободно владеющее языком, знание которого необходимо для осуществления перевода.

Участие переводчика в уголовном судопроизводстве обусловлено оказанием помощи участникам процесса, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, которые вправе делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют. Законодатель предъявляет к переводчику такие требования: свободно владеть языком, знание которого необходимо для перевода, и незаинтересованность в деле.

О назначении лица переводчиком дознаватель, следователь или судья выносит постановление, а суд – определение. Вызов переводчика и порядок его участия в уголовном процессе определяются ст. 169 и 263 УПК РФ. Процессуальное положение переводчика установлено ст. 59 УПК РФ: переводчик обязан являться по вызовам следователя и суда, осуществлять правильный перевод, не разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в следственных действиях, если он был об этом заранее предупрежден. За заведомо неправильный перевод и разглашение данных предварительного расследования переводчик несет уголовную ответственность в соответствии со ст. 307 и 310 УК РФ.

Обязанности и ответственность переводчика должны быть разъяснены ему следователем (дознавателем) перед началом следственного действия или судом в подготовительной части судебного разбирательства, о чем переводчик дает подписку, которая приобщается к материалам уголовного дела.

Переводчик вправе: задавать уточняющие вопросы участникам уголовного судопроизводства; знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, а также с протоколом судебного заседания и делать замечания по поводу правильности записи перевода, подлежащие занесению в протокол; приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие права переводчика (ч. 3 ст. 59 УПК РФ).

Понятой. Понятой – лицо, не заинтересованное в исходе уголовного дела, привлекаемое следователем или дознавателем для удостоверения факта производства, хода и результатов следственного действия (ст. 60 УПК РФ).

Участие не менее двух понятых обязательно в таких следственных действиях, как обыск, выемка, личный обыск и предъявление для опознания. Однако если следственное действие проводится в труднодоступной местности либо оно связано с опасностью для жизни и здоровья его участников, оно может проводиться без понятых. При этом следователь, как правило, должен применять технические средства фиксации хода и результатов следственного действия. Если в ходе следственного действия применение технических средств невозможно, то следователь делает об этом в протоколе запись (ст.170 УПК РФ).

В случаях наложения ареста на имущество, производства следственного осмотра, эксгумации и следственного эксперимента, осмотра, выемки и снятия копий с задержанных почтово-телеграфных отправлений, осмотра и прослушивания фонограммы следователем с участием специалиста, а также лиц, чьи телефонные и иные переговоры записаны, а также проверки показаний на месте, понятые принимают участие в следственных действиях по усмотрению следователя. Если в указанных случаях по решению следователя понятые в следственных действиях не участвуют, то применение технических средств фиксации хода и результатов следственного действия является обязательным. Однако если в ходе следственного действия применение технических средств невозможно, то следователь делает в протоколе соответствующую запись.

Участие понятых в следственных действиях, вторгающихся в личную жизнь граждан, является одной из процессуальных гарантий, обеспечивающих достоверность получаемых доказательств, а также обеспечивающих соблюдение прав и законных интересов участников предварительного расследования, которое, в отличие от судебного разбирательства, производится в условиях его тайны. Кроме того, после проведения следственного действия, возможен допрос понятого для уточнения неясности или неточности, имеющихся в протоколе следственного действия.

В качестве понятых могут выступать любые, не заинтересованные в исходе дела граждане, за исключением несовершеннолетних, лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве и их родственников, а также должностных лиц, наделенных правом осуществления оперативно-разыскной деятельности и предварительного расследования (ч. 2 ст. 60 УПК РФ).

Законодатель предусмотрел обязанность понятого являться по вызовам следователя, дознавателя и суда, однако никто не вправе подвергнуть понятого принудительному приводу. Понятой вправе знакомиться с протоколами следственных действий, в которых он принимал участие, и делать замечания по поводу их содержания, подлежащие занесению в протокол; приносить жалобы на действия и решения органов предварительного расследования, ограничивающие права понятого.

Понятой не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а также разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК РФ. За разглашение данных предварительного расследования понятой может быть привлечен к ответственности по ст. 310 УК РФ.

1. Раскройте понятие участников уголовного судопроизводства. Какова их классификация?

2. Приведите характеристику процессуального положения участников процесса, отстаивающих свои или представляемые интересы в уголовном судопроизводстве на стороне обвинения и защиты.

3. Проанализируйте процессуальное положение иных участников уголовного судопроизводства.

4. Проведите анализ процессуального положения потерпевшего и частного обвинителя по уголовному делу, укажите их особенности.

5. Раскройте содержание права свидетеля, регламентируемого п. 6 ч. 4 ст. 56 УПК РФ. Чем вызвана необходимость его реализации?

1. Азаров В. Т, Таричко И.Ю. Функция судебного контроля в истории, теории и практике уголовного процесса России. Омск, 2004.

2. Бернам У., Решетникова Н.В., Прошляков А.Д. Судебная адвокатура. Екатеринбург, 1995.

3. Быков В.М., Колдин С. В. Защита прав потерпевшего в уголовном процессе России (досудебное производство). М., 2013.

4. Григорьева Е.Г. К вопросу о защите в уголовном процессе. Тюмень, 1994.

5. Дубривный В.А. Деятельность следователя по расследованию преступлений. Саратов, 1987.

6. Ершов В.В. Статус суда в правовом государстве. М., 1992.

7. Зинатуллин 3.3. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам. Ижевск, 1989.

8. Корнуков В.М. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве. Саратов, 1987.

9. Марфицин П.Г. Усмотрение следователя: уголовно-процессуальный аспект. Омск, 2002.

10. Фаткуллин Ф.Н., Зинатуллин 3.3., Аврах Я.С. Обвинение и защита по уголовным делам. М., 1996.

11. Францифоров Ю.В., Ванин Д.В. Функциональное назначение деятельности следователя и его полномочия в состязательном уголовном процессе. М., 2013.

12. Щерба С.П., Зайцев О.А. Охрана прав потерпевших и свидетелей по уголовным делам. М., 1996.

Глава 5
Доказывание и доказательства в уголовном судопроизводстве

В результате изучения главы студент должен знать: основные сведения о сущности, значении, свойствах, классификации, источниках доказательств, предмете и пределах доказывания, а также о процессе доказывания в уголовном судопроизводстве; содержание категорий «доказательство», «предмет доказывания», «пределы доказывания», «источники доказательств», «процесс доказывания», «собирание доказательств», «проверка доказательств», «оценка доказательств»; особенности правоотношений, возникающих в процессе доказывания в уголовном судопроизводстве, а также уметь принимать обоснованные процессуальные решения о производстве процессуальных действий в связи с собиранием, проверкой и оценкой доказательств, непосредственно осуществлять и процессуально оформлять соответствующие процессуальные действия.

Основой уголовно-процессуальной деятельности является познание обстоятельств совершенного преступления. В уголовном процессе оно осуществляется по общим правилам познавательной деятельности. Но особенностью познания, осуществляемого органами предварительного расследования и судом, является то, что они обязаны уяснить произошедшее не только для себя, но и подтвердить это сведениями, которые необходимо закрепить, отразить в материалах уголовного дела.

Познание в уголовном процессе носит удостоверительный характер и в силу этого называется доказыванием.

Нормы уголовно-процессуального права, которые регламентируют эту деятельность, указывают признаки доказательств, круг подлежащих доказыванию обстоятельств, содержание процесса доказывания и т. д., образуют доказательственное право. Оно является органической частью уголовно-процессуального права и может быть только условно выделено из всей его системы. Но и в науке уголовного процесса, и в курсе учебной дисциплины принято выделять учение о доказательствах и доказывании (теорию доказательств) как составную часть науки и учебного курса уголовного процесса.

Его предметом являются доказывание как деятельность и доказательственное право как совокупность соответствующих правовых норм. Теория доказательств изучает историю вопроса, разрабатывает научно обоснованные рекомендации, направленные на правильное понимание и осуществление доказывания в ходе уголовно-процессуальной деятельности, указывает практике пути правильного использования доказательств, формирования достоверных выводов по делу.

Таким образом, теория доказательств как составная часть уголовно-процессуальной науки, являясь теоретической базой доказательственного права:

1) изучает юридические нормы (составляющие доказательственное право), которые определяют процессуальный порядок доказывания;

2) разрабатывает проблемы доказывания как разновидности процесса познания;

3) исследует специфические формы практики как критериев истинности выводов по делу;

4) изучает понятие доказательств, понятие предмета доказывания, структуру процесса доказывания;

5) вырабатывает гарантии объективности доказывания;

6) исследует роль научно-технического прогресса в доказывании и т. д.

Теория доказательств основывается на теории познания (гносеологии), которая раскрывает общие законы отражения объективной действительности в сознании людей и закономерности развития процесса познания. Раскрываемые теорией познания законы действуют в любой области познавательной деятельности, они применимы как к познанию закономерностей развития природы, общества, так и к познанию частных групп фактов. Так как уголовно-процессуальная деятельность связана с познанием действительности, то теория доказательств, доказательственное право и практическая деятельность органов предварительного расследования и суда основаны на теории познания (гносеологии).

В основе познания в уголовном процессе лежат основные положения гносеологии (о первичности материи и вторичности сознания, о возможности познания человеком объективной реальности, о его способности правильно воспринимать окружающую действительность, о ступенях познания, его путях и способах, об объективной истине как цели познания, о роли общественно-исторической практики в познании). Эти положения дают универсальный методологический ключ для познания обстоятельств совершенного преступления, которое осуществляется в ходе уголовного судопроизводства. Но применение этих отправных положений предполагает их интерпретацию с учетом специфики сферы познания.

Познание в уголовном процессе имеет целый ряд особенностей, обусловленных особенностями уголовного судопроизводства как специфического вида государственной деятельности, которые заключаются в следующем:

1) это познание носит ретроспективный (оно всегда связано с установлением событий прошлого) и удостоверительный характер;

2) в ходе познания, осуществляемого в уголовном процессе, не могут быть использованы произвольные средства и способы. Познание может осуществляться только с помощью средств, указанных в законе и называемых доказательствами, и только с помощью способов, предусмотренных процессуальной формой;

3) познание в уголовном процессе направлено на установление определенного в законе круга обстоятельств, значимых для разрешения уголовного дела. Таким образом, предмет познания заранее определен и ограничен в законе;

4) это познание может осуществляться лишь определенными, указанными в законе субъектами. Познание, осуществляемое иными лицами, не имеет процессуального значения.