Текст книги "Уголовный процесс. Учебник"

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УПК РФ под доказательствами понимаются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном законом, устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Особенности доказательств определяются содержанием данной правовой нормы и включают в себя:

1) источник познания (информации) – любые сведения об обстоятельствах совершенного преступления;

2) субъекты получения доказательств;

3) особый, установленный законом порядок получения сведений;

4) установление обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.

Источниками познания в уголовном судопроизводстве могут выступать различные источники информации. Если информация – это сведения о чем-либо, то источник информации – это всегда объект, являющийся носителем информации и передающий соответствующую информация субъекту познания. Используемые в борьбе с преступностью источники информации чаще всего направлены на установление обстоятельств совершенного преступления.

Перечень источников информации об обстоятельствах совершенного преступления ничем не ограничен, однако в уголовном судопроизводстве значение имеют лишь сведения, полученные из процессуальных источников в результате производства следственных действий. Подобные сведения являются доказательствами по уголовному делу.

Другой особенностью доказательств в уголовном процессе является указание на то, что они могут быть получены только определенными субъектами – судом, прокурором, следователем и дознавателем, которых в уголовно-процессуальном праве принято именовать субъектами доказывания. Как следует из перечня субъектов доказывания, все они являются должностными лицами компетентных государственных органов, осуществляют производство по уголовному делу и наделены полномочиями по производству процессуальных действий в целях обеспечения достижения целей уголовного судопроизводства.

Непременным условием получения доказательств в уголовном процессе является строгое соблюдение уголовно-процессуального закона при получении и процессуальном оформлении субъектами доказывания сведений об обстоятельствах совершенного преступления.

Соблюдение уголовно-процессуального закона в доказывании представляет собой уголовно-процессуальную форму доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 50 Конституции РФ при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Принцип законности в уголовном судопроизводстве провозглашает, что нарушение норм уголовно-процессуального закона судом, прокурором, следователем, органом дознания или дознавателем влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств (ч. 3 ст. 7 УПК РФ).

Доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального закона, являются недопустимыми (ч. 1 ст. 75 УПК РФ). Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться в доказывании.

В теории уголовно-процессуального права принято выделять такие свойства доказательств, как относимость, допустимость, достоверность.

1. Относимость доказательств – это свойство, характеризующее содержание доказательства и позволяющее относить его к конкретному уголовному делу для установления обстоятельств совершенного преступления. Значение свойства относимости состоит в том, что оно направляет субъектов доказывания на получение ими важной для уголовного дела информации с одновременным исключением всего того, что может загромождать уголовное дело, затруднять ориентирование субъектов уголовного судопроизводства в его материалах. Относящимися к уголовному делу обстоятельствами являются сведения:

1) об обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу;

2) о промежуточных фактах, при помощи которых устанавливаются обстоятельства, входящие в предмет доказывания;

3) необходимые для проверки (подтверждения или отрицания) уже установленных обстоятельств совершенного преступления.

2. Свойство допустимости определяется процессуальной формой доказательств и состоит в соответствии отдельно взятого доказательства требованиям уголовно-процессуального закона относительно субъекта, источника, определенной процедуры его получения, а также процессуального оформления содержащихся в нем сведений об обстоятельствах совершенного преступления.

Свойство допустимости доказательств предполагает:

1) получение отдельно взятого доказательства предусмотренным уголовно-процессуальным законом субъектом доказывания – следователем, дознавателем и судом. Только перечисленные субъекты доказывания наделены процессуальными полномочиями по непосредственному собиранию и проверке доказательств;

2) получение доказательства только из предусмотренного уголовно-процессуальным законом источника, предусмотренного ч. 2 ст. 74 УПК РФ;

3) соблюдение установленной уголовно-процессуальным законом процедуры получения доказательства. Процедура получения доказательств основывается на принципах уголовного судопроизводства, устанавливается общими правилами производства следственных действий (ст. 164 УПК РФ), соблюдением судебного порядка получения разрешений на производство отдельных следственных действий (ст. 165 УПК РФ);

4) надлежащее процессуальное оформление сведений, полученных из соответствующего процессуального источника. В соответствии с ч. 8 ст. 164 УПК РФ в ходе производства следственных действий ведется протокол. Содержание протокола следственного действия определяется ст. 166 УПК РФ, предусматривающей основные требования к этому процессуальному документу – структура протокола, указание на время и форму исполнения протокола, сведения об используемых технических средствах, особенности предъявления протокола для ознакомления участвующим в следственном действии лицам, подписание протокола и др.

Тем самым свойство допустимости является общим и категорическим требованием. Любое нарушение закона, допущенное при получении доказательства, влечет признание его недопустимым. При этом закон не различает существенных или несущественных нарушений. Но, тем не менее, некоторые нарушения при собирании доказательств могут быть устранены, а некоторые во всех случаях влекут признание доказательства недопустимым.

К заведомо недопустимым доказательствам относятся (ч. 2 ст. 75 УПК РФ):

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствии защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.

Часть 3 ст. 88 УПК РФ предусматривают право прокурора, следователя и дознавателя признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление. Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе (ч. 4 ст. 88 УПК РФ).

3. Достоверность доказательств имеет особое значение в системе свойств доказательств. Особое значение этого свойства состоит в том, что именно оно обеспечивает установление истины по уголовному делу и, соответственно, его законное, обоснованное и справедливое разрешение. Достоверный – значит «не вызывающий сомнений, надежный». Если сведения об обстоятельствах совершенного преступления вызывают сомнение, они не могут использоваться в качестве доказательства, изобличающего подозреваемого, обвиняемого. В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в установленном уголовно-процессуальном законом порядке, толкуются в пользу обвиняемого, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Именно эти положения презумпции невиновности и устанавливают особую значимость рассматриваемого свойства доказательств.

Рассмотренные свойства доказательств должны быть присущи каждому отдельно взятому доказательству. Однако при принятии отдельных процессуальных решений по уголовному делу субъект доказывания (следователь, дознаватель, прокурор и суд) руководствуется определенной совокупностью доказательств. Так, совокупность доказательств требуется при принятии процессуальных решений о привлечении лица в качестве обвиняемого (ч. 1 ст. 171 УПК РФ), о завершении предварительного расследования (ч. 1 ст. 215, ч. 1 ст. 225, ч. 1 ст. 226.7 УПК РФ), о постановлении приговора (ч. 1 ст. 229 УПК РФ) и др. Подобные ситуации принятия процессуальных решений на отдельных стадиях уголовного процесса требуют еще одного свойства, присущего уже определенной совокупности доказательств, – свойства достаточности доказательств.

Как уже отмечалось, доказательства отличаются друг от друга по своему содержанию, источникам, форме и другим особенностям. Подобное обстоятельство обусловливает необходимость относить отдельные доказательства к определенным классификационным группам на основе их сходства и различия. Классификацию принято понимать как систему соподчиненных понятий (классов, объектов, явлений) в какой-либо отрасли знания, составленную на основе учета общих признаков объектов и закономерных связей между ними. Классификация позволяет ориентироваться в многообразии объектов и является источником знания о них. Особенностью классификации доказательств является то, что в основном она является теоретическим построением и не закреплена в уголовно-процессуальном законе. В то же время классификация имеет большое практическое значение для правильной оценки и использования доказательств. Она позволяет осуществлять доказывание в соответствии с правилами и рекомендациями, касающимися соответствующих классификационных групп.

Основу каждой классификационной группы составляют определенные основания, касающиеся характера, содержания и роли тех или иных доказательств в уголовном судопроизводстве. Так, первая классификационная группа основана на различии процессуальных способов собирания и закрепления доказательств в соответствии со спецификой отдельных видов сведений об обстоятельствах совершенного преступления и включает в себя отдельные виды источников доказательств.

Именно эта классификационная группа нашла свое отражение в уголовно-процессуальном законе и определена содержанием ч. 2 ст. 74 УПК РФ. В соответствии с названной статьей к видам доказательств по их источникам относятся:

1) показания подозреваемого;

2) показания обвиняемого;

3) показания потерпевшего;

4) показания свидетеля;

5) заключение и показания эксперта;

6) заключение и показания специалиста;

7) вещественные доказательства;

8) протоколы следственных и судебных действий;

9) иные документы.

Общая характеристика видов доказательств по их источникам будет изложена далее в параграфе 5.5.

Вторая классификационная группа основана на различии видов сведений об обстоятельствах совершенного преступления и включает в себя личные и вещественные доказательства. Очевидно, что отдельные обстоятельства совершенного преступления отображаются как в сознании людей, участвовавших в нем или наблюдаемых эти обстоятельства, так и на материальных объектах в виде различных их изменений и следов на них. В первом случае имеется в виду отражение в сознании, психике человека определенных образов и понятий, во втором – физические, механические и другие изменения вещей и их свойств. При этом и психические, и материальные отображения являются носителями определенной информации о тех или иных обстоятельствах совершенного преступления. Принципиальным для рассматриваемой классификационной группы доказательств является то, что способы и условия формирования, хранения и переработки информации имеют существенное различие. Носителем информации первого вида является человек, а второго – тот или иной объект неживой природы.

Облеченные в процессуальную форму сведения об обстоятельствах совершенного преступления, исходящие от человека (физического лица), представляют собой личные доказательства. Средством воспроизведения информации в рассматриваемом случае является естественная языковая форма – устная речь или ее письменное отображение. Естественно, что описание очевидцем события преступления, того или иного его обстоятельства представляет собой всего лишь мысленное отражение этого события или обстоятельства, а не само преступление во всех его проявлениях. Сведения участников и очевидцев преступления, полученные в ходе допросов потерпевших, свидетелей, подозреваемых, обвиняемых и других субъектов уголовного судопроизводства, и отраженные в соответствующих протоколах допросов, представляют собой самостоятельную группу источников доказательств, именуемую «показаниями». Протоколы допросов – это основная форма фиксации показаний вышеперечисленных лиц, обеспечивающая хранение полученной от лица информации в материалах уголовного дела.

К личным доказательствам относятся и сведения, полученные следователем, дознавателем или судом в ходе производства следственных и судебных действий по уголовному делу и изложенные в соответствующих протоколах (осмотра, следственного эксперимента, проверки показаний на месте, обыска и др.). К личным доказательствам относятся также заключения эксперта и специалиста, т. к. в содержании письменного заключения отражаются личные наблюдения этих лиц в связи с проведением ими специальных исследований по установлению или проверке отдельных обстоятельств совершенного преступления. Личными доказательствами являются и иные документы (ст. 84 УПК РФ), поскольку они содержат в себе сведения, ранее воспринимаемые их исполнителями.

Вещественные доказательства – это различного рода материальные объекты, сохраняющие на себе отдельные следы преступления в виде физических признаков или имеющие значение для дела в связи с определенными свойствами (качествами). В соответствии с ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы:

1) которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления;

2) на которые были направлены преступные действия;

3) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;

4) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Третья классификационная группа доказательств определяется характером связи с доказываемым обстоятельством, способностью устанавливать это обстоятельство и включает в себя прямые и косвенные доказательства. Прямые доказательства – это доказательства, которые содержат сведения, прямо и непосредственно свидетельствующие о наличии или отсутствии подлежащего доказыванию обстоятельства. Прямое доказательство всегда однозначно и не допускает никаких альтернатив. К прямым доказательствам относятся, например: показания подозреваемого об обстоятельствах преступления, в совершении которого он подозревается; показания потерпевшего об обстоятельствах преступного посягательства на него; показания свидетеля – очевидца события преступления и др. Прямые доказательства, как и любые другие доказательства по уголовному делу, подлежат проверке и оценке субъектами доказывания в целях установления их достоверности и исключения возможных искажений действительности в их содержании.

Косвенные доказательства – это доказательства, устанавливающие отдельные обстоятельства совершенного преступления не прямо и непосредственно, а с помощью так называемых промежуточных фактов, использования дополнительных ступеней познания, также имеющих значение для установления соответствующих обстоятельств. Косвенными доказательства будут являться, например: факт обнаружения на месте преступления какого-либо предмета, принадлежащего подозреваемому; факт нахождения подозреваемого в районе того места, где было совершено преступление; сведения об угрозах потерпевшему со стороны подозреваемого и др. При наличии совокупности подобных доказательств можно сделать вывод о причастности подозреваемого к конкретному преступлению.

С учетом изложенного были разработаны правила доказывания на основе косвенных доказательств, включающие в себя:

наличие совокупности косвенных доказательств, достаточной для констатации того или иного элемента предмета доказывания;

установленная совокупность косвенных доказательств должна находиться в причинно-следственной связи с подлежащим доказыванию обстоятельством;

совокупность косвенных доказательств должна быть гармоничной – эти доказательства не должны противоречить друг другу, они должны подкреплять друг друга;

из совокупности косвенных доказательств должен вытекать единственно правильный вывод – о наличии подлежащего доказыванию обстоятельства.

Основанием четвертой классификационной группы доказательств является наличие или отсутствие промежуточного носителя доказательственной информации. По этому основанию доказательства подразделяются на первоначальные и производные. Первоначальные доказательства – это доказательства, полученные из первоисточника информации об обстоятельствах совершенного преступления. К таким доказательствам относятся: показания подозреваемого, обвиняемого об обстоятельствах совершенного ими преступления, показания потерпевшего об обстоятельствах совершенного в отношении него преступного посягательства, а также показания свидетеля – очевидца преступления; заключения эксперта, специалиста, показания этих лиц по результатам проведенных ими исследований, а также показания специалиста по вопросам, требующим специальных познаний; вещественные доказательства; протоколы следственных действий и судебных заседаний; подлинники иных документов, содержащие сведения, непосредственно воспринимаемые их исполнителями.

Производные доказательства – это доказательства, содержащиеся в источнике, который является носителем сведений об обстоятельствах совершенного преступления, полученных из другого источника. К таким доказательствам относятся: показания свидетелей, содержащие сведения, полученные ими от лиц – очевидцев события или осведомленных о событии из каких-либо материалов; слепки и оттиски с отображаемыми на них следами; копии документов; электронные копии носителей информации.

Процессуальное значение рассматриваемой классификационной группы доказательств состоит в том, что она ориентирует субъекта доказывания на получение прежде всего первоначальных доказательств. Однако из этого вовсе не следует умаление роли производных доказательств. Значение производных доказательств состоит в том, что они используются для поиска и проверки первоначальных доказательств, а также непосредственно могут использоваться в доказывании в случае утраты первоначальных доказательств.

В основе пятой классификационной группы доказательств лежит их способность устанавливать или опровергать виновность лица в совершении преступления. Доказательства рассматриваемой классификационной группы подразделяются на обвинительные и оправдательные. Очевидно, что обвинительные доказательства свидетельствуют о виновности подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления. К обвинительным доказательствам относятся также доказательства, отягчающие ответственность обвиняемого. Обвинительные доказательства являются единственным средством установления виновности подсудимого и постановления в отношении него обвинительного приговора. Оправдательные доказательства – это доказательства, устанавливающие невиновность подозреваемого, обвиняемого. К оправдательным доказательствам, кроме того, относятся и доказательства, смягчающие ответственность обвиняемого. Оправдательные доказательства часто появляются в материалах уголовного дела в связи с участием в доказывании представителей стороны защиты: подозреваемого, обвиняемого, защитника и других лиц. Значение рассматриваемой классификационной группы состоит также в том, что она обеспечивает полное, всестороннее и объективное исследование всех обстоятельств уголовного дела субъектами доказывания.