Текст книги "Методологические проблемы цивилистических исследований. Сборник научных статей. Ежегодник. Выпуск 2. 2017"

О важности принятия этого закона как эффективного механизма предупреждения нормативных дефектов пишут специалисты как по теории права [34, c. 88; 37, c. 105], так и по правовой дефектологии.

Значение закона «О нормативных правовых актах Российской Федерации» заключается прежде всего в обязательности его соблюдения авторами законопроектов: его положения должны стать тем единым знаменателем, к которому по форме и юридико-техническому содержанию должны быть сведены все законотворческие инициативы. Это немаловажно, особенно в ситуации интенсивного изменения гражданского законодательства: ежегодно принимаются десятки актов, содержащих нормы гражданского права.

В настоящее время имеется законопроект № 421465-6 «Об основах профилактики правонарушений в Российской Федерации». Несмотря на то что этот закон касается профилактики уголовных и административных правонарушений [7; 19], отдельные профилактические меры и формы, предусмотренные в нем, могут опосредованно использоваться и для профилактики дефектолизации гражданских отношений, в частности правовое просвещение и правовое информирование граждан; профилактические беседы; социальная адаптация; социальная реабилитация и др.

Кроме того, на наш взгляд, и цивилистический понятийный оборот нуждается в терминах «профилактика дефектов» и «профилактика гражданских правонарушений» и в нормативном закреплении мер такой профилактики.

Например, в разд. II проекта Концепции совершенствования общих положений ГК РФ прямо указывалось, что «законодательно следует предусмотреть меры профилактики правонарушений – специальные требования к доверенностям на распоряжение зарегистрированными правами, предотвращающие подделки; оповещение правообладателя о предстоящем исключении его из реестра и др.». На наш взгляд, эти меры содействуют и профилактике дефектов гражданских правоотношений. Например, нотариальная форма доверенности на распоряжение зарегистрированными правами, ведение нотариусами реестра доверенностей, правило, согласно которому об отмене доверенности может быть сделана публикация в официальном издании, в котором опубликовываются сведения о банкротстве, значительно снижают уровень дефектологизации гражданских правоотношений. Тем не менее, например, такая профилактическая мера, как оповещение правообладателя о предстоящем исключении его из реестра, пока не нашла своего нормативного закрепления. При этом подобное правило содержится в институте юридических лиц. Так, согласно п. 4 ст. 51 ГК РФ в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом о государственной регистрации юридических лиц, уполномоченный государственный орган обязан заблаговременно сообщить заинтересованным лицам о предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица и о предстоящем включении данных в Единый государственный реестр юридических лиц. Эта норма становится эффективной мерой предотвращения появления дефектных гражданских правоотношений и их субъектов5555
  См., например, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 г. по делу № А14-6994/2014; Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2014 г. № 17АП-12940/2014-АК по делу № А60-17613/2014.


[Закрыть].

Проблема дефектоскопического правового мониторинга проектов нормативно-правовых актов

Представляется важной мерой предупреждения дефектов разработка нормативной основы дефектоскопического правового мониторинга проектов нормативно-правовых актов. Правовой мониторинг направлен на оценку качества правовых норм и их эффективности.

Впрочем, как правило, в контексте правового мониторинга упоминаются уже действующие нормативно-правовые акты. Мониторинг права – это систематическая комплексная деятельность органов власти, научного сообщества, институтов гражданского общества и общественных организаций по оценке, анализу, обобщению и прогнозу состояния законодательства и практики его применения. Безусловно, деятельность по выявлению дефектов (ошибок) уже действующих актов необходима и важна, однако ее результатом становятся констатация уже имеющегося дефекта и – в идеале – его устранение или преодоление.

Профилактический дефектоскопический правовой мониторинг должен выявлять существующие потребности в нормативно-правовом регулировании общественных отношений (для предотвращения прежде всего аксиологических и смысловых дефектов), а также предотвращать юридико-технические дефекты, содержащиеся в законопроектах.

Ведет работу Центр мониторинга законодательства и правоприменительной практики (Центр мониторинга права) при Совете Федерации ФС РФ5656
  Распоряжение Председателя СФ ФС РФ от 25 апреля 2008 г. № 173рп-СФ «Об утверждении Положения о Центре мониторинга законодательства и правоприменительной практики (Центре мониторинга права) при Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации» (не опубликовано).


[Закрыть], который оказывает содействие в законопроектной деятельности Совета Федерации, анализирует результаты законодательной деятельности на федеральном и региональном уровнях, а также разрабатывает предложения по совершенствованию законодательной деятельности и законодательного процесса. Однако одного такого центра явно недостаточно в ситуации возрастающей дефектолизации нормативно-правового материала и правовых отношений.

Прогностические меры предупреждения дефектов механизма гражданско-правового регулирования

Прогнозирование или разработка прогноза – это «специальное научное исследование конкретных перспектив развития какого-либо явления», которое находится во взаимосвязи с планированием, программированием, проектированием, управлением [5, c. 963]. Прогнозирование опирается на тенденции и закономерности развития явления, представляет собой одну из форм научного предвидения в социальной сфере.

Любая наука помимо объяснительной и описательной (нарративной) функций выполняет и прогностические функции. Однако следует отметить, что цивилистическое прогнозирование как научное направление не получило серьезного развития, что негативным образом сказывается на системе предупреждения дефектов МГПР. Цивилистическая прогностика должна быть направлена на научное предвидение основных изменений в общественных отношениях в гражданско-правовой сфере и последствий таких изменений, эффективности гражданско-правовых норм, а также появления новых возможных или увеличения (усиления) старых дефектов МГПР на основании предшествующих тенденций и закономерностей.

Цель такого прогнозирования – установление негативных тенденций и закономерностей в сфере гражданско-правовой дефектолизации и формирование на этой основе способов и методов изменения этих тенденций и закономерностей в позитивном направлении. Прогнозирование дефектов должно предварять собой разработку концепций совершенствования гражданского законодательства и перспективное планирование направлений гражданско-правовой политики. Прогнозирование призвано формулировать научные предпосылки принятия правотворческих решений. Прогноз появления дефектов МГПР не предполагает непосредственного воздействия на имеющиеся дефекты, он способен лишь показать возможные варианты дефектологизации отдельных элементов МГПР, которую можно предотвратить в нормативных актах и реальных гражданских отношениях. Например, цивилистическая прогностика способна предвидеть возникновение новых сфер гражданских отношений, нуждающихся в оперативном правовом регулировании, для предотвращения появления аксиологических и смысловых дефектов, пробелов, противоречий в правовом регулировании.

Выводы

Система мер предупреждения дефектов МГПР должна соответствовать современным реалиям общественного, экономического развития, а также потребностям правотворческой и правоприменительной практики и иметь реалистичные цели; отвечать критерию конкретности и обоснованности; обеспечиваться механизмом контроля за реализацией; быть гибкой и готовой к корректировке и дополнению в ходе реализации.

Целью мер по предупреждению дефектов МГПР является научно определенный результат, на достижение которого в совокупности направляются меры. Результатом эффективной реализации мер предупредительной деятельности в рассматриваемой сфере будут предотвращение, сокращение и уничтожение причин появления дефектов МГПР.

Наряду с уже известными общими мерами предупреждения правовых дефектов (политическими, экономическими, социальными, духовно-нравственными, организационными, информационными) предлагаются: право-политические меры (разработка основных направлений гражданско-правовой политики как программного (планового) документа); создание банка данных правотворческих дефектов в частноправовой сфере; внедрение профилактического дефектоскопического правового мониторинга проектов гражданско-правовых актов; развитие цивилистической прогностики как научного направления с целью установления негативных тенденций и закономерностей в сфере гражданско-правовой дефектолизации и формирование на этой основе способов и методов изменения этих тенденций и закономерностей в позитивном направлении.

Библиографический список

1. Алексеев С.С. Основы правовой политики в России: Курс лекций. Екатеринбург; М.: Де-Юре, 1995. 124 с.

2. Баранов В.М., Мушинский М.А. Мониторинг дефектности нормативных правовых актов // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2011. № 1 (14). С. 79–88.

3. Белоусов С.А. К вопросу о системном подходе в исследовании дефектов российского законодательства // Правовая политика и правовая жизнь. 2015. № 4. С. 18–22.

4. Белоусов С.А. Юридическая инфляция как форма проявления законодательного дисбаланса // Правовая политика и правовая жизнь. 2015. № 2. С. 16–22.

5. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. А.М. Прохоров. М.: БРЭС, 1998. 1456 с.

6. Вавилин Е.В. Правовая политика в сфере защиты гражданских прав // Российская правовая политика: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М.: Норма, 2003. С. 264–281.

7. Васильков Д.С. Законодательные основы профилактики правонарушений // Законность. 2013. № 5. С. 37–40.

8. Выступление В.Ф. Яковлева в Государственной Думе 2 июля 2012 г. на парламентских слушаниях (цит. по: Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 1, 2, 3 / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013. 336 с.).

9. Горшунов Д.Н. Концептуальное развитие современного российского частного права // Российская правовая политика в сфере частного права / Отв. ред. А.В. Малько, Д.Н. Горшунов. М.: Статут, 2011. С. 25–33.

10. Жеребцов А.Н. Правовая политика как источник права // Источники права: проблемы теории и практики: Материалы конференции / Отв. ред. В.М. Сырых. М.: РАП, 2008. С. 215–217.

11. Исаков В.Б. Концепция создания Национального электронного архива законодательства России // http://www.hist.msu.ru/Association/ HAC/aik/resource.htm

12. Исаков Н.В., Мазуренко А.П. Правотворческая политика: общетеоретический аспект. М.; Минеральные Воды, 2005. 180 с.

13. Казанцев С.Я., Згадзай О.Э. Компьютерные справочные правовые системы в юридической практике // Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000. С. 256–264.

14. Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы: В 2 т. М.: Статут, 2012. Т. 1: Теоретические, исторические и политико-правовые основания принципа свободы договора и его ограничений. 452 с.

15. Коробова А.П. Приоритеты правовой политики // Российская правовая политика: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М.: Норма, 2003. С. 97–111.

16. Корявяковский Д.Г. Влияние западноевропейских педагогических идей на становление и эволюцию юридической педагогики и образования в России // Государство и право. 2016. № 2. С. 103–106.

17. Кузнецова О.А. Методы научного исследования в цивилистических диссертациях // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2014. № 4 (26). С. 254–270.

18. Латыев А.Н. К вопросу о соотношении нотариата и государственной регистрации // Проблемы регистрации прав, фиксации и удостоверения юридических фактов гражданского права: Сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2013. С. 161–172.

19. Лебедев А. Ускорить профилактику правонарушений // эж-Юрист. 2016. № 12.

20. Левитан К.М. Юридическая педагогика: Учебник. М.: Норма, 2011. 432 с.

21. Малько А.А. Формы реализации и виды правовой политики // Российская правовая политика: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М.: Норма, 2003. С. 132–146.

22. Малько А.В. Правовая политика как категория XXI века // Государство и право. 2012. № 11. С. 5–13.

23. Малько А.В., Мазуренко А.П., Нырков В.В. К вопросу о концепции правотворческой политики в современной России // Правовая политика и правовая жизнь. 2015. № 2. С. 8–15.

24. Манакова Р.П. О межотраслевом применении частноправовых понятий // Вестник Томского государственного университета. Право. 2015. № 4 (18). С. 114–121.

25. Матузов Н.И. Общая концепция и основные приоритеты российской правовой политики // Правовая политика и правовая жизнь. 2000. Нояб. С. 27–43.

26. Морозова С.А. Методика преподавания права в школе. М.: ИД «Новый учебник», 2010. 224 с.

27. Овчинников А.И., Хвалеев В.А. Правовая политика России в условиях глобализации // Правотворческая политика в современной России: Сб. науч. тр. / Под общ. ред. А.В. Малько, Н.В. Исакова, А.П. Мазуренко. Саратов; Минеральные Воды, 2009. С. 91–99.

28. Панченко В.Ю., Петров А.А. О методологическом значении категории «правовая политика» // Правовая политика и правовая жизнь. 2013. № 1. С. 8–12.

29. Погребной И.М. Определенность права: динамика европейской теории и практики // Генетические закономерности права: Сб. науч. трудов. Минск: Бизнесофсет, 2013. С. 350–356.

30. Пузиков Р.В. Правовая политика России в сфере частного права: критический анализ // Российская правовая политика: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М.: Норма, 2003. С. 128–137.

31. Рыбаков В.А. О приоритете правовой политики в сфере частного права // Правоведение. 1998. № 1. С. 151–152.

32. Рыбаков О.Ю. Правовая политика и современность // Актуальные проблемы истории государства и права, политических и правовых учений: Сб. матер. круглого стола в СГЮА (Саратов, 14 мая 2012 г.) / Под ред. О.Ю. Рыбакова. М.: Статут, 2012. С. 5–15.

33. Сухова Н.И. Правовая политика: функциональный аспект // Правовая политика и правовая жизнь. 2015. № 3. С. 9–14.

34. Тихомиров Ю.А., Рахманина Т.Н., Хабибулин А.Г. Закон о нормативных правовых актах – актуальная повестка дня // Журнал российского права. 2006. № 5. С. 88–93.

35. Цыбулевская О.И. К вопросу о методологических основаниях правовых исследований // Правовая политика и правовая жизнь. 2016. № 1. С. 135–137.

36. Частноправовые аспекты сравнительной правовой политики // Сравнительная правовая политика: Учебное пособие / Под ред. А.Ю. Саломатина. М.: РИОР; ИНФРА-М, 2012. С. 84–122.

37. Черепанов В.А. О проекте Федерального закона «О нормативных правовых актах в Российской Федерации» // Журнал российского права. 2014. № 3. С. 105–111.

38. Юшкина С.Ф. Основные пути преодоления дефектов формулирования и реализации законодательных перечней // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2012. № 20. С. 213–216.

39. Яковлев В.Ф. Интервью // РГ. 2012. 22 февр.

References

1. Alekseev S.S. Osnovy pravovoy politiki v Rossii: kurs lektsiy. [Fundamentals of Legal Policy in Russia: lectures]. Ekaterinburg; Moscow, 1995. 124 p. (In Russ.)

2. Baranov V.M., Mushinskiy M.A. Monitoring defektnosti normativnykh pravovykh aktov. [Monitoring Imperfection of Normative Legal Acts] // Vestnik Nizhegorodskoy akademii MVD Rossii – Bulletin of the Nizhny Novgorod Academy of the MOI of Russia. 2011. Issue 1 (14). P. 79–88. (In Russ.)

3. Belousov S.A. K voprosu o sistemnom podkhode v issledovanii defektov rossiyskogo zakonodatel’stva. [On the Question of a Systematic Approach to the Study of Defects of the Russian Legislation]. Pravovaya politika i pravovaya zhizn’ – Legal Policy fnd Legal Life. 2015. Issue 4. P. 18–22. (In Russ.)

4. Belousov S.A. Yuridicheskaya inflyatsiya kak forma proyavleniya zakonodatel’nogo disbalansa. [Legal Inflation as a Form of Legislative Imbalance] // Pravovaya politika i pravovaya zhizn’ – Legal Policy fnd Legal Life. 2015. Issue 2. P. 16–22. (In Russ.)

5. Bol’shoy entsiklopedicheskiy slovar’; gl. red. A.M. Prokhorov. [Big Encyclopaedic Dictionary]. Moscow, 1998. 1456 p. (In Russ.)

6. Vavilin E.V. Pravovaya politika v sfere zashchity grazhdanskikh prav // Rossiyskaya pravovaya politika: kurs lektsiy / pod red. N.I. Matuzova, A.V. Mal’ko. [Legal Policy in the Sphere of Protection of Civil Rights // The Russian Legal Policy: Lectures / ed. N.I. Matuzova, A.V. Malko]. Moscow, 2003. P. 264–281. (In Russ.)

7. Vasil’kov D.S. Zakonodatel’nye osnovy profilaktiki pravonarusheniy. [Legislative Basis for Crime Prevention]. Zakonnost’ – Legality. 2013. Issue 5. P. 37–40. (In Russ.)

8. Vystuplenie V.F. Yakovleva v Gosudarstvennoy Dume 2 iyulya 2012 g. na parlamentskikh slushaniyakh. [Speech V.F. Yakovlev in the State Duma July 2, 2012 at the Parliamentary Hearings]. Tsit. po: Grazhdanskiy kodeks Rossiyskoy Federatsii. Postateynyy kommentariy k glavam 1, 2, 3 / pod red. P.V. Krasheninnikova. [The Civil Code of the Russian Federation. Commentaries to Chapters 1, 2, 3; ed. by P.V. Krasheninnikov]. Moscow, 2013. 336 p. (In Russ.)

9. Gorshunov D.N. Kontseptual’noe razvitie sovremennogo rossiyskogo chastnogo prava // Rossiyskaya pravovaya politika v sfere chastnogo prava; otv. red. A.V. Mal’ko, D.N. Gorshunov. [The Conceptual Development of the Modern Russian Private Law. The Russian Legal Policy in the Sphere of Private Law; ed. by A.V. Malko, D.N. Gorshunov]. Moscow, 2011. P. 25–33. (In Russ.)

10. Zherebtsov A.N. Pravovaya politika kak istochnik prava // Istochniki prava: problemy teorii i praktiki: mater. konf. / otv. red. V.M. Syrykh. [Legal Policy as a Source of Law // Sources of Law: Theory and Practice Problems: Mater. Conf.; ed. by V.M. Raw]. Moscow, 2008. P. 215–217. (In Russ.)

11. Isakov V.B. Kontseptsiya sozdaniya Natsional’nogo elektronnogo arkhiva zakonodatel’stva Rossii. [The Concept of Creating an Electronic Archive of National Legislation in Russia]. [Elektronnyy resurs]. URL: http://www. hist.msu.ru/Association/HAC/aik/resource.htm. (In Russ.)

12. Isakov N.V., Mazurenko A.P. Pravotvorcheskaya politika: obshcheteoreticheskiy aspekt. [Pravotvorchesky Policy: General-Theoretical Aspect]. Moscow; Mineral’nye Vody, 2005. 180 p. (In Russ.)

13. Kazantsev S.Ya., Zgadzay O.E. Komp’yuternye spravochnye pravovye sistemy v yuridicheskoy praktike. Problemy yuridicheskoy tekhniki: sbornik statey pod red. V.M. Baranova. [Computer Computer-Assisted Legal Research in the Practice of Law. Problems of Legal Technique: Collection of Papers; ed. V.M. Baranova.]. N. Novgorod, 2000. P. 256–264. (In Russ.)

14. Karapetov A.G., Savel’yev A.I. Svoboda dogovora i ee predely: v 2 t. [Freedom of Contract and its Limits]. Moscow, 2012. Vol. 1: Teoreticheskie, istoricheskie i politiko-pravovye osnovaniya printsipa svobody dogovora i ego ogranicheniy. 452 p. (In Russ.)

15. Korobova A.P. Prioritety pravovoy politiki. Rossiyskaya pravovaya politika: kurs lektsiy pod red. N.I. Matuzova, A.V. Mal’ko. [Legal Policy Priorities. The Russian Legal Policy: Lectures; ed. by N.I. Matuzova, A.V. Malko]. Moscow, 2003. P. 97–111. (In Russ.)

16. Koryavyakovskiy D.G. Vliyanie zapadnoevropeyskikh pedagogicheskikh idey na stanovlenie i evolyutsiyu yuridicheskoy pedagogiki i obrazovaniya v Rossii. [Influence of Western Pedagogical Ideas on the Formation and Evolution of Legal Pedagogy and Education in Russia]. Gosudarstvo i pravo – State and Right. 2016. Issue 2. P. 103–106. (In Russ.)

17. Kuznetsova O.A. Metody nauchnogo issledovaniya v tsivilisticheskikh dissertatsiyakh. [Methods of Civil Scientific Research]. Vestnik Permskogo universiteta. Yuridicheskie nauki – Bulletin of Perm State University. Jurisprudence. 2014. Issue 4 (26). P. 254–270. (In Russ.)

18. Latyev A.N. K voprosu o sootnoshenii notariata i gosudarstvennoy registratsii [On the Question of the Relationship Between State Registration and Notary]. Problemy registratsii prav, fiksatsii i udostovereniya yuridicheskikh faktov grazhdanskogo prava: sbornik statey; otv. red. M.A. Rozhkova. Moscow, 2013. P. 161–172. (In Russ.)

19. Lebedev A. Uskorit’ profilaktiku pravonarusheniy [Accelerate Crime Prevention]. Ezh-Yurist – Ej-Lawyer. 2016. Issue 12. (In Russ.)

20. Levitan K.M. Yuridicheskaya pedagogika: uchebnik. [Legal Pedagogy: a Tutorial]. Moscow, 2011. 432 p. (In Russ.)

21. Mal’ko A.A. Formy realizatsii i vidy pravovoy politiki. [Forms and Types of Implementation of Legal Policy]. Rossiyskaya pravovaya politika: kurs lektsiy pod red. N.I. Matuzova, A.V. Mal’ko. Moscow, 2003. P. 132–146. (In Russ.)

22. Mal’ko A.V. Pravovaya politika kak kategoriya XXI veka. [Legal Policy as a Category of the XXI century]. Gosudarstvo i pravo – The State and the Right. 2012. Issue 11. P. 5–13. (In Russ.)

23. Mal’ko A.V., Mazurenko A.P., Nyrkov V.V. K voprosu o kontseptsii pravotvorcheskoy politiki v sovremennoy Rossii. [On the Concept of the Law-Making Policy in Modern Russia]. Pravovaya politika i pravovaya zhizn’ – Legal Policy and Legal Life. 2015. Issue 2. P. 8–15. (In Russ.)

24. Manakova R.P. O mezhotraslevom primenenii chastnopravovykh ponyatiy. [On Cross-Sectoral Application of Private Law Concepts]. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Pravo – Bulletin of the Tomsk State University Right. 2015. Issue 4 (18). P. 114–121. (In Russ.)

25. Matuzov N.I. Obshchaya kontseptsiya i osnovnye prioritety rossiyskoy pravovoy politiki. [The Overall Concept and the Main Priorities of the Russian Legal Policy]. Pravovaya politika i pravovaya zhizn’ – Legal Policy and Legal Life. 2000. Nov. P. 27–43. (In Russ.)

26. Morozova S.A. Metodika prepodavaniya prava v shkole. [Methods of Teaching Law School]. Moscow, 2010. 224 p. (In Russ.)

27. Ovchinnikov A.I., Khvaleev V.A. Pravovaya politika Rossii v usloviyakh globalizatsii. [Legal Policy of Russia in the Conditions of Globalization]; Pravotvorcheskaya politika v sovremennoy Rossii: sb. nauch. tr. pod obshch. red. A.V. Mal’ko, N.V. Isakova, A.P. Mazurenko. Saratov; Mineral’nye Vody, 2009. P. 91–99. (In Russ.)

28. Panchenko V.Yu., Petrov A.A. O metodologicheskom znachenii kategorii “pravovaya politika”. [On the Methodological Meaning of “Legal Policy” Category]. Pravovaya politika i pravovaya zhizn’ – Legal Policy and Legal Life. 2013. Issue 1. P. 8–12. (In Russ.)

29. Pogrebnoy I.M. Opredelennost’ prava: dinamika evropeyskoy teorii i praktiki. [Of Certain Rights: the Dynamics of the European Theory and Practice]. Geneticheskie zakonomernosti prava: sb. nauch. trudov. Minsk, 2013. P. 350–356. (In Russ.)

30. Puzikov R.V. Pravovaya politika Rossii v sfere chastnogo prava: kriticheskiy analiz. [Legal Policy of Russia in the Sphere of Private Law: a Critical Analysis]. Rossiyskaya pravovaya politika: kurs lektsiy / pod red. N.I. Matuzova, A.V. Mal’ko. Moscow, 2003. P. 128–137. (In Russ.)

31. Rybakov V.A. O prioritete pravovoy politiki v sfere chastnogo prava. [On the Priority of Legal Policy in the Sphere of Private Law]. Pravovedenie – Jurisprudence. 1998. Issue 1. P. 151–152. (In Russ.)

32. Rybakov O.Yu. Pravovaya politika i sovremennost’. [Legal Policy and Modernity]. Aktual’nye problemy istorii gosudarstva i prava, politicheskikh i pravovykh ucheniy: sb. mater. kruglogo stola v SGYuA (Saratov, 14 maya 2012 g.) pod red. O.Yu. Rybakova. Moscow, 2012. P. 5–15. (In Russ.)

33. Sukhova N.I. Pravovaya politika: funktsional’nyy aspect. [Legal Policy: Functional Aspect]. Pravovaya politika i pravovaya zhizn’ – Legal Policy and Legal Life. 2015. Issue 3. P. 9–14. (In Russ.)

34. Tikhomirov Yu.A., Rakhmanina T.N., Khabibulin A.G. Zakon o normativnykh pravovykh aktakh – aktual’naya povestka dnya. [On Normative Legal Acts Act – Current Agenda]. Zhurnal rossiyskogo prava – Magazine of the Russian Right. 2006. Issue 5. P. 88–93. (In Russ.)

35. Tsybulevskaya O.I. K voprosu o metodologicheskikh osnovaniyakh pravovykh issledovaniy. [On the Question of Methodological Grounds for Legal Research] // Pravovaya politika i pravovaya zhizn’ – Legal Policy and Legal Life. 2016. Issue 1. P. 135–137. (In Russ.)

36. Chastnopravovye aspekty sravnitel’noy pravovoy politiki. [Comparative Private Law Aspects of Legal Policy]. Sravnitel’naya pravovaya politika: ucheb posobie pod red. A.Yu. Salomatina. Moscow, 2012. P. 84–122. (In Russ.).

37. Cherepanov V.A. O proekte Federal’nogo zakona “O normativnykh pravovykh aktakh v Rossiyskoy Federatsii”. [The Draft Federal Law “On Normative Legal Acts of the Russian Federation”]. Zhurnal rossiyskogo prava – Magazine of the Russian Right. 2014. Issue 3. P. 105–111. (In Russ.)

38. Yushkina S.F. Osnovnye puti preodoleniya defektov formulirovaniya i realizatsii zakonodatel’nykh perechney. [The Basic Ways of Overcoming the Defects of the Formulation and Implementation of Legislative Lists]. Vestnik Nizhegorodskoy akademii MVD Rossii – Bulletin of the Nizhny Novgorod Academy of the MOI of Russia. 2012. Issue 20. P. 213–216. (In Russ.)

39. Yakovlev V.F. Interv’yu. [Interviews]. Rossiyskaya gazeta – The Russian newspaper. 2012. 22 Febr. (In Russ.).