Текст книги "Методологические проблемы цивилистических исследований. Сборник научных статей. Ежегодник. Выпуск 2. 2017"

Важно проследить постепенность изменений субъективного права, выявить причины, стимулирующие его переход в процессе осуществления из одного состояния в другое и, что особенно важно, определить факторы, нарушающие этот порядок, затрудняющие на разных этапах преобразование нормативно определенных возможностей в индивидуальные умственно-волевые акты, направленные на получение искомого блага. Этим обусловлена не только теоретическая, но и практическая значимость определения стадий действия механизма реализации прав и исполнения обязанностей. С другой стороны, закономерно возникает вопрос: с какого момента следует наблюдать изменение субъективного права? На наш взгляд, существует два пути решения этой проблемы.

Механизм осуществления прав и исполнения обязанностей можно рассматривать широко, принимая во внимание весь процесс индивидуализации прав и обязанностей, и более узко, учитывая непосредственно процесс реализации (исполнения).

В первом случае изучению подвергается многоступенчатый процесс – с возникновения предпосылок к формированию субъективного права и обязанности, с момента их формирования до фактического получения блага (удовлетворения интереса) субъектом. Подобный подход имеет наибольшую значимость для совершенствования гражданско-правового законодательства.

В узком смысле под реализацией права (исполнением обязанности) следует понимать осознанные волевые действия правообладателя (обязанного лица), направленные на осуществление возможностей, заложенных в норме права. В данном случае механизм реализации прав и исполнения обязанностей предстает как ряд стадий: установление субъективного права, процедурная реализация права, защита нарушенного права, стадия фактического и юридического осуществления права и исполнения обязанности.

Основное различие этих подходов кроется в составе стадий действия механизма осуществления. Так, в широком понимании работа механизма осуществления прав будет состоять в последовательности следующих стадий: подготовительный (предреализационный) этап; формирование субъективного права; установление субъективного права; процедурная стадия реализации данного субъективного права; защита нарушенного права; стадия фактического и юридического осуществления права.

Как показывает исследование, системность механизма осуществления прав и исполнения обязанностей обеспечивается строгим соответствием элементов и стадий. На этапе формирования права это соответствие очевидно: отсутствие завершенного фактического состава, правосубъектности гражданина или соответствующих норм права делает невозможным либо возникновение этого права, либо его осуществление.

Одним из примеров сложного механизма осуществления прав и исполнения обязанностей является механизм осуществления права на принятие наследства.

Для того чтобы право на принятие наследства было осуществимо на подготовительном этапе необходимо наличие ряда условий: соответствующие нормы права, в которых заложены определенные возможности осуществления этого права, правосубъектность гражданина. Это статичный этап, стадия состояния.

Для наступления следующей стадии – формирования субъективного права – необходимы действия, юридические факты, которые персонифицируют потенциальную возможность, заложенную в объективном праве. То есть действия, которые индивидуализируют эту возможность по отношению к конкретному лицу. Субъективное право на принятие наследства формируется внесением конкретного лица в состав наследников по завещанию. То есть совершение односторонней сделки наследодателем в данном случае является решающим юридическим фактом в формировании права на принятие наследства. На данном этапе осуществляется секундарное право наследодателя на составление завещания.

Момент возникновения субъективного права на принятие наследства совпадает с установлением смерти наследодателя, объявления судом безвестно отсутствующего гражданина умершим или установления судом факта смерти наследодателя.

Субъективное право на принятие наследства по закону возникает в момент открытия наследства, установления факта смерти наследодателя, обнародования завещания, определения круга наследников, призываемых к наследованию, установления долей наследства. Оно формируется наличием соответствующей родственной или установленной законом соответствующей связи (отношения свойства), а также решающим юридическим фактом (смертью наследодателя, объявления судом безвестно отсутствующего гражданина умершим или установления судом факта смерти наследодателя).

Таким образом, стадия формирования права в данном случае носит объективный характер, поскольку в этот период действуют внешние по отношению к субъекту факторы. Составление завещания – односторонняя сделка, которую совершает наследодатель, ответного, встречного волеизъявления для ее совершения не требуется. При наследовании по закону и по завещанию право также формируется вне зависимости от волеизъявления будущего правообладателя.

Следующей стадией, а в узком смысле первой собственно реализационной, является так называемая стадия установления права. На этом этапе происходит осознание самим правообладателем имеющихся у него возможностей принять наследство либо отказаться от него. Это ключевая стадия в действии любого механизма осуществления гражданских прав, если этот этап не наступает, то право неосуществимо. С этого момента наследник уясняет содержание данного права и осознает несколько возможностей реализации права.

Решающим движущим стимулом для формирования очередного этапа реализации является волеизъявление правообладателя. То есть волеизъявление субъекта является необходимой системной связью между стадиями установления права и процедурной реализацией данного права. Здесь наиболее явно прослеживается действие принципа диспозитивности: от того, какое решение примет субъект, зависит содержание следующего этапа осуществления – процедур и иных юридически значимых действий правообладателя.

Если правообладатель принимает решение принять наследство – следующая стадия действия механизма будет выражена подачей по месту открытия наследства нотариусу либо уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ). Для реализации этого права провести нескольких процедур: подачу заявления о принятии наследства, рассмотрение этого заявления соответствующими должностными лицами.

Далее, на стадии фактического и юридического осуществления права в данном случае происходят принятие решения компетентного органа, должностного лица об официальном признании субъекта наследником и выдача наследнику свидетельства о праве на наследство.

В момент получения соответствующего документа правообладатель юридически реализует свое право на принятие наследства. Действительным, реальным осуществлением данного права является факт его принятия. Это стадия фактической и юридической реализации права на принятие наследства. Впоследствии в зависимости от того, что лицо наследует, возникает либо право собственности (иное вещное право), либо личное неимущественное право (например, право на опубликование произведения), либо обязательственное право или обязательство, и в действие вступают соответствующие механизмы осуществления уже вновь возникших прав.

Таким образом, функциональная суть стадий действия механизма осуществления прав и исполнения обязанностей выражена следующим образом: предреализационная стадия создает возможность для права конкретного субъекта быть осуществимым, стадия формирования права индивидуализирует право, на стадии установления право приобретает свойство осуществимости, на процедурной стадии право осуществляется юридически, на стадии фактической реализации – фактически. Для последовательного наступления всех стадий необходимо соответствие стадий и элементов механизма.

Руководящими идеями всех этапов механизма осуществления являются принципы осуществления прав и исполнения обязанностей. Именно они обеспечивают устойчивую связь между всеми структурными образованиями, уровнями и элементами механизма в целом. Они поддерживают равновесие между внешними факторами социальной среды и внутренними свойствами гражданско-правовых отношений, обеспечивают самоорганизацию механизма осуществления прав и исполнения обязанностей.

Подобное понимание открывает возможности детального исследования различных механизмов осуществления прав и исполнения обязанностей и устранения сбоев в их работе. В свою очередь выверенные модели механизмов осуществления прав и исполнения обязанностей приведут к гарантированному их осуществлению и исполнению.

Заключение

Мы выяснили, что по своей сути механизм осуществления гражданских прав и исполнения гражданских обязанностей – это своеобразное, отмеченное специфическими отраслевыми чертами правовое явление.

Методика детального выявления и изучения элементов механизма правореализации и стадий его действия позволила обнаружить глубинные связи на данном участке правовой системы. Таким образом мы получаем возможность в ряде случаев исследовать их несоответствие законодательно заложенных возможностей реальным социальным отношениям, а также выявить пути и способы укрепления законности данного процесса.

Именно так преодолевается разрыв между доктринальным, научным осмыслением и практическим совершенствованием правовой системы, поскольку подобный подход преобразует право из «вещи в себе» в «вещь для всех».

Библиографический список

1. Абрамова А.А. Эффективность механизма правового регулирования: Монография / Под ред. В.В Сорокина. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2005.188 c.

2. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М.: Юрид. лит., 1966. 187 c.

3. Безина А.К. Судебная практика в механизме правового регулирования трудовых отношений рабочих и служащих на этапе развитого социализма: Дис. … докт. юрид. наук. Казань, 1980. 416 c.

4. Белянская О.В. Механизм непосредственной реализации прав и свобод личности: Дис. … канд. юрид. наук. Тамбов, 2003. 182 c.

5. Вдовин И.А. Механизм правового регулирования инвестиционной деятельности (исторический и теоретико-правовой анализ): Дис. … докт. юрид. наук. СПб., 2002. 388 с.

6. Дмитрик Н.А. Осуществление субъективных гражданских прав с использорванием сети Интернет: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2007. 30 с.

7. Карелина С.А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности. М.: Волтерс Клувер, 2008. 568 c.

8. Комаров С.А., Ростовщиков И.В. Личность. Права и свободы. Политическая система. СПб.: Изд-во Юрид. ин-та, 2002. 89 с.

9. Корецкий А.Д. Договор в механизме правового регулирования: Дис. … канд. юрид. наук. Ростов-н/Д., 1999. 191 c.

10. Малько А.В. Правовое регулирование. Теория государства и права: Учебник / Под ред. А.В. Малько и А.Ю. Саломатина. СПб., 2007. С. 356–358.

11. Мирошникова Н.И. Механизм осуществления субъективных гражданских прав: Учебное пособие. Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 1989. 82 c.

12. Нарыкова С.П. Системный подход к исследованию механизма правового регулирования: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. 180 c.

13. Серветник А.А. Правоприменение в гражданско-правовых договорах по отчуждению имущества. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «СГАП», 2005. 364 с.

14. Якушев П.А. Правообразующие юридические акты и поступки в механизме правового регулирования: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2004. 165 с.

References

1. Abramova A.A. Effektivnost’ mekhanizma pravovogo regulirovaniya. Monografiya / Pod red. V.V Sorokina. [Eficiency of the Mechanism of Legal Regulation. Monograph; ed. by V.V Sorokin]. Barnaul, 2005. 188 p. (In Russ.)

2. Alekseev S.S. Mekhanizm pravovogo regulirovaniya v socialisticheskom gosudarstve. [The Mechanism of Legal Regulation in the Socialist State]. Moscow, 1979. 187 p. (In Russ.)

3. Bezina A.K. Sudebnaya praktika v mekhanizme pravovogo regulirovaniya trudovyh otnoshenij rabochih i sluzhashchih na ehtape razvitogo socializma: dis. … d-ra jurid. nauk. [Court Practice in the Mechanism of Legal Regulation of Labor Employment Relations and Serving at a Stage of the Developed Socialism: Synopsis of Dr. jurid. sci. diss.]. Kazan, 1980. 416 p. (In Russ.)

4. Belyanskaya O.V. Mekhanizm neposredstvennoj realizacii prav i svobod lichnosti: dis. … kand. jurid. nauk. [Mechanism of Direct Implementation of the Rights and Personal Freedoms: Synopsis of Dr. jurid. sci. diss.]. Tambov, 2003. 182 p. (In Russ.)

5. Vdovin I.A. Mekhanizm pravovogo regulirovaniya investicionnoj deyatel’nosti (istoricheskij i teoretiko-pravovoj analiz): dis. … d-ra jurid. nauk. [Mechanism of Legal Regulation of Investing Activities (Historical and Teoretiko-legal Analysis): Synopsis of Dr. jurid. sci. diss.]. St. Petersburg, 2002. 388 p. (In Russ.)

6. Dmitrik N.A. Osushchestvlenie sub’ektivnyh grazhdanskih prav s ispol’zorvaniem seti Internet: dis. … kand. jurid. nauk [Implementation of the Subjective Civil Rights Using the Internet: Synopsis of Cand jurid. sci. diss.]. Moscow, 2007. 30 p. (In Russ.)

7. Karelina S.A. [The Mechanism of Legal Regulation of Insolvency Relations.] Moscow, 2008. 568 p. (In Russ.).

8. Komarov S.A., Rostovshchikov I.V. Lichnost’. Prava i svobody. Politicheskaya sistema. [Personality. The Rights and Freedoms. Politic System]. St. Petersburg, 2002. 89 p. (In Russ.)

9. Koretsky A.D. Dogovor v mekhanizme pravovogo regulirovaniya. dis. … kand. jurid. nauk. [The Agreement in the Mechanism of Legal Regulation: Synopsis of Dr. jurid. sci. diss.]. Rostov-on-Don, 1999. 191 p. (In Russ.)

10. Malko A.V. Pravovoe regulirovanie. Teoriya gosudarstva i prava: Uchebnik / Pod red. A.V. Mal’ko i A.Yu. Salomatina. [Legal Regulation. Theory of State and Law: textbook; ed. by A.V. Malko and A.Yu. Salomatina]. St. Petersburg, 2007. P. 356–358. (In Russ)

11. Miroshnikova N.I. Mekhanizm osushchestvleniya sub”ektivnyh grazhdanskih prav: uchebnoe posobie. [The Mechanism of the Subjective Civil Rights: textbook]. Yaroslavl, 1989. 82 p. (In Russ.)

12. Narykova S.P. Sistemnyj podhod k issledovaniyu mekhanizma pravovogo regulirovaniya: dis. … kand. jurid. nauk. [A Systematic Approach to the Study of the Mechanism of Legal Regulation: Synopsis of Cand jurid. sci. diss.]. Мoscow, 2006. 180 p. (In Russ.)

13. Servetnik A.A. Pravoprimenenie v grazhdansko-pravovyh dogovorah po otchuzhdeniyu imushchestva. [Law Enforcement in Civil Law Agreements on the Alienation of Property]. Saratov, 2005. 364 p. (In Russ.)

14. Yakushev P.A. Pravoobrazuyushchie yuridicheskie akty i postupki v mekhanizme pravovogo regulirovaniya: dis. … kand. jurid. nauk. [Law-legal Acts and Actions in the Mechanism of Legal Regulation: Synopsis of Cand jurid. sci. diss.]. Мoscow, 2004. 165 p. (In Russ.).

Структура и методология написания академической или научной работы по гражданскому праву

А.В. Волков

Доктор юридических наук, профессор кафедры гражданско-правовых дисциплин

Московская академия экономики и права

117105, г. Москва, Варшавское шоссе, д. 23

ORCID: 0000-0002-2761-5545

ResearcherID: H-7740-2016

E-mail: [email protected]

Введение: статья посвящена структуре и методологии написания академической или научной работы по гражданскому праву, соблюдение которых позволяет должным образом отразить основные научные подходы, взгляды, позиции или концепции юристов и самого автора по конкретной теме в научных работах. Цель статьи – усовершенствовать методологический аппарат академической либо научной работы. Методы: диалектический и функционально-структурный анализ. Результаты: показано, что научно-познавательная деятельность автора должна подчиняться методологическому аппарату гражданского права для написания научных работ. В статье выделяются и описываются содержание и характерные особенности всех частей научной работы по гражданскому праву, раскрывается проблема «конгруэнтности» понятий, приводятся примеры должных и неприемлемых формулировок вводных терминов и понятий в тексте научной работы. Выводы: предопределенность внутренней структуры любой академической работы или диссертации по гражданскому праву имеет немаловажное значение, поскольку позволяет автору и читающим его работу лицам быстрее усвоить ее суть и найти в ней правовой смысл.

Ключевые слова: структура; методология; научная работа; научное познание; объект исследования; план работы.

THE STRUCTURE AND METHODOLOGY OF THE ACADEMIC WRITING AND RESEARCH IN CIVIL LAW

A.V. Volkov

Moscow Academy of Economics and Law

23, Varshavskoe shosse, Moscow, Russia,117105.

ORCID: 0000-0002-2761-5545

ResearcherID: H-7740-2016

E-mail: [email protected]

Introduction: the article is devoted to the structure and procedure of writing an academic work or research on civil law, the observance of which had adequately reflect the basic scientific approaches, views, position, or the concept of lawyers and the author of a particular topic. The purpose is to improve the methodological apparatus of academic or scientific work. Methods: dialectical and functional – structural analysis. Results: it’s shown that the scientific and cognitive activity of the author of scientific work must be performed in order to obtain new knowledge in the field of civil law by addressing the specific methodological problems. The article describes the contents and characteristics of all parts of the research on civil law, revealed the problem of “congruence” concepts and gives some examples of proper and unacceptable wording of the introductory words and terms in the text of the scientific work. Conclusions: predetermination of the internal structure of any academic work or thesis in civil law is essential, as it allows the author and reading his work parties will grasp its essence and to find in it the legal sense.

Keywords: structure; methodology; scientific work; scientific knowledge; the object of study; the work plan.

В гражданском праве, как и в любой области знаний, развитие его содержания обеспечивается за счет научных изысканий, направленных на поиск и приращение новых знаний в избранном для исследования сегменте права. Соответственно любой научный труд по гражданскому праву – это отредактированная по форме и содержанию научная работа, отражающая основные научные подходы, взгляды, позиции или концепции юристов и самого автора по конкретной теме с целью получения нового знания в области гражданского права путем решения конкретных научных задач.

Как правило, научное познание осуществляется (в упрощенном виде) с помощью трех мыслительных операций: анализ объекта исследования, его классификация на группы (подгруппы и т.д.), синтез нового знания на базе двух предыдущих операций. Именно в результате синтеза должна достигаться (проявляться) цель научного исследования.

Предопределенность внутренней структуры любой академической работы или диссертации по гражданскому праву также имеет немаловажное значение, поскольку позволяет автору и читающим его работу лицам быстрее усвоить ее суть и найти в ней правовой смысл. Тем не менее соотношение таких частей научной (академической) работы, как актуальность и формулировка темы, объект и предмет исследования, его цели и задачи, оглавление и положения, предлагаемые как личный научный (академический) результат автора, вызывают зачастую ряд сложностей, разрешению которых и посвящена настоящая работа.

Любая академическая либо научная работа начинается с избрания интересующей темы и составления плана исследования, которые должны быть актуальны и интересны с научной точки зрения.

Так, название работы должно быть ясным, недвусмысленным, не содержать подводных камней и отвечать правилам рациональности и этичности. Например, недопустимы такие наименования работы, как «Право собственности на диких животных», или «Правовая регламентация сексуальных услуг по законодательству РФ», или «Права на результат репродуктивной функции мужчины и женщины».

Избранная тема должна относиться к области гражданского права и не заходить в другие отрасли права. Например, тема «Процедура медиации по гражданскому праву» в действительности касается процессуального права, а тема «Правовые отношения спортсмена и спортивного клуба» чаще всего касается их отношений на базе трудового (хотя и специфичного) контракта.

Если сформулированная тема будет слишком широкой, то возникает большой риск невозможности ее всестороннего раскрытия в одной научной работе и, следовательно, претензий к ее неполноте. Если слишком узкой, то на избранную тему можно не набрать научного материала и получить упрек в ее неактуальности и научной малозначительности.

Еще более сложную задачу представляет собой составление плана научной работы, синусоида которого всегда должна отражать зависимость: «От общего к частному и от частного к общему».

Тенденция, когда исследовательская научная работа начинается с обширного анализа современных норм права, вызывает сомнения в серьезности научного подхода автора и в наличии у него собственных результатов исследования. Основательная академическая или научная работа начинается, если не с философии (что очень верно), то, как минимум с истории зарождения и развития объекта исследования (чаще всего – с римского права, затем следует анализ европейского законодательства, русского и советского).

Игнорирование этого этапа научного исследования в 90% случаев ведет к тому, что автор, не изучив прошлый опыт и не уяснив «тренд» отношений по избранному объекту исследования, не в состоянии осознать суть современных правоотношений и в результате не понимает, как сложилось современное положение дел и – самое главное – куда можно и нужно двигаться в своих исследованиях. Поэтому попытка с ходу произвести анализ современных норм права, как правило, оканчивается банальным их пересказом или сравнением и слабыми попытками мгновенно модернизировать современный закон (впрочем, никому неинтересными, а иногда и вредными). Вектор исследования всегда начинается с анализа прошлого опыта и через настоящий опыт указывает на будущие перспективы.

Следующий сектор исследования, если возвращаться к составлению плана работы, должен отражать теоретический опыт современных ученых и самого автора о теме работы. При этом зачастую авторы работ скатываются в анализ судебной практики или избирательный анализ самих норм права (объясняя свой метод прикладным характером своей работы), в то время как анализу подлежат теоретические позиции по избранному объекту изучения в виде существующих доктрин, концепций, взглядов, идей, подходов, обоснованных мнений. На основе их изучения кристаллизуются собственные суждения автора, а из них выводится авторский научный подход к объекту исследования.

В гражданском праве работа не может иметь прикладной характер, поскольку современное право – это система идеальных понятий, отражающих и регулирующих отношения людей, а не наблюдающих и анализирующих физические явления, чем занимаются естественные науки. Прикладной характер, в частности диссертации, строится на уже внедренном использовании полученных автором научных результатов. А в праве даже высшие судебные инстанции из конгломерата огромной и часто противоречивой судебной практики лишь на основе ранее приобретенных теоретических воззрений и посредством теоретических инструментов вырабатывают пути преодоления правовых пробелов и тупиков.

Выработка авторского научного подхода к интересующей проблеме позволяет квалифицированно выявить признаки исследуемого явления, причем как общие, объединяющие его с родом отношений, так и специфичные, выделяющие его в качестве видового признака. На основании анализа признаков того или иного явления и сравнения их с похожими признаками в сходных или пограничных правовых режимах устанавливаются отличительные черты, особенности, индивидуальный характер объекта исследования. Вторая часть научной работы завершается синтезом собственных правовых терминов, правовых определений, правовых подходов, которые в свою очередь объединяются в стройную, логичную, обоснованную авторскую концепцию относительно объекта исследования.

Третья часть академической или научной работы, как правило, посвящается выявлению противоречий между теоретическими подходами и реальной жизнью.

При этом необходимо помнить, что «работающие» нормы права не есть доказательство правильности или неправильности той или иной гражданско-правовой концепции или даже простого подхода. С точки зрения науки права практика далеко не всегда критерий истины, поскольку она (практика) всего лишь отражает либо не отражает существующие научные подходы. Конечно, практика выявляет слабые стороны или даже пробелы в научных знаниях и, более того, задает иногда направление для научных изысканий, но все-таки, на наш взгляд, не имеет решающего значения для науки права. Конструкции гражданского права должны быть шире практической жизни, т.е. быть гибкими и заключать в себе модель не только настоящих отношений, но и будущих. Прогностическая функция науки черпает свои свойства из приобретенного и усвоенного опыта и отсюда из понимания вектора развития права. Именно в этом состоит ее основной смысл – увидеть будущие правоотношения и опередить время путем создания вместимых, но не размытых правовых конструкций.

Итак, если вернуться к третьей части исследования, то сравнение авторского подхода и судебной практики по интересующим правоотношениям позволяет выявить слабые стороны действующего законодательства и задуматься об их изменении. Однако это совсем не означает, что необходимо преуменьшать заслуги законодателя, а себя возвеличивать и на этом основании предлагать десятки изменений в действующее законодательство. Во-первых, система права очень болезненно относится к изменению ее подсистем, поскольку неизвестно куда «выстрелит» та или иная непродуманная и не взвешенная со всех сторон корректировка норм права. Во-вторых, большое количество предложений часто свидетельствует о поверхностном подходе самого автора научного труда, которому нечего предложить в плане научных достижений. В-третьих, корректировка судебной практики может быть осуществлена и через внесение изменений в тексты руководящих постановлений Пленума ВС РФ, информационных писем, обзоров, через принятие значимых «преюдициальных» решений судов и другими «мягкими» методами, позволяющими не травмировать без лишней необходимости действующие правовые нормы новыми редакциями.

В завершающей части исследования всегда формулируются основные выводы по академической или научной работе на базе тех под-выводов, которые должны быть лаконично сформулированы в конце каждого параграфа и в конце каждой главы.

Кроме того, чтобы правильно написать научную работу, нужно уметь подать «товар лицом», т.е. в общей характеристике каждой работы необходимо обеспечить полную «конгруэнтность» изученных правоотношений, отраженных в названии работы, плане работы, в поставленных задачах, в подаче научной новизны и в раскрытии выносимых на защиту положений.

Логично предположить, что те правоотношения, которые автор рассматривает в каждом параграфе академической или научной работы, должны быть полностью отражены в разделе задач, затем кратко перечислены в разделе о научной новизне и четко и лаконично раскрыты в положениях, выносимых на защиту. Если будут установлены разночтения по этим разделам, то неминуемо появятся формальные претензии либо к полноте раскрытия темы, либо к «выпрыгиванию» за рамки объекта исследования.

В связи с этим очень важно предельно четко предварительно сформулировать тему работы, объект и предмет исследования, основную ее цель и задачи. При этом целью работы не может служить изменение законодательства РФ, поскольку это не цель науки, а всего лишь ее мотив, причем один из многих. Цель научной работы всегда заключается в выработке и построении новых теоретических положений. Именно поэтому предложения об изменении законодательства не рекомендуется включать в положения, выносимые на защиту.

Если вернуться к проблеме «конгруэнтности» понятий в оглавлении, задачах, новизне и положениях, выносимых на защиту, то, как правило, в задачах содержатся следующие формулировки:

– рассмотреть в философско-правовом и историко-логическом контекстах природу и назначение таких-то норм;

– обосновать природу тех или иных гражданских прав и определить местонахождение объекта исследования в науке гражданского права;

– исследовать структуру субъективного гражданского права и на основании этого расширить его классические характеристики;

– изучить связь идеи объекта исследования с системой права в целом и системой соответствующих правонарушений в частности;

– выявить место объекта исследования в системе гражданско-правового регулирования, роль и соотношение с другими сходными правовыми режимами;

– выявить объективные и субъективные признаки для квалификации объекта исследования и на основе этого вывести научное гражданско-правовое определение такого-то понятия;

– выявить особенности и условия применения последствий за…;

– найти соотношение объекта исследования с ближайшими юридическими институтами;

– классифицировать формы, виды, средства объекта исследования;

– обобщить правоприменительную практику и подготовить конкретные рекомендации по совершенствованию действующего законодательства по объекту исследования.

При этом в задачах не рекомендуется «выявлять проблему объекта исследования» («проблемы» раскрываются в разделе актуальность) или «обосновывать невозможность выработать определение такого-то понятия», а также другие экстравагантные или не имеющие отношение к теме задачи. Все задачи должны имплицитно исходить из сути каждого параграфа и главы в целом, так же как и названия параграфов должны соответствовать названиям глав, которые в свою очередь находятся строго в рамках избранной темы работы.

Живым подтверждением решения поставленных исследователем задач и цели в целом являются положения, предлагаемые автором на защиту. При этом в тексте положений, в отличие от раздела «Научная новизна», не используются такие вводные слова, как: «по-новому исследуются и раскрываются…»; «изучаются связанные с ней проблемы, и создается собственная концепция…»; «впервые выявляются и исследуются квалифицирующие признаки, формы и виды…»; «дается современное гражданско-правовое определение понятия…»; «определяется место объекта исследования в системе правового регулирования…»; «с новой стороны раскрываются последствия…»; «впервые раскрываются понятия…»; «выявляются и классифицируются средства…» и аналогичные формулировки.