Текст книги "Методологические проблемы цивилистических исследований. Сборник научных статей. Ежегодник. Выпуск 2. 2017"

По мнению А.С. Безрукова – автора одного из немногих теоретических диссертационных исследований, посвященных данной проблематике, под правовой моделью понимается созданная в результате абстракции, идеализации (для теоретических и метатеоретических моделей) или наблюдения (для материальных моделей) форма отражения правовой (или окружающей) действительности, находящаяся в отношении соответствия с исследуемым объектом, служащая средством отвлечения и выражения внутренней структуры сложного правового явления (или наглядности в описании объектов материального мира), несущая информацию об объекте или выполняющая специальную описательную «демонстрационную» задачу [2, с. 13]. Специфика метода правового моделирования, как полагает исследователь, «заключается в особенностях построения самой модели и проецировании познанных с ее помощью системных связей на всю систему в целом» [2, с. 14]. Следовательно, если моделирование является методом научного исследования, то правовая модель – результат этого познавательного процесса, что должно найти отражение во всех элементах квалификационной части исследования.

Анализ авторефератов диссертаций К.Ю. Баранова и И.Р. Салиева показывает, что ими даются сходные определения, зафиксированные в разделе «Научная новизна исследования». Под моделями понимаются обоснованные и разработанные теоретические и практические положения, в совокупности составляющие модель гражданско-правового регулирования изучаемых отношений [1, с. 7; 20, с. 7]. У М.С. Гуленкова дефиниция правовой модели права пользовладения (узуфрукта) сформулирована в первом положении, выносимом на защиту. Данная модель, по его мнению, представляет собой «авторское видение (концепцию): а) сущности и содержания данного права, в том числе круга его субъектов и объектов, оснований возникновения, видов и сфер использования; б) основных тенденций ее применения в российском законодательстве об ограниченных вещных правах» [10, с. 8].

А.Н. Левушкин также поместил дефиницию разработанной теоретической модели построения системы семейного законодательства Российской Федерации и других государств – участников СНГ в первое положение, выносимое на защиту. Эта модель также представляет собой авторское видение (концепцию): 1) о сущности процесса функционирования системы источников семейного права, действующих на постсоветском пространстве, исходя из ее целей, функции и структуры; 2) об основных тенденциях ее развития; 3) об основных закономерностях влияния системы семейного законодательства стран СНГ на систему семейного права [14, с. 12–13].

В.А. Петрушкин дает следующее определение: «правовая модель оборота недвижимости раскрывает структуру механизма оборота недвижимости, основные элементы системы оборота недвижимости (субъекты, правовой режим объектов, вещные права в статике и динамике, защита прав на недвижимость), особенности правового регулирования оборота недвижимости». При этом, по мнению исследователя, практически значимо сопоставление идеальной правовой модели с реально существующими отношениями в сфере оборота недвижимости и тенденциями их развития для формулирования рекомендаций по совершенствованию механизма или принятию организационных мер [18, с. 10]. В.А. Петрушкин также полагает необходимым сформулировать определение и концепцию правовой модели системы оборота недвижимости, которая формулируется как «созданная в результате теоретического анализа с учетом адекватной правовой формы отражения системы оборота недвижимости, которая содержит основные начала, элементы и средства ее правового регулирования» [18, с. 11]. При этом правовое моделирование рассматривается как функция данной модели [18, с. 11].

Я.С. Гришина дает научное определение конструируемой концептуальной модели правового обеспечения российского социального предпринимательства так же, как М.С. Гуленков и А.Н. Левушкин, в первом (центральном) положении, выносимом на защиту. Под разработанной моделью автор предлагает понимать «совокупность системно взаимосвязанных предпринимательско-правовых элементов (юридических конструкций, форм и разноотраслевых правовых средств), а также обеспечивающих их функционирование юридических механизмов (обеспечения, защиты), системообразующих факторов, принципов и понятий, целью воздействия которых является повышение уровня жизни и социальной защищенности российских граждан и решение или сглаживание других социальных проблем» [8, с. 14].

В научной литературе справедливо отмечается, что правовое моделирование как инструмент познания нацелено на изучение объекта посредством его модели, т.е. призвано выделить в исследуемой системе те признаки, свойства, связи и отношения, которые в дальнейшем станут предметом исследования [16, с. 45], чтобы облегчить изучение имеющихся в реальной системе (процессе, явлении) свойств и закономерностей [9, с. 110]. В целом под моделью (фр. modèle, от лат. modulus – «мера, аналог, образец») следует понимать систему, изучение которой служит инструментом для получения информации о другой системе, т.е. упрощенное представление реального устройства или протекающих в нем процессов, явлений [24, с. 48], а в широком смысле – любой познавательный образ эмпирического и теоретического уровня познания [16, с. 45].

Во всех проанализированных диссертациях формировались модели, соответствующие данным признакам. Однако, как представляется, употребление термина «модель» в широком смысле допустимо, но, думается, неэффективно, так как при этом не используется высокий потенциал метода правового моделирования как инструмента познания.

На наш взгляд, наиболее удачно и полно метод правового моделирования нашел отражение во всех элементах исследования Я.С. Гришиной. В этой работе не только дается определение конструируемой концептуальной модели правового обеспечения российского социального предпринимательства, но и разрабатываются рекомендации по ее практической реализации в виде авторской концепции федерального закона «О государственных гарантиях развития социального предпринимательства» и других системных изменений законодательства, обусловливаемых его легализацией; формулируются научные дефиниции социального предпринимательства как объекта правового обеспечения и оригинала конструируемой модели; выявляются ее структурные элементы, их взаимозависимость, системообразующие факторы, этапы и в первую очередь принципы построения модели [8, с. 12–13].

Несомненно, любое исследование, в том числе моделирование, должно основываться на определенных принципах. Отмечается, что успешное моделирование предполагает системный подход к изучаемому правовому явлению, основанный на следующих основных принципах: принципе целостности и обратной связи (если целостность модели отображает способность воспроизводить механизм функционирования объекта, то при помощи обратной связи эта целостность поддерживается в процессе взаимодействия объекта с факторами окружающей среды); принципе структурности, позволяющем описывать систему как структуру через раскрытие совокупности связей и отношений между ее элементами; принципе взаимозависимости внешних и внутренних факторов системы; принципе иерархичности, предполагающем рассмотрение объекта в трех аспектах: как самостоятельной системы, как элемента системы более высокого уровня, как системы более высокого иерархического уровня по отношению к ее элементам, рассматриваемым в свою очередь как системы; принципе историзма, требующем изучения системы и ее элементов не только как статических, но и как динамических, имеющих историю своего развития [5, с. 51]; принципе компромисса между ожидаемой точностью результатов моделирования и сложностью модели; принципе точности, выражающемся в соразмерности исходных данных и точности в отображении объекта моделирования; принципе наглядности, т.е. способности отобразить объект моделирования не только точно, но и максимально просто для его наблюдателя; и др. [19, с. 10–11].

В диссертации Я.С. Гришиной вышеотмеченные принципы моделирования обусловили выбор достаточно эффективного алгоритма исследования, строго определенных правил, выполнение которых после определенного количества шагов привело к решению поставленных задач и в целом к решению проблемы. Непосредственно конструированию модели предшествовали: формулировка основной цели и задач исследования [8, с. 8–10], определение границ системы (объекта и предмета исследования) [8, с. 10].

В связи с тем, что в России, в отличие от многих зарубежных стран, отсутствует легальное определение социального предпринимательства, Я.С. Гришиной за оригиналы модели принимались европейская, американская и азиатская модели правового обеспечения социального предпринимательства. При этом учитывались их достоинства, так как идеальных моделей не существует.

Изучение моделей позволило выделить некоторые системообразующие признаки, наиболее важными из которых являются: 1) направленность межсекторного взаимодействия государства, бизнеса и гражданского общества на решение социальных проблем; 2) предмет правового регулирования, в первую очередь имущественные отношения (разноотраслевые – частные и публичные); 3) правовой инструментарий – взаимодействие частноправовых и публично-правовых средств; 4) субъекты: социальные предприятия (отвечающие легальным критериям); 5) объекты – социально необходимые товары [8, с. 38].

Данный подход при изучении российского законодательства, взглядов ученых и имеющейся правоприменительной практики по вышеотмеченным основаниям в последующем позволил сконструировать концептуальную модель правового обеспечения российского социального предпринимательства, основные элементы которой отображены в положениях, выносимых на защиту.

Анализ взаимосвязей элементов конструируемой модели как системы частных и публичных правовых конструкций позволил Я.С. Гришиной выявить их взаимообусловленность и иерархию [8, с. 18–19].

В частности, по мнению Я.С. Гришиной, публично-правовые и частноправовые средства как элементы конструируемой концептуальной модели включают в себя совокупность укрупненных блоков взаимодействующих правовых средств (правовых конструкций), каждый из которых представляет собой самостоятельную подсистему общей системы обеспечения российского социального предпринимательства. Исследователь полагает, что каждый из этих блоков в свою очередь публично-правовых и частноправовых средств (правовых конструкций) состоит из подсистемы правовых средств более низкого уровня. По ее мнению, в целом систему публично-правовых средств можно представить как совокупность подсистем правовых средств (правовых конструкций), объединенных понятием публично-правовых средств государственной поддержки субъектов социального предпринимательства и обеспечения качества, безопасности и доступности социально необходимых товаров, включающих следующие правовые инструменты: государственный заказ; государственное задание; лицензирование, патентование и квотирование; сертификацию и стандартизацию; применение нормативов и лимитов; регулирование цен и тарифов; предоставление инвестиционных, налоговых и других льгот; предоставление дотаций, компенсаций, целевых инноваций и субсидий и др. В свою очередь, как полагает Я.С. Гришина, система частноправовых средств состоит из блоков правосубъектных, вещных, обязательственных и защитно-охранительных правовых средств (правовых конструкций) [8, с. 19].

В соответствии с выбранным алгоритмом, основанном на принципах системного подхода, автором выделялись следующие этапы моделирования: изучения объекта моделирования – правового обеспечения российского социального предпринимательства; установления его внутренней структуры – системообразующих факторов и элементов; выявления системы взаимодействия элементов правового обеспечения в динамике; сравнения с зарубежными правовыми моделями правового обеспечения социального предпринимательства; конструирования с учетом передового зарубежного опыта системы публичных и частных средств правового обеспечения; оценки перспектив реализации предложенной концептуальной модели. Достоинством данного методологического подхода является то, что данные этапы правового моделирования в соответствии с задачами исследования обусловливают структуру диссертации.

Исследователями отмечается ограниченность применения метода правового моделирования. Моделирование как способ научного познания взаимосвязей, свойств и отношений элементов системы при помощи мысленного образа (модели) вспомогательного объекта, аналогичного изучаемому, широко применяется тогда, когда использование традиционных приемов вызывает серьезные трудности [3, с. 20; 8, с. 110].

В научной литературе указывается, что моделирование оптимально тогда, «когда теория еще недостаточно разработана, когда она еще только создается и в ней мало дедуктивных шагов, но много упрощений, много гипотетических элементов и неясностей» [28, с. 11]. Анализ изученных авторефератов в целом подтверждает данную мысль.

Вместе с тем также можно сделать вывод, что наиболее удачные исследования, на наш взгляд, были проведены в тех сферах, где практически отсутствует правовое регулирование, регламентирующее изучаемые отношения, но в зарубежном законодательстве имеются модели, которые могут служить прообразом разрабатываемых российских моделей. Так, например, диссертация М.С. Гуленкова посвящена разработке правовой модели узуфрукта, законодательство о котором в России находится еще на стадии обсуждения, но давно с античных времен реализовано в странах развитых правопорядков. То же самое можно сказать о разработанной Я.С. Гришиной модели правового обеспечения социального предпринимательства, положительно зарекомендовавшего себя во многих зарубежных странах, но до настоящего времени не имеющего легального определения в России. А.Н. Левушкин также с учетом особенностей национального законодательства разработал модель формирования системы семейного законодательства на территории СНГ, которая может быть реализована в Модельном семейном кодексе, отсутствующем сегодня на постсоветском пространстве. Представляется, что данный вывод также должен учитываться при выборе метода правового моделирования в дополнение к другим методам, обеспечивающим решение поставленных задач исследования и – в конечном счете – достижение его цели.

Выводы

Таким образом, проведенное исследование позволяет сформулировать следующие выводы, позиционируемые автором в качестве рекомендаций по оптимизации применения метода правового моделирования в цивилистических исследованиях.

1. Использование метода правового моделирования должно быть нацелено на формирование модели изучаемого правового явления, способствующей решению научной проблемы, что должно найти отражение во всех элементах квалификационной части диссертации.

2. Применение правового моделирования целесообразно в том случае, когда изучению объекта может способствовать формирование модели, направленной на выделение в исследуемой системе признаков, свойств, связей и отношений элементов системы как потенциального предмета дальнейшего исследования в целях облегчения анализа имеющихся в реальном правовом явлении перспектив развития и закономерностей.

3. Правовое моделирование предполагает реализацию основных принципов системного подхода к познанию правовой действительности.

4. Наиболее эффективно применение данного метода при изучении правовых систем, взаимосвязей и свойств их элементов в том случае, когда отсутствует либо нуждается в системных изменениях российское законодательство, регламентирующее изучаемые отношения.

Библиографический список

1. Баранов К.Ю. Гражданско-правовая модель регулирования инвестиционных отношений: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2013. 24 с.

2. Безруков А.С. Правовая модель как инструмент юридической науки и практики: Дис. … канд. юрид. наук. Владимир, 2008. 151 с.

3. Бочкарева Е.А. О правовой модели и моделировании как методе познания бюджетной системы в Российской Федерации // Журнал правовых и экономических исследований. 2013. № 4. С. 95–100.

4. Бочкарева Е.А. Правовая модель сбалансированной бюджетной системы в Российской Федерации: Дис. … докт. юрид. наук. М., 2014. 401 с.

5. Бухтеева Е.Е. Значение методологии системного подхода в научном исследовании // Новое слово в науке и практике: гипотезы и апробация результатов исследований. 2014. № 14. С. 48–52.

6. Воронцова Л.С. Правовая модель евразийского патента и гармонизации патентного законодательства: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1996. 162 с.

7. Горшунов Д.Н. Математические методы в исследовании системы права // Ученые записки Казанского государственного университета. Серия «Гуманитарные науки». Т. 150. Кн. 5. 2008. С. 27–34.

8. Гришина Я.С. Концептуальная модель правового обеспечения российского социального предпринимательства: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 2016. 60 с.

9. Гришина Я.С. Метод правового моделирования как элемент методологии научного исследования социального предпринимательства // Роль и значение юридической науки в развитии общества: Сборник материалов круглого стола (11 декабря 2015 г., г. Москва). М.: Проспект, 2016. 160 с.

10. Гуленков М.С. Правовая модель права пользовладения (узуфрукта): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2014. 25 с.

11. Дашко А.В. Теоретико-прикладное моделирование договорных отношений с участием потребителей: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2005. 24 с.

12. Коваленко Н.Ю. Холдинг как гражданско-правовая модель взаимодействия хозяйствующих субъектов: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д., 2010. 30 с.

13. Кузнецова О.А. Методы научного исследования в цивилистических диссертациях // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2014. Вып. 4 (26). С. 254–270.

14. Левушкин А.Н. Теоретическая модель построения системы семейного законодательства Российской Федерации и других государств – участников СНГ. Автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 2013. 60 с.

15. Либерман С.В. Инкассовая форма расчета: законодательная модель и правоприменительная практика: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2004. 31 с.

16. Мамедов Р.В. Конструирование как методологический подход в правоведении // Образование и право. 2013. № 5 (45). С. 44–54.

17. Орлов В.В. Основы философии: Учебное пособие: В 2 ч. Ч. 1: Общая философия / Пермский национальный государственный исследовательский университет. Пермь, 2012. 231 с.

18. Петрушкин В.А. Системный анализ гражданско-правовой модели оборота недвижимости: проблемы теории и практики: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 2014. 42 с.

19. Рой О.М. Исследования социально-экономических и политических процессов: Учебник для вузов. СПб.: Питер, 2004. 364 с.

20. Салиев И.Р. Гражданско-правовое регулирование электронной торговли в России: современная модель: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2013. 26 с.

21. Сатолина Н.Н. Современные тенденции развития теории права // Государство и право. 2014. № 4. С. 31–38.

22. Семилютина Н.Г. Формирование правовой модели российского рынка финансовых услуг: Дис. … докт. юрид. наук. М., 2005. 344 с.

23. Соколова Н.В. Правовая модель доверительной собственности (траста), использующегося в наследственном праве Франции и Швейцарии: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2011. 26 с.

24. Уёмов А.И. Логические основы метода моделирования. М.: Мысль, 1971. 311 с.

25. Челышев М.Ю., Сафин З.Ф. О методологии цивилистических исследований // Вестник СГЮА. 2011. № 6. С. 120–125.

26. Чернега О.А. Правовая модель благотворительности и благотворительных организаций: гражданско-правовой и социологический аспекты: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1998. 223 с.

27. Чмил Д.В. Гражданско-правовая модель финансового лизинга в Российской Федерации и Республике Молдова: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2001. 27 с.

28. Штофф В.А. Моделирование и философия. М.: Наука, 1966. 304 с.

References

1. Baranov K.Ju. Grazhdansko-pravovaja model’ regulirovanija investicionnyh otnoshenij: avtoref. diss. … kand. jurid. nauk. [Civil Model of Regulation of the Investment Relations: Synopsis of Cand jurid. sci. diss.]. Moscow, 2013. 24 p. (In Russ.)

2. Bezrukov A.S. Pravovaja model’ kak instrument juridicheskoj nauki i praktiki: dis. … kand. jurid. nauk [Legal Model as Tool of Jurisprudence and Practice: Synopsis of Cand jurid. sci. diss.]. Vladimir, 2008. 151 p. (In Russ.)

3. Bochkareva E.A. O pravovoj modeli i modelirovanii kak metode poznanija bjudzhetnoj sistemy v Rossijskoj Federacii [About Legal Model and Modeling as a Method of Knowledge of the Budgetary System of the Russian Federation]. Zhurnal pravovyh i jekonomicheskih issledovanij – Magazine of Legal and Economic Researches. 2013. Issue 4. P. 95–100. (In Russ.)

4. Bochkareva E.A. Pravovaja model’ sbalansirovannoj bjudzhetnoj sistemy v Rossijskoj Federacii: diss. … dokt. jurid. nauk [Legal Model of the Balanced Budgetary System in the Russian Federation: Synopsis of Dr. jurid. sci. diss.]. Moscow, 2014. 401 p. (In Russ.)

5. Bukhteeva E.E. Znachenie metodologii sistemnogo podhoda v nauchnom issledovanii [Value of Methodology of System Approach in Scientific Research]. Novoe slovo v nauke i praktike: gipotezy i aprobacija rezul’tatov issledovanij – The New Word in Science and Practice: Hypotheses and Approbation of Results of Researches. 2014. Issue 14. P. 48–52. (In Russ.)

6. Voroncova L.S. Pravovaja model’ evrazijskogo patenta i garmonizacii patentnogo zakonodatel’stva: diss. … kand. jurid. nauk [Legal Model of the Euroasian Patent and Harmonization of the Patent Legislation: Synopsis of Cand jurid. sci. diss.]. Moscow, 1996. 162 p. (In Russ.)

7. Gorshunov D.N. Matematicheskie metody v issledovanii sistemy prava [Mathematical Methods in Research of System of the Law]. Uchenye zapiski Kazanskogo gosudarstvennogo universiteta. Serija “Gumanitarnye nauki” – Scientific Notes of the Kazan State University. Humanities series. Vol. 150. Issue 5(150). 2008. P. 27–34. (In Russ.)

8. Grishina Ja.S. Konceptual’naja model’ pravovogo obespechenija rossijskogo social’nogo predprinimatel’stva: avtoref. diss. … dokt. jurid. nauk [Conceptual Model of Legal Support of the Russian Social Usiness: Synopsis of Dr. jurid. sci. diss.] Moscow, 2016. 60 p. (In Russ.)

9. Grishina Ja.S. Metod pravovogo modelirovanija kak jelement metodologii nauchnogo issledovanija social’nogo predprinimatel’stva [ Method of Legal Modeling as an Element of Methodology of Scientific Research of Social Business]. Rol’ i znachenie juridicheskoj nauki v razvitii obshhestva: sbornik materialov kruglogo stola (11 dekabrja 2015 g., g. Moskva) – Role and Value of Jurisprudence in Development of Society: Collection of Materials of a Round Table (11.12.2015, Moscow). Moscow, 2016. 160 p. (In Russ.)

10. Gulenkov M.S. Pravovaja model’ prava pol’zovladenija (uzufrukta): avtoref. diss. … kand. jurid. nauk. [Legal Model of the Right of a Benefitownership (Uzufrukt): Synopsis of Cand jurid. sci. diss.]. Moscow, 2014. 25 p. (In Russ.).

11. Dashko A.V. Teoretiko-prikladnoe modelirovanie dogovornyh otnoshenij s uchastiem potrebitelej: avtoref. diss. … kand. jurid. nauk [Teoretic and Application Modeling of the Contractual Relations with Participation of Consumers: Synopsis of Cand jurid. sci. diss.]. Moscow, 2005. 24 p. (In Russ.)

12. Kovalenko N.Ju. Holding kak grazhdansko-pravovaja model’ vzaimodejstvija hozjajstvujushhih subyektov: avtoref. diss. … kand. jurid. nauk. [Holding as Civil Model of Interaction of Economic Entities: Synopsis of Cand jurid. sci. diss.]. Rostov-na-Donu, 2010. 30 p. (In Russ.)

13. Kuznetsova O.A. Metody nauchnogo issledovanija v civilisticheskih dissertacijah [Methods of Scientific Research in Civil Theses]. Vestnik Permskogo universiteta. Juridicheskie nauki – Perm University Herald. Juridical Sciences. 2014. Issue 4(26). P. 254–270. (In Russ.)

14. Levushkin A.N. Teoreticheskaja model’ postroenija sistemy semejnogo zakonodatel’stva v Rossijskoj Federacii i drugih gosudarstv – uchastnikov SNG: avtoref. diss. … dokt. jurid. nauk. [Theoretical Model of Creation of System of the Family Legislation in the Russian Federation and other State Parties of the CIS: Synopsis of Dr. jurid. sci. diss.]. Moscow, 2013. 60 p. (In Russ.).

15. Liberman S.V. Inkassovaja forma rascheta: zakonodatel’naja model’ i pravoprimenitel’naja praktika avtoref. diss. … kand. jurid. nauk [Collection Form of Calculation: Legislative Model and Law-enforcement Practice: Synopsis of Cand jurid. sci. diss.]. Moscow, 2004. 31 p. (In Russ.)

16. Mamedov R.V. Konstruirovanie kak metodologicheskij podhod v pravovedenii [Designing as Methodological Approach in Jurisprudence]. Obrazovanie i pravo – Education and Law. 2013. Issue 5(45). P. 44–54. (In Russ.)

17. Orlov V.V. Osnovy filosofii: uchebnoe posobie; v 2 ch. Ch. 1: Obshhaja filosofija [Fundamentals of Philosophy: the textbook; in 2 p. Part 1: General Philosophy]. Permskij nacional’nyj gosudarstvennyj issledovatel’skij universitet – Perm State University. 2012. 231 p. (In Russ.)

18. Petrushkin V.A. Sistemnyj analiz grazhdansko-pravovoj modeli oborota nedvizhimosti: problemy teorii i praktiki: avtoref. diss. … dokt. jurid. nauk [System Analysis of Civil Model of a Turnover of Real Estate: Problems of the Theory and Practice: Synopsis of Dr. jurid. sci. diss.]. Moscow, 2014. 42 p. (In Russ.)

19. Roy O.M. Issledovanija social’no-jekonomicheskih i politicheskih processov. uchebnik dlja vuzov [Researches of Social and Economic and Political Processes: the textbook for higher education institutions]. St. Petersburg, 2004. 364 p.

20. Saliev I.R. Grazhdansko-pravovoe regulirovanie jelektronnoj torgovli v Rossii: sovremennaja model’: avtoref. diss. … kand. jurid. nauk [Civil-law Regulation of Electronic commerce in Russia: the Current Model: Synopsis of Cand jurid. sci. diss.]. St. Peterburg, 2013. 26 p. (In Russ.)

21. Satolina N.N. Sovremennye tendencii razvitii teorii prava [Current Trends Development of the Theory of the Law]. Gosudarstvo i pravo – State and Law. 2014. Issue 4. P. 31–38. (In Russ.)

22. Semiljutina N.G. Formirovanie pravovoj modeli rossijskogo rynka finansovyh uslug: diss. … dokt. jurid. nauk. [Formation of Legal Model of the Russian Market of Financial Services: Synopsis of Dr. jurid. sci. diss.]. Moscow, 2005. 344 p. (In Russ.)

23. Sokolova N.V. Pravovaja model’ doveritel’noj sobstvennosti (trasta), ispol’zujushhegosja v nasledstvennom prave Francii i Shvejcarii: avtoref. diss. … kand. jurid. nauk. [Legal Model of Confidential Property (Trust) which is Used in the Law of Succession of France and Switzerland: Synopsis of Cand jurid. sci. diss.]. Moscow, 2011. 26 p. (In Russ.).

24. Ujomov A. I. Logicheskie osnovy metoda modelirovanija [Logical Bases of a Method of Modeling]. Moscow, 1971. 311 p. (In Russ.)

25. Chelyshev M.Ju., Safin Z.F. O metodologii civilisticheskih issledovanij [About Methodology of Civil Researches]. Vestnik SGYA – Bulletin of Saratov State Academy of Law. 2011. Issue 6. P. 120–125. (In Russ.)

26. Chernega O.A. Pravovaja model’ blagotvoritel’nosti i blagotvoritel’nyh organizacij: grazhdansko-pravovoj i sociologicheskij aspekty: diss. … kand. jurid. nauk. [Legal Model of Charity and Charitable Organizations: Civil and Sociological Aspects: Synopsis of Cand jurid. sci. diss.]. Moscow, 1998. 223 p. (In Russ.)

27. Chmil D.V. Grazhdansko-pravovaja model’ finansovogo lizinga v Rossijskoj Federacii i Respublike Moldova: avtoref. diss. … kand. jurid. nauk. [Civil Model of Financial Leasing in the Russian Federation and the Republic of Moldova: Synopsis of Cand jurid. sci. diss.]. Moscow, 2001. 27 p. (In Russ.)

28. Shtoff V.A. Modelirovanie i filosofija. [Modeling and Philosophy]. Moscow, 1966. 304 p. (In Russ.).