Текст книги "Измененные состояния сознания. Хрестоматия"

2. Наведение измененных состояний сознания

<…> Допустим, что какое-то конкретное ДСС не выполняет своей функции по отношению к ситуации, которая сложилась во внешнем окружении, или же само это окружение настолько устойчиво и неизменно, что отпадает необходимость поддерживать некое ДСС, чтобы ориентироваться в этом окружении. Иначе говоря, у вас возникает желание обрести ДИСС, что делать для осуществления такого желания? <…>

Наведение ДИСС: общие принципы

За исходный пункт возьмем базисное состояние сознания (БСС), как правило – это обычное ДСС. БСС – активно, устойчиво, характеризуется полнотой психологических функций, которые обеспечивают его единство и стабильность; составными частями этой системы следует считать также стабилизирующие процессы… Особо подчеркнем множественность процессов стабилизации: всякая сложная система для своего успешного функционирования должна поддерживаться в устойчивом состоянии достаточным количеством различных процессов, в противном случае она слишком уязвима для дезинтегрирующих влияний и теряет способность адаптации.

Наведение ДИСС – трехступенчатый процесс, складывающийся из двух видов психологических (и/или физиологических) воздействий. <…> Воздействия обоих видов могут производиться одним и тем же действием.

Воздействия, наводящие ДИСС: разрушение и формирование

Воздействие первого вида – это разрушение стабилизации БСС, погашение тех четырех процессов (нагруженность и ограничение, позитивная и негативная обратные связи), которые удерживают систему в нормальном (обычном) состоянии. Некоторые из этих процессов разрушаются каким-то конкретным воздействием. Например, человек читает, а кто-то рядом громко хлопнул в ладоши. Возможно, это обеспокоит читающего, уровень активации его сознания резко возрастет, однако вряд ли он перейдет в ДИСС. Неожиданные и сильные раздражители, привходя в сознание, могут вызвать какие-то резкие сдвиги и изменения, которые, однако, не перейдут границ обычного ДСС и не вызовут ДИСС. <…>

Но если человек <…> глубоко спит, хлопок мог его разбудить. Другими словами, это было бы достаточно сильное раздражение, чтобы стабильность состояния сна была разрушена и возникло состояние бодрствования. А если бы этому предшествовала некоторая подготовка (был создан «контекст ожидания»), такой хлопок мог бы не только разбудить, но и перевести человека в ДИСС. Рассказывают, что в те времена, когда гипноз был еще в диковину, некий аббат Фариа «гипнотизировал» ничего не подозревавших крестьян тем, что, проводя их по темному коридору, внезапно наступал на поднос с «гремучей ртутью», взрывавшейся со страшным грохотом [2]. Нечего сказать, это был недурной способ «вломиться в сознание».

Отсюда следует, что для наведения ДИСС необходимо разрушить достаточное количество процессов стабилизации до той степени, когда БСС уже не может сохранить свою целостность. <…> Процессы стабилизации могут разрушаться непосредственно, когда они идентифицированы и разрушающее воздействие направлено именно на них, либо опосредованно, когда воздействие направлено на некоторые психологические функции сознания, доводя эти функции до предела и вынуждая их переходить этот предел. Например, некоторые подсистемы сознания могут разрушаться из-за перегруженности раздражителями или из-за их полного отсутствия, либо из-за какого-то аномального раздражителя, выходящего за рамки обычного восприятия. Более или менее слабое нарушение функций подсистемы сознания наступает, когда от нее отвлекается энергия внимания-осознания или какой-либо иной вид психической энергии. Нарушение функций одной подсистемы может по принципу обратной связи вести к изменениям функций другой подсистемы и т. д.

Наркотики способны нарушать функции БСС так же, как любая другая интенсивная физиологическая процедура, например утомление или истощение.

Воздействие второго вида – работа формирующих сил тех раздражителей, которые превращают сознание с нарушенными функциями в новую форму – ДИСС, к наведению которого направлено действие этих сил. Такие формирующие силы могут также разрушать функции БСС, если они несовместимы с последними. Поэтому одни и те же раздражители могут выступать и как разрушительные, и как формирующие силы. <…>

Ступени процесса наведения

На рисунке 1 изображены ступени процесса наведения. БСС выглядит в виде сочетаний различных геометрических фигур, каждая из которых представляет какую-либо психологическую структуру, а все вместе они образуют систему-конструкцию (данное состояние сознания), устойчивость которой придает «гравитационное поле» (внешнее окружение). Именно такое устойчивое сочетание ряда психологических структур – данное БСС – изображено на левом крайнем рисунке. Геометрические конфигурации, расположенные ниже основания всей конструкции, – это те психологические возможности, которые недостижимы в данном БСС. Правее показано, как разрушительные и формирующие силы, обозначенные стрелками, вызывают наведение измененных состояний.

На второй слева схеме изображено начало этого процесса и те изменения, которые происходят в БСС. Под воздействием указанных сил изменяются некоторые связи и отношения в данной конструкции, однако система в целом остается той же самой. Но некоторые изменения в элементах системы уже таковы, что эти элементы как бы подведены к пределу своего существования; например, верхние фигурки на правом и левом крайних блоках конструкции уже готовы упасть, а некоторые блоки (психологические структуры-подсистемы) изменились настолько, насколько это возможно при сохранении общей формы всей системы. Схема также указывает на какие-то изменения связей и отношений между теми возможностями психики, которые скрыты от сознания. <.. >

Рис. 1. Стадии наведения ИСС

Если разрушительные силы достаточны, чтобы разбить всю систему, вторая ступень наведения заключается в следующем: наступает переходный период, в течение которого вообще нельзя говорить о каком-либо определенном состоянии сознания. На рисунке это изображено как разброс элементов конструкции без какой-либо упорядоченной связи между ними или со случайными временными связями (маленький квадратик, кружок и шестиугольник слева на схеме, изображающей переходный период). Разрушительные силы представлены только одной стрелкой, в этот период они уже не имеют большого значения, поскольку разрушение уже произошло; теперь более важны формирующие силы, изображенные верхними стрелками. Они должны связать разобщенные психологические структуры в некую новую конструкцию. Это и будет третий и последний шаг всего процесса, в котором возникает новая, самостабилизирующаяся структура ДИСС. Некоторые психологические функции, составлявшие структуру БСС (например, изображенные кружками, несколькими квадратиками, маленьким шестиугольником), могут оказаться за рамками этого нового состояния сознания; другие психологические функции, ранее не входившие в БСС, теперь входят в ДИСС. Некоторые функции БСС сохраняют прежний или приобретают иной уровень в ДИСС. Таким образом, изменяется не только арсенал человеческих возможностей, но и способ объединения этих возможностей в работающую систему.

Как видно из рисунка, и на этой заключительной ступени процесса формирующие и разрушительные силы продолжают действовать, хотя, возможно, в ослабленном виде. Это необходимо для того, чтобы новое состояние было относительно устойчивым. ДИСС поначалу не обладает достаточной внутренней стабилизацией, чтобы противостоять внутренним или внешним импульсам изменения, поэтому оно нуждается в искусственных подпорках. Например, человек впервые может быть загипнотизирован только в какой-то исключительно спокойной, ободряющей обстановке, облегчающей переход в гипнотическое состояние, но после того, как он подвергнется гипнозу несколько раз, ДИСС становится достаточно устойчивым, чтобы гипноз наступал в условиях шума и посторонних движений. <…> Точно такой же структурой обладает и обратный процесс, то есть переход от ДИСС к БСС. <…>

Можно предположить, что некоторые ДСС непосредственно не могут быть получены из каких-либо конкретных ДСС; тогда между ними должно быть некое промежуточное ДСС. Это похоже на переход через ручей, слишком широкий, чтобы его перешагнуть; вам приходится ступать на один или несколько камней, чтобы перебраться на другой берег. Каждый такой камень сам по себе устойчив, но служит лишь средством перехода от начального к конечному пункту. <…> Такие устойчивые переходные состояния не следует смешивать с неустойчивыми переходными периодами, характерными для процесса, описанного выше. Это значит, что мы должны с большой осторожностью употреблять слова «состояние» и «период».

Теперь рассмотрим пример … засыпания. Исходным состоянием … является обычное БСС бодрствующего человека. <…>

Засыпание

Вы ложитесь в тихой, тускло освещенной или затемненной комнате. Положение лежа, тишина, закрытые глаза, отсутствие световых раздражителей – эти чисто физические факторы устраняют большую часть процесса нагруженной стабилизации, поддерживающего обычное ДСС. Обстановка покоя и тишины требует минимума ответных реакций психики, большая часть психической энергии остается свободной. Эта часть может найти иное применение, например, усилить ваше воображение. В обычной обстановке многообразные стимулы вызывают приток психической энергии, поддерживающей активное, бодрствующее состояние, они активируют субъекта. Когда такой стимуляции нет, какие-то виды психической энергии не генерируются…

Положение лежа и расслабленность тела устраняют другой важный источник стабилизации нагруженности – поток обычной информации, поступающий в сознание от вашего тела. Те кинестетические рецепторы, которые сообщают о том, что делает ваше тело в ответ на изменения, происходящие в нем или во внешней среде, когда вы расслабились и остаетесь в этом состоянии достаточно долго, прекращают информировать центральную нервную систему. Ваше тело как бы исчезает в том смысле, что оно более не посылает нервных импульсов. Оно исчезает для вашего сознания.

Возникает установка: ничего не происходит, нет никаких целей, нет нерешенных проблем, нет вообще ничего существенного и достойного внимания. Сознание более ничем не удерживается в своем обычном состоянии.

Как правило, бесполезны попытки заснуть. Активная установка, которая хорошо работала в состоянии обычного бодрствования, теперь уже ничему не способствует. Пассивная установка направлена на то, чтобы прекратить или свести к минимуму приток энергии внимания-осознания к ряду стабилизирующих процессов обратной связи. <…>

Подобные установки («Ничего нет существенно важного») и физические состояния (бездействие, лежание и расслабление) обычны для начала ряда других процедур наведения различных ДИСС. Ряд физиологических факторов (до сих пор не вполне выясненных, несмотря на интенсивные исследования сна на протяжении десятков лет), нарушающих равновесие сознания и вызывающих ДИСС сна, называют усталостью или потребностью во сне. Эти факторы образуют как дополнительную разрушительную силу по отношению к состоянию бодрствования, так и формирующую силу (или ряд сил) по отношению к переходному периоду, предшествующему наступлению сна. Важна интенсивность этих факторов: если вы не утомлены, сон может не прийти, если вы слишком утомлены, то можете заснуть, даже если другие действия, направленные на разрушение состояния бодрствования, – укладывание в постель, сокращение притока чувственной информации, принятие установки «Нет ничего существенно важного» – не будут выполнены. <…>

Разумеется, эти процессы (наведения ДИСС. – Ред.) представлены в упрощенном виде: в действительности же они подвержены воздействию множества факторов, в том числе тех <…>, которые производны от нашей культуры и личностного опыта…

В заключение приведем пример того, насколько могут быть существенны эти неявные факторы, в том числе личностные ожидания. В то время, когда фонограф был еще технической новинкой, один из первых исследователей гипноза, Джордж Истебрукс, решил разобраться в следующей проблеме: может ли гипнотическое состояние возникнуть в том случае, когда слова гипнотизера записаны на фонографе, а затем воспроизводятся для группы испытуемых, добровольно согласившихся на эту роль. Он произвел соответствующую запись на фонограф и решил воспроизвести ее перед группой учеников из класса, в котором преподавал. Когда он включил воспроизводящий механизм, то к своему изумлению обнаружил, что по рассеянности принес совсем не ту запись. Это была запись тирольских песенок. Решив, что надо как-то развлечь своих испытуемых, пока он не принесет нужную запись, он ничего не сказал им и отправился за ней к себе домой.

Когда он вернулся, один из учеников находился в состоянии глубокого гипноза! Учитель сказал, что запись загипнотизирует – ученик послушно впал в гипнотическое состояние.

3. Использование наркотиков для наведения измененных состояний

Серьезные недоразумения возникают тогда, когда какие-либо воздействия, способные вызывать некоторые ДИСС, приравниваются к самим измененным состояниям. Такая ошибка особенно часто совершается в отношении психотропных или психоделических наркотиков, поскольку мы склонны некритически мыслить в рамках фармакологической парадигмы, согласно которой особая химическая природа наркотика, взаимодействуя с химической и физической структурой нервной системы, с неизбежностью приводит к одним и тем же результатам. Это верно, когда речь идет о неврологическом или гормональном воздействии, но совершенно неверно, когда речь идет о сознании. Фармакологический подход… может иметь значение по отношению к простейшим наркотикам, таким, как барбитураты, вызывающие сонливость и засыпание, но он неприменим вследствие своей ошибочности в отношении к психоделическим наркотикам, таким, как марихуана или ЛСД.

Ненаркотические факторы

На рисунке 2 изображено действие наркотиков на сознание; модель этого действия разработана мною в то время, когда я начинал свои исследования по интоксикации марихуаной [6; 7]. Помимо физиологических воздействий со стороны разрушительных и формирующих сил (верхняя правая часть рисунка 2), личность испытывает влияние ряда психологических факторов, которые, выступая в роли разрушительных и формирующих сил, во многих случаях даже более существенны, чем физиологические факторы для наведения ДИСС и его содержания. Поэтому, хотя сведения о том, какие именно психотропные наркотики употребляет тот или иной человек, в каком количестве и каким способом, могут быть полезными, однако на основании таких сведений без определенных знаний о психологических факторах очень трудно делать какие-либо точные прогнозы о поведении и реакциях этого человека.

Рис. 2. Факторы, воздействующие на характер реакций при употреблении наркотика

Ненаркотические факторы можно разделить на три группы: долговременные, непосредственные и относительные к условиям употребления наркотика.

К долговременным факторам относятся: 1) культурная среда, в которой находится данный субъект, то воздействие, какое она оказывает на формирование обычных для него состояний сознания, а также те ожидания, которые под воздействием этой среды возникают у этого субъекта по отношению к наркотику; 2) структура личности субъекта; 3) специфика его физиологической организации, создающая определенные предрасположенности к воздействию наркотика; 4) навыки употребления наркотика: знаком ли этот субъект с действием наркотика по личному опыту, умеет ли он усиливать его желательное влияние и уменьшать нежелаемое или же из-за своей неопытности он вынужден расходовать большую часть своей энергии на то, чтобы совладать с новыми для него ощущениями (часто в стрессовой форме).

К непосредственным факторам относятся: 5) настроение человека, употребляющего наркотик, которое может усиливать или ослаблять его действие; 6) ожидания, связанные с предстоящим переживанием и 7) совпадение или несовпадение этих ожиданий с тем, что человек хотел бы испытать.

Ситуативные факторы или условия, в которых употребляется наркотик: 8) социальная обстановка и ее последствия – характеры людей, находящихся вместе с субъектом, и то, как они влияют на него (например, присутствие напуганного чем-то человека может до такой степени тревожить употребляющего наркотик, что действие наркотика усилит эту тревогу); 9) физические условия и их влияния; 10) формальные наставления, полученные субъектом, его реакции и интерпретации этих наставлений, особенно в тех случаях, когда употребление наркотика имеет экспериментальный характер; 11) содержание вопросов экспериментатора, их неявный смысл и реакция на него со стороны субъекта (например, экспериментатор говорит испытуемому, что данный наркотик относительно безвреден, но в то же время просит заполнить обширную медицинскую справку, общее содержание которой явно свидетельствует, что употребляемый наркотик далеко не безопасен) [3; 4].

Далее, субъект, употребляющий наркотик, – не просто пассивный объект приложения всех этих сил в их механической совокупности. По своему выбору он может усиливать действие одних сил и тормозить действие других. Например, если социальная ситуация такова, что она «сбивает» субъекта, он может выйти из нее. Если он чувствует себя неуверенно и не ручается за себя, он может употребить только небольшое количество наркотика. Если какие-то элементы ситуации его не устраивают, он может постараться не обращать на них внимания, переключаясь на более приятные или полезные для него обстоятельства. На рисунке 2 это показано стрелкой обратной связи.

Поскольку человек лишь в ограниченной мере способен контролировать свое внимание и расход психической энергии, он в какой-то степени находится под властью различных факторов, как это показано на рисунке 2. В частности, находясь в экспериментальной ситуации, субъект вообще не контролирует большинство из этих факторов и вынужден подчиняться им. <…>

Физиологические и психологические воздействия

<…> Отдельные наркотики специфически действуют на нервную основу различных структур-подсистем психики: возбуждают и активизируют эти структуры, подавляют или замедляют деятельность других структур… В то же время психологические процессы в тех структурах-подсистемах, которые остаются относительно незатронутыми этим воздействием, могут компенсировать изменения, произведенные в затронутых структурах, и/или удерживать процессы стабилизации на таком уровне, что ДСС не разрушается. На уровне физиологии наркотик выступает и как разрушающий, и как формирующий фактор, но это не обязательно приводит к возникновению ДИСС. Напомним, что стабилизация ДСС имеет множественный характер.

Когда различные структуры-подсистемы затронуты физиологическим воздействием, субъективная интерпретация этих воздействий определяет ряд его реакций (как на уровне физиологии, так и на уровне психики) и становится фактором наступления или отсутствия ДИСС. От этой интерпретации зависит значимость испытываемых ощущений и количество энергии внимания-осознания, привлекаемой этими ощущениями. Например, если покалывание в конечностях субъект интерпретирует как обычное свидетельство «переутомления», то это имеет совершенно иные последствия по сравнению с тем, когда то же ощущение истолковывается как признак начала действия наркотика.

Это можно проиллюстрировать на примере действия марихуаны. Большинство курильщиков марихуаны обучаются вызывать ДИСС, которое мы назовем интоксикацией марихуаной или потерей привычных ощущений («отключкой»). Обычно бывает так, что человек несколько раз пробует курить марихуану и испытывает некоторые непонятные ощущения (например, звон в ушах), но общее состояние его сознания остается вполне обычным, и он даже удивляется, почему люди поднимают столько шума из-за столь слабого действия наркотика. Когда же более опытные курильщики помогают ему сосредоточиться на определенных моментах происходящего с ним и попытаться получить некоторые конкретные ощущения, тем самым, вступают в игру добавочные психологические факторы, разрушающие обычное ДСС и формирующие ДИСС. Часто бывает так, что этот скачок происходит внезапно и курильщик теряет обычные телесные ощущения. На этом примере видно, как физиологическое действие марихуаны разрушает многие обычные обратные связи, стабилизирующие процессы ДСС, но также и то, что этого может быть недостаточно, чтобы дестабилизировать и изменить ДСС.

Многие фармакологи удивляются тому, что неопытный курильщик может употребить довольно большое количество марихуаны в несколько приемов, но не достичь искомого результата, но затем достигает его с помощью дозы в десять раз меньшей, если получает наставления, как это нужно сделать. Они называют это эффектом реверсивной толерантности. С точки зрения системного подхода в этом эффекте нет ничего удивительного. Он просто означает, что физиологическое воздействие наркотика само по себе недостаточно для дестабилизации БСС. Но как только субъект, употребляющий наркотик, обучается тому, как следует направлять энергию внимания-осознания, лишь небольшое подкрепление со стороны физиологического действия наркотика оказывается достаточным, чтобы дестабилизировать БСС и вызвать ДИСС, например, состояние, в котором как бы отключаются ощущения внешнего мира.

В самом деле, возникновение этого состояния от дозы марихуаны, из которой удален ТГК (тетрагидроканнабинол, основной и, возможно, единственный активный ингредиент), что подобно действию плацебо, <…> показывает не столько то, что люди легко поддаются внушению, сколько то, что психологические факторы являются главными детерминантами ДИСС, связанного с курением марихуаны.

<…> Поразительный пример значимости психологических факторов для решения вопроса о том, приводит ли употребление наркотика к ДИСС, можно найти в работе С. Снайдера, где рассказывается о попытках использовать марихуану в медицине XIX в.:

Поразительно, – отмечает С. Снайдер, – что во многих описаниях медицинской практики того времени как бы не замечается интоксицирующее свойство наркотика. Почти нет каких-либо указаний на то, что пациенты – вероятно, сотни тысяч из них употребляли каннабис в Европе XIX в. – ощущали что-либо подобное «отключке» или меняли свои установки по отношению к своей работе, к любви, к друзьям и близким… Лекарства, применяемые по предписаниям врача, должны были помогать от каких-либо конкретных болезней – ничего другого от них не ждали, тем более того, что эти лекарства способны «превращать» человеческое сознание [5].

Таким образом, очевидно, что без соответствующих психологических ожиданий и «небольшой помощи друзей» употребление марихуаны, скорее всего, не приведет к возникновению ДИСС. (…) Но это не значит, что марихуана – слишком слабый наркотик. Некоторые люди не могут войти в ДИСС даже с помощью больших доз более сильного наркотика, например, ЛСД.

Основные психоделические наркотики

<…> Если состояния, вызываемые курением марихуаны, изучены достаточно хорошо (так, что можно даже говорить об особом «состоянии, связанном с курением марихуаны», по крайней мере, в ситуациях, типичных для нашей культуры [7]), то разнообразие состояний, переживаемых в связи с употреблением более сильных наркотиков, настолько велико, что вряд ли можно говорить о каком-то особом ДИСС, непременно вызываемом ими. <…> Карлос Кастанеда в своих описаниях работы с доном Хуаном показал, что поначалу реагировал на психоделические наркотики примерно так, как это бывает при «отключке». Но это не удовлетворяло дона Хуана. И он пытался помочь Кастанеде стабилизировать результаты воздействия наркотиков так, чтобы переходить в особые ДИСС, всякий раз иные, но соответствующие поставленным задачам [1]. <…> Дополнительные психологические факторы, выступающие как формирующие силы, присоединяясь к действию разрушительных сил наркотика, могут вызывать ДИСС <…> Термины вроде «состояние, возникшее в результате употребления ЛСД», могут вводить в заблуждение. Когда мы говорим: «X употребил ЛСД (или какой-либо другой психоделический наркотик)» – из этого не следует ничего существенно важного по отношению к тому, что произошло с со знанием X. В экспериментальной литературе часто можно встретить описания наподобие следующего: «Испытуемым были введены 1,25 млг ЛСД в расчете на 1 кг веса тела». Такие описания выглядят очень точными, но когда из них пытаются сделать столь же точные выводы, допускают ошибку. Такие экспериментальные описания скорее должны были бы выглядеть примерно так: «Испытуемый X принял такую-то дозу ЛСД, что привело к возникновению состояния А, тогда как та же доза, принятая испытуемым Y, не привела ни к какому ДИСС». <…>